Buvęs "Pfizer" viceprezidentas, daktaras Mike'as Yeadonas: "Vakcinų nereikia", "pandemija faktiškai baigėsi".

Dr. Mike'as Yeadonas, buvęs "Pfizer" viceprezidentas ir vyriausiasis mokslininkas alergijos ir kvėpavimo takų srityje, teigia, kad visuotinės vakcinos siekis turi "blogio dvelksmą", kuriam jis "ryžtingai priešinsis...".

Vakcinų nereikia

Nors "Pfizer" farmacijos kompanijos laikraščių antraštėse buvo skelbiama apie netrukus pasirodysiančią vakciną nuo COVID-19, buvęs kompanijos viceprezidentas ir vyriausiasis mokslininkas kategoriškai paneigė, kad COVID-19 pandemijai sustabdyti reikalingos bet kokios vakcinos.

Neseniai paskelbtame straipsnyje daktaras Michaelas Yeadonas, kuris "daugiau kaip 30 metų vadovavo naujų [alergijos ir kvėpavimo takų] vaistų tyrimams didžiausiose pasaulio farmacijos bendrovėse" ir išėjo į pensiją iš "Pfizer" užimdamas "aukščiausias pareigas šioje srityje", rašė:

Vakcinos visiškai nereikalingos pandemijai numalšinti. Niekada negirdėjau, kad apie vakcinas būtų kalbama tokia nesąmonė. Jūs neskiepijate žmonių, kuriems negresia pavojus susirgti kokia nors liga. Taip pat nesiimama planuoti skiepyti milijonų sveikų žmonių vakcina, kuri nebuvo išsamiai išbandyta su žmonėmis.

Britanijos piliečio komentarai paskelbti išsamios kritikos Mokslinių patarėjų ekstremalioms situacijoms grupei (SAGE) - Jungtinės Karalystės vyriausybės agentūrai, kurios užduotis - konsultuoti centrinę vyriausybę ekstremalių situacijų atvejais, - pabaigoje. SAGE atliko pagrindinį vaidmenį nustatant Jungtinės Karalystės viešąją lockdown politiką, įskaitant neseniai įgyvendintą, reaguojant į COVID-19 virusą.


Atkreipęs dėmesį į tai, kad SAGE trūksta esminės kompetencijos jų nagrinėjamoje srityje, nes jos nariais nėra "nė vieno klinikinio imunologo", Yeadonas pabrėžia dvi esmines klaidas, kurias jie padarė savo prielaidose ir dėl kurių jų bendros išvados yra radikaliai klaidingos, o tai lėmė "gyventojų kankinimą pastaruosius maždaug septynis mėnesius".

Pirmoji esminė klaida: "Absurdiška" prielaida dėl 100% jautrumo

Pirmoji klaidinga SAGE prielaida yra ta, kad "100% gyventojų buvo imlūs virusui ir kad nebuvo jokio išankstinio imuniteto".

Yeadon teigia, kad ši nuomonė yra "juokinga, nes nors SARS-CoV-2 iš tiesų yra naujas, koronavirusai nėra nauji. Nėra tokio dalyko kaip "virusas be protėvių". Iš tiesų, pabrėžia jis, yra bent "keturi endeminiai, peršalimą sukeliantys koronavirusai... [kurie] laisvai cirkuliuoja Jungtinėje Karalystėje ir kitur". Tie, kurie praeityje buvo užsikrėtę "vienu ar keliais iš šių endeminių, bendrą peršalimą sukeliančių koronavirusų, turi ilgalaikį ir stiprų [T ląstelių] imunitetą ne tik tiems virusams, bet ir artimai susijusiems virusams. SARS-CoV-2 yra vienas iš tokių artimai susijusių virusų."

Dr. Yeadon dar kartą atkreipia dėmesį į SAGE kompetenciją ir teigia: "Nesitikėti tokio kryžminio ryšio reiškia... parodyti, kad trūksta reikiamo supratimo, kad būtų galima sukurti pakankamai patikimą modelį."

Be to, jis teigia, kad įprastas PGR testas, naudojamas COVID-19 "atvejams" nustatyti, gali būti teigiamas, jei asmuo yra užsikrėtęs vienu iš šių įprastų peršalimo koronavirusų, todėl šis testas yra daug mažiau patikimas. Žinoma, remiantis galutiniais šių testų rezultatais, daugeliui tūkstančių asmenų buvo nurodyta nutraukti savo gyvenimą ir iki 14 dienų taikyti "savikarantiną".

Galiausiai, remdamasis moksliniais duomenimis, daktaras Yeadonas daro išvadą, kad dėl ankstesnio sąlyčio su įprastais šalčio koronavirusais "nemaža dalis (30%) gyventojų į 2020 m. išvyko apsiginklavę T-ląstelėmis, galinčiomis juos apginti nuo SARS-CoV-2, nors jie niekada nebuvo matę šio viruso... SAGE naiviai klydo manydama, kad "visi buvo imlūs"."

Antroji esminė klaida: "mėgėjiškas nepakankamas" infekcijos lygio įvertinimas

Antroji klaidinga SAGE prielaida yra "įsitikinimas, kad užsikrėtusios populiacijos dalį galima nustatyti ištyrus, kokia populiacijos dalis turi antikūnų", atsiradusių dėl užsikrėtimo COVID-19.

Remdamasi šia prielaida, "SAGE mano, kad SARS-CoV-2 iki šiol užsikrėtė mažiau nei 10% gyventojų".

Tačiau Yeadon patikslina, kad "gerai žinoma, jog ne kiekvienas kvėpavimo takų virusu užsikrėtęs asmuo pasigamina antikūnų. O daugelis žmonių, turintys išankstinį imunitetą, vis tiek niekada tinkamai neužsikrečia".

Nors beveik visi į ligoninę paguldyti asmenys, kuriems pasireiškė sunkūs simptomai, turi antikūnų, tačiau tie, kurių reakcija į virusą buvo "lengvesnė", "ne visi turi antikūnų". Nepaisant to, įrodyta, kad visų užsikrėtusiųjų kraujyje yra "T-ląstelių, galinčių reaguoti į SARS-CoV-2", todėl jiems vis tiek išsivysto imunitetas.

Remdamasis dviem nepriklausomais metodais, kuriais remiantis prieita prie tos pačios bendros išvados, Yeadonas įrodo, kad tikrasis infekcijos lygis yra "nuo 20 iki 30 proc.", todėl SAGE apskaičiuotas 7% "yra labai ir mėgėjiškai nuvertintas".

Kodėl tai svarbu... "pandemija faktiškai baigėsi"

Klaidingai manant, kad 100% gyventojų yra imlūs virusui, o užsikrėtė tik 7%, SAGE mano, kad "pandemija dar tik prasidėjo". Tačiau Yeadon patikslina, kad tai yra "akivaizdi nesąmonė".

Kadangi įrodyta, kad "maždaug 30% gyventojų turėjo ankstesnį imunitetą", ir jei įskaičiuosime kai kuriuos mažus vaikus, kurie yra "atsparūs", 40%, ir atsižvelgiant į tai, kad užsikrėtimo lygis yra "kažkur nuo 20 iki 30 proc.", tai reiškia, kad šiuo metu maždaug 65-72% gyventojų turi imunitetą COVID-19.

Atsižvelgiant į bandos imuniteto realybę, kai imlumas virusui sumažėja taip žemai, maždaug nuo 28 iki 35%, "ta populiacija nebegali palaikyti besiplečiančio ligos protrūkio", todėl virusas "susilpnėja ir išnyksta".

Todėl, daro išvadą Yeadonas, "pandemija faktiškai baigėsi ir su ja lengvai susidoros tinkamai veikianti NHS (Nacionalinė sveikatos tarnyba). Todėl šaliai turėtų būti leista nedelsiant grįžti prie įprasto gyvenimo."

Jis taip pat teigia, kad yra "įkaitęs iš pykčio dėl žalos", kurią SAGE "padarė" Jungtinei Karalystei, ir teigia, kad jie yra "arba nepataisomai nekompetentingi", arba "nesąžiningi", todėl "juos reikėtų nedelsiant išformuoti ir atkurti", nes "jie nesupranta net modelio sudarymo pagrindų ir jų modeliai dažnai yra bauginančiai nenaudingi".

Susirūpinimas dėl "Pfizer" COVID-19 vakcinos: Sunkios komplikacijos

Nepaisant to, kad šiuo metu maždaug 65-72% gyventojų turi imunitetą COVID-19, t. y. procentinė dalis, kuri rodo kritinį bandos imuniteto lygį, operacija "Warp Speed" Jungtinėse Amerikos Valstijose, atrodo, ketina sekti Billo Gateso globalistine kampanija ir paskiepyti visus 328 milijonus šalies gyventojų "Pfizer" produktu arba kitais, kurie bus patvirtinti platinti artimiausiais mėnesiais. Skaitykite čia.

Nepaisant to, kad dar niekada nebuvo sėkmingai sukurta vakcina nuo koronaviruso, o tokiam bandymui saugiai ir tinkamai užbaigti paprastai prireiktų metų, Maisto ir vaistų administracija (FDA) leido pagreitinti šį procesą, praleidžiant standartinį bandymų su gyvūnais etapą ir tiesiogiai išbandant šias vakcinas su žmonėmis.

Kai kurių iš šių tyrimų metu buvo pastebėtos "sunkios" komplikacijos: galvos skausmas, karščiavimas, kūno skausmai ir simptomai, panašūs į "sunkią pagirią". Be to, kaip pabrėžė "New York Times", pirminis "Pfizer" teiginys, kad jų vakcina yra "daugiau nei 90 proc. veiksminga", buvo "paskelbtas pranešime spaudai, o ne recenzuojamame medicinos žurnale". Tai nėra neginčijamas įrodymas, kad vakcina yra saugi ir veiksminga".

Tikėtinas "didelis" nepageidaujamų reakcijų skaičius

Atsižvelgiant į didžiulį užsibrėžto tikslo mastą, kai šios cheminės medžiagos skiriamos šimtams milijonų žmonių, kai paprastai vakcinos sukelia sunkių komplikacijų, neigiami rezultatai gali būti reikšmingi. Pavyzdžiui, atlikus vieną gripo vakcinų, skirtų vyresniems nei 65 metų suaugusiesiems, tyrimą, nustatyta, kad maždaug 1% asmenų patyrė sunkų šalutinį poveikį.


Jei COVID-19 vakcina būtų panaši to paties amžiaus asmenims (54 mln. gyventojų), tai reikštų, kad 540 000 vien šio amžiaus asmenų gali prireikti medicininės priežiūros ligoninių sistemoje, kurioje iš viso yra mažiau nei 925 000 lovų.


Įdomu tai, kad yra duomenų, jog bent jau Jungtinė Karalystė ruošiasi dideliam nepageidaujamų poveikių skaičiui dėl COVID-19 skiepų. Šios vyriausybės Vaistų ir sveikatos priežiūros produktų reguliavimo agentūra (MHRA) paskelbė paraišką dalyvauti konkurse, kurioje teigiama, kad "dėl ypatingos skubos priežasčių" ieškoma "dirbtinio intelekto (DI) programinės įrangos, skirtos apdoroti tikėtiną didelį kiekį Covid-19 vakcinos nepageidaujamų reakcijų į vaistus (NPR)". Toliau aiškinama, kad "neįmanoma pritaikyti senųjų MHRA sistemų, kad būtų galima apdoroti tokį kiekį NĮ, koks bus gautas dėl Covid-19 vakcinos", ir kad tai "kelia tiesioginę grėsmę pacientų gyvybei ir visuomenės sveikatai".


Nauja "neįrodyta" mRNA technologija: 20% "rimtų sužalojimų lygis

Nerimą kelia ir tai, kad "Pfizer" vakcina bus pirmoji, kurioje bus naudojama "dar nepatvirtinta technologinė platforma, pagrįsta vadinamąja pasiuntinių RNR, paprastai sutrumpintai vadinama mRNA". Kita korporacija, siekianti sukurti COVID-19 vakciną, "Moderna" taip pat siekia naudoti šią mRNA platformą. Gegužės mėn. organizacija "Children's Health Defense" pranešė, kad "Moderna" vakcinos klinikinių tyrimų metu didelės dozės vakcinos grupėje buvo 20% "sunkių sužalojimų".

Debi Vinnedge, organizacijos "Children of God for Life", kuri specializuojasi moraliniame vakcinų vertinime, vykdomoji direktorė, sakė "LifeSiteNews": "[Jei "Moderna" ir "Pfizer" tieks pirmąsias vakcinų serijas ir įsakys tai daryti, tai gali būti katastrofa. Jos abi naudoja visiškai naują technologiją su mRNA, kuri dar niekada nebuvo naudojama vakcinose, ir tai prastumia per kelis mėnesius bandymų, o ne per įprastus 4-6 metus."

Įgaliojimai ir visuomenės nepasitikėjimas

Vis dažniau reikalaujant įpareigoti skiepytis, o dėl to kylant pasipriešinimui tokioms invazinėms priemonėms, neseniai atliktas tyrimas rodo, kad amerikiečiai vis dažniau nepasitiki vakcinomis.

"Civic Science" (CS) ataskaitoje teigiama, kad "nuolat mažėja suaugusiųjų JAV gyventojų, kurie teigia, kad jie apskritai "labai" pasitiki vakcinomis, procentinė dalis". Iš tiesų, teigia CS, "nuo 2020 m. pradžios labai gerai besijaučiančių dėl skiepų apskritai mėnesio procentinė dalis sumažėjo daugiau nei dvidešimčia procentinių punktų (69% sausį, palyginti su 47% spalį)". Skaitykite čia.

Be to, "tik 22% proc. apklaustųjų teigė, kad iš karto pasiskiepytų", o CS daro išvadą, kad "akivaizdu, jog abejonės dėl būsimos vakcinos ... yra paplitusios visoje šalyje", ir tai "atskleidžia, kaip sunku daugeliui dabar pasitikėti būsima vakcina".

Manipuliavimas visuomene

Siekdamas užkirsti kelią šiai tendencijai, Jeilio universitetas, bendradarbiaudamas su JAV vyriausybe, užsakė tyrimą, kurio tikslas buvo nustatyti veiksmingiausias priemones, kaip įtikinti amerikiečius pasiskiepyti COVID-19 vakcina. Skaitykite čia.

Tyrime išbandomi įvairūs metodai, pavyzdžiui, apeliavimas į "asmeninę laisvę", "ekonominę naudą", "asmeninį interesą", "kaltės", "gėdos" baimę ir baimę būti bailiais.

Nors kai kurie raginimai yra paprasti argumentai, kiti rodo norą panaudoti viešą gėdinimą, kad būtų pasiektas paklusnumas.

Pavyzdžiui, viename iš jų "dalyvio prašoma įsivaizduoti, kokią kaltę jis jaus, jei nepasiskiepys ir išplatins ligą", o kaltės jausmas keičiamas pykčiu ar gėda. Kitame siūloma, kad tas, kuris atsisako skiepytis, "nesupranta, kaip plinta infekcijos, arba ignoruoja mokslą". Dar vienas skelbia, kad "tie, kurie nusprendžia nesiskiepyti nuo COVID-19, nėra drąsūs".

Šio tyrimo išvados greičiausiai turės įtakos valstybės pareigūnų ir akademinių institucijų, svarstančių apie privalomą skiepijimą, pranešimams, taip pat reklaminėms kampanijoms, susijusioms su vakcina, kai ji bus baigta skiepyti.

Prievarta prieš juodaodžių bendruomenes ir vaikus

Kitos kuriamos prievartos strategijos apima skiepų įpareigojimų "sujungimą" su kitomis vargšams skirtomis saugumo tinklo paslaugomis, įskaitant "aprūpinimą maistu, paramą nuomai ir nemokamas klinikų paslaugas", skirtas "pažeidžiamoms gyventojų grupėms", ypač paminint "juodaodžių ir mažumų bendruomenes". Žr. pranešimo pabaigoje esantį pdf failą.

Kolumbijos apygardoje rengiamas įstatymo projektas, kuriuo apeinamas tėvų sutikimas, kai jų nepilnamečiai vaikai skiepijami vakcina. "2019 m. Nepilnamečių sutikimo dėl skiepų pakeitimo įstatyme" teigiama, kad "šis įstatymo projektas leidžia bet kokio amžiaus nepilnamečiui duoti sutikimą gauti vakciną, kai skiepijimą rekomenduoja Jungtinių Valstijų Imunizacijos praktikos patariamasis komitetas. Jame taip pat nustatoma, kad jei nepilnametis gali suprasti medicininės priežiūros poreikį, pobūdį ir bet kokią reikšmingą riziką, susijusią su medicinine priežiūra, tuomet yra duodamas informuoto asmens sutikimas." Skaitykite čia.


Pasak "The Vaccine Reaction", "Įstatymo projektas ne tik leistų vaikams nuo 11 metų duoti sutikimą gydytojams ir kitiems vakcinų administratoriams skiepyti juos be tėvų žinios ar sutikimo, bet ir reikalautų, kad draudimo bendrovės, vakcinų administratoriai ir mokyklos nuslėptų nuo tėvų, kad vaikas buvo paskiepytas." Skaitykite čia.

Ataskaitoje patikslinama: "Jei šis įstatymo projektas bus priimtas, akivaizdu, kad nepilnamečiams vaikams gresia pavojus, kad jie bus spaudžiami ir verčiami skiepytis COVID-19 vakcina už tėvų nugaros."

"Pfizer" - "nuteistas serijinis nusikaltėlis"

Robertas F. Kenedis jaunesnysis, buvusio JAV prezidento Džono F. Kenedžio sūnėnas, aplinkosaugos advokatas, rašytojas ir organizacijos "Vaikų sveikatos apsauga" įkūrėjas, jau dešimtmečius informuoja apie skiepų žalą vaikams. Be to, kad organizacija griežtai prieštarauja pirmiau minėtam Vašingtono įstatymo projektui, J. F. Kennedy išskyrė "Pfizer" kaip vieną iš kelių vakcinų gamintojų, kuriems už jų produktus buvo skirtos baudžiamosios sankcijos.

Liepos mėn. vykusiuose debatuose Kenedis pabrėžė, kad "Pfizer" ir trys kiti pagrindiniai vakcinų nuo koronaviruso kūrėjai - "Glaxo", "Sanofi" ir "Merck" - yra "nuteisti serijiniai nusikaltėliai".

"Per pastaruosius 10 metų, vien per pastarąjį dešimtmetį, šios bendrovės sumokėjo 35 milijardus dolerių baudžiamųjų nuobaudų, žalos atlyginimo, baudų už melą gydytojams, mokslo apgaudinėjimą, mokslo falsifikavimą, sąmoningą šimtų tūkstančių amerikiečių nužudymą", - sakė Kenedis per debatus.

"Žmonėms, kurie supranta šių keturių bendrovių nusikalstamas korporatyvines kultūras, reikia kognityvinio disonanso, kad patikėtų, jog jos taip elgiasi su visais kitais savo produktais, tačiau to nedaro su vakcinomis."

Paskelbus apie "Pfizer" "90 proc. veiksmingą" vakciną nuo koronaviruso ir tikintis, kad ji netrukus bus išleista į rinką, įmonės akcijų kaina pakilo "15 proc. nuo $36,40 ... iki $41,94 už akciją", o tuomet įmonės generalinis direktorius ir pirmininkas Albertas Bourla pardavė 61,8 proc. savo įmonės akcijų "už beveik $5,6 mln.". Skaitykite čia.

"The Independent" rašo, kad "Pfizer" į užklausas atsakė, jog šis sandoris buvo "automatizuotas procesas, sukurtas anksčiau šiais metais", kai "akcijos parduodamos, jei jų kaina viršija iš anksto sutartą kainą".

Yeadon: Siūlymai dėl vakcinų "dvelkia blogiu

Kol vyriausybė, žiniasklaida ir korporacijos ruošiasi "iki 2021 m. pavasario paskiepyti 300 milijonų amerikiečių", Michaelo Yeadono ir dešimčių tūkstančių kitų medicinos mokslininkų ir gydytojų balsas lieka užgniaužtas ir negirdimas.

"Yeadonas rašo, kad "bet kokie tokie siūlymai" dėl visuotinio skiepijimo yra ne tik visiškai nereikalingi, bet ir neteisėti, jei jie daromi naudojant bet kokią prievartą." Skaitykite čia.

"Visiškai suprasčiau ir pritarčiau ankstyvam vakcinos panaudojimui tik tuo atveju, jei tai būtų daroma gavus visapusiškai informuoto asmens sutikimą, ir net ir tokiu atveju tik tada, jei ji būtų siūloma pažeidžiamiausiems mūsų bendruomenės nariams. Kiti pasiūlymai, mano manymu, dvelkia blogiu, ir aš jiems priešinsiuosi taip pat ryžtingai, kaip iki šiol sekiau pandemijos eigą", - užbaigė jis.

Priedas

Visuomenės vaidmuo skiepijant COVID-19

200709-The-Publics-Role-in-COVID-19-Vaccination

 


Kokia jūsų reakcija?

confused confused
1
confused
fail fail
3
fail
love love
1
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
3
win