Žodžio "medicina" apibrėžtis apima nuorodą į ligų prevenciją ir gydymą. Medicinos įstaigų teigimu, vienas veiksmingiausių ligų prevencijos būdų yra skiepijimas, kuris 2007 m. Oksfordo glaustame medicinos žodyne apibrėžiamas taip:

"imuniteto prieš ligą sukūrimo būdas, kai vakcina arba specialus antigeninės medžiagos preparatas skatina atitinkamų antikūnų susidarymą."

Todėl laikoma, kad atitinkamų antikūnų buvimas yra tapatinamas su imunitetu, kuris apibrėžiamas kaip:

"organizmo gebėjimas pasipriešinti infekcijai, kurį užtikrina cirkuliuojantys antikūnai ir baltieji kraujo kūneliai."

Kaip nurodyta apibrėžtyje, skiepijimas grindžiamas imuniteto sąvoka ir idėja, kad susidūrimas su infekcine liga skatina organizmą gaminti atitinkamus antikūnus, kurių buvimas rodo, kad organizmas įgijo "natūralų imunitetą" tai ligai. Tačiau ši idėja yra problemiška, nes žmonės gali patirti ir patiria pakartotinius tos pačios infekcinės ligos epizodus; tai reiškia, kad jie neįgijo "imuniteto" nuo pirmojo susidūrimo su liga. Ši idėja yra akivaizdžiai klaidinga, nes nėra pagrįsta empiriniais įrodymais.

Skiepijimo praktika grindžiama ta pačia prielaida apie imunitetą ir papildomu teiginiu, kad vakcinos veiksmingiau skatina organizmą gaminti atitinkamus antikūnus. Tačiau skiepyti žmonės taip pat pakartotinai patiria infekcinių ligų, nuo kurių jie buvo skiepyti, epizodus; jie taip pat neįgijo "imuniteto". Skiepyti žmonės, kuriems nepavyksta pasigaminti reikiamų antikūnų, vadinami "nereaguojančiais".

Bandydama paaiškinti, kodėl vakcinos "nereaguoja", PSO interneto svetainėje, pavadintoje "Nepageidaujami reiškiniai po imunizacijos" (angl. Adverse Events After Immunization (AEFI)), puslapių serijoje, skirtoje pasaulinei vakcinų saugai, pateikiama tokia atskleidžianti informacija:

"Tobulos vakcinos, kuri apsaugotų visus, kurie ją gauna, ir būtų visiškai saugi visiems, nėra."

Šis teiginys aiškiai prieštarauja visuotinai priimtai nuomonei, kad vakcinos iš esmės yra saugios ir veiksmingos; jei taip būtų, jos būtų saugios ir veiksmingos visiems.

Teiginį, kad vakcinos yra ne tik neveiksmingos, bet ir pavojingos, pagrindė ir Herbertas Šeltonas, kuris, kalbėdamas apie raupų vakciną, knygoje "Natural Hygiene" teigia: Žmogaus pirmapradis gyvenimo būdas, kad:

"Be to, kad vakcina yra ne tik nesėkminga prevencinė priemonė, bet ir sukelia daugybę blogų šalutinių poveikių ir jatrogeninių ligų."

Apie neigiamą vakcinų poveikį labai mažai pranešama dėl daugelio priežasčių, viena iš jų yra ta, kad atskleidus tikrąją jų žalą būtų paneigtas PSO teiginys, jog vakcinos yra didelis sveikatos pasiekimas, kuris gelbsti gyvybes; procedūra, kuri daro žalą sveikatai, negali būti procedūra, kuri tuo pat metu gelbsti gyvybes. Kita priežastis yra ta, kad siekiant išnaikinti "mirtinas infekcines ligas", teigiama, jog reikia paskiepyti didelę dalį gyventojų; tai vadinama "bandos imunitetu", kurio klaidingumą aptarsime kitame straipsnyje. Tačiau tokiam aukštam "skiepijimo aprėpties" lygiui kils pavojus, jei visuomenė plačiai suvoks apie vakcinų žalingumą, nes labai tikėtina, kad daug žmonių atsisakys skiepyti save ir savo šeimas.

Teigiama, kad nepavykus pasiekti tam tikros populiacijos bandos imuniteto, bus pakenkta pastangoms išnaikinti mirtinas ligas, tačiau taip nėra; vienintelis neigiamas poveikis, kurį turės nesugebėjimas pasiekti reikiamą "skiepijimo aprėpties" procentą, bus farmacijos bendrovių, gaminančių vakcinas, pelnas.

UNICEF (Jungtinių Tautų vaikų fondas) 1996 m. straipsnyje "Vakcinos padeda kontroliuoti 7 ligas" drąsiai teigia, kad:

"Praėjus dviem šimtams metų nuo anglų gydytojo Edvardo Džennerio (Edward Jenner) vakcinos atradimo, imunizacija kasmet išgelbsti apie 9 milijonus gyvybių visame pasaulyje."

Tačiau šio teiginio negalima pagrįsti.

Anglija buvo šalis, kurioje Edvardas Dženneris (Edward Jenner) pirmą kartą pradėjo taikyti vakcinaciją; ji taip pat buvo pirmoji šalis, kurioje buvo įvestas privalomas skiepijimas. Būtent dėl šių priežasčių, taip pat dėl to, kad šia tema yra daug dokumentų ir statistinės informacijos, Anglijoje susiklosčiusi situacija yra pagrindinė šios diskusijos medžiaga.

Vienas iš daugelio gydytojų, kurie prieštaravo skiepijimui, buvo Dr. Walter Hadwen MD MRCS LRCP, Anglijoje įgijęs Karališkojo chirurgų koledžo ir Karališkojo gydytojų koledžo kvalifikaciją. 1896 m. daktaras Hadvenas kalbėjo susirinkime, kuriame pareiškė:

"Kaip medikas aš laikau skiepus įžeidžiančiais sveiką protą, prietaringais savo kilme, nemoksliniais teoriškai ir praktiškai, nenaudingais ir pavojingais savo pobūdžiu."

1853 m. ir vėlesniais Skiepijimo įstatymais Anglijoje buvo įvestas privalomas kūdikių skiepijimas, nors tuo metu buvo privaloma skiepyti tik nuo raupų. Daktaras Hadvenas taip smarkiai prieštaravo skiepijimui, kad atsisakė leisti skiepyti savo vaikus, nors dėl šio atsisakymo jam buvo iškeltos devynios baudžiamosios bylos.

Dr. Charlesas Creightonas, kitas kvalifikuotas anglų gydytojas, buvo taip gerai vertinamas medicinos įstaigų, kad 1884 m. jo buvo paprašyta parašyti straipsnį apie skiepus devintajame "Encyclopaedia Britannica" leidime. Tuo metu jis visiškai pritarė skiepijimui, tačiau, prieš rašydamas reikiamą tekstą, nusprendė nuodugniai ištirti šią temą. Jo tyrimo rezultatus savo knygoje "Užnuodyta adata" ("The Poisoned Needle") aiškina daktarė Eleanor McBean ND:

"Jis sutiko tai padaryti, tačiau, užuot pasitenkinęs įprastais teiginiais, grįžo prie paties Džennerio raštų ir šiuolaikinių dokumentų. Jis ištyrė daugelio šalių pro- ir antivakcininę literatūrą ir padarė išvadą, kad skiepai yra "groteskiškas prietaras"."

Kitas anglų gydytojas, kuris priešinosi skiepijimui, buvo daktaras M Beddow Bayly MD MRCS LRCP, taip pat turėjęs Karališkojo chirurgų koledžo ir Karališkojo gydytojų koledžo kvalifikaciją. 1936 m. daktaras Beddow Bayly parašė knygelę "The Case Against Vaccination" ("Byla prieš skiepus"), kurioje teigė, kad

"Skiepijimas neturi jokio mokslinio pagrindo ar pateisinimo, o skiepijimo istorija - tai prietaringas ritualas, vykdytas įvairiais metodais, kurių buvo atsisakyta, kai patirtis įrodė, kad jie pavojingi, ir pateikęs daugybę ekstravagantiškų teiginių, iš kurių nė vienas neatlaikė laiko išbandymo."

Akivaizdu, kad 1936 m. mokslinis skiepijimo pagrindas ir pagrindimas vis dar buvo akivaizdžiai nepagrįsti; ši situacija nepasikeitė ir XXI a. pradžioje.

Taip pat galima manyti, kad XXI a. skiepijimas yra kitoks, kad dabar skiepijama remiantis "įrodymais pagrįstu mokslu".

Tačiau, kaip parodė daktarų Hadwen, Creighton ir Beddow Bayly darbai, objektyvūs šios praktikos istorijos tyrimai atskleidė, kad nėra jokio mokslo ar įrodymų, kuriais ši praktika iš pradžių buvo pagrįsta; be to, nuo Edvardo Džennerio laikų nebuvo sukurta jokia nauja "mokslinė teorija". Skiepijimo praktika iki šiol neturi jokio mokslinio pagrindo ar pateisinimo.

 


Kokia jūsų reakcija?

confused confused
2
confused
fail fail
1
fail
love love
3
love
lol lol
0
lol
omg omg
2
omg
win win
1
win