55
Vakcinos pasas žada pranokti tai, ką patyrėme per pastaruosius metus dėl nenumatytų pasekmių ir šalutinės žalos, susijusios su mūsų blogai informuotomis reakcijomis į SARS-CoV-2!

Nepritarti šliaužiančiam totalitarizmui ir diktatūrai yra visų laisvę mylinčių žmonių visame pasaulyje gyvybinė jėga. Despotiškos valdžios valdomi žmonės trokšta laisvės. Užtenka pažvelgti į žlungantį Honkongą, kuriame kadaise viešpatavo laisvė, o prekyba džiaugėsi precedento neturinčia gerovės plėtra ir pavydėtina gyvenimo kokybe, o dabar demokratijos siekiai žlugdomi ir jis bailiai paklūsta Kinijos komunizmo diktatui. Skaitykite čia.

Vakcinų pasai

CS Lewisas (britų rašytojas) sakė:

"Iš visų tironijų tironija, nuoširdžiai vykdoma dėl savo aukų gerovės, gali būti labiausiai slegianti. Geriau būtų gyventi valdant plėšikams baronams nei visagaliams moraliniams biznieriams."

Turėdami tai omenyje, esame apstulbę ir pasibaisėję tuo, kad mūsų vyriausybės net svarsto galimybę išduoti vadinamąjį Covid-19 "vakcinos pasą". Pati idėja yra priešiška mūsų demokratijos principams ir Konstitucijoje įtvirtintoms teisėms. Vakcinos pasus svarsto ir (arba) įveda įvairios vyriausybinės institucijos, kurios abejotinu saugumo pretekstu suvaržys piliečių teises!

Kovid-19 pandemijos era, su kuria susiduriame šiandien, atskleidė akivaizdų biurokratų ir technokratų vyriausybės pobūdį, kurie, siekdami skatinti savo priežiūros ir kontrolės darbotvarkę, gudriai ir nepastebimai remiasi visuomenės saugumu ir apsauga. Mes kovojame su nepagrįstais, nemoksliniais, nelogiškais, iracionaliais ir įmantriais visuomeniniais lockdown, įsakymais dėl slėptuvės vietoje, kaukėmis ir mokyklų uždarymu. Žr. straipsnius pranešimo pabaigoje.

Visam laikui buvo uždarytos įmonės, prarasti namai, o daugelis vaikų ir suaugusiųjų, norėdami susidoroti su sunkumais, vartojo narkotikus, save žalojo ir net nusižudė. Daugėja mirčių iš nevilties, o ekonominiai ir su jais susiję sveikatos sužalojimai (daugelis pavojingi gyvybei, o dauguma jų keičia gyvenimą), gniuždančios lockdown išlaidos buvo didelės, o kai kurie teigia, kad poveikis bus jaučiamas ne kelis mėnesius ar metus, o visą likusį XXI amžių. Net jei šiuo metu lockdown būtų nedelsiant sustabdyti, mes būtume užsitikrinę dešimtmečių kančias.

"Covid-19" vakcinų pasai - naujausias įžeidimas nesibaigiančiame pirmiau minėtų moksliškai netinkamų veiksmų sraute - jau dabar kelia didelį nerimą ir diskusijas.


Šie skaitmeniniai pasai, susieti su visa žmogaus gyvenimo patirtimi, geolokaciniais duomenimis ir asmenine medicinine informacija, yra naujausias įsibrovimas į mūsų laisves ir išpuolis prieš lengvai išsiblaškiusius gyventojus. Šie pasai yra tiesiog nepateisinami jokiais pagrindais, iš kurių ne mažiau svarbus faktas yra tas, kad SARS CoV-2 yra ne ką mirtinesnis populiacijos mastu nei gripas. Pasai tariamai skirti tam, kad asmenys galėtų laisvai dalyvauti kasdienėje prekyboje ir "gyvenime".

Tokias pačias laisves, į kurias kiekvienas asmuo turi teisę pagal Konstituciją ir kitus demokratinėse visuomenėse galiojančius įstatymų projektus. Ir vis dėlto dabar mums reikia paso, kad galėtume pasinaudoti savo "neatimama" teise? Absurdas. Nors skiepų įrašai buvo ir tebėra reikalavimas vykstant į tarptautines keliones, kuriose paplitusios užkrečiamosios ligos, tai yra keliautojo apsauga. Tačiau JAV ir kitų šalių piliečiams reikalavimas turėti skaitmeninį SARS CoV-2 injekcijos pasą įgijo tamsesnę ir grėsmingesnę prasmę. Dabar šie pasai reklamuojami kaip reikalavimas gyventi šalyje, mūsų pačių šalyje. Tai tiesiog sukrečianti idėja. Viešojoje erdvėje jau galima išgirsti nuomonę, kad gyvenimas gali būti iš esmės "uždarytas", jei žmogus nesutiks pasiskiepyti, kad gautų vakcinos pasą. Ar dabar šie pasai, kaip ir anksčiau, kai juos valdė totalitariniai režimai, taps pačia laisvo egzistavimo valiuta?

Imuniteto pasai

Ką ketiname daryti? Kalbama net apie imuniteto pasus, dar vadinamus "antikūnų pasais", o antikūnai laikomi "imuniteto deklaracija" arba "auksiniu pasu", kad būtų galima grįžti į įprastą darbą ir keliauti. Tačiau gerai žinoma, kad kalbant apie imuniteto pasus, antikūnų lygis žmonėms, kurie arba sirgo Covid-19, arba buvo paskiepyti, po kelių savaičių ar mėnesių susilpnėja.


Todėl net ir tas, kuris turėtų visiškai atitikti ne tik vakcinos paso, bet ir "imuniteto" paso reikalavimus, lengvai neišlaikytų testų, reikalingų tokiam pasui gauti. Mes ir kiti teigiame, kad tai paskatins iki šiol negirdėtos kastų sistemos - turinčiųjų ir neturinčiųjų - vystymąsi. Liew teigė:

"Imuniteto pasų įvedimas yra susijęs su sunkumais, iš kurių vienas yra galimas pilietinių laisvių pažeidimas, nes keliautojai bus suskirstyti į "imuniteto privilegijuotus" ir "imuniteto neturinčius"."


Ekspertai teigė, kad skiepų ir (arba) imunizacijos (antikūnų) pasų įvedimas turi būti išsamiai aptartas, apsvarstant visus moralinius, etinius ir konstitucinius klausimus, įskaitant "visapusišką naudos ir žalos įvertinimą ir tai, kas mažiausiai apribotų asmens laisves, tačiau kartu labai nepadidintų Kovid-19 grėsmės".

Vakcinų pasų žala

ACLU įspėjo, kad įvedus vakcinų pasus gali būti padaryta daug žalos, ypač skaitmeninant su šių pasų išdavimu susijusią informaciją. ACLU pareiškė: "Atsižvelgdami į didžiulius skaitmeninių pasų sistemos kūrimo sunkumus ir į kompromisus bei nesėkmes, kurių gali pasitaikyti pakeliui, esame atsargūs dėl šalutinio poveikio ir ilgalaikių pasekmių, kurias tai gali sukelti."


Kofleris, ko gero, nurodė pagrindines nerimą keliančias problemas: serologinių tyrimų nepatikimumą, privatumo pažeidimo mastą dėl stebėsenos, marginalizuotų grupių nevienodą kontrolę, nesąžiningą prieigą ir neišvengiamą visuomenės stratifikaciją. Skaitykite čia.

JAV vyriausybė pareiškė, kad ji neskelbs tokio reikalavimo federaliniu standartu, tačiau akivaizdu, kad vyriausybė neatsisakė tyliai pritarti praktiniam tokių pasų naudojimui įmonėse ir visose prekybos formose, įskaitant keliones. Žr. straipsnius pranešimo pabaigoje.

www.eeoc.gov ekrano nuotrauka

Panašu, kad vyriausybė skatina privatųjį sektorių priversti reikalauti vakcinos paso kaip privalomo reikalavimo, kad asmuo galėtų naudotis šių įmonių paslaugomis. Netgi buvęs FDA vadovas daktaras Skotas Gotlybas (Scott Gottlieb, 2017-2019 m.) pasisakė už tokius pasus, užsimindamas, kad "skaitmeninis įrodymas leistų amerikiečiams aplankyti šeimą ligoninėje, o ne neleistų žmonėms patekti į restoranus". Skaitykite čia.

Manome, kad naujausias Dr. Gotliebo straipsnis laikraštyje "Wall Street Journal" yra labai žalingas komentaras, kuris privers visuomenę ieškoti ir gauti abejotinai veiksmingas ir vis dar eksperimentines vakcinas, kad gautų vakcinos pasą. Tai ne kas kita, kaip neapgalvota. Šiuo atžvilgiu Gottliebas pasiūlė, kad "pasai suteiktų vartotojams daugiau teisių, nes jie galėtų geriau kontroliuoti informaciją apie savo sveikatą". Ar jis nesupranta, kad mes jau kontroliuojame savo sveikatos priežiūros informaciją ir mums nereikia "Didžiojo brolio" priežiūros? Iš tiesų, manome, kad net Džordžas Orvelas būtų apstulbęs dėl tokios nuomonės.

Yra daug neatsakytų klausimų, daug nerimą keliančių etinių ir privatumo problemų, ypač dėl to, kad tokia skaitmenizuota vyriausybinė priežiūra, susijusi su mūsų sveikata, neturi precedento (beje, ji nesibaigs; pagalvokite apie Kinijos socialinių kreditų sistemą!). Vakcinos pasas yra nereikalingas ir nepriimtinai invazinis, todėl, mūsų nuomone, yra rimtas peržengimas. Kaip rodo CDC pranešimų apie nepageidaujamus reiškinius, o kai kuriais atvejais ir mirtis, mums jau buvo taikomos vakcinos, kurios, remiantis pačios CDC VAERS pranešimų sistema, sukelia nepageidaujamų reiškinių, o kai kuriais atvejais ir mirčių. Šie nepageidaujami reiškiniai ir mirtys turi būti nuodugniai ištirti, ir labai greitai, kad visuomenė galėtų gauti aiškumo dėl rizikos (šių pranešimų pagrįstumo), nes informacija apie riziką buvo slepiama nuo visuomenės.

Minčių cenzūra

Net jei galiausiai paaiškėtų, kad vakcinos yra visiškai nekenksmingos, saugios ir veiksmingos, o mes visi meldžiamės už tai, visiškai neetiška reikalauti įrodyti, kad skiepai yra skiepijami iš principo, juo labiau kad šiuo metu visi skiepai nuo SARS-CoV-2 vis dar laikomi eksperimentiniais!

Dar labiau mūsų laisvės jausmą žeidžia tai, kad papildomai įvedama cenzūra mintims, išreikštoms popieriuje ar socialinėje žiniasklaidoje, ypač toms, kurios prieštarauja dabartiniams naratyvams. Atrodo, kad korporacijos milžinės, gaunančios daugiamilijardines pajamas iš dalijimosi atskirų naudotojų asmeniniais duomenimis, sunkiai dirba, kad po savo skėčiu suburtų visą visuomenę, dabar įskaitant ir asmens sveikatos duomenis! Nors privati įmonė iš esmės gali laisvai apriboti naudojimąsi savo įrenginiais bet kam, mes manome, kad valstijų vyriausybės vis tiek gali ir privalo priimti įstatymus, kad užkirstų kelią tokiems privačių įmonių pertekliniams veiksmams, kurie prilygsta masinei diskriminacijai, todėl ir skiepų pasai dėl savo pobūdžio yra diskriminacinio pobūdžio. Kaip galima įsivaizduoti, prieštaravimai dėl vadinamųjų skiepų pasų auga ir Jungtinėje Karalystėje, kur laisvę mylintys asmenys savo pasipiktinimą reiškia podkastuose.

Privatūs įgaliojimai

Oro linijų bendrovės, pavyzdžiui, "United Airlines", entuziastingai linkusios reikalauti, kad prieš įlipant į skrydį būtų pateiktas pasas su vakcina. Kruizinių linijų pramonė, įskaitant Australijos, Danijos ir kitų Europos šalių vyriausybes, aktyviai siekia tokių įgaliojimų, kad būtų užtikrintas saugumas taikant tokius reikalavimus. Tačiau iš tikrųjų tai yra grynas teatras, o saugumas tikrai nesvarbus, kiek tai susiję su jų sprendimais.

Šių reikalavimų kvailumas tampa labai ryškus, kai pagalvojame, kad nereikalaujame skiepų pasų nuo raupų, gripo, tuberkuliozės. Tuo tarpu "Microsoft" Niujorke sukūrė "Excelsior" pasą, kuris tariamai būtų naudojamas savanoriškai, tačiau susidūrė su patikimumo ir įgyvendinimo problemomis. Skaitykite čia.

Jos naudojimas reiškia, kad privati įmonė itin griežtai prižiūri asmens laisvę ir kartu leidžia vyriausybei kaupti duomenis savo "galimai" abejotiniems tikslams. Skaitykite čia.

Įdomu, ar restoranai, mažmeninės prekybos parduotuvės ar sporto įstaigos stebės, ar jų lankytojai turi tokį pasą. Skaitykite čia.

Jei tokie privatūs įgaliojimai bus leidžiami, neišvengiamai egzistuos du piliečių sluoksniai - turintys ir neturintys tokių pasų. Pastarieji bus griežčiau kontroliuojami dėl visų savo gyvenimo sandorių ir netgi gali būti laikomi "disidentais" - visuomenės klasifikacija, kuri paprastai taikoma žmonėms, besipriešinantiems totalitariniam režimui. Įsivaizduokite tai! Kažkas gali būti apkaltintas esąs disidentas, o gal net sukilėlis, jei neturi vakcinos paso! Tada į klasių kovą bus įtraukti ir skiepytieji prieš neskiepytuosius, taip pat turtingųjų ir vargšų, baltųjų ir juodaodžių, privilegijuotųjų prieš neprivilegijuotuosius ir kitos skaldančios nesąmonės, naudojamos siekiant sugriauti visuomenę ir supriešinti brolį su broliu, draugą su draugu, kaimyną su kaimynu.

Švietimo pramonė ir kitos korporacijos rengiasi teisiškai gintis nuo bet kokio pasipriešinimo vakcinų pasų įvedimui. Iššūkis gali būti mestas teismuose, jei tik teisėjai turės laisvą valią ir savo sprendimams pagrįsti ir motyvuoti naudosis Konstitucija, kaip pagrindiniu Jungtinių Valstijų laisvės ir laisvumo dokumentu.

Manome, kad besivystančios šalys nuo tokių įpareigojimų nukentės labiausiai ekonomiškai, nes išsivysčiusios šalys taikysis į mažesnes pajamas gaunančias šalis, kurios neturi vakcinos, ir joms bus draudžiama lankytis turtingose šalyse, turinčiose vakcinų. Imuniteto būklės tikrinimas prieš kelionę ir po jos sukels dar vieną sunkų reikalavimą keliaujančiai visuomenei ir turės pražūtingą poveikį kelionių pramonei, taip pat pražūtingą poveikį įmonėms, kurios klesti dėl stiprios kelionių pramonės.


Viena vertus, atrodo, kad daugelis pasaulio vyriausybių ir pasaulinių korporacijų pritaria vakcinų pasams, tačiau Pasaulio sveikatos organizacija kol kas... nepritaria vakcinų pasams. "Mes, PSO, sakome, kad šiuo metu nenorėtume, jog skiepų pasas būtų įvažiavimo ar išvažiavimo reikalavimas, nes šiuo metu nesame tikri, kad vakcina užkerta kelią infekcijos perdavimui..." Deja, tik laiko klausimas, kada tarptautinis totalitarinių vyriausybių spaudimas privers PSO pakeisti savo nuomonę. Skaitykite čia.

Kokia vakcinos prasmė?

Yra keletas mokslinių priežasčių, dėl kurių pasisakoma prieš vakcinų pasų naudojimą ir kurios neapsiriboja tik poveikiu, kurį tokie veiksmai turės mūsų žmogaus teisėms. Pateikiame keletą minčių, susijusių su vakcinomis. Iki šiol sukurtos vakcinos neapsaugo asmens suteikdamos "sterilizuojantį imunitetą". Sakydami sterilizuojantis imunitetas, turime omenyje, kad po skiepijimo nebelieka galimybės nei užsikrėsti SARS-CoV-2 virusu, nei perduoti virusą kitiems. Teigiama, kad skiepai apribos per didelio užsikrėtimo, kuris gali sukelti hospitalizaciją ir net mirtį, galimybę. Tačiau tiems, kurie primygtinai reikalauja "vadovautis mokslu", reikia pasakyti, kad nė viena iš vakcinų niekaip neįrodė, jog sumažina hospitalizacijos ar mirties atvejų skaičių.

Tačiau atkreipiame dėmesį į tai, kad kai kuriais atvejais skiepijimo įrodymas yra norma. Tai galėtų būti taikoma asmenims, kurie, prieš vykdami į šalį, kurioje poliomielito virusas yra endemiškas, turi įrodyti, kad buvo paskiepyti nuo poliomielito, siekiant užtikrinti asmens ir priimančiosios šalies saugumą. Laikoma, kad asmuo gali saugiai atvykti į šalį. To tikrai negalima daryti pandemijos metu, kai visame pasaulyje cirkuliuoja virusas!

Kaip vakcinos pasas gali padėti, jei vakcina nepadeda apsaugoti asmens nuo infekcijos ir jos plitimo, ypač kai vis daugėja mutavusių SARS-CoV-2 formų, o tai reiškia, kad kai kurios vakcinos jau dabar yra neveiksmingos prieš tam tikrus variantus ir (arba) mutacijas? Tokios sąvokos nėra neapgalvotos, jos tik išryškina būtinybę suprasti pagrindines virusų perdavimo sąvokas kartu su svarbiomis ir iš tiesų neliečiamomis žmogaus laisvėmis ir laisvėmis. Šie rezultatai tiesiog nebuvo įvertinti!

Ar tai iš tiesų yra visuomenės labui?

Be pirmiau aptartų apribojimų, yra ir kitų skiepijimo pasekmių, apie kurias jau užsiminėme anksčiau ir kurias reikia apsvarstyti. Naudotis šia informacija, kad oro linijų pramonė ir kiti privatūs komerciniai subjektai būtų įpareigoti vykdyti politiką, geriausiu atveju yra dviveidiška, o blogiausiu - diskriminacinio pobūdžio. Tokią pranašystę, kuri yra siejama su terminu "visuomenės labui", reikia savotiškai sutaikyti. Atrodo, kad numatoma ateitis labiau skirta privačioms korporacijoms ir jų vadovams, taip pat vyriausybei, ir mažiau - asmens apsaugai. Terminas "visuomenės labui", kuris šiuo metu vartojamas, iš tikrųjų prilygsta paprasčiausiam įvairių disciplinų atstovų "dorybingumui" ir, mūsų nuomone, su visuomenės gerove turi mažai ką bendro.

Keletas Jungtinių Valstijų valstijų parodė ryžtą nepritarti skiepų pasų prielaidai. Tarp jų šiuo metu yra Teksasas, Tenesis, Florida, Misisipė. Tačiau neabejotinai jų pavyzdžiu paseks ir daugiau valstybių, kai atsiras daugiau informacijos ir gyventojų pasipriešinimo. Visuomenė turi būti ryžtinga, atsistoti ir pasakyti NE. Jokiomis sąlygomis nesutiksime su tokio lygio vyriausybės ar korporacijų kontrole mūsų gyvenime, ypač atsižvelgiant į žalą ir naudos nebuvimą!

Šį klausimą keliame susirūpinę dėl pagrindinių laisvių, kurias taip branginame, ir dėl galimo sunaikinimo, kuris laukia, jei šis klausimas bus sprendžiamas toliau. Raginame skubiai surengti tvirtas diskusijas šiuo klausimu, tačiau gyventojai turi veikti dabar, kai vyksta diskusijos, ir pasipriešinti bet kokiems drakoniškesniems savo vyriausybių įsikišimams. Vyriausybių ir jų dažnai nelogiškų, nemokslinių, nepagrįstų ir dažnai absurdiškų medicinos ekspertų patarėjų (darbo grupių) ir televizijos medicinos ekspertų atsakas į niokojančią pandemiją sužlugdė žmonių gyvenimus ir visuomenes. Vaikai patyrė nuostolių, kurių, kai kurių teigimu, niekada nebeatitaisys per visą savo gyvenimą. Vakcinų pasai žada būti dar didesni už tai, ką patyrėme per pastaruosius metus dėl nenumatytų pasekmių ir šalutinės žalos, susijusios su mūsų blogai informuotu atsaku į SARS-CoV-2!

Taip pat žr.

Lockdowns, vaikų maskavimas ir mokyklų uždarymas:

 

Lockdown poveikis:

 

JAV vyriausybė ir skiepų pasai:

 

Valstybės prieš skiepų pasus:

 


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Patinka? Dalinkitės su draugais!

55

Kokia jūsų reakcija?

confused confused
1
confused
fail fail
1
fail
love love
2
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
1
win