• Apie 75% COVID-19 vakcinų buvo suleista dideles pajamas gaunančiose šalyse, o daugiau nei 100 šalių nebuvo suleista nė viena dozė.
  • Panaikinus jų patentinę apsaugą, atsirastų galimybė gaminti generines versijas, padidėtų jų pasiūla, sumažėtų išlaidos ir galiausiai daugiau vakcinų pasiektų vidutines ir mažas pajamas gaunančias šalis.
  • Gatesas, kuris nuo pat pandemijos pradžios tvirtai teigė, kad vienintelis būdas ją sustabdyti - paskiepyti pasaulio gyventojus, britų televizijai "Sky News" sakė, kad COVID-19 vakcinų patentinės apsaugos panaikinimas nebūtų naudingas.
  • Jis teigė, kad tai ne intelektinės nuosavybės klausimas, o todėl, kad "pasaulyje yra tik tiek vakcinų gamyklų" ir "nėra taip, kad yra kokia nors neveikianti vakcinų gamykla, turinti reguliavimo institucijų leidimą, kuri gamina stebuklingai saugias vakcinas".
  • Keletas vakcinų gamyklų gali pagaminti šimtus milijonų COVID-19 vakcinų, jei joms būtų suteiktas receptas.

Patentinės apsaugos panaikinimas

Pagrindinis atsakas į imituotą pandemiją, kuri vos po kelių mėnesių tapo realybe? Sukurti ir platinti patentuotus antivirusinius vaistus ir naujas vakcinas.

Tačiau dabar, kai COVID-19 vakcinos jau yra, R. Gatesas ne itin palankiai vertina idėją panaikinti jų patentinę apsaugą, nes tai atvertų duris generinių versijų gamybai, padidintų pasiūlą ir sumažintų išlaidas, o galiausiai daugiau vakcinų pasiektų vidutines ir mažas pajamas gaunančias šalis.

Galų gale tai buvo Gateso tikslas, todėl ironiška, kad Gatesas britų televizijai "Sky News" sakė, jog COVID-19 vakcinų patentinės apsaugos panaikinimas nebūtų naudingas, o Krystal Ball, "The Hill" rytinės laidos "Rising With Krystal and Saagar" vedėja, šį teiginį pavadino atviru melu, kurį lėmė vienas žodis - godumas.3






Billas Gatesas melavo apie vakcinų patentus

Anot Ball, apie 75% COVID-19 vakcinų buvo suleista dideles pajamas gaunančiose šalyse, o daugiau nei 100 šalių nebuvo suleista nė viena dozė.4

Nors yra daugybė priežasčių, dėl kurių reikėtų gerai pagalvoti prieš skiepijantis vakcina5 - pradedant kriminaline vakcinų gamintojų praeitimi, neatliktais ilgalaikiais saugumo bandymais ar nesuteiktu informuoto asmens sutikimu, nepakankamu pranešimų apie nepageidaujamas reakcijas ir mirtis skaičiumi - pradedant nuo Gateso tikslo paskiepyti visą pasaulį, akivaizdžiai matomas vakcinų neprieinamumas didžiojoje jo dalyje.

2021 m. balandžio pabaigoje JAV ką tik panaikino embargą žaliavoms, reikalingoms COVID-19 vakcinoms Indijoje gaminti, o tai padidintų skiepijimo apimtis.6

Be to, Gatesas komentavo, ar, jo manymu, būtų naudinga panaikinti COVID-19 vakcinų patentinę apsaugą, ir atsakė, kad ne:

"Šiuo atveju viską stabdo ne intelektinė nuosavybė. Nėra taip, kad yra koks nors neveikiantis vakcinų fabrikas, gavęs reguliavimo institucijų leidimą, kuris gamina stebuklingai saugias vakcinas. Reikia atlikti šių dalykų bandymus. Ir kiekvienas gamybos procesas turi būti labai kruopščiai išnagrinėtas.

Pasaulyje yra tik tiek vakcinų gamyklų, o žmonės labai rimtai žiūri į vakcinų saugumą. Perkelti vakciną, tarkime, iš [Johnson & Johnson] gamyklos į gamyklą Indijoje - tai naujovė, tik dėl mūsų dotacijų ir patirties tai apskritai gali įvykti."

Tačiau "Associated Press" (AP) tyrimas parodė, kad trijuose žemynuose yra trys gamyklos, kurios gali pagaminti šimtus milijonų COVID-19 vakcinų, "jei tik turėtų brėžinius ir technines žinias". Viena iš tokių gamyklų Bangladeše su "blizgančia nauja įranga, importuota iš Vokietijos" ir "nepriekaištingais koridoriais, išklotais hermetiškai uždarytomis patalpomis", dirba tik 25% pajėgumu.7

Kanadoje farmacijos bendrovė "Biolyse" turi panašią istoriją ir aktyviai bando gauti iš bendrovių "AstraZeneca" ir "Johnson & Johnson" COVID-19 vakcinos gamybos receptą, kad galėtų pradėti gamybą ir tiekti milijonus dozių pasaulio pietų šalims. Jie net prašė Kanados vyriausybės suteikti jiems skubų leidimą gaminti patentuotus produktus, tačiau nesėkmingai. Dienraščiui "The Guardian" viceprezidentas Džonas Fultonas (John Fulton) sakė:8

"Mes buvome praleisti. Turime tokius gamybos pajėgumus, bet jie nenaudojami. Jei būtume pradėję tai daryti praėjusiais metais, dabar jau būtume išsiuntę milijonus dozių. Tai turėtų būti kaip karo meto pastangos, visi kartu. Tačiau panašu, kad taip nėra."

JAV mokesčių doleriais finansuojamas kiekvienas naujas vaistas nuo 2010 iki 2019 m.

"Big Pharma" tikslas - išlaikyti didelį pelną. Jos aktyviai lobizuoja JAV ir ES, kad apsaugotų patentų monopolijas ir negalėtų gaminti generinių savo produktų versijų. Pasak Corporate Europe Observatory:9

"Daugelis farmacijos bendrovių įsipareigojo pandemijos metu pasaulio sveikatą iškelti aukščiau už pelną, tačiau "Corporate Europe Observatory" po ilgo delsimo paviešinti dokumentai atskleidžia, kad Europos farmacijos pramonės ir asociacijų federacija (EFPIA) lobizavo prieš priemonę, skirtą palengvinti teisingą pandemijos gydymo prieinamumą ir kainodarą Europoje."

Jie teigia, kad patentai būtini siekiant apsaugoti jų intelektinės nuosavybės teises, kad jie galėtų tęsti mokslinius tyrimus ir gaminti gyvybes gelbstinčius gydymo būdus, tačiau jie daugiausia naudojasi mokesčių mokėtojų finansuojamų mokslinių tyrimų pelnu. Naujojo ekonominio mąstymo instituto paskelbtame darbiniame dokumente atskleidžiama, kad JAV nacionalinių sveikatos institutų (NIH) finansavimas - iš viso $230 mlrd. eurų - prisidėjo prie mokslinių tyrimų, susijusių su kiekvienu JAV patvirtintu nauju vaistu nuo 2010 iki 2019 m.

Be to, dėl mokesčių mokėtojų finansuojamų tyrimų buvo išduota 22 000 patentų, o tai leido suteikti išimtines teises prekiauti 8,6% naujų vaistų, patvirtintų per tyrimo laikotarpį. "Tai taip pat rodo, kad yra ribotos galimybės pripažinti šių ankstyvųjų investicijų sukurtą vertę ir užtikrinti tinkamą viešąją grąžą", - pažymima dokumente.10

Net mRNA technologija, kuri naudojama COVID-19 vakcinose, yra NIH ir Gynybos departamento finansuojamų fundamentinių tyrimų rezultatas.11

"Tai žmonių vakcina", - "Scientific American" sakė "Public Citizen" vaistų prieinamumo programos direktorius Peteris Maybardukas. "Federaliniai mokslininkai padėjo ją išrasti, o mokesčių mokėtojai finansuoja jos kūrimą. ... Ji turėtų priklausyti žmonijai."

Per pirmuosius tris 2021 m. mėnesius "Pfizer" COVID vakcina jau gavo $3,5 mlrd. pajamų,17 ir bendrovė teigė, kad tikisi, jog artimiausiais metais vakcinos paklausa išliks "ilgalaikė", panašiai kaip vakcinų nuo gripo atveju. Apytikriais vertinimais, iki 2021 m. pabaigos "Pfizer" pajamos už $12T vakciną sieks $26 mlrd.12

Didžiulė Gateso galia gina pelną, o ne visuomenės sveikatą

V. Gateso programa COVAX, kuriai bendrai vadovauja PSO, Gavi (įkurta V. Gateso fondo bendradarbiaujant su PSO) ir Koalicija už pasirengimo epidemijoms naujoves (CEPI), siekiama paspartinti COVID-19 vakcinų kūrimą ir gamybą bei "užtikrinti sąžiningą ir teisingą prieigą kiekvienai pasaulio šaliai".13

Teoriškai tai skamba gerai, bet praktiškai, kaip sakė Ballas, tai buvo pokštas. Nors COVAX įsipareigojo iki 2021 m. pabaigos 92 skurdžioms šalims išdalyti 2,27 mlrd. vakcinų, iki šiol išdalinta tik 38 mln. dozių.14

"Jau 2020 m. gruodį buvo aišku, kad tokios vienodos galimybės niekada nebus užtikrintos naudojant ribotą COVAX teikiamų priemonių rinkinį. Ir šiandien šis teiginys skamba visiškai tuščiai", - pažymėjo "Corporate Europe Observatory" ir pridūrė:15

"38 milijonai dozių, iš kurių neatskleistas skaičius pasiekė nepalankiausioje padėtyje esančias šalis, yra mažų mažiausiai neįspūdinga. Labiau tiktų apibūdinti lėtai vykstančią katastrofą. Be to, neatrodo, kad tunelio gale būtų šviesu. Šiuo metu prognozuojama, kad ateinant birželiui COVAX pasieks vos 20 proc. 2021 m. tikslo."

Tuo tarpu R. Gatesas ir toliau meluoja apie priežastis, kodėl, jo nuomone, farmacijos kompanijų turimi COVID vakcinų receptai turėtų likti apsaugoti. Kaip rašė "Jacobin", Gatesas, ko gero, gali būti laikomas labiausiai griaunančia jėga, užtikrinančia, kad farmacijos kompanijų pelnas būtų svarbesnis už visuomenės sveikatą:16

"Nors kuriant vakcinas svarbiausią vaidmenį atliko neišmatuojamos viešosios investicijos, privačių farmacijos bendrovių akcininkai susikrovė didžiulius turtus, o vakcinų diegimas buvo naudingas daugiausia 16 proc. turtingiausių pasaulio gyventojų - daugelyje skurdesnių šalių dar dvejus metus nesitikima pasiekti veiksmingo skiepijimo lygio, o svarbiausia to priežastis - nepakankama pasiūla.

Gatesas, kuris, beje, didžiąją dalį savo turto susikrovė dėl monopolinių intelektinės nuosavybės įstatymų, buvo daugiau nei pasyvus pandemijos dalyvis - be kita ko, jis įtikino Oksfordo universitetą atsisakyti pirminio pažado sukurti vakciną be patentų ir bendradarbiauti su pelno siekiančia "AstraZeneca".

Milijardierius, ko gero, labiau nei bet kuris kitas asmuo sutelkė savo milžinišką asmeninį turtą ir galią, kad užtikrintų, jog pelno siekiančių farmacijos bendrovių interesai būtų svarbesni už pasaulio visuomenės sveikatos interesus."

"Gates" priklauso COVID vakcinos atsargos

Nors ir toliau nerekomenduoja COVID vakcinų bendrovėms skelbti savo patentų, R. Geitsas asmeniškai investavo į bent vieną iš šių bendrovių - "BioNtech". "2019 m. rugsėjį Billas Gatesas išleido $55MM kapitalo investicijoms prieš IPO į bendrovę "BioNtech", kuri vėliau bendradarbiavo su "Pfizer", kad pagamintų savo mRNA vax. Ta Gateso investicija dabar verta daugiau nei $550 mln. dolerių", - 2021 m. balandį tviteryje rašė nepriklausomas žurnalistas Džordanas Šachtelis.

twitter.com ekrano nuotrauka

"2020 m. ketvirtąjį ketvirtį "Gates inc." į "BioNtech" akcijas investavo dar $85MM. Ši investicija dabar verta apie $200MM... Mane savotiškai žavi kai kurie kritikai, teigiantys, kad Billas Gatesas yra itin turtingas, todėl tai, kad jis uždirbo $500MM, nėra didelė problema. Jei tai nėra didelė problema, kodėl jis nepasisako už tai, kad vakcinų bendrovės, kuriose jis turi kapitalo, tiesiog išleistų savo patentus visuomenės sveikatos labui?" - pridūrė jis.

Tai teisingas klausimas, į kurį atsakymas paprastas: vėlgi godumas. Gatesas iš negailestingo technologijų monopolisto tapo šventu ir dosniu filantropu, kai 2000 m. įkūrė Billo ir Melindos Gatesų fondą.17

Tačiau jo kruopščiai kurtame įvaizdyje vis atsiranda įtrūkimų. Kaip rašo "The New Republic":18

"COVAX" rodo, kaip Gatesas demonstruoja savo giliausius ideologinius įsipareigojimus ne tik intelektinės nuosavybės teisėms, bet ir šių teisių siejimui su įsivaizduojama laisva vaistų rinka - pramonės šakos, kurioje dominuoja bendrovės, kurių galia kyla iš politiškai sukurtų ir politiškai primestų monopolijų.

Nuo pat pirmųjų Geraldo Fordo laikų pasisakymų prieš atvirojo kodo programinės įrangos mėgėjus Gatesas tyliai ir atvirai gynė žinių monopolijų teisėtumą. Jis buvo šių monopolijų pusėje, kai 1990-aisiais Afrikoje siautėjo AIDS krizė.

Jis tebėra ten ir šiandien, gindamas status quo ir veiksmingai trukdydamas tiems, kurie iš Covid-19 vakcinų kontrolės gauna milijardinį pelną."

Bene labiausiai neramina tai, kad, nepaisant didžiulės galios, kurią jis turi, B. Gatesas nebuvo išrinktas į šias pareigas. Organizacijos "Global Justice Now" vykdomasis direktorius Nikas Deardenas (Nick Dearden) pavadino Gateso vakcinų patentų gynimą "šlykščiu" ir piktdžiugiškai pridūrė: "Kas paskyrė šį milijardierių pasaulio sveikatos apsaugos vadovu? O taip, jis."19

 


Kokia jūsų reakcija?

confused confused
0
confused
fail fail
2
fail
love love
1
love
lol lol
1
lol
omg omg
0
omg
win win
2
win