Chi è Clemens Arvay?


Clemens Arvay è un biologo austriaco, ecologista della salute e autore di libri che studia la relazione tra biodiversità e salute. Ha pubblicato articoli e libri sia scientifici che divulgativi, e è certificato come Biologo professionista europeo dal Associazione dei biologi dei paesi europei.

Collabora con l'organizzazione di critici di Corona "Medici per la verità Germania" (Aerzte Für Aufklaerung), che, con la partecipazione di centinaia di professionisti di tutto il mondo, denuncia che la Covid-19 è una falsa pandemia creata per scopi politici. Hanno esortato i medici, i media e le autorità politiche a fermare l'operazione, diffondendo la verità. L'organizzazione promuove cure alternative sostenendo che le maschere e la distanza sociale non funzionano, i test PCR sono fraudolenti, le lockdown non fermeranno il virus, e il vaccino antinfluenzale è ciò che ha diffuso la SARS-CoV2.

 

È l'autore del libro "Vaccini Corona: Salvataggio o rischio?", con il quale vuole permettere alle persone che la pensano diversamente di basare la loro decisione personale di vaccinazione su informazioni valide.

 

Ha dato uno sguardo differenziato ai vaccini Corona ed è diventato uno dei più famosi scettici sui vaccini nel mondo di lingua tedesca. Più specificamente, Arvay critica il processo di approvazione clinica abbreviato per lo sviluppo del vaccino COVID-19 contro la SARS-CoV-2.

Secondo Arvay, negli esperimenti sugli animali i candidati vaccini non hanno raggiunto una protezione sufficiente contro l'infezione e hanno portato a significativi effetti collaterali nelle fasi cliniche combinate I/II. Ha chiesto la fine dei vaccini genetici e ha dimostrato i notevoli pericoli dell'abbreviazione in corso delle procedure di approvazione dei vaccini contro la COVID-19.

"Non sono affatto contro le vaccinazioni. La mia critica è diretta contro le procedure accelerate di test e approvazione in cui le fasi di test sono spinte l'una nell'altra".

Egli critica il tipo di sviluppo dei vaccini, ma anche attori come Bill Gates, che vuole far avanzare questi vaccini in tutto il mondo.

"L'industria farmaceutica e gli investitori come Bill Gates volevano portare i vaccini sul mercato a qualsiasi prezzo e per profitto, anche se questo mette a rischio la salute pubblica".

Mentre lo sviluppo dei vaccini di solito richiede molti anni, i vaccini corona approvati in precedenza sono stati studiati e sviluppati in un solo anno. Sono stati sviluppati troppo velocemente. Questo è stato possibile anche perché gli studi, che di solito si svolgono in sequenza, sono stati condotti in parallelo. Arvay parla di "procedure telescopiche" o "telescoping", l'interconnessione delle fasi di test, che ha permesso di accorciare enormemente il processo, che normalmente richiede anni.

"Poiché le fasi di sviluppo avvengono in parallelo e non una dopo l'altra, non c'è abbastanza tempo per esaminare i vaccini per gli effetti collaterali successivi".

Spiega che numerosi scienziati rinomati avvertono che i vaccini a DNA possono entrare nei nuclei delle cellule come effetto collaterale e potrebbero eventualmente causare il cancro. Tali vaccini non sono certamente ancora pronti per l'approvazione. I pericoli diventano evidenti solo quando si è formato un tumore e questo richiede molto tempo.

Ecco perché non abbiamo bisogno di introdurre tali vaccini in una procedura telescopica, ma in una procedura convenzionale con tempi di attesa sufficientemente lunghi e dati di sicurezza sufficienti. È allarmante che quattro vaccini a DNA contro la COVID-19 siano già entrati nella seconda fase clinica in un breve periodo di tempo.

Per quanto riguarda i vaccini mRNA, egli sostiene che hanno reazioni immunitarie eccessive e reazioni autoimmuni, che sono particolarmente problematiche con questi vaccini.

"I vaccini mRNA riprogrammano il sistema immunitario e questo crea gravi effetti collaterali a lungo termine".

Parla anche della mancanza di protezione degli altri attraverso la vaccinazione e della mancanza di motivi di pressione morale o sociale per essere vaccinati. La decisione di vaccinare deve rimanere libera e individuale. Non ci sono prove di uno svantaggio dei non vaccinati rispetto ai vaccinati.

"Se la vaccinazione non può prevenire la trasmissione del virus, la gente non può essere convinta a vaccinare con l'argomento di proteggere gli altri".

Maggiori informazioni su Clemens Arvay: