Che cosa ha da dire il dottor Peter McCullough sulla vaccinazione a largo raggio?


I media hanno censurato COVID-19 opzioni di trattamento precoce che avrebbero potuto ridurre le morti di 85%.

Il dottor Peter McCullough ha anche spiegato che, dato un livello 80% di immunità di gregge, la vaccinazione ad ampio raggio non ha "alcuna logica scientifica, clinica o di sicurezza".
————————————

Informazioni sul Dr. Peter McCullough, MD

Un medico estremamente qualificato, che è stato censurato da YouTube l'anno scorso, si è rivolto alla Commissione per la Salute e i Servizi Umani del Senato dello Stato del Texas il mese scorso, fornendo informazioni approfondite sui trattamenti di successo della COVID-19, l'attuale alto livello di immunità di gregge dalla malattia, il potenziale molto limitato dei "vaccini" e i dati che mostrano che un trattamento precoce avrebbe potuto salvare fino all'85% delle "oltre 500.000 morti negli Stati Uniti".

Il dottor Peter McCullough, MD è un internista e cardiologo, oltre ad essere professore di medicina alla Texas A&M University Health Sciences Center. Si è distinto come la persona più pubblicata nella storia nel suo campo e come editore di due importanti riviste mediche.


Trattamento ambulatoriale precoce per COVID-19

McCullough ha spiegato che dall'inizio della pandemia, si è rifiutato di lasciare che i suoi pazienti "languissero a casa senza trattamento e poi venissero ricoverati quando era troppo tardi", che era il tipico protocollo di trattamento discusso, promosso e offerto in tutto l'occidente.

Ha quindi "messo insieme un team di medici" per studiare "l'uso off-label, opportunamente prescritto, della medicina convenzionale" per trattare la malattia e hanno pubblicato i loro risultati nell'American Journal of Medicine. Vedi pdt alla fine del post.


"La cosa interessante era che, mentre c'erano 50.000 articoli nella letteratura peer-reviewed sulla COVID, nessuno diceva al medico come trattarla", ha detto. "Quando succede questo? Ero assolutamente sbalordito! E quando questo documento è stato pubblicato ... è diventato ... il documento più citato praticamente in tutta la medicina in quel momento il mondo".

Con l'aiuto di sua figlia, il dottor McCullough ha registrato un video su YouTube che incorpora quattro diapositive dal "documento peer-reviewed pubblicato in una delle migliori riviste mediche del mondo" che discute i primi trattamenti per la COVID-19. Il video rapidamente "è diventato assolutamente virale. E nel giro di una settimana YouTube ha detto 'hai violato i termini della comunità'" e lo ha tirato giù.

A causa del "blocco quasi totale di qualsiasi informazione sul trattamento dei pazienti", il senatore Bob Johnson ha ospitato un'udienza a novembre su questo importante argomento in cui McCullough era il testimone principale.


Con una soppressione così aggressiva delle informazioni sui trattamenti precoci e la politica predefinita nei centri di test COVID-19 di non offrire tali risorse a coloro che risultano positivi all'infezione, McCullough ha detto: "Non c'è da meravigliarsi se abbiamo avuto 45.000 morti in Texas. La persona media in Texas pensa che non ci siano cure!".

E l'oscuramento di tali informazioni vitali va ben oltre la palese censura delle grandi aziende tecnologiche. McCullough ha detto: "Quello che è successo è stato incredibile! Quanti di voi hanno acceso un notiziario locale, o una stazione nazionale di notizie via cavo, e hanno mai ottenuto un aggiornamento sul trattamento a casa? Quanti di voi hanno mai ricevuto una sola parola su cosa fare quando si riceve la diagnosi di COVID-19? Questo è un completo e totale fallimento ad ogni livello!".

"Prendiamo la Casa Bianca: Come mai non abbiamo un gruppo di medici incaricati di mettere in atto tutti i loro sforzi per fermare questi ricoveri? Perché non abbiamo medici che hanno effettivamente trattato i pazienti che si riuniscono in un gruppo e ogni settimana ci danno un aggiornamento? ... Perché non abbiamo rapporti su quanti pazienti sono stati trattati e risparmiati dai ricoveri? ... Questa è una completa e totale farsa per avere una malattia mortale e non curarla", ha detto.

"Quindi cosa si può fare qui, adesso?" McCullough ha proposto ai legislatori. "Che ne dite di domani, facciamo una legge che dica che non c'è un solo risultato (del test) dato senza una guida al trattamento, e senza una hotline su come entrare nella ricerca. Mettiamo uno staffer su questo e scopriamo tutte le ricerche disponibili in Texas, e non lasciamo che una singola persona torni a casa con il risultato di un test con la sua diagnosi fatale, seduto a casa in due settimane di disperazione prima di soccombere all'ospedalizzazione e alla morte. È inimmaginabile in America che possiamo avere un punto cieco così completo e totale".

In riferimento ai primi trattamenti che sono stati ampiamente utilizzati al di fuori dell'occidente con grande successo (con circa l'1-10% del tasso di mortalità del primo mondo), McCullough ha rivolto la sua attenzione alla soppressione delle informazioni da parte dei media, chiedendo ancora una volta: "Quando è stata l'ultima volta che avete acceso il telegiornale e avete mai avuto una finestra sul mondo esterno? Quando avete mai ricevuto un aggiornamento su come il resto del mondo sta gestendo l'COVID? Mai. Quello che è successo in questa pandemia è che il mondo si è chiuso su di noi.

"C'è solo un dottore la cui faccia è in TV ora. Uno solo. Non un gruppo. (Come) medici, lavoriamo sempre in gruppo, abbiamo sempre opinioni diverse. Non c'è un solo medico dei media in TV che abbia mai trattato un paziente COVID. Nemmeno uno. Non c'è una sola persona nella task force della Casa Bianca che abbia mai trattato un paziente", ha detto.

"Perché non facciamo qualcosa di audace? Perché non mettiamo insieme un gruppo di medici che hanno effettivamente trattato pazienti ambulatoriali di COVID-19, e li riuniamo per una riunione. E perché non ci scambiamo idee, e perché non diciamo come possiamo finire la pandemia con forza".

"Non è incredibile? Pensate a questo. Pensate al completo e totale punto cieco (riguardo ai trattamenti domestici)", ha detto.

Immunità di gregge e vaccinazione

"I calcoli in Texas sull'immunità di gregge ... in questo momento senza effetto del vaccino (è) l'80%", ha detto McCullough. "E più persone stanno sviluppando la COVID oggi. Diventeranno immuni (anche) loro".

"Le persone che sviluppano la COVID hanno un'immunità completa e duratura. E (questo è) un principio molto importante: completo e durevole. Non si può battere l'immunità naturale. Non si può vaccinare sopra di essa e renderla migliore. Non c'è nessuna ragione scientifica, clinica o di sicurezza per vaccinare un paziente guarito dalla COVID. Non c'è alcuna ragione per testare un paziente guarito dalla COVID", ha continuato.

"Io e mia moglie siamo COVID-recuperati. Perché ci sottoponiamo ai test all'esterno? Non c'è assolutamente alcuna logica (per tali test)".

Dati gli alti livelli di immunità di gregge, McCullough ha detto che qualsiasi impatto da un'ampia vaccinazione nel prevenire la COVID-19 può essere solo minimo nella migliore delle ipotesi.


"Ci sono un sacco di pazienti guariti dalla COVID. Lasciamo che rinuncino al vaccino e lasciamo che le persone che lo richiedono a gran voce lo ottengano". Ma all'80 per cento di immunità di gregge, negli studi sul vaccino meno dell'uno per cento ... nel placebo in realtà ottiene la COVID. Meno dell'uno per cento. Il vaccino avrà un impatto dell'uno per cento sulla salute pubblica. Questo è ciò che dicono i dati. Non ci salverà, siamo già immuni al gregge all'80%", ha detto.

"Se siamo strategicamente mirati possiamo effettivamente chiudere la pandemia molto bene con il vaccino", ha dichiarato il cardiologo. "Ma strategicamente mirato. (Per) le persone sotto i 50 anni che fondamentalmente non hanno rischi per la salute, non c'è alcuna logica scientifica per loro di farsi vaccinare".

Affrontando l'ampia "disinformazione" sul trasferimento asintomatico della COVID-19, che ha sostenuto la necessità delle lockdown a causa della nozione che il virus può essere diffuso involontariamente da persone infettive e asintomatiche, il professore di medicina ha detto: "Uno degli errori che ho sentito oggi come motivazione della vaccinazione è la diffusione asintomatica. E voglio essere molto chiaro su questo: La mia opinione è che c'è un basso grado, se c'è, di diffusione asintomatica. La persona malata lo dà alla persona malata.

I cinesi hanno pubblicato uno studio... [su] 11 milioni di persone. Hanno cercato di trovare [prove di] diffusione asintomatica. Non è possibile trovarla. E questo è stato, sapete, uno dei pezzi importanti della disinformazione".


Infine, McCullough ha evidenziato l'impatto della soppressione delle informazioni sui trattamenti precoci efficaci e sicuri durante quest'ultimo anno. Citando due studi "molto grandi", ha detto che "quando i medici trattano precocemente i pazienti che hanno più di 50 anni con problemi medici, con una sequenza di approccio multi-farmaco ... c'è una riduzione dell'85% dei ricoveri e della morte".

"Abbiamo più di 500.000 morti negli Stati Uniti. La frazione evitabile avrebbe potuto essere dell'85% (425.000) se la nostra risposta alla pandemia fosse stata focalizzata al laser sul problema: il paziente malato davanti a noi", ha concluso.

Allegato

Basi fisiopatologiche e motivazioni per il trattamento ambulatoriale precoce dell'infezione da SARS-CoV-2 (COVID-19)