L'inventore del test PCR stava dicendo che non è adatto come strumento diagnostico?


Kary Mullis e1630936013839

Il dottor Kary Mullis, l'inventore del test PCR, definisce Fauci un bugiardo. Ha anche fortemente criticato la comprensione della scienza da parte di Fauci, mentre rivela che il test PCR non è adatto come strumento diagnostico, nel modo in cui viene utilizzato per COVID-19.

Dice che "non ti dice che sei malato".

La carta Corman-Drosten

Il Dr. Kary Mullis ha ricevuto il premio Nobel per la chimica nel 1993, insieme al Dr. Michael Smith, per aver inventato il test di reazione a catena della polimerasi (PCR), che recentemente è balzato alla ribalta della conversazione in tutto il mondo, a causa del suo utilizzo prominente come un modo per rilevare la COVID-19.

Schermata di cormandrostenreview.com

 

I test PCR sono stati frettolosamente spinti nella sfera globale quando, solo pochi giorni dopo l'emergere dei primi rapporti sulla COVID-19, il documento di Corman-Drosten è stato presentato alla rivista medica Eurosurveillance, promuovendo il loro uso. Solo due giorni dopo, l'articolo è stato pubblicato il 23 gennaio 2020. In realtà, anche prima, una copia del documento è stata pubblicata sul sito web dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) il 13 gennaio, un giorno dopo che gli scienziati in Cina hanno condiviso la sequenza del virus.

 

Gli attacchi di Mullis a Fauci

Da allora, è diventato un metodo di test standard per il virus, proposto dai governi e dalle agenzie sanitarie di tutto il mondo, tra cui l'americano Dr. Anthony Fauci. Fauci è il direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), e, prima di diventare il principale consigliere medico di Joe Biden, è stato il principale consigliere dell'ex presidente Donald Trump.

Tuttavia, Mullis non ha fatto mistero della sua opinione su Fauci, e recentemente un video clip di Mullis è riapparso sui social media, tratto da una vecchia intervista che ha dato durante gli anni '90.

Schermata di twitter.com

 

"Tipi come Fauci salgono lassù e iniziano a parlare, sai, non sa niente di niente, e glielo direi in faccia. Niente. Quell'uomo pensa che puoi prendere un campione di sangue e metterlo in un microscopio elettronico, e se c'è un virus dentro lo saprai".

Mullis ha continuato il suo attacco alla comprensione scientifica di Fauci: "Non capisce la microscopia elettronica e non capisce la medicina e non dovrebbe essere in una posizione come la sua. La maggior parte di quei ragazzi lassù in cima sono solo totali persone amministrative e non sanno nulla di quello che succede nel corpo".

"Sapete, quei ragazzi hanno un'agenda, che non è quella che vorremmo che avessero, visto che li paghiamo per prendersi cura della nostra salute in qualche modo. Hanno un'agenda personale. Inventano le loro regole man mano che vanno avanti. Le cambiano quando vogliono, e si compiacciono - come Tony Fauci che non ha problemi ad andare in televisione di fronte alle persone che pagano il suo stipendio e mentire direttamente alla telecamera".

Ha menzionato che "il problema principale della scienza in questo secolo" è che "la scienza è giudicata da persone, i finanziamenti sono fatti da persone che non la capiscono".

"Di chi ci fidiamo? Fauci", rispose con evidente disprezzo. "Fauci non ne sa abbastanza per, sapete..."

 

Mullis è morto nell'agosto 2019, curiosamente pochi mesi prima che la sua invenzione venisse usata per testare la COVID, e i suoi risultati per determinare la lockdown di intere nazioni. Eppure, prima della sua morte ha parlato contro l'uso dei test PCR nel modo in cui sono arrivati ad essere usati, proprio mesi dopo la sua morte. Leggi qui.

 

In un altro video clip, Mullis ha notato come i test PCR possono essere amplificati così tanto da renderli inaffidabili per i test diagnostici: "Con la PCR, se la fai bene, puoi trovare quasi tutto in chiunque".

 

"Perché se si può amplificare una singola molecola fino a qualcosa che si può davvero misurare, cosa che la PCR può fare, allora sono davvero poche le molecole che non si hanno almeno una singola nel corpo. Quindi questo potrebbe essere pensato come un uso improprio di esso, solo per affermare che è significativo".

"Ti permette di prendere una quantità molto minuscola di qualsiasi cosa e renderla misurabile e poi parlarne...come se fosse importante...vedi che è solo un'interpretazione sbagliata", ha dichiarato Mullis.

Test PCR

Ha descritto il test PCR come "un processo che viene utilizzato per fare un sacco di qualcosa da qualcosa. Questo è quello che è. Non ti dice che sei malato e non ti dice che la cosa che hai finito ti farà davvero male o qualcosa del genere".

Con Mullis non più in vita per ripetere i suoi argomenti, il test PCR è stato promosso da individui come Fauci, con le agenzie sanitarie e i politici apparentemente ciechi alla crescente evidenza di falsi positivi derivanti dai test PCR.

Tuttavia, Mullis è stato rivendicato da un gruppo di 22 scienziati internazionali, chiamato International Consortium of Scientists in Life Sciences (ICSLS), che ha identificato "dieci problemi fatali" con il documento di Corman-Drosten (CD) che è stato utilizzato nel gennaio 2020 per promuovere i test PCR come strumento diagnostico per COVID-19. Ognuno dei difetti è sufficiente a rendere il test "inutile come strumento diagnostico specifico per identificare il virus SARS-CoV-2", e il gruppo sottolinea la "diagnosi errata di infezioni in tutto il mondo", che sono risultati dai test PCR per COVID-19.

Come ha notato lo stesso Mullis, l'ICSLS ha osservato che i test PCR non sono in grado di distinguere tra "il virus intero e i frammenti virali", il che significa che un cosiddetto test positivo, come indicato nel documento CD, non può determinare se si è infettati dal virus, ma "indica semplicemente la presenza di molecole di RNA virale".

Ancora una volta, come aveva menzionato Mullis, il gruppo ha detto che i test PCR possono essere amplificati a un livello che rende i risultati "completamente inaffidabili", e ha fatto eco alle parole stesse di Mullis - "i prodotti PCR amplificati possono essere qualsiasi cosa".

Un articolo del New York Times dell'anno scorso ammetteva che i test PCR possono amplificare una piccola quantità di virus a tal punto da renderli insignificanti.

"In tre serie di dati di test che includono soglie di ciclo, compilati da funzionari in Massachusetts, New York e Nevada, fino al 90 per cento delle persone positive al test hanno portato a malapena un virus", il New York Times ha trovato esaminando i dati. Leggi qui.

Invece di usare da 37 a 40 cicli, che è la pratica comune in questo momento, l'articolo suggeriva qualsiasi cosa sotto i 30-35 cicli per indicare un positivo.

"I test con soglie così alte possono rilevare non solo il virus vivo ma anche frammenti genetici, avanzi dell'infezione che non comportano rischi particolari - come trovare un capello in una stanza molto tempo dopo che una persona se n'è andata", ha sostenuto un medico, secondo l'articolo.