Quali tattiche hanno usato i consiglieri del governo per controllare il pubblico durante la pandemia COVID?


I consulenti scientifici del governo hanno ammesso di aver usato metodi "non etici" e "totalitari" per fare il lavaggio del cervello al pubblico al fine di controllare il loro comportamento durante la pandemia, secondo un nuovo rapporto dal Regno Unito.

Gruppo scientifico sull'influenza pandemica

Il London Telegraph riporta i commenti fatti dai membri dello Scientific Pandemic Influenza Group on Behaviour (SPI-B), un sottocomitato dello Scientific Advisory Group for Emergencies (Sage) - il principale gruppo di consulenza scientifica del governo britannico. Leggi qui.

Il rapporto cita un briefing del marzo 2020, quando fu decretato il primo lockdown, che affermava che il governo dovrebbe aumentare drasticamente "il livello percepito di minaccia personale" che il virus pone perché "un numero sostanziale di persone ancora non si sente sufficientemente minacciato personalmente". Leggi qui.

Uno scienziato dello SPI-B ammette che "A marzo [2020] il governo era molto preoccupato per la conformità e pensava che la gente non avrebbe voluto essere bloccata. Ci sono state discussioni sul fatto che la paura fosse necessaria per incoraggiare la conformità, e sono state prese decisioni su come aumentare la paura".

Lo scienziato senza nome aggiunge che "Il modo in cui abbiamo usato la paura è distopico".

Controllo della mente

Lo scienziato ha inoltre confessato che "L'uso della paura è stato sicuramente eticamente discutibile. È stato come uno strano esperimento. Alla fine, si è ritorto contro di noi perché la gente si è spaventata troppo".

Un altro scienziato separato della sottocommissione ha professato: "Si potrebbe chiamare la psicologia 'controllo mentale'. È quello che facciamo... chiaramente cerchiamo di farlo in modo positivo, ma è stato usato in modo nefasto in passato".

Si potrebbe chiamare la psicologia "controllo mentale", ha detto un altro scienziato del sottocomitato. Questo è esattamente quello che facciamo... Chiaramente, cerchiamo di farlo in modo positivo, ma è stato usato in passato per scopi nefasti".

Secondo il rapporto, un altro ricercatore del gruppo ha riconosciuto che "Senza un vaccino, la psicologia è la tua arma principale", aggiungendo che "la psicologia ha avuto una buona epidemia, in realtà".

Un altro scienziato della sottocommissione ha dichiarato di essere stato "sbalordito dall'armamento della psicologia comportamentale" nell'ultimo anno, e ha avvertito che "gli psicologi non sembrano essersi accorti quando ha smesso di essere altruista ed è diventata manipolativa".

"Hanno troppo potere e questo li intossica", ha avvertito ancora lo scienziato.

I commenti sono stati raccolti dall'autrice Laura Dodsworth, per il suo libro A State of Fear, uscito oggi, che esplora le azioni del governo durante la pandemia.

Schermata di twitter.com

Schermata di twitter.com

Quando il Telegraph ha chiesto al sottocomitato un commento sui risultati, lo psicologo della SPI-B Gavin Morgan ha risposto: "Chiaramente, usare la paura come mezzo di controllo non è etico. Usare la paura sa di totalitarismo. Non è una posizione etica per nessun governo moderno".

Morgan ha aggiunto che "per natura sono una persona ottimista, ma tutto questo mi ha dato una visione più pessimistica delle persone".

Commentando le rivelazioni, il conservatore Steve Baker, membro di un gruppo di deputati anti-lockdown ha detto: "Se è vero che lo stato ha preso la decisione di terrorizzare il pubblico per ottenere il rispetto delle regole, questo solleva domande estremamente serie sul tipo di società che vogliamo diventare".

"Temo che la politica del governo oggi stia giocando alle radici del totalitarismo? Sì, certo che lo è", ha esortato Baker.

Lo stato di paura del governo continua minuto per minuto mentre i ministri del governo stanno ora suggerendo che il cosiddetto "giorno della libertà" nel Regno Unito (una situazione in cui il governo permette alle persone di avere diritti fondamentali non è libertà) il 21 giugno è sotto minaccia perché una parte considerevole della popolazione si rifiuta di prendere il vaccino.