Non è ridicolo quello che vediamo? Saremo mai in grado di ammettere che siamo stati ingannati?


Paul Frijters, coautore del libro "The Great Covid Panic", avverte che il danno inflitto ai paesi dalle misure adottate di fronte al coronavirus è stato il prodotto di una stupidità enorme. Parla di governi catturati dai consulenti medici e dall'opportunismo commerciale. L'ubriachezza del potere e le società che sono cadute vittime del terrore.

Misure insolite per combattere Covid-19

Le insolite misure imposte per affrontare l'covid-19 hanno causato più danni e morti alle società che il virus stesso. La cosa più triste è che tutto questo avrebbe potuto essere evitato perché già nel marzo dello scorso anno numerosi prestigiosi accademici hanno iniziato a mettere in guardia. Uno di loro era il professor Paul Frijters, coautore del libro "The Great Covid Panic", recentemente pubblicato dal Brownstone Institute.

 

"I confinamenti hanno fatto un danno molto grande. Insieme alla mia amica Gigi Foster e a suo marito, Michael Baker, abbiamo avvertito molto presto che sarebbe stato un disastro. Se si confina la gente, si fa sentire la solitudine, e se si tolgono i bambini dalle scuole, si distrugge completamente la loro vita.

Sapevamo che interrompere l'economia avrebbe significato in definitiva una peggiore assistenza sanitaria, un peggiore benessere e che in qualche modo si stava togliendo la dignità delle persone e le loro libertà, che alla fine avrebbe portato a molti più morti", ha sottolineato Frijters, professore di Economia del benessere alla London School of Economics e un magister in Econometria, in un'intervista con La Prensa.

"Sapevamo immediatamente dal nostro background - avendo studiato a lungo il benessere, la salute mentale e la salute - che questo sarebbe stato un disastro", ha aggiunto il professore, che, quando gli è stato chiesto cosa li ha motivati a scrivere il libro, ha detto:

"Volevamo spiegare cosa è successo, perché, e dire alle persone che sono state danneggiate che questo non sarebbe dovuto accadere e qual è la strada da seguire ora.

- Il panico e tutte le misure che continuano ad essere imposte per "controllare il virus" sono giustificate, o quello che stiamo vivendo è ridicolo?

- È ridicolo. E lo è stato fin dall'inizio. L'America Latina ha dimostrato di essere più suscettibile al virus che altrove, ma anche lì la devastazione della vita sociale, del tessuto sociale, è di una grandezza peggiore di qualsiasi cosa il virus sia stato capace di fare. Nel contesto delle malattie, questo virus è fondamentalmente un po' peggiore della maggior parte delle vampate normali. È molto meno peggio della malaria o della febbre tifoidea o di molte altre malattie che sono state molto importanti. È meno importante delle malattie cardiovascolari o del cancro. È una malattia minore nella storia dell'umanità e anche nella storia degli ultimi 20 anni.

Molto più importante è che l'assistenza sanitaria sia ben organizzata in modo che la gente non muoia di diabete o di insufficienza cardiaca. Questo farà molta più differenza. Quindi è stata una reazione eccessiva, un atto di sacrificio di massa.

- All'inizio il panico poteva essere compreso perché si trattava di un virus che non conoscevamo, ma ora abbiamo una vasta informazione su di esso che conferma ciò che lei sottolinea. Allora cos'è che mantiene vivo il panico oggi?

- Si sapeva fin dall'inizio che il panico sarebbe stato una reazione eccessiva. Ma è arrivato come un'onda emotiva attraverso l'umanità. Non pensiamo che qualcuno l'abbia pianificato. Pensiamo che i cinesi non volevano che la loro reazione eccessiva sembrasse una reazione eccessiva, così hanno spinto su Twitter e sui media l'idea che quello che hanno fatto fosse intelligente. L'Europa gli ha creduto e così è andata allo stesso modo. Il panico è stato come una grande ondata di esseri umani tutti timorosi, perché altri intorno a loro avevano paura. C'è stato un contagio emotivo, vedendo le immagini della gente che moriva negli ospedali... tutto ciò ha fatto sembrare la situazione molto peggiore di quanto fosse in realtà. E c'era anche opportunismo: persone che vedevano questo come un modo per vendere test, per vendere i loro modelli, per vendere le loro riviste, per rendersi più importanti come consulenti medici... Un gruppo di persone che sentiva il potere del denaro intorno a questo. I media che vendono giornali dicendo che questo sarebbe terribile e poi fanno salire a bordo tutti gli altri e i loro amici. Questo ha portato ai confinamenti. Non pensiamo che i politici abbiano iniziato i confinamenti, certamente non in Europa. Questo è un modo per prendere il potere e sono stati trascinati e hanno pensato "Questo è l'unico modo per mantenere il potere". Altrimenti le popolazioni ci odieranno". Poi, gradualmente, hanno scoperto che potevano fare soldi, che potevano togliere la libertà alla gente... sono impazziti per il potere. Quasi come se si fossero ubriacati di potere. Così, in un certo senso, gli eventi si sono dispiegati e non credo che nessuno se lo aspettasse. È stata una tragedia.

- In altre parole, siete convinti che non c'era nessun "piano" dietro quello che stiamo vivendo da marzo 2020.

- Lo trovo estremamente improbabile perché molte cose hanno sorpreso tutti noi. Sono stato sorpreso da quanto tempo è durato. Inoltre, se guardate i paesi, ci sono così tanti danni inflitti! Pensate, per esempio, alla Cina e al danno che si sono fatti: nelle grandi città il numero di bambini che le donne avevano era circa la metà. Questo significa che c'è un'enorme riduzione della prossima popolazione, hanno distrutto un'intera generazione. Anche i bambini che sono stati tolti dalla scuola e la loro infanzia è stata rovinata. Nessuno che ami il suo paese fa questo. Non lo si fa solo per danneggiare altri paesi, perché si danneggia anche il proprio paese. È una stupidità enorme. E lo stesso vale per l'Italia: ha subito una tremenda riduzione della sua economia. Non ami il tuo paese e fai questo. Lo fai perché sei stupido.

- Ci sono alcune teorie che sono state chiamate "teorie della cospirazione", che parlano di Bill Gates, per esempio.

- Sì, è importante parlare di queste cose. Bill Gates chiaramente ama se stesso. Probabilmente si sente il salvatore dell'umanità. Ma sta causando danni enormi ovunque e non credo che questo sia un bene per lui alla fine. Non credo che piacerà nemmeno agli americani dopo questo. Il suo nome sarà uno schifo tra dieci anni. Non credo che si tratti del super intelligente Bill Gates che diventa il padrone del mondo, è lui che si ubriaca del suo stesso potere.

- Ci sono molte informazioni e disinformazione che circolano, quindi è importante essere chiari su ciò che abbiamo perso da gennaio 2020 ad oggi.

- Questo è un punto molto importante. C'è stata così tanta propaganda, in particolare da parte dei governi che volevano fare bella figura e convalidare le loro politiche, che è diventato estremamente difficile per le persone che vogliono avere un'idea di ciò che è successo sapere di cosa fidarsi e dove guardare. La risposta onesta a questo è che le persone devono pensare da sole e cercare una vasta gamma di informazioni e trovare gradualmente le informazioni di cui si fidano, ma anche il gruppo di cui continuano a fidarsi.

Trovate persone come loro, che stanno cercando di scoprire la verità e di lavorarci anche come comunità: Crediamo questo? Crediamo a questo? Dove possiamo trovare informazioni? Ci piace questo o quel libro? Questo è l'unico modo, perché non posso dire leggi il mio libro e lì avrai la verità, perché mentre è il mio sforzo di fare del mio meglio, la gente deve appropriarsi della verità e cercare di elaborarla come gruppo. Questo è troppo per i singoli, devono trovare persone di fiducia che siano d'accordo sul fatto che gli si sta mentendo e vogliano provare ad investigare. Se le persone lo fanno, e notano che questa è una bugia troppo grande e cercano di indagare, ho grande fiducia che le cose possano cambiare. Penso che si sveglieranno e riprenderanno possesso delle loro vite e delle loro libertà. Questa è una delle mie grandi speranze con questo libro: che ci siano persone che si rendano conto di quante bugie ci siano e scavino in quello che probabilmente è successo e, cosa più importante, cosa dobbiamo fare ora e come riprenderne il controllo.

- Quali sono i fatti che dobbiamo conoscere per vedere l'inganno dietro questa pandemia?

- La cosa più importante, che mi ha convinto all'inizio che stavano succedendo cose strane, e che è facile da riconoscere, è semplicemente guardare i danni fatti. Ora ci sono un sacco di bugie da parte dei governi sui danni. Fingono di dire che il danno alla salute mentale e al benessere è dovuto al virus. Davvero?! Questo virus attacca solo persone molto anziane, non colpisce la salute mentale. Questo è dovuto a tutto il panico, è perché le persone non socializzano più, gli viene detto che tutti sono il loro potenziale nemico. Questa è una cosa facile da capire.

Possono vedere da vicino cosa sta causando il danno: è il virus? o è la paura? è il confinamento? Queste sono domande di cui la gente può prendere il controllo: Cosa sta causando questo danno? Quanto è grande? Stiamo vedendo crollare la nostra economia, il nostro benessere, le nostre amicizie, le nostre comunità? Questa è una verità abbastanza facile da vedere. E da lì chiedere chi sta mentendo su questo e quindi identificare di chi fidarsi. Il secondo elemento verso la verità è chiedere dove possiamo ottenere informazioni su ciò che sta accadendo alle nostre libertà, ciò che è ragionevole, ciò che è accaduto in altri paesi. Vedere chi ha fatto le cose diversamente. È vera la storia che questi confinamenti hanno contribuito a ridurre i tassi di mortalità? Se vi guardate intorno, vedrete che non è vero. Voi in America Latina potete guardare la Bolivia o l'Uruguay. Meno restrizioni, meno morti. Non è vero che questi confinamenti hanno salvato numerose vite.

Poi si comincia a lavorare quell'informazione: la questione medica non è vera, la storia del danno non è vera, cosa sta succedendo veramente in questo senso? Abbiamo ancora potere? Abbiamo dibattiti normali? Possiamo parlare di alcuni farmaci che potrebbero aiutare e che non vengono autorizzati? Penso che, proprio come il petrolio si diffonde, se la gente capisce cosa possiamo fare, come possiamo organizzarci, cosa dovremmo rileggere insieme, quali liberatorie dovremmo fare, dove dovremmo mandare i nostri figli, quale lavoro dovremmo fare l'uno per l'altro, ci può essere un vero risveglio.

- Pensa che i governi che introducono disposizioni obbligatorie lo facciano per ignoranza?

- Credo che ci siano molte cose in ballo. In molti paesi, e questo vale anche per i paesi europei, i governi si sono affidati a consulenti medici e all'industria medica, che è cresciuta enormemente - con i test, le fasce, ecc. - e vogliono che questo continui. Penso che sia in parte perché i loro consulenti li hanno catturati.

Ma ai governi piace anche il potere e gli piace comandare gli altri. Sono stati sedotti dal potere e vogliono rimanere al potere. Ora questa è anche una coalizione: sono stati fatti molti soldi e ciò che alcune aziende hanno scoperto negli ultimi 18 mesi, in particolare le grandi aziende di internet e le grandi aziende in generale, è che in questo modo possono crescere, mentre le piccole aziende spariscono. Quindi questo è un bene per loro come coalizione, vogliono che questo continui. Nel frattempo c'è una tremenda distruzione.

- L'umanità è mentalmente dirottata?

- Ci sono molte persone che non vogliono vedere questo o che in qualche modo hanno subito un lavaggio del cervello. Seguono la corrente e non vogliono credere di essere stati ingannati. Non vogliono credere di aver esagerato, che il loro governo è diventato sempre peggio... È una cosa terribile da voler vedere, perché poi sei responsabile di dover mettere molto impegno per capire come stanno le cose. La gente è molto riluttante a svegliarsi. Penso che si sveglino quando vicino a loro molte cose vanno male e altre cose che hanno trascurato iniziano improvvisamente a diventare di nuovo importanti. È allora che le persone si svegliano lentamente.

Tuttavia, si vede un risveglio in molti paesi, lentamente, ma sta accadendo. Ci sono sempre più grandi manifestazioni in tutto il mondo. Allo stesso tempo penso che ci sia speranza perché in ogni grande regione ci sono alcuni paesi che non sono stati così stupidi e possiamo guardarli e dire: alcuni di noi, che non vogliono vivere in una dittatura possono andare lì, possiamo scegliere la libertà e scegliere di vivere lì. Possiamo indicare i nostri governi e dire loro che tutta la Scandinavia non ha fatto questo perché non li seguiamo? Credo che i buoni esempi in ogni regione supereranno i cattivi esempi. I paesi stupidi sono diventati più poveri, hanno meno libertà, e i giovani vogliono essere come i paesi più liberi, che stanno diventando più ricchi e più belli.

- Qual è stato il ruolo dei media in quello che stiamo vivendo?

- È stato orribile. Ci sono diversi problemi con i media. Uno è che le emozioni vendono, mentre la verità non vende molto. Dire alla gente che questo è un rischio, ma che la vita è piena di rischi e che non dovrebbero reagire in modo eccessivo, non vende. Questo è stato anche un modo per i giornalisti di sentirsi importanti, pensando "avverto i miei concittadini". Si sono lasciati trasportare da tutto il dramma, dicendo "dobbiamo restare uniti"....
Inoltre, le grandi compagnie internet hanno guadagnato molto, il loro prezzo delle azioni è quasi raddoppiato e controllano molti media. Scelgono quali storie enfatizzare e quali censurare.

Quindi c'è stata un'enorme quantità di censura. Abbiamo molte storie contro la follia attuale, ma parte dei media è direttamente sovvenzionata e controllata dal fattore problema. Anche una parte dei media è di proprietà dello stato e, naturalmente, è diventata pura propaganda di stato. Il governo ha comprato tempo nei media. Ora la parte dei media che è responsabile e vuole fare la cosa giusta sta lentamente cambiando idea. Sta succedendo molto in Europa e negli Stati Uniti. Si stanno rendendo conto di essere stati super stupidi per cominciare e del problema di cui sono stati parte. Non sono sicuro che sia sufficiente. In una certa misura i media erano parte del problema. Ci sono nuove piattaforme dove i cittadini stanno creando media, ma bisogna combattere contro la propaganda implacabile, contro la censura, l'intimidazione e, in alcuni casi, la violenza.

- Anche la popolazione si è divisa. Questo può essere invertito?

- Credo di sì. Perché naturalmente l'opposizione di cui tu ed io facciamo parte, contro questa follia e con l'intenzione di dire alla popolazione che è stata ingannata, in un certo senso è un'opposizione molto nazionalista. È un'opposizione di persone che amano il loro paese, che vogliono che i loro figli stiano in un bel posto e abbiano un futuro. È una realtà che il resto della popolazione non vuole sentire ora perché dice loro "guardate, siete stati ingannati", "siete stati stupidi", "vi siete sacrificati", ma allo stesso tempo è una narrazione positiva, dicendo che possiamo fare le cose in modo diverso. Non è un gruppo di persone che vuole essere diviso dal resto della popolazione.

È un gruppo di persone che vuole essere un unico paese ma in una direzione diversa da tutti gli altri. Penso che una rinascita sarà abbastanza probabile, ma dipende dal fatto che queste voci di opposizione "vincano", in un certo senso. Dipenderà anche dal fatto che stiamo davvero andando verso una distopia fascista, nel qual caso i paesi diventano ancora più radicalizzati e ancora più paurosi e in controllo. Ma trovo quest'ultima ipotesi improbabile in Europa. Non conosco la situazione in America Latina, forse in alcuni paesi questo è possibile. Penso piuttosto che gradualmente la popolazione tornerà in sé e allora ci sarà una rinascita.

- Le proteste contro certe misure come i passaporti sanitari o i confinamenti hanno davvero un effetto?

- Si. Il nostro movimento rende visibile che c'è opposizione. Ad un certo punto, ciò che le persone che promuovono i confinamenti stanno facendo è cercare di negare la nostra umanità, stanno cercando di impedire alle persone di relazionarsi tra loro e rendendo tutti nemici di tutti gli altri, tutti una minaccia a causa del virus. Queste manifestazioni possono essere divertenti, possono riunire le persone, creare comunità, quindi - anche se non hanno un effetto a livello politico nel breve termine, perché sono ancora una minoranza - danno una sorta di vivacità di nuovo alla società civile e ti fanno incontrare persone, impegnarsi per altre cose.

Una delle grandi cose dei nostri movimenti in questo senso è che dimostrano il nostro desiderio di vivere. È l'altra parte che vuole essere nascosta finché non muore. È una follia. Che siano infelici, io non voglio essere infelice. Tutti i piaceri della vita sono dalla nostra parte. Usiamoli. Mostriamolo e celebriamolo. Penso che una delle cose che romperà meglio i confinamenti è un sacco di comunità che si divertono, che fanno festa.

- Avete delle proiezioni su quanto tempo ci vorrà per riparare il danno che tutte queste misure hanno causato?

- Penso che ci vorranno anni, piuttosto che mesi, per completare il tutto. Gli esempi storici di questo tipo di stupidità mostrano che a noi umani non piace ammettere rapidamente ciò che è stato un errore. Ci vuole molto tempo perché la maggioranza cambi idea. Non sarei sorpreso se in alcuni paesi ci volessero 10 o 20 anni prima che ammettano effettivamente che questo è stato totalmente stupido.

Non dimentichiamo che il potere è potere. La gente, i governi e i media possono spingere altre cose a diventare prominenti e a distrarci. Questo accadrà. Non vogliono essere incolpati, quindi useranno il potere che hanno ora per farci preoccupare di qualcos'altro. Non so come sarà in Argentina, ma qui in Gran Bretagna dobbiamo iniziare a preoccuparci del cambiamento climatico e dell'estinzione, della plastica... sarà una cosa dopo l'altra, qualsiasi cosa tranne "oh, abbiamo fatto un casino e non dovremmo farlo di nuovo" perché questa è una minaccia reale. Quindi ci sono molte distrazioni in arrivo.

- Nel tuo libro descrivi anche come evitare di fare di nuovo questa stupidaggine.

- Sicuramente. Parliamo di come la Svezia ha organizzato il suo sistema sanitario e spieghiamo che possiamo fare così. Quando il sistema sanitario è un'istituzione indipendente può scegliere come fare le cose. Perché quello che i nostri sistemi sanitari avevano pianificato su come agire in queste pandemie era molto ragionevole. La scienza di 30-50 anni indicava di non fare confinamenti, ma di proteggere quelli che si poteva, ma di non sconvolgere la società perché questo causerebbe molti più danni.

La scienza e i sistemi sanitari sapevano che non avremmo dovuto farlo, ma lo abbiamo fatto per il panico. Possiamo riformare la scienza, i sistemi sanitari, i regolamenti. Possiamo anche annullare molte delle strutture dei media e delle strutture politiche e penso che possiamo imparare come umanità a riconoscere prima il panico. Questa nozione che il governo conosce meglio, e che risolverà tutto, è stata terribile. Dobbiamo reimparare a non essere così creduloni.