Inventore di mRNA sulla risposta COVID: "Si tratta davvero del vaccino o di qualcos'altro?"


Le massime agenzie federali responsabili della salute pubblica negli Stati Uniti, il CDC e la FDA, sono "profondamente corrotte" e stanno spingendo con forza le terapie geniche sperimentali, alias i vaccini COVID, sulla popolazione con dati "grossolanamente incompleti" che non soddisfano nemmeno gli "standard minimi" di sicurezza.

COVID Vaccini e ADE

Inoltre, la campagna di vaccinazione e gli altri elementi delle politiche COVID che sono stati impiegati dai governi di tutto il mondo hanno poco a che fare con la salute pubblica. Così dice l'inventore del vaccino mRNA Robert Malone.

Mentre Malone ha riconosciuto che la tecnologia mRNA è efficace nel bloccare l'infezione, quando si tratta di mRNA usato contro il coronavirus, emerge il problema della malattia potenziata associata al vaccino, o Antibody-dependent Enhancement (ADE). L'ADE è descritto nella letteratura scientifica come un meccanismo che aumenta la capacità di un virus di entrare nelle cellule e causare un peggioramento della malattia nelle persone vaccinate.

Malone ha affermato che storicamente, a causa delle loro specificità biologiche, i coronavirus sono associati alle ADE. Mentre è stato esplicitamente identificato dalla FDA come un rischio per i vaccini COVID che erano in fase di sviluppo un anno fa, i produttori di vaccini negli Stati Uniti "gentilmente rifiutano" di condurre studi che assicurino che i vaccini non causino ADE.

Malone ha notato che mentre non ci sono studi ufficiali condotti in materia, i dati del mondo reale suggeriscono che si stanno verificando ADE nelle persone vaccinate contro COVID.

"È un paradosso che stiamo vedendo una replicazione del virus uguale o superiore" nelle persone vaccinate rispetto a quelle che non hanno preso un colpo, per Malone. L'alto numero di infezioni "breakthrough", quando le persone prendono il virus e si ammalano con esso al punto in cui hanno bisogno di essere ricoverati, è un importante indicatore di ADE, Malone aggiunto.

"Dati Pfizer "grossolanamente incompleti

Lo scienziato ha continuato a descrivere come "scioccato" e "demoralizzato" si è sentito quando ha esaminato i dati del vaccino COVID della Pfizer presentati al governo giapponese, "presumibilmente gli stessi presentati alla FDA". Mentre la FDA, legata dall'accordo di riservatezza con le aziende farmaceutiche, non rende pubblici tali dati, il Giappone è molto più trasparente.

Malone ha detto: "L'agenzia di regolamentazione ha permesso a Pfizer di procedere con gli studi sull'uomo e poi [ricevere] un'autorizzazione per l'uso di emergenza con una serie di dati che erano grossolanamente incompleti, che non soddisfacevano nemmeno uno standard minimo di ciò che è normalmente richiesto per i test di sicurezza, tossicologia, genotossicità e tossicità riproduttiva".

Pfizer sembra essere stata autorizzata dalla FDA a semplicemente "mettere insieme le informazioni che avevano ottenuto con altri RNA e altri vaccini e metterle in un pacchetto invece di fare gli studi effettivi", ha aggiunto Malone.

Ha dichiarato che è risaputo che lo sviluppo del vaccino è stato affrettato e che sia Big Pharma che il governo hanno "tagliato gli angoli" nella revisione dei dati di sicurezza.

"Regolatori federali "profondamente corrotti

"Pharma ha comprato la collina", ha dichiarato lo scienziato.

Nonostante le irregolarità dei dati preliminari che disattendevano molte delle norme mediche tradizionali, i massimi regolatori permisero ancora alla Pfizer di commercializzare il suo jab negli Stati Uniti. Malone ha detto che questo fatto "scioccante" e "inquietante" potrebbe essere spiegato solo dal fatto che la FDA e il CDC sono "profondamente corrotti" e "essenzialmente agiscono al di fuori di qualsiasi vincolo giudiziario".

"Non so se loro [la FDA e il CDC] possono essere ritenuti responsabili. Penso che sia una questione aperta se i servizi sanitari e umani degli Stati Uniti siano completamente extragiudiziali ora. Possono essere ritenuti responsabili nei tribunali? Perché certamente non sono responsabili delle loro stesse politiche e procedure", ha chiesto Malone.

Rischio di infiammazione del cuore negli adolescenti

I potenziali effetti collaterali dell'iniezione Pfizer - che includono due tipi di infiammazione del cuore, miocardite e pericardite - erano noti un anno fa, ha dichiarato Malone. Eppure, il CDC li ha ignorati.

Mentre gli Stati Uniti hanno banche dati, come VAERS e VSafe, per tracciare le reazioni avverse ai vaccini, c'è un tacito accordo nel CDC che la capacità israeliana di analizzare tali dati è "molto superiore" a quella americana. Pertanto, il CDC si basa principalmente sui rapporti provenienti da Israele.

Eppure, non sono stati né gli scienziati israeliani né quelli americani degli organismi federali a scoprire un legame evidente tra le iniezioni COVID e l'aumento del rischio di infiammazione cardiaca negli adolescenti, che generalmente non soffrono di condizioni cardiache. È stata la società privata di dati Oracle, i cui risultati hanno spinto il CDC e altri governi, compreso quello di Israele, a rivedere i propri dati.

Nessun giovane sano dovrebbe ricevere un vaccino COVID, ha sostenuto Malone.

Riavviare la strategia delle vaccinazioni di massa

Quando gli è stato chiesto di approcci alternativi per affrontare la pandemia COVID, Malone ha fatto riferimento a uno dei suoi op-eds scritti in agosto per il Washington Times, dove ha delineato la strategia.

 

Prima di tutto, solo le coorti ad alto rischio, come gli individui obesi e immunocompromessi di tutte le età e anche le persone anziane (65 anni e più), dovrebbero essere vaccinate. La popolazione pediatrica generale non dovrebbe "assolutamente" essere vaccinata.

Malone ha dichiarato che i dati esistenti suggeriscono che i rischi dei vaccini sono molto più alti per gli adolescenti rispetto a quelli della COVID "in termini di morbilità e mortalità".

Quindi, invece di bombardare a tappeto la popolazione generale con i vaccini COVID, Malone ha suggerito di distribuirli ad altri paesi per proteggere coloro che sono ad alto rischio di morire a causa della COVID. "Accaparrare vaccini è immorale", ha aggiunto.

Oltre a questo, una varietà esistente di trattamenti precoci e test diagnostici casalinghi dovrebbero essere resi disponibili e divulgati in modo che la gente, la maggior parte dei quali ha una probabilità "trascurabile" di morire di COVID, smetta di vivere nella paura. Invece, Malone ha menzionato, la Casa Bianca ha etichettato i sostenitori dei trattamenti precoci con comprovati record di sicurezza "pazzi di destra" che dovevano essere "disciplinati".

L'etica medica rotta e l'obiettivo finale della risposta COVID

In conclusione, Malone ha condiviso che ha deciso di parlare e avvertire la gente dei potenziali pericoli perché ha visto come l'establishment politico e medico stava infrangendo tutte le regole fondamentali della bioetica.

La prima regola, ha detto, è che tutti i rischi potenziali dei vaccini sperimentali devono essere pienamente divulgati. Secondo, devono essere resi pubblici e spiegati in un linguaggio comune in modo che il pubblico li capisca completamente. In terzo luogo, la gente deve accettare quei rischi volontariamente e non deve essere "costretta o obbligata in alcun modo".

L'enorme sforzo dietro l'intera risposta COVID, che coinvolge scienziati di alto livello, Big Pharma, Big Tech, i media e, naturalmente, le élite politiche, va in linea con un playbook che è stato sviluppato, pianificato e persino praticato ripetutamente, ha osservato Malone.

Come qualcuno che è stato "profondamente inserito nella comunità di biodifesa", Malone ha detto di essere stato testimone di una serie di giochi di guerra condotti da funzionari sanitari e governi di diversi paesi, tra cui Stati Uniti e Cina, per giocare scenari di ruolo tra cui pandemie. Quasi sempre, ha detto, questi scenari finiscono con i governi che diventano autoritari, "imponendo qualcosa alla popolazione che non vogliono fare".

"I nostri diritti civili sono stati calpestati a livello globale", ha osservato Malone, indicando l'Australia come esempio lampante.

"Non mi piace molto percorrere la strada della cospirazione", ha notato Malone, ma guardando il quadro generale, si è chiesto: "Si tratta davvero del vaccino o di qualcos'altro?".