Frances Haugen, la "whistleblower" di Facebook, è rappresentata da insider dell'intelligence americana?


Il background del team legale Whistleblower Aid di Frances Haugen indica che è stata coltivata per completare la trasformazione di Facebook in un veicolo per lo stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti.

Avvelenare le menti delle giovani donne americane

Una ex dipendente di Facebook di nome Frances Haugen ha guadagnato fama nazionale dopo essere apparsa davanti al Congresso il 5 ottobre 2021 per accusare l'azienda dove lavorava di tutto, dall'avvelenamento delle menti delle giovani donne americane al favoreggiamento di malfattori globali.

Mentre la Haugen si è presentata come una "whistleblower" che ha rischiato tutto per esporre i segreti dei potenti, è stata coltivata e rappresentata legalmente da un'organizzazione guidata da ex insider dell'intelligence con stretti legami con lo stato di sicurezza nazionale statunitense.

 

Chiamata Whistleblower Aid, l'organizzazione è stata fondata da un avvocato della sicurezza nazionale, Mark Zaid, che è stato accusato di aver fatto la spia sul suo cliente, il whistleblower della CIA Jeffrey Sterling, ai suoi datori di lavoro a Langley. Zaid è affiancato da un ex funzionario del Dipartimento di Stato e whistleblower approvato dal governo, John Tye, un ex funzionario della CIA e del Pentagono Andrew Bakaj, e un veterano dell'informazione governativa statunitense, Libby Liu, che si è specializzato nel sostenere operazioni in stile rivoluzione dei colori contro la Cina.

John Kiriakou, il whistleblower della CIA incarcerato per aver rivelato il ruolo dell'agenzia nella tortura seriale di sospetti terroristi, ha commentato a The Grayzone: "Mark Zaid si presenta al pubblico come un avvocato whistleblower, tuttavia, è tutt'altro. Invece, ha tradito i suoi clienti e si è schierato dalla parte dei procuratori della comunità dell'intelligence. Non ci si può fidare di lui".

Kiriakou ha continuato: "La mia convinzione personale è che lui sia l'avvocato 'whistleblower' preferito dalla comunità dell'intelligence perché è disposto a mettere i loro interessi al di sopra dei suoi clienti".

Il miliardario della tecnologia e magnate dei media Pierre Omidyar ha fornito finanziamenti a Whistleblower Aid, così come a una società di pubbliche relazioni che assiste Haugen. Omidyar ha giocato il suo ruolo nell'interventismo estero degli Stati Uniti, sponsorizzando media e attivisti antigovernativi accanto alle agenzie governative statunitensi negli stati in cui Washington cerca un cambio di regime.

 

Dopo le osservazioni del 5 ottobre da parte del "whistleblower di Facebook", il presidente della sottocommissione del Senato sulla protezione dei consumatori, il senatore Richard Blumenthal, ha lodato Haugen per il suo "coraggio" e "forza" nel "resistere a uno dei più potenti, implacabili giganti aziendali nella storia del mondo". Da parte sua, la Haugen ha affermato di essersi fatta avanti con la sua testimonianza "con grande rischio personale".

Tuttavia, Haugen è ora pronta ad incontrare il consiglio di supervisione di Facebook, suggerendo che il presunto whistleblower non è mai stato una minaccia per il suo ex datore di lavoro, e potrebbe essere stato colluso in un'operazione reciprocamente vantaggiosa. Haugen ha sottolineato nella sua testimonianza che lei "non vuole rompere" Facebook; stava semplicemente cercando una maggiore "moderazione dei contenuti" per sradicare "l'estremismo" e "(mis/dis)informazione".

Mentre il pubblico è stato portato a credere che la Haugen si sia imbarcata nella sua censoria crociata morale tutta da sola, guidata da nient'altro che il suo senso di indignazione e il desiderio di eliminare la "disinformazione", la sua testimonianza è stata strettamente in linea con una narrazione che è emersa dallo stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti e che mira a prevenire il flusso di informazioni da "cattivi attori" contro-egemonici.

L'agenda è stata messa a nudo dalla stessa Haugen, che ha affermato di aver lavorato a fianco di risorse di intelligence in una precedentemente sconosciuta "unità di intelligence delle minacce" di Facebook, e ha fatto ripetuto riferimento a presunte attività maligne da parte di nemici designati degli Stati Uniti tra cui Etiopia, Myanmar, Cina occidentale e Iran.

Come questo rapporto rivelerà, Haugen sembra essere poco più di uno strumento in un piano di vasta portata per aumentare il controllo dello stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti su una delle piattaforme di social media più popolari del mondo.

La creazione di un falso informatore di Facebook

Haugen è apparsa per la prima volta nel settembre 2021 come la presunta fonte di una fuga di notizie chiamata "The Facebook Files". È stata immediatamente salutata dai media come un "eroe americano moderno" per aver copiato segretamente decine di migliaia di documenti interni di Facebook e averli rilasciati al Wall Street Journal, che ha pubblicato una serie di nove articoli basati sui documenti.

Il WSJ ha inizialmente mantenuto la sua fonte anonima, lanciando la serie due settimane prima che Haugen si facesse avanti in un'intervista del 3 ottobre con 60 Minutes. Alla telecamera, si è lamentata che Facebook stava "distruggendo le nostre società e causando la violenza etnica in tutto il mondo".

"Violenza etnica compreso il Myanmar nel 2018 quando i militari hanno usato Facebook", ha raccontato il corrispondente di 60 Minutes Scott Pelley, per "lanciare un genocidio".

 

 

Quando è stata interrogata da 60 Minutes su ciò che l'ha spinta a far trapelare i documenti, la Haugen ha risposto vagamente: "a un certo punto, nel 2021, ho capito che devo farlo in modo sistematico e devo ottenere abbastanza [in modo] che nessuno possa mettere in dubbio che questo sia reale".

Eppure Haugen ha divulgato informazioni aziendali prima del 2021. Nella puntata finale della serie del Journal, la presa ha rivelato che Haugen ha inviato per la prima volta un testo criptato a uno dei loro giornalisti il 3 dicembre 2020.

Quello stesso articolo, pubblicato il giorno in cui l'intervista di 60 Minutes è andata in onda, ha riferito che Haugen "ha continuato a raccogliere materiale dall'interno di Facebook durante la sua ultima ora con accesso al sistema. Ha contattato gli avvocati di Whistleblower Aid, un'organizzazione no-profit di Washington, D.C., che rappresenta le persone che denunciano il comportamento scorretto di aziende e governi".

Le dimissioni di Haugen con Facebook sono state effettive a marzo, ma il giorno preciso della sua relazione cliente-avvocato con Whistleblower Aid rimane sconosciuto. Quello che si sa è che tutto è avvenuto rapidamente.

John Tye, un fondatore e il Chief Disclosure Officer di Whistleblower Aid, ha detto al New York Times che ha accettato di rappresentare Haugen "in pochi minuti" dopo aver parlato con lei.

Il 5 ottobre, Haugen ha testimoniato ad una sottocommissione del Senato per la protezione dei consumatori. Ma già aveva "parlato con i legislatori in Francia e Gran Bretagna, così come un membro del Parlamento europeo", secondo il New York Times il 3 ottobre, il giorno in cui la sua identità è stata rivelata su 60 Minutes. L'uscita ha aggiunto: "Questo mese, è prevista la sua apparizione davanti a una commissione parlamentare britannica. Questo sarà seguito da fermate al Web Summit, una conferenza sulla tecnologia a Lisbona, e a Bruxelles per incontrare i politici europei a novembre", citando Tye.

Insieme alla grande rivelazione di Haguen è arrivato il lancio di un nuovo sito web e di un nuovo account Twitter, che è stato immediatamente verificato. Il vecchio account Twitter della Haugen è stato bloccato quando è diventato pubblico e da allora è stato cancellato, mentre il suo vecchio blog non è più online.

È istruttivo contrastare la verifica notturna di Haugen con il modo in cui Twitter ha trattato altri che hanno fornito documenti segreti per esporre le malefatte dell'élite - in particolare, il co-fondatore di Wikileaks Julian Assange, che non ha mai ricevuto la verifica da Twitter.

Durante le sue osservazioni di apertura al Congresso, Haugen ha tessuto una narrazione che ha legato l'agenda interventista del Dipartimento di Stato alla crociata del Partito Democratico per la censura online. Ha commentato che "quello che abbiamo visto in Myanmar e stiamo vedendo ora in Etiopia sono solo i capitoli iniziali di una storia così terrificante che nessuno vuole leggerne la fine".

Più tardi, Haugen ha fatto un cenno di assenso quando il senatore Dan Sullivan ha definito l'Iran il più grande sponsor statale del terrorismo nel mondo e la Cina una "dittatura del partito comunista" che è il più serio concorrente degli Stati Uniti nel 21° secolo. Stranamente, non ha fatto alcuna menzione dell'attività maligna di un alleato degli Stati Uniti o di un paese che non fosse attualmente sanzionato dal Dipartimento di Stato americano.

A Facebook, Haugen ha affermato di aver lavorato come product manager in una "unità di intelligence delle minacce" presso la società. "Quindi ero un product manager che supportava il team di controspionaggio", ha dichiarato al senatore Sullivan. Parte del suo lavoro includeva "lavorare direttamente sul monitoraggio della partecipazione cinese sulla piattaforma", ha affermato. Inoltre, ha affermato che l'Iran ha usato la piattaforma per condurre "spionaggio" sulla piattaforma.

"Ne sto parlando con altri membri del Congresso", ha riconosciuto Haugen. "Ho forti preoccupazioni per la sicurezza nazionale su come Facebook opera oggi".

Come il giornalista Kit Klarenberg ha riferito, la poco conosciuta "unità di intelligence delle minacce" di Facebook dove Haugen ha affermato di aver lavorato è composta da ex agenti della CIA, NSA e Pentagono. Coloro che lavorano nell'unità devono avere "più di 5 anni di esperienza di lavoro nell'intelligence (sia nel governo che nel settore privato), geopolitica internazionale, cybersecurity, o funzioni dei diritti umani", secondo un annuncio di lavoro.

Eppure il blog e l'account Twitter di Haugen, ora cancellati, non presentano alcun contenuto politico, né il suo curriculum. Su Twitter, ha spesso discusso di prendere Ambien e flirtare con i ragazzi, mentre sul suo blog ha scritto di andare in bicicletta attraverso l'Europa. A parte una conferenza che ha tenuto su "The Intersection of Product Management and Gender," e donazioni al Partito Democratico, ha mostrato poco interesse discernibile nella politica. Quindi come ha fatto una normodotata certificabile con lavori a Google, Pinterest, Yelp! a diventare un'esperta di Iran e Cina?

Il background del losco team legale della Haugen suggerisce che è stata coltivata, allenata e schierata per completare la trasformazione di Facebook in un veicolo completamente controllato degli imperativi di politica estera degli Stati Uniti, disposto a de-rank o a censurare completamente qualsiasi opinione che il governo degli Stati Uniti ritiene "disinformazione".

La migliore attrezzatura da whistleblower che i soldi di Pierre Omidyar possano comprare

Whistleblower Aid si presenta come "un'organizzazione legale pionieristica e senza scopo di lucro che aiuta gli impiegati governativi patriottici e i lavoratori coraggiosi del settore privato a denunciare e rendere pubbliche le loro preoccupazioni - in modo sicuro, legale e responsabile".

Ma questo gruppo è veramente il gruppo di protezione degli informatori che dice di essere?

Infatti, Whistleblower Aid sembra essere stato modellato come una sorta di organizzazione anti-Wikileaks. "Whistleblower Aid non è Wikileaks", insiste la pagina "visione" dell'ex organizzazione. In un'altra sezione del suo sito web, si afferma: "Nessuno dovrebbe mai inviare informazioni classificate a Whistleblower Aid. Whistleblower Aid non assisterà mai clienti o potenziali clienti con la fuga di informazioni classificate".

Whistleblower Aid è stato lanciato con il sostegno del fondatore di Ebay e del magnate miliardario dei media Pierre Omidyar. Attraverso la sua fondazione Luminate, Omidyar ha profuso $150.000 sull'organizzazione, mentre finanziava una non-profit, il Center for Humane Technology, che lavora per la stessa società di PR che rappresenta Haugen.

Politico ha ritratto Omidyar come un "critico tecnologico", suggerendo che il suo sostegno a Haugen è motivato dal suo disgusto per la propagazione di contenuti tossici da parte di Facebook. Tuttavia, come questo giornalista e Max Blumenthal hanno riportato, l'impero politico di Omidyar ha funzionato per anni come moltiplicatore di forza per le iniziative interventiste degli Stati Uniti.

 

Negli ultimi dieci anni, le varie organizzazioni non profit di Omidyar hanno sponsorizzato la creazione di un'emittente, Hromadske, in Ucraina, che ha guidato il colpo di stato del 2014, sostenuto i blogger e gli attivisti antigovernativi in Zimbabwe, e finanziato i media antigovernativi nelle Filippine, compreso il premio Nobel per la pace 2021 Maria Ressa. In ogni caso, i beneficiari di Omidyar sono stati contemporaneamente sponsorizzati da entità governative statunitensi dedicate a promuovere il cambio di regime.

Un ulteriore indizio della contiguità di Omidyar con le operazioni di intelligence degli Stati Uniti può essere trovato nel piano strategico 2018-2022 della fondazione Luminate del miliardario, che elenca "contrastare" Russia e Cina e "fornire supporto critico" a gruppi in "paesi in transizione" come priorità principali.

Whistleblower Aid è salito alla ribalta nazionale rappresentando il whistleblower anonimo che ha alimentato lo scandalo Trump-Ucraina, accuratamente confezionato, che alla fine ha portato all'impeachment dell'ex presidente Donald Trump.

Ma Whistleblower Aid è più di un semplice studio legale. Prepara anche "i clienti per essere concentrati su come rispondere correttamente alle domande", ha detto a Gizmodo Mark Zaid, partner legale fondatore dell'organizzazione.

"Abbiamo esperti di media con cui lavoriamo per guidare la gente con qualcosa di semplice come, sai, dove guardi quando parli con una telecamera o un ospite? Zaid ha spiegato. "Come si fa a rispondere in modo fluido a una domanda per presentarsi in modo positivo? Tutto ciò che potrebbe essere collegato ad assicurare che l'immagine e la sostanza dell'individuo siano al meglio".

"Il whistleblower ideale del governo americano"

Il lancio della storia di Frances Haugen è stato metodico e fulmineo, e chiaramente uno sforzo di collaborazione. "Mi sono fatta avanti con grande rischio personale perché credo che siamo ancora in tempo per agire", ha detto la Haugen al Congresso. Il senatore Blumenthal ha risposto con la promessa che il Congresso l'avrebbe protetta.

Ma c'era davvero qualche rischio? Nelle prime conversazioni di Haugen con il fondatore di Whistleblower Aid e Chief Disclosure Officer John Tye, lei gli chiese "protezione legale e un percorso per rilasciare le informazioni riservate".

Zaid ha lanciato il gruppo dopo aver servito come consulente legale per il suo co-fondatore, John Tye, quando Tye ha presumibilmente "fatto una soffiata" sul Dipartimento di Stato.

Tye è stato reclutato al Dipartimento di Stato dall'ex assistente segretario di Stato per la democrazia, i diritti umani e il lavoro, Michael Posner. Ora un importante avvocato dei "diritti umani", Posner è stato incaricato di fornire consulenza a un gruppo di sette generali israeliani accusati dalle Nazioni Unite di crimini di guerra dopo l'operazione Piombo Fuso, un massacro di tre settimane di 1.400 palestinesi nella Striscia di Gaza assediata, Wikileaks ha rivelato nel suo rilascio di cavi diplomatici statunitensi. Ironicamente, Posner è stato anche incaricato di supervisionare la revisione del Dipartimento di Stato di quelle fughe di cavi.

Tye è stato nominato capo sezione per la libertà di internet sotto Posner al Dipartimento di Stato. Ma per capire il lavoro di Tye al Dipartimento di Stato, è necessario rivisitare un discorso del suo ex capo, l'ex segretario di Stato Hillary Clinton, pronunciato un anno prima della nomina di Tye allo Stato, ma comunque un modello per il tipo di lavoro che il dipartimento stava facendo; attaccare paesi come Iran e Cina per "erigere barriere elettroniche".

 

È stato durante la campagna della Clinton per la "libertà di internet", che ha stabilito la posizione di Tye, che l'Agenzia degli Stati Uniti per lo Sviluppo Internazionale (USAID), un braccio del Dipartimento di Stato, ha sviluppato ZunZuneo, un falso servizio di social media commercializzato ai cubani. Quest'arma d'informazione è stata utilizzata dagli Stati Uniti in un tentativo fallito di spronare i giovani cubani a lanciare proteste di strada e destabilizzare il governo socialista di Cuba.

Il compito di Tye era quello di viaggiare per il mondo e spingere per "l'uso aperto di internet, libero da interferenze governative e monitoraggio".

Tuttavia, dopo l'esposizione di Edward Snowden sulla sorveglianza di massa da parte della National Security Agency, Tye ha iniziato a lavorare esplicitamente contro il libero scambio di informazioni, collaborando con l'agenzia su tattiche per minare la fuga di notizie.

Più o meno nello stesso periodo, Tye venne a conoscenza dell'Ordine Esecutivo 12333, che permette alla NSA di raccogliere informazioni sui cittadini americani fuori dai confini degli Stati Uniti. Tye ha "spifferato tutto" in un op-ed al Washington Post, permettendo sia alla NSA che al Dipartimento di Stato di rivedere le sue rivelazioni prima della pubblicazione. Nessuno dei due ha apportato modifiche alla politica.

Prima di parlare con i giornalisti della sua rivelazione, Tye si è assicurato di avere un testimone presente e ha promesso che non avrebbe rivelato alcuna informazione classificata. "Se sentite qualcosa che suona come se stessi parlando di attività classificate o di attività della NSA, voglio dirvi subito che avete sentito male quello che ho detto", ha detto il suo disclaimer.

"L'unico motivo per cui ho ricevuto un briefing della NSA è stato perché dovevamo sviluppare una risposta alle fughe di notizie di Snowden", ha detto Tye ad Ars Technica. "Non avrei mai scoperto abbastanza per presentare una denuncia se non fosse stato per quelle fughe di notizie".

Ha anche arruolato l'aiuto di Mark Zaid "per aiutarlo a navigare nel processo di segnalazione legale".

 

Nonostante sia in debito con Snowden, e Snowden sia stato effettivamente il primo ad esporre come l'EO 12333 fosse "la fonte della raccolta di informazioni della NSA", l'avvocato di Tye, Zaid ha ripetutamente malignato Snowden.

"A differenza di Snowden, Tye non offrirà alcun esempio di effettiva sorveglianza illegale di cui è venuto a conoscenza mentre lavorava al Dipartimento di Stato. Sta onorando i suoi accordi di segretezza", ha detto Zaid.

Zaid, che ha falsamente accusato Snowden di aver rifiutato di tentare di passare attraverso i canali appropriati, sostiene che il modo migliore per cercare un cambiamento politico è attraverso i processi ufficiali. E ha dipinto Tye come "un fulgido esempio di come un whistleblower della sicurezza nazionale dovrebbe sollevare le sue preoccupazioni legalmente e dare al sistema e al pubblico il tempo di discutere le preoccupazioni, piuttosto che decidere unilateralmente come ha fatto Snowden..."

Tye è emerso rapidamente come un modello per la divulgazione di segreti governativi, con i titoli dei media aziendali che lo descrivono come "il nuovo whistleblower ideale del governo degli Stati Uniti" e "il whistleblower più gentile, delicato e da manuale".

Just Security, un blog sulla sicurezza nazionale orientato al Partito Democratico, finanziato dalla Open Society Foundations di George Soros e con un consiglio di amministrazione di addetti ai lavori, tra cui il direttore della National Intelligence Avril Haines e il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan, ha salutato Tye all'epoca come un "eroe" alla pari del defunto senatore John McCain. Tuttavia, il sito ha notato che "la giuria non ha ancora capito se la denuncia di Tye porterà a riforme significative".

All'epoca, Tye ha dichiarato che sperava di "vedere una risposta pubblica alla mia denuncia che descriva quali cambiamenti sono stati fatti".

Andiamo avanti fino al 16 settembre 2021, e Just Security sta ancora chiedendo una riforma dell'EO 12333. In effetti, il marchio di Tye di denuncia non è riuscito a produrre alcun cambiamento politico significativo, anche se ha ottenuto qualche servizio presidenziale, commentando che "anche il presidente Obama ha riconosciuto che le questioni sollevate da quelle rivelazioni sono state importanti per la nostra democrazia".

Per coincidenza, giorni prima di lasciare l'incarico, Obama ha ampliato l'ordine esecutivo 12333, permettendo alla NSA di condividere i dati che ha raccolto senza mandato con altre agenzie di intelligence senza il requisito di un ordine del tribunale. È stato questo ordine esecutivo che ha permesso alla NSA di intercettare il nuovo direttore della sicurezza nazionale di Trump, Michael Flynn, e di far trapelare ai media il contenuto della sua telefonata con l'allora ambasciatore russo negli Stati Uniti Sergei Kislyak.

 

Nonostante l'abietto fallimento del metodo "legale" preferito da Zaid per denunciare, lui e Tye avrebbero formato Whistleblower Aid, ma non prima di lasciare il Dipartimento di Stato per lavorare per un'altra losca organizzazione che era immersa nelle operazioni interventiste della NATO.

Da luglio 2014 a luglio 2015, Tye ha servito come direttore legale e direttore della campagna di Avaaz, un gruppo di attivisti digitali e una società di PR che ha contribuito a raccogliere sostegno per una no-fly zone in Libia, come ha riportato il redattore di Grayzone Max Blumenthal.

Durante il periodo di Tye con Avaaz, che ha ricevuto un sostegno finanziario iniziale dalla Open Society Foundation di Soros, l'organizzazione ha spinto di nuovo per una no-fly zone, questa volta in Siria. Inoltre, Avaaz ha aiutato a far nascere un'organizzazione di PR chiamata Purpose, che ha gestito le pubbliche relazioni per l'organizzazione dei Caschi Bianchi in Siria, finanziata da USAID e legata ad al-Qaeda.

Durante la primavera araba, Avaaz ha sborsato $1,5 milioni per "fornire ai movimenti pro-democrazia "telefoni ad alta tecnologia e modem internet satellitari, collegarli ai migliori media del mondo e fornire consigli sulle comunicazioni"", secondo la BBC.

Avaaz ha creato server proxy in Iran per sostenere il Movimento Verde iraniano e ha orchestrato una "stretta di mano a catena umana di tre miglia dal Dalai Lama alle porte dell'ambasciata cinese a Londra". Più recentemente, l'organizzazione ha sponsorizzato una manifestazione chiedendo un'indagine a Capitol Hill in risposta alla serie "Facebook Files" del Wall Street Journal, che aveva come fonte Haugen.

Poco prima di lasciare Avaaz, Tye ha risposto alle critiche del gruppo sostenuto dai miliardari per una no-fly zone, scrivendo "migliaia e migliaia di persone moriranno, per gli anni a venire, se ci giriamo dall'altra parte e ci torciamo le mani".

Come il suo ex cliente divenuto partner legale, Mark Zaid ha chiesto a gran voce l'intensificazione dell'intervento degli Stati Uniti in Siria, twittando all'allora presidente Trump: "Cosa hai intenzione di fare riguardo alla Siria? È un tuo problema ora, non possiamo stare a guardare e lasciare che persone innocenti continuino ad essere massacrate".

Aiuti ai whistleblower o whistleblower giocati?

All'inizio della carriera legale di Zaid, "ha aiutato a fare pressione sul Congresso per cambiare la legge in modo che il governo libico potesse essere citato in giudizio per il suo complotto segreto per far saltare il volo Pan Am 103 nel 1988". Da allora, si è costruito una reputazione nel rappresentare gli informatori, anche se ora "rappresenta molti dei funzionari federali che sono stati afflitti dai misteriosi sintomi noti come la sindrome dell'Avana".

Mentre Mark Zaid può guadagnare l'inchiostro dei media aziendali più di qualsiasi avvocato specializzato in presunti casi di whistleblower negli Stati Uniti, è anche uno dei più antagonisti al vetriolo di coloro che hanno fatto la soffiata senza il consenso ufficiale. Per quanto riguarda Edward Snowden, Zaid ha twittato che il whistleblower in esilio "non merita in alcun modo la grazia".

Zaid ritiene che solo coloro che hanno esposto le malefatte doverosamente all'interno di un'infrastruttura organizzativa meritano di essere designati come whistleblower. Se hanno tentato di farlo ma si sono trovati bloccati, e hanno portato le loro informazioni ai media, a suo parere, questa azione li classifica come traditori colpevoli di spionaggio.

Così, secondo Zaid, Snowden non è un whistleblower, né Julian Assange un giornalista. Zaid ha celebrato l'imputazione sostitutiva di giugno 2020 di Assange da parte del Dipartimento di Giustizia come "un messaggio a coloro che vogliono minare la sicurezza nazionale degli Stati Uniti che sarete perseguiti".

 

Anche Reality Winner, la cui fuga di informazioni classificate è stata diffusa dai media per avanzare la narrativa screditata della collusione russa con il presidente Donald Trump - che Zaid ha attaccato e persino citato in giudizio - non è un whistleblower, ha sostenuto Zaid nel Washington Post.

Mentre Zaid ha reso chiari i suoi sentimenti verso coloro che fanno trapelare informazioni classificate attraverso canali "impropri", ha affrontato dure critiche per la sua gestione del caso di uno dei suoi ex clienti, il whistleblower della CIA Jeffrey Sterling.

"WikiLeaks è a conoscenza, da coloro che sono direttamente coinvolti, di gravi accuse che Mark S. Zaid ha rivelato uno dei suoi clienti alla CIA. Il cliente è stato poi imprigionato", ha twittato WikiLeaks. L'informatore della tortura della CIA John Kiriakou ha scritto di Zaid: "Qualsiasi amico o sostenitore di ratti e spioni non è amico degli informatori".

L'informatore Thomas Drake ha sollevato preoccupazioni simili, indicando nel 2015 le trascrizioni che dettagliano i commenti dell'agente speciale dell'FBI Ashley Hunt durante il processo di Jeffrey Sterling.

"La CIA ha comunicato che il 24 febbraio 2003 è stata contattata da Mark Zaid e Roy Krieger", ha detto Hunt alla corte. "Hanno detto alla CIA il 24 febbraio che un loro cliente li aveva contattati il 21 febbraio 2003, e che quel cliente, quel cliente senza nome all'epoca, aveva espresso le sue preoccupazioni su un'operazione di natura nucleare, e aveva minacciato di rivolgersi ai media".

Inoltre, l'FBI ha notificato a Zaid un mandato di comparizione che lo obbliga a testimoniare nel caso del suo ex cliente, Sterling. Zaid ha sostenuto di non aver mai violato il privilegio avvocato-cliente e ha chiamato la testimonianza dell'agente dell'FBI Ashley Hunt "sentito dire".

Sterling ha rifiutato di commentare a The Grayzone le prestazioni di Zaid come suo avvocato, e se ha avuto un ruolo nel suo processo.

"Senza alcuna intenzione di esprimere un'opinione in un senso o nell'altro, non commenterò il signor Zaid o la sua rappresentazione", ha dichiarato Sterling.

"Tutta la Disney di cui si ha bisogno e che si vuole essere"

Mentre Zaid mantiene la massima ostilità verso coloro che fanno trapelare informazioni classificate, rifiutando persino di lavorare con loro, non ha scrupoli morali nell'ottenere autorizzazioni di sicurezza per "ragazzi che avevano problemi di pedopornografia".

Zaid ha anche un posto speciale nel suo cuore per Disney e potenzialmente per le "ragazze Disney". Una versione archiviata di un canale YouTube che sembra appartenere a lui mostra che gli sono piaciuti dei video tra cui "Top 10 prettiest disney channel stars" e "Top 10 Disney Girls".

Mentre i precedenti di Tye e Zaid sollevano seri interrogativi sul loro impegno a proteggere gli informatori a rischio reale di ritorsioni di alto livello, non sono gli unici membri dello staff di Whistleblower Aid con stretti legami con lo stato di sicurezza nazionale statunitense.

Le spie alla porta di Whistleblower Aid

Quasi nello stesso momento in cui Haugen ha iniziato a lavorare con Whistleblower Aid nella primavera di quest'anno, l'organizzazione ha assunto un nuovo amministratore delegato chiamato Libby Liu. Liu è stata in precedenza l'amministratore delegato dell'Open Technology Fund (OTF), che è stato istituito dall'emittente di propaganda Radio Free Asia, fondata dalla CIA, come parte della campagna per la "libertà di internet" di Hillary Clinton.

Prima del suo ruolo in OTF, Liu è stata presidente di Radio Free Asia per oltre 14 anni. Il sito web di Radio Free Asia attribuisce alla stessa Liu la creazione dell'Open Technology Fund.

Oltre a pompare milioni di dollari in progetti come Tor e Signal, l'Open Technology Fund si vanta che "più di due terzi di tutti gli utenti mobili a livello globale hanno una tecnologia incubata da OTF sul loro dispositivo".

Inoltre, OTF sostiene che "ha indagato ed esposto applicazioni utilizzate per la sorveglianza repressiva in tutta la Cina, compresi gli strumenti utilizzati dal governo per prendere di mira la minoranza religiosa dei musulmani uiguri nella provincia di Xinjiang".

OTF ha contribuito a finanziare le proteste e i disordini del 2019 a Hong Kong "per fornire un rapido soccorso ai gruppi della società civile, ai manifestanti, ai giornalisti e ai difensori dei diritti umani che hanno subito un attacco digitale".

Dopo aver aiutato i rivoltosi che hanno invaso e saccheggiato il parlamento di Hong Kong per eludere la censura, Liu sta ora lavorando con uno studio legale che rappresenta un cliente che si incontrerà con la commissione del Congresso che indaga sulla "insurrezione" del 6 gennaio - senza dubbio per sostenere il caso per una maggiore censura di internet.

Un'altra figura chiave di Whistleblower Aid è Andrew Bakaj. Come John Tye e Mark Zaid, Bakaj non solo rappresenta Haugen, ma la promuove anche nei media.

 

Bakaj è anche un ex ufficiale della CIA e investigatore penale presso il Dipartimento della Difesa. Da quando ha lasciato l'agenzia, ha collaborato con il suo ex avvocato, Mark Zaid, e si è occupato di casi simili tra cui il "whistleblower dell'Ucraina" e "i funzionari del Dipartimento di Stato colpiti dalla 'Sindrome dell'Avana'".

Su Twitter, Bakaj ha preso in giro Julian Assange mentre si rifugiava all'interno dell'ambasciata ecuadoriana a Londra, schernendolo per "uscire" e prendere un po' di vitamina D.

Dietro l'immagine accuratamente confezionata di Frances Haugen come una coraggiosa whistleblower, le opinioni dichiarate e il discutibile record del suo team legale a Whistleblower Aid suggeriscono che lei è poco più di una pedina in un gioco molto più ampio volto a rafforzare il potere già sostanziale dello stato di sicurezza nazionale sui social media.