Facebook sta cercando di censurare i post sull'esitanza ai vaccini?


Whistleblowers from inside Facebook say that the social network is censoring skeptics of the COVID-19 vaccine by demoting user comments by way of an algorithm that calculates a ‘vaccine hesitancy score,’ Project Veritas claims.

Riassunto

  • Project Veritas dice di aver ottenuto documenti trapelati da Facebook
  • Versione 'Beta' dell'algoritmo progettato per reprimere i commenti anti-vax
  • James O'Keefe, capo di Project Veritas, ha discusso dei documenti
  • O'Keefe ha detto di aver ottenuto documenti da due informatori all'interno di Facebook
  • I documenti mostrano un sistema a "livelli" in cui la piattaforma valuta il contenuto di "esitazione del vaccino

Obiettivo degli antivaccinisti

James O'Keefe, il capo di Project Veritas, ha affermato su Fox News che due dipendenti anonimi di Facebook hanno fatto trapelare documenti che mostrano che l'azienda stava testando una versione 'beta' dell'algoritmo per colpire gli anti-vaxxers.

The documents purport to show that the beta version was being tested on 1.5 per cent of some 3.8 billion users of Facebook and its subsidiary, Instagram, around the world.

Sulla base di questo punteggio VH, degraderemo o lasceremo il commento da solo a seconda del contenuto all'interno del commento", ha detto a Project Veritas uno degli informatori anonimi.

Progetto Veritas

James O'Keefe, il capo di Project Veritas, ha intervistato un informatore anonimo che ha affermato di fornire documenti che dimostrano che Facebook stava degradando o rimuovendo contenuti da coloro che hanno espresso scetticismo del vaccino COVID-19.


O'Keefe è apparso nello show di Sean Hannity su Fox News lunedì per raccontare la storia.

In una dichiarazione a Project Veritas, un portavoce ha detto: 'Abbiamo annunciato proattivamente questa politica sul nostro blog aziendale e anche aggiornato il nostro centro di assistenza con queste informazioni'.

Project Veritas dice di aver ottenuto i presunti documenti trapelati da informatori.

Il titolo del documento recita: "Esitazione al vaccino commenta la retrocessione".

Nella sua sezione "executive summary", afferma che l'obiettivo è quello di "ridurre drasticamente l'esposizione degli utenti all'esitazione vaccinale (VH) nei commenti".

The document states that ‘reducing the visibility of these comments represents another significant opportunity for us to remove barriers to vaccination that users on the platform may potentially encounter.’

L'obiettivo di Facebook è quello di "diminuire l'altro impegno dei commenti di VH tra cui la cassa, i like, le segnalazioni [e] le risposte".

La narrativa [è] ottenere il vaccino, il vaccino è buono per te, tutti dovrebbero prenderlo", affermano i documenti. Se non lo fai, sarai individuato come un nemico della società".

Project Veritas ha svelato i documenti che sostiene di aver ottenuto dai whistleblower. Il titolo del documento è "Vaccine Hesitancy Comment Demotion". Nella sua sezione "sommario esecutivo", afferma che l'obiettivo è quello di "ridurre drasticamente l'esposizione degli utenti all'esitazione vaccinale (VH) nei commenti".


Project Veritas ha svelato i documenti che sostiene di aver ottenuto dai whistleblower. Il titolo del documento è "Vaccine Hesitancy Comment Demotion". Nella sua sezione "sommario esecutivo", afferma che l'obiettivo è quello di "ridurre drasticamente l'esposizione degli utenti all'esitazione vaccinale (VH) nei commenti".

I documenti dell'azienda raccomandano una "mappatura delle azioni" che comporta il declassamento o la rimozione totale dei commenti a seconda della gravità della violazione, secondo Project Veritas


I documenti dell'azienda raccomandano una "mappatura delle azioni" che comporta il declassamento o la rimozione totale dei commenti a seconda della gravità della violazione, secondo Project Veritas.

Una comunità in cui tutti si conformano

Un informatore ha detto a O'Keefe che Facebook vuole "costruire una comunità dove tutti si conformano - non dove le persone possono avere un discorso aperto e un dialogo sulle decisioni più personali e private e intime".

Non corrisponde alla narrazione", ha detto l'informatore.

'La narrativa è: prendi il vaccino, il vaccino è buono per te. Tutti dovrebbero prenderlo. E se non lo si fa, si verrà esclusi".

Il sistema istituito dal social network classifica gli utenti in livelli che classificano i commenti in base al grado in cui sono volti a dissuadere gli altri dal farsi vaccinare, secondo Project Veritas.

Il "livello 0" è assegnato a qualsiasi commento che "coordina il danno" promuovendo "l'interferenza con la somministrazione di un vaccino, compreso un evento, un gruppo, una pagina, un account, ecc. dedicati a questo scopo".

Questo livello è anche assegnato a qualsiasi commento che "sostiene" o "promuove" che "altri non ottengano un vaccino".

Il "Tier 1" è per tutti i commenti che esprimono "allarmismo e critica" dei vaccini, tra cui "denigrare gli altri sulla base della loro scelta di vaccinare".

'T1' è assegnato anche ai commenti che "suggeriscono o implicano che i vaccini non sono sicuri, inefficaci, sacrileghi o irrilevanti".

I commenti "Tier 2" sono quelli che offrono "scoraggiamento indiretto" contro l'assunzione del vaccino speculando su "effetti collaterali non provati o gravi o la morte".

I documenti dell'azienda raccomandano una "mappatura delle azioni" che comporta il declassamento o la rimozione totale dei commenti a seconda della gravità della violazione, secondo Project Veritas.

Ciò che è notevole in questi documenti privati che Facebook non ha voluto farvi vedere fino a stasera è che il 'Tier 2′ [violazione] dice che anche se i fatti sono veri che sarete presi di mira e degradati - i vostri commenti saranno presi di mira e degradati", ha detto O'Keefe a Fox News.

Il CEO di Facebook Mark Zuckerberg è stato messo sotto pressione per reprimere la disinformazione sui vaccini sulla sua piattaforma

Non vogliono che si sappia che stanno facendo questo. E questa è la piazza della città, come tutti sapete. Stiamo cercando di riprenderci la nostra piazza", ha detto.

Stanno degradando i tuoi commenti e ti stanno de-boostando su Facebook senza che tu sappia che lo stanno facendo.

E sono ovviamente terrorizzati da questo rapporto perché stanno rispondendo a Project Veritas prima di attaccarci o ignorarci.

C'è altro da fare".

Sul suo blog aziendale, Facebook riconosce che riduce la visibilità dei contenuti che potrebbero non violare la politica aziendale, ma che "scoraggiano qualcuno dal farsi vaccinare".

Disinformazione sul vaccino

A marzo, Facebook ha annunciato che avrebbe aggiunto etichette informative ai post sui vaccini, espandendo gli sforzi per contrastare la disinformazione legata alla COVID-19 che fiorisce sulle sue piattaforme.

Il CEO Mark Zuckerberg ha detto in un post sul blog che le etichette conterranno "informazioni credibili" sui vaccini dall'Organizzazione Mondiale della Sanità.

Saranno in inglese e in altre cinque lingue, con altre lingue aggiunte nelle prossime settimane.

‘For example, we’re adding a label on posts that discuss the safety of COVID-19 vaccines that notes COVID-19 vaccines go through tests for safety and effectiveness before they’re approved,’ Zuckerberg said.

Il social network ha anche aggiunto uno strumento per aiutare gli utenti a vaccinarsi, collegandoli alle informazioni su dove e quando possono fare il vaccino.

Perché Facebook vieta ancora agli utenti di dire che l'COVID è fatto dall'uomo?

Un nuovo riflettore è stato gettato su come i giganti tecnologici polizia COVID 'disinformazione' dopo il dottor Antony Fauci ha messo in discussione se il virus è stato fatto dall'uomo in Cina - un sentimento vietato attraverso fasce di social media.

Le politiche di Facebook che delineano quali tipi di "disinformazione" i suoi utenti non possono postare, scelgono specificamente le teorie che il virus è stato "fatto dall'uomo" o "fabbricato" - la stessa teoria che Fauci stava discutendo.

Allo stesso tempo, un giornalista italiano ha affermato la scorsa settimana di essere stato censurato da YouTube per un libro che mette in dubbio che il virus sia stato ingegnerizzato in un laboratorio di Wuhan, nonostante il massimo esperto americano di malattie abbia detto che merita un'indagine.

Queste incongruenze sollevano la questione se la caccia alle streghe della "disinformazione" dei social media sia andata troppo oltre nel tentativo di prevenire la diffusione di bugie pericolose, e in realtà soffoca invece il dibattito produttivo.

Italian journalist Fabrizio Gatti was banned from advertising his book questioning the origins of Covid and criticising China’s response on Google – even as top US disease expert Anthony Fauci says it warrants further investigation

Per esempio, sui vaccini: Un gran numero di politiche di Facebook si occupano di chiara disinformazione - come bandire le affermazioni che i vaccini contengono "il marchio della bestia", o ti trasformano in una scimmia.

Ma il sito dice anche che vieta "le affermazioni che i vaccini COVID-19 uccidono o danneggiano gravemente le persone (come causare coaguli di sangue)".

Questo nonostante il fatto che i regolatori medici in Europa e altrove hanno visto bene di mettere avvisi su AstraZeneca e Johnson & Johnson jabs dicendo che possono causare coaguli di sangue - anche se in casi rari.

Politiche chiare

Nel frattempo YouTube ha anche politiche chiare che vietano le falsità, come dire che la preghiera curerà il virus o che COVID non è reale.

But the site’s policies ban posts questioning the efficacy of masks or debating lockdown measures – even though government guidance on both has changed many times since the start of the pandemic, largely thanks to debate about their benefits.

Regole separate sulla pubblicità su YouTube mettono fuori legge gli annunci intorno a "eventi sensibili" come COVID, vietando tutto ciò che "potenzialmente trae profitto" dall'evento "senza un beneficio per gli utenti" - anche se ciò che esattamente si qualifica come un "beneficio" non è spiegato.

Sono queste le regole della pubblicità che il giornalista italiano Fabrizio Gatti ha violato quando la pubblicità del suo libro - L'errore infinito: The Secret Story Of A Pandemic That Should Have Been Avoided - sono stati 'messi in lista nera' da Google la scorsa settimana.

Google ha detto che il video viola le regole perché "mostra un intento speculativo o manca di sensibilità ragionevole intorno a una crisi sanitaria globale".

Ma Elisabetta Sgarbi, la cui società sta pubblicando il libro di Gatti su COVID, ha detto all'agenzia di stampa italiana Ansa: "C'è una grande differenza tra "offesa gratuita" e diritto di critica.

Spero che Google... possa contribuire a incoraggiare la riflessione e la discussione sulla catastrofe sanitaria e umana che ha colpito il mondo".

Gatti ha aggiunto: "Esprimo piena solidarietà ai colleghi che sono stati o saranno danneggiati economicamente, solo per aver dato spazio alla... mia ricerca".

Spero che Google riveda la sua posizione il più presto possibile. Dobbiamo già sopportare il regime cinese e le conseguenze del suo fallimento nel contenere COVID.

'[L'azione di Google] è un altro sintomo di una deriva molto preoccupante.

Altre politiche che potrebbero far bandire gli annunci da Google sono quelle che "sembrano trarre profitto da un evento tragico senza alcun beneficio discernibile per gli utenti", annunci che vendono prodotti "che potrebbero essere in offerta insufficiente", e quelli che "sostengono che le vittime di un evento sensibile erano responsabili della loro propria tragedia".

Sia Facebook che Google dicono che le politiche sono state create in risposta alla diffusione di disinformazione come la diffusione della pandemia, e mirano a dirigere le persone verso informazioni affidabili e fermare la diffusione di affermazioni che potrebbero causare danni.

 


Qual è la tua reazione?

confused confused
3
confused
fail fail
2
fail
love love
0
love
lol lol
1
lol
omg omg
3
omg
win win
2
win