Il cambiamento climatico è il prossimo spettro che schiavizza l'umanità?


Il disastro dell'inondazione è letteralmente un argomento per il mulino degli apologeti del clima. L'attuale "consenso" è che il riscaldamento globale è dovuto ai gas serra prodotti dall'uomo e che è necessaria un'azione immediata, altrimenti la fine del mondo è inevitabile. La correlazione tra la CO2 e tutti i fenomeni meteorologici ad essa attribuiti è ancora in attesa di essere provata, ma tuttavia i politici e i media ricapitolano costantemente che qualsiasi dibattito basato su di essa è finito. Che si tratti di uragani furiosi, incendi boschivi o piogge monsoniche, tutti i capperi sono effetti collaterali acuti del "cambiamento climatico", dicono. Ma il meteorologo Andreas Friedrich del servizio meteorologico tedesco ha dichiarato poco dopo il disastro dell'inondazione: "L'affermazione che il cambiamento climatico è da biasimare non è sostenibile.

Una ecodittatura globale

È possibile che ancora una volta un fenomeno naturale venga esagerato e strumentalizzato (e forse anche aiutato un po') per invocare ancora una volta la paura dei cittadini di una sventura imminente, per imporre ancora una volta misure logicamente coercitive e per poter giustificare nuove drastiche riduzioni dei diritti fondamentali?

La psiche umana è abbastanza semplice. Spaventare i cittadini con terroristi, virus assassini e cambiamenti climatici, e offrire loro l'unica soluzione che sembra avere senso: qualche sacrificio nella libertà personale per la sicurezza e il benessere generale. Dopo tutto, si sa molto bene come le "persone ragionevoli" reagiscono a certe informazioni. Per determinare la reazione desiderata, basta controllare il tipo di dati che vengono presentati loro o il tipo di circostanze in cui si trovano - e come persone razionali, faranno quello che volete che facciano.

Se ci sono davvero persone che aspirano a una dittatura globale (e non c'è dubbio che ci siano), il cambiamento climatico causato dall'uomo sarebbe l'alibi perfetto per una eco-dittatura globale. Non solo i singoli stati sarebbero costretti a cedere la sovranità nazionale a favore di entità transnazionali come l'ONU, ma ogni singola emissione di CO2 potrebbe essere registrata e controllata, semplicemente tutta la nostra vita! Ogni singolo respiro potrebbe essere incluso in un bilancio di CO2 meticolosamente tenuto!

Distopie di questo tipo sono rappresentate in molti film e libri. Nel film 'In Time', per esempio, ognuno ha una specie di chip nel braccio che gli dice quanto tempo gli resta da vivere e lo uccide appena finisce. Il tempo è anche la moneta di questo mondo e tutto deve essere comprato con minuti e ore preziose, mentre il tempo a sua volta deve essere guadagnato con il lavoro. Dato che, a causa della modificazione genetica, nessuno invecchia più dopo i 25 anni, la durata della vita dipende solo dalla quantità della moneta "tempo". I ricchi hanno quindi una vita estremamente lunga e sana, mentre i poveri muoiono giovani.

Invece di prendere il fattore tempo, viene preso il fattore emissione di CO2. Questo significa che ad ogni persona è concessa una certa quantità di emissioni di CO2 e ogni più piccola attività è controllata e registrata, compreso ogni respiro. Una volta raggiunto il limite massimo, si viene riciclati e compostati. (Naturalmente, ci sarà anche lì il "commercio di emissioni", esiste già oggi, e i ricchi avranno una lunga vita anche lì).

Il fattore emissione di CO2

Sembra surreale e irrealistico? La rotta è già stata stabilita:

- Washington è diventato il primo stato americano a legittimare il compostaggio umano dopo che il suo governatore eco-friendly ha firmato una legge per ridurre le emissioni di carbonio dalla sepoltura. La nuova legge è entrata in vigore nel maggio 2020. Coloro che muoiono nello stato ora hanno la possibilità di trasformare il corpo del defunto in fertilizzante da usare nel giardinaggio. Questo processo è chiamato riciclaggio. Leggi qui.

- Il brevetto Microsoft numero WO2020060606 prevede la lettura dei dati sull'attività corporea delle persone tramite un biosensore, e l'assegnazione o il rifiuto di criptovalute alle persone in base a tali dati. Leggi qui.

- L'Agenzia Federale dell'Ambiente ci sta già dicendo che presto dovremmo mangiare tutti carne di insetti e di laboratorio per salvare il clima. Leggi qui.

- Inoltre, giusto in tempo per l'inizio del piano nell'aprile 2020, il suicidio assistito è diventato legale in Germania. Sempre più paesi stanno seguendo l'esempio olandese dell'eutanasia. Lì, dal 2020, anche i 75enni sani e i depressi sono autorizzati a farsi uccidere dai medici con iniezioni letali. Basta qualche cataclisma per trasformare un diritto in un dovere in nome del risparmio di CO2 e di risorse. Leggi qui.

Il nonno è riciclato qui

Eventi cataclismici

Come potrebbe essere un tale evento cataclismico? Il Profeta visto ci ha già detto:

Ci saranno tre anni difficili prima che il Dajjal appaia. Durante questi anni la gente sarà devastata da una grande carestia. Nel primo anno Allah ordinerà al cielo di trattenere un terzo della sua pioggia e alla terra di trattenere un terzo dei suoi prodotti. Il secondo anno Allah ordinerà al cielo di trattenere due terzi della sua pioggia e alla terra di trattenere due terzi dei suoi prodotti. Nel terzo anno, Allah ordinerà al cielo di trattenere tutta la sua pioggia e non farà piovere una sola goccia. Ordinerà alla terra di trattenere tutti i suoi prodotti e nessuna pianta crescerà. Tutti gli ungulati periranno, tranne quelli che Allah vorrà. (Ibn Majah)

Immaginate questo scenario: tre anni di siccità e milioni di morti per fame in tutto il mondo! E il Dajjal può far credere alla gente che questo è dovuto ai gas serra! La gente chiederà a gran voce l'ecodittatura! Ed è esattamente quando il governo mondiale sarà formato e la persona Dajjal diventerà il leader. "Per quanto mi riguarda, le mie emissioni di CO2 / vita mi saranno assegnate dallo stato, se mi sarà permesso di vivere del tutto", penserà la gente, proprio come pensano oggi: "Meglio una terapia genica con approvazione d'emergenza e imprevedibili conseguenze a lungo termine che essere sradicati dalla volontà del virus killer".

Questo sarà anche il momento in cui il pentimento non sarà più accettato:

Quando appariranno tre segni, nessuna anima beneficerà della sua fede se non ha già creduto o non ha guadagnato il bene attraverso la sua fede: il sorgere del sole da ovest, il falso messia e la bestia dalla terra. (Musulmano)

Si noti che questi anni di siccità non sono causati da Dajjal stesso, anche se si dice che Dajjal ha certamente la capacità di manipolare il tempo:

Il Dajjal farà cadere la pioggia dal cielo. (Muslim, Tirmizi)

Quindi il Profeta s.a.w. ci dice chiaramente che questo non è un cambiamento climatico causato dall'uomo! E nella seconda parte dell'hadith ci dice cosa dobbiamo fare:

A lui (sallallahu `alaihi wa sallam) fu chiesto, "Cosa sostiene le persone durante questo periodo?" Disse: "Tahlil, takbir e tahmid (Dire la ilaha ill Allah, Allahu akbar e al-hamdulillah). Questo li sosterrà proprio come fa il cibo". (Ibn Majah)

Quindi questa è la prova definitiva per l'umanità, perché nient'altro che Dio sarà in grado di salvarvi. Nessuna preparazione, nessun addestramento di sopravvivenza, nessuna permacultura - niente se non il potere di Allah stesso. Il che naturalmente non significa che non si debba fare alcun preparativo. In ogni caso, uno dovrebbe lasciare le città e andare il più lontano possibile nella natura selvaggia.

Che il Dajjal stia influenzando il tempo per indirizzare la discussione sul cambiamento climatico nella direzione voluta può essere ben supposto. Già 70 anni fa, 35 persone morirono nel famigerato disastro dell'inondazione di Lynmouth, solo pochi giorni dopo gli esperimenti meteorologici della Royal Air Force sull'Inghilterra meridionale. Questo fu riportato dalla BBC (Il legame tra la pioggia e le inondazioni assassine) e The Guardian (I rainmaker della RAF hanno causato l'inondazione del 1952), tra gli altri. Quanti morti e quante devastazioni ambientali possono essere attribuite a tali esperimenti dal 1952 sarà impossibile da determinare. Ma le inondazioni di Lynmouth non sono state l'unica tragedia meteorologica causata dall'uomo. Le armi meteorologiche come HAARP sono parte integrante dell'arsenale delle grandi potenze, anche se sono messe fuori legge a livello internazionale. Dai terremoti agli tsunami, alla siccità e ai tornado, oggi possono fare tutto. Leggi qui.

Molte prove suggeriscono che gli incendi in California e in Australia non hanno avuto una sola causa naturale. I vigili del fuoco hanno riferito che la plastica attaccata al metallo si è sciolta completamente, mentre la plastica indipendente ha resistito a quello che deve essere stato un calore straordinario. Altri investigatori hanno osservato guardrail che prendevano fuoco dove i bulloni di metallo erano attaccati al legno. Sono stati osservati incendi almeno tre volte più caldi di un incendio domestico medio; abbastanza caldi da fondere alluminio e vetro e trasformare le case in pura cenere, lasciando intatti i bidoni di plastica adiacenti o gli alberi vicini. I residenti hanno anche riferito che le case hanno iniziato a bruciare quasi contemporaneamente.

Le case sono bruciate, ma non gli alberi accanto ad esse.

DEWs (Directed Energy Weapons)

Le DEW (Directed Energy Weapons) potrebbero causare questi effetti. La maggior parte di noi ha familiarità con il modo in cui i forni a microonde riscaldano e interagiscono con il cibo e come questo differisce dagli effetti del calore o dei forni a convezione. Sappiamo che la plastica è "sicura per le microonde" mentre i metalli esplodono violentemente se esposti alle microonde. Così le case con le loro parti metalliche hanno preso fuoco, mentre le pattumiere e gli alberi sono stati risparmiati.

Sicuramente sarebbe facile per il Dajjal dare fuoco alle cose qui per illustrare drammaticamente "le conseguenze del cambiamento climatico", così come sarebbe facile per lui aumentare significativamente la quantità di precipitazioni nell'Eifel.

Torniamo alla questione della misura in cui il cambiamento climatico sta effettivamente avvenendo e quale sia la sua causa. A questo scopo, vorremmo cedere la parola a un esperto che ammette di vergognarsi delle precedenti dichiarazioni sul cambiamento climatico.

Scettico del clima

Il meteorologo Klaus-Eckart Puls è uno delle migliaia di scienziati in tutto il mondo che ora valutano la situazione diversamente dal "consenso" generalmente accettato. Ha parlato in un'intervista con Bettina Hahne-Waldscheck della rivista svizzera "factum" in modo insolitamente aperto per l'argomento:

Factum: Lei ha criticato per anni la teoria del cambiamento climatico causato dall'uomo. Nel frattempo, molti scienziati di spicco si esprimono in questo senso. Come è diventato uno scettico del clima?

Puls: Fino a dieci anni fa, anch'io ho ripetuto a pappagallo quello che l'IPPC ci diceva senza verificarlo. A un certo punto ho iniziato a controllare le affermazioni. Il risultato: È iniziato con dei dubbi e poi ha portato all'orrore e alla realizzazione che molto di quello che l'IPCC e i media dicono sul cambiamento climatico non è vero e non è affatto coperto da fatti e misure scientifiche. Oggi mi vergogno di quello che "raccontavo" come scienziato, anche nelle mie conferenze.

Secondo me, l'isteria climatica del CO2, che è ovviamente particolarmente forte in Germania, è ideologicamente e materialmente messa in rete e applicata da una comunità di interessi di profittatori.

Factum: E il riscaldamento globale allora? Il cambiamento climatico esiste?

Puls: Sì, perché il cambiamento climatico è la normalità, di conseguenza ci sono sempre state fasi di "riscaldamento globale", che superavano anche di molto l'estensione attuale. Negli ultimi cento anni c'è stato un "riscaldamento globale" di tre quarti di grado. Dal 1998, però, non c'è stato alcun riscaldamento globale, ma la CO2 continua ad aumentare. Gli istituti vicini all'IPCC hanno osservato un leggero raffreddamento di uno o due decimi di grado dal 1998; al massimo si può parlare di un cosiddetto plateau di temperatura. In generale, il clima è sempre cambiato e sempre cambierà.

Factum: Il Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC) prevede 0,2 gradi di riscaldamento per decennio o da due a quattro gradi di riscaldamento entro il 2100. Come lo valuta?

Puls: Queste sono profezie di modelli speculativi, i cosiddetti scenari - non previsioni. Il clima è un sistema non lineare molto complesso, ed è per questo che le previsioni sono impossibili. Questo è esattamente ciò che dice il rapporto IPCC 2001: La natura fa quello che vuole, non quello che i modelli prevedono. L'intero dibattito sul CO2 non ha senso. Anche se il CO2 atmosferico è raddoppiato, questo può causare solo circa un grado di riscaldamento per ragioni fisiche. Il resto del riscaldamento ipotizzato dall'IPCC è basato su processi di amplificazione speculativi che non sono provati da nulla. Possiamo semplicemente osservare che la terra non si è riscaldata per 13 anni, anche se la CO2 ha continuato ad aumentare.

Factum: E l'aumento del livello del mare?

Puls: L'aumento è sempre più rallentato, e negli ultimi due anni il livello globale del mare è addirittura sceso di più di mezzo centimetro. Questi risultati sono stati ottenuti da misurazioni satellitari negli ultimi 20 anni; le misurazioni del livello del mare esistono in tutto il mondo da circa 150 anni. La cosiddetta "altezza media del livello del mare" è un valore calcolato, non un valore misurato. In senso stretto, tuttavia, non esiste un "livello del mare globale". Abbiamo differenze di altezza fino a 150 metri negli oceani del mondo. Il livello del mare è anche influenzato da processi tettonici, come il sollevamento e la subsidenza dei continenti, così come dai cambiamenti delle correnti, degli alisei e del vulcanismo. Il cambiamento climatico è solo uno dei dieci fattori. Possiamo fare delle affermazioni abbastanza precise sul Mare del Nord, per esempio, dove vengono effettuate regolarmente delle misurazioni del livello.

Factum: cosa si misura per il Mare del Nord?

Puls: Negli ultimi 400 anni, il livello del mare sulla costa del Mare del Nord è aumentato di circa 1,40 metri. Cioè 35 centimetri per secolo. Negli ultimi cento anni, il Mare del Nord si è alzato solo di 25 centimetri. Quindi l'aumento è rallentato.

Factum: L'aumento ha qualcosa a che fare con lo scioglimento dei ghiacci al Polo Nord?

Puls: Questa è una falsità. Anche se tutto il ghiaccio galleggiante del Polo Nord si scioglie, il livello del mare non aumenta di un millimetro. Prendete un bicchiere d'acqua con dei cubetti di ghiaccio e aspettate che si siano sciolti. Il livello nel bicchiere non è più alto dopo. Questo perché l'acqua aumenta il suo volume del dieci per cento quando si congela e lo diminuisce della stessa quantità quando si scioglie. Solo questo dieci per cento dell'iceberg sporge dall'acqua, e scompare di nuovo quando si scioglie. Questo è il principio di Archimede.

Dubbia correlazione tra l'innalzamento del mare e il ghiaccio artico qui durante il lavaggio del cervello quotidiano allo Spiegel-Online.

Factum: E il fatto che i ghiacciai delle Alpi si stiano sciogliendo non è dovuto solo al riscaldamento globale?

Puls: Anche lì ci sono molti fattori. Quando si scala una montagna, la temperatura scende di 0,65 gradi ogni 100 metri. Quindi, quando negli ultimi cento anni si è riscaldato di tre quarti di grado, il limite medio di zero gradi si è spostato verso l'alto di circa 100 metri. Si può osservare, tuttavia, che non solo i ghiacciai più bassi si stanno sciogliendo, ma anche quelli a 1000 metri e oltre. Questo ha un'altra causa, cioè la fuliggine e la polvere. Il ghiaccio più scuro e pieno di aerosol assorbe più radiazioni solari, convertendo la radiazione in calore tangibile. Si nota la differenza quando si indossa una maglietta nera invece di una bianca, che sotto il sole fa molto più caldo. Ma la fuliggine e la polvere non esistono solo antropogenicamente dall'industrializzazione, ma anche in natura, per esempio attraverso il vulcanismo, le tempeste di polvere, gli incendi di foreste e steppe. Per queste ragioni, ci sono sempre stati ghiacciai che si sono sciolti nella storia della terra, anche se sappiamo dai risultati delle ricerche dei glaciologi, per esempio, che i ghiacciai alpini erano per lo più più piccoli negli ultimi 10.000 anni di quanto lo siano oggi.

Factum: Secondo lei, lo scioglimento dei ghiacci in Antartide, dove un enorme iceberg si è staccato tre anni fa, non è così grave?

Puls: No, al contrario. Negli ultimi 30 anni, la calotta antartica è aumentata in area e volume e la temperatura è diminuita. Questo riguarda sia l'Antartide che la cintura di ghiaccio galleggiante periferica. Questa tendenza trentennale può essere valutata abbastanza bene perché una rete di misurazione con circa 40 stazioni di diversi paesi è presente da circa quel periodo. Stazioni che misurano da più tempo, come la stazione Amundsen-Scott negli Stati Uniti direttamente al Polo Sud, documentano che la temperatura è addirittura in calo dal 1957. L'Antartide detiene il 90% del ghiaccio della Terra, e l'Antartide è grande circa una volta e mezzo l'Europa.

Dimensioni del ghiaccio marino giugno 2021

Factum: Allora perché si legge spesso che è diventato più caldo in Antartide?

Puls: L'unica regione antartica degna di nota che è diventata più calda negli ultimi decenni è proprio la zona in cui un iceberg di 100 chilometri quadrati si è staccato dalla piattaforma Wilkins nel marzo 2008: la regione della penisola antartica. Tuttavia, copre appena l'uno per cento della superficie dell'Antartide. Questa penisola si trova a circa 1000 chilometri a sud della Terra del Fuoco e si estende per altri 1000 chilometri a sud. Così, si trova completamente all'interno dell'area di influenza della zona di tempesta più forte sulla Terra, la deriva dei venti occidentali dell'emisfero meridionale.

Factum: cosa causa queste rotture?

Impulso: Non solo lo spessore, la pressione e di conseguenza gli scivoli giocano un ruolo nei distacchi di ghiaccio nell'Antartide occidentale, ma anche le fluttuazioni di intensità di questi venti occidentali nel corso dei secoli, analogamente alle fluttuazioni della circolazione nelle latitudini temperate dell'emisfero settentrionale, per esempio nell'Atlantico settentrionale. Se i venti occidentali si intensificano, cosa che è stata osservata nell'emisfero sud per più di 20 anni, diventa più caldo sulla costa occidentale della penisola antartica, per esempio, perché la differenza di temperatura tra i venti e l'acqua marina che portano e il ghiaccio è più di 20 gradi. Il secondo fattore sono le onde di tempesta causate dai venti. Battono contro il ghiaccio e meccanicamente causano la rottura del ghiaccio. E un terzo fattore: man mano che sempre più neve e ghiaccio si accumulano verso l'alto, lo spessore del ghiaccio aumenta e con esso la pressione verso il basso. La pressione genera calore, così che sotto il ghiaccio si forma uno strato di acqua liquida su cui i ghiacciai cominciano a scivolare. Tutte queste cause sono quindi di natura meteorologica o fisica e non hanno niente a che vedere con nessuna catastrofe climatica.

Greta Thunberg con il simbolismo del Dajjal con un occhio solo è sponsorizzata esattamente dalle persone che sponsorizzano anche il programma Corona: Rockefeller, Bill Gates ecc.

Factum: Quindi ci saranno state rotture di ghiaccio come questa prima?

Puls: Sì, da migliaia di anni, anche negli anni '70, quando non si parlava di "riscaldamento globale". Al contrario: Nell'agosto 1974, "SPIEGEL" pubblicava ancora il titolo "Sta arrivando una nuova era glaciale? A quel tempo, c'erano distacchi di ghiaccio di diverse centinaia di chilometri quadrati di diametro, così che i media discutevano se gli iceberg dovessero essere trasportati da rimorchiatori in paesi aridi come il Sudafrica o la Namibia come approvvigionamento di acqua potabile. Ma questo era logisticamente difficile da gestire.

Factum: E le foto degli orsi polari che non hanno più abbastanza ghiaccio e che amano essere stampate nei media quando si parla di cambiamento climatico?

Puls: Questa è una delle peggiori storie di isteria climatica. L'orso polare è l'icona. L'orso polare non mangia il ghiaccio, mangia le foche. Muore quando cacciamo le foche o addirittura le sterminiamo, non quando il ghiaccio si scioglie. Ha abbastanza terra su cui vivere, ci sono molte isole nella zona del Polo Nord, più la Groenlandia del Nord, l'Alaska, la Siberia, tutta la flotta polare. La popolazione degli orsi polari è addirittura aumentata durante il moderato riscaldamento del clima nell'emisfero nord! Cinquant'anni fa si contavano 5000 orsi polari in tutta la regione del Polo Nord, oggi ci sono circa 25 000 orsi polari.

Factum: Ma è vero che i ghiacci dell'Artico, a differenza di quelli dell'Antartico, continuano a sciogliersi?

Puls: Sì, si sta sciogliendo da 30 anni. Ma questo è successo anche due volte negli ultimi 150 anni. C'è stato un minimo estivo nel 2007, ma da allora c'è stato un po' più di ghiaccio ogni estate. Il ghiaccio si scioglie in estate e aumenta di nuovo in inverno. Le preoccupazioni dei ricercatori nel 2007 che il cosiddetto punto di svolta irreversibile fosse stato raggiunto erano infondate. Il minimo estivo del 2007 non è stato raggiunto o addirittura sceso sotto per cinque anni. Lo scioglimento dei ghiacci è sempre avvenuto. Tra il 900 e il 1300 la Groenlandia era già verde ai margini, i vichinghi si insediarono nella "terra verde".

Factum: E cosa dice dell'espansione spesso rivendicata dei deserti?

Pulsazioni: Non esiste. Il Sahara, per esempio, si è ridotto a favore delle steppe circostanti. Negli ultimi 20 anni, il Sahara si è ridotto di circa 300.000 chilometri quadrati al nord, un'area grande quasi quanto la Germania. A sud del Sahara si trovano le steppe secche della fascia del Sahel. Anche lì, da più di 20 anni, si osserva un aumento delle precipitazioni e la diffusione di alcuni alberi e arbusti. Nel frattempo, un'area di circa 300 000 chilometri quadrati si è "rinverdita". La carestia che si è verificata in Somalia, Kenya ed Etiopia nel 2010 è dovuta principalmente all'affitto di grandi aree di terra da parte di corporazioni internazionali e alla coltivazione di biocarburanti per l'Europa, oltre che alla guerra e al terrorismo, naturalmente. Tuttavia, sembra più conveniente nell'Europa benestante incolpare una catastrofe climatica fittizia per gli errori sociali e i fallimenti di questo mondo.

Dal 1982 al 2010, nonostante la deforestazione delle foreste pluviali, lo spazio verde del mondo è aumentato di 2 volte la superficie degli Stati Uniti

Factum: Allora non abbiamo bisogno di fare nulla per il cambiamento climatico?

Impulso: non c'è niente che possiamo fare. Da un punto di vista scientifico, è puramente assurdo voler mantenere "un clima bello e stabile" girando qualche vite di regolazione del CO2. Tuttavia, molte persone confondono la protezione del clima con la protezione dell'ambiente. Non possiamo proteggere il clima, ma dobbiamo naturalmente proteggere l'ambiente e occuparci dell'acqua potabile per tutti i popoli. Un'altra cosa è importante per me: un dibattito sulle energie alternative, che secondo me ha anche senso sotto molti aspetti, viene accostato a un dibattito irrazionale sul clima. L'uno non ha niente a che vedere con l'altro.

Conclusione

Si dovrebbe anche menzionare qui che il nostro Profeta (pace e benedizioni su di lui) ha predetto che uno dei segni del Giorno del Giudizio sarà che la terra d'Arabia sarà di nuovo verde e con fiumi come lo era una volta (riportato da Muslim). Questa può essere un'affermazione sorprendente considerando che gli arabi non credevano o non potevano sapere che l'Arabia una volta era rigogliosa e fertile e aveva fiumi.

La scoperta di una specie unica di zanne di elefante nel deserto arabo dimostra che la terra desertica d'Arabia una volta era davvero verde e aveva grandi distese d'acqua. È una prova evidente, dicono gli archeologi, che i grandi animali una volta vagavano in pianure lussureggianti e fertili dove le sabbie spazzate dal vento ora coprono il torrido deserto del Nafud. C'erano anche ippopotami.

"Usando la tecnologia satellitare per mappare il terreno, prevediamo che ci siano decine di migliaia di siti archeologici sconosciuti nel deserto arabo", dice il leader del progetto, il Prof. Mike Petraglia. "Ci sono oltre 7.000 fondali [secchi] nella penisola, la maggior parte dei quali in Arabia Saudita".

Il rinverdimento avverrà dopo che Gesù avrà ucciso il Dajjal, ma è già iniziato. I giorni del Dajjal sono già contati. Quindi non perdete la speranza!