Insider Dr. Richard Day: Che cosa ha detto sull'Ingegneria Sociale della nostra Società e il Grande Piano Regolatore?


Il modo in cui pensiamo, agiamo e ci comportiamo è predeterminato. Tutta la nostra cultura e tutti i suoi sviluppi negli ultimi 60 anni sono stati creati artificialmente. Tutto scorre secondo un grande e ben preciso piano regolatore. Il modo in cui viviamo, come pensiamo, come passiamo il nostro tempo libero, come lavoriamo, cosa crediamo, come modelliamo la nostra vita familiare e le relazioni, come mangiamo, come ci vestiamo, come viviamo.... assolutamente ogni nostra credenza e comportamento è stato modellato con precisione da un'influenza esterna. E quasi nessuno se n'è accorto.

Il seguente testo potrebbe essere uno dei più significativi che abbia mai raggiunto il pubblico. Si tratta di due registrazioni su nastro fatte dal Dr. Lawrence Dunegan di ricordi registrati di osservazioni non ufficiali dell'insider degli Illuminati, il Dr. Richard Day.

Informazioni sul Dr. Richard Day

Il dottor Richard Day ha insegnato al Sinai dal 1968 fino al suo pensionamento nel 1971. In precedenza, è stato direttore medico nazionale di Planned Parenthood (1965-1968); professore e presidente del dipartimento di pediatria all'Università di Pittsburgh (1956-1965); professore e presidente del dipartimento di pediatria alla Downstate Medical School di Brooklyn (1953-1956) e professore associato al College of Physicians and Surgeons, Columbia University (1935-1953).

I Dunegans parteciparono ad un convegno medico della Pittsburgh Pediatric Society il 20 marzo 1969 al ristorante Lamont di Pittsburgh. Dopo il pasto, il dottor Richard Day si rivolse ai circa 80 medici e radiologi presenti e, nelle due ore successive, tenne una conferenza scioccante sul futuro dell'umanità nei prossimi 40 anni. Dopo questa drammatica esperienza, il Dr. Lawrence Dunegans scrisse tutto ciò che poteva ricordare e, negli anni successivi alla conferenza, osservò come il mondo cambiò effettivamente come predetto.

Questo lo ha portato a concludere che il dottor Day deve far parte di un gruppo abbastanza potente da plasmare il mondo proprio secondo le sue idee. E che questo gruppo ha cospirato contro l'umanità per imporle un nuovo sistema mondiale. I Dunegani si sono incontrati nel 1988, quasi 20 anni dopo la conferenza di Pittsburgh, con Richard Engel (direttore nazionale della Coalizione per la Vita degli Stati Uniti) per registrare i suoi ricordi dell'incontro e condividerli con il mondo. Dalla conferenza del 1969 e dalle registrazioni su nastro del 1988, molti dei cambiamenti che erano stati predetti e pianificati all'epoca sono effettivamente avvenuti nella società, ma alcune cose sono ancora davanti a noi! Perché potrebbe essere che la Cabala sia in ritardo sul programma. La misura in cui la Cabala ha manipolato il modo in cui pensiamo e agiamo come società fin dall'inizio è scioccante persino per me. È, per così dire, il piano generale completo della Cabala che hanno voluto impiegare circa 50 anni per realizzarlo. Ecco la trascrizione completa.

Dr. Lawrence Dunegans su Illuminati insider Dr. Richard Day

Molto è stato scritto e detto da alcune persone che hanno studiato tutti i cambiamenti della società americana negli ultimi 20 anni circa. E poi hanno guardato indietro alla storia precedente degli Stati Uniti e del mondo e sono giunti alla conclusione che c'è una sorta di cospirazione che influenza, persino controlla, i principali eventi storici non solo negli Stati Uniti ma in tutto il mondo. Questa interpretazione cospiratoria della storia si basa su persone esterne che osservano, raccolgono prove e concludono di vedere una cospirazione. Le loro prove e conclusioni si basano su prove raccolte a posteriori. Vorrei ora descrivere ciò che ho sentito dall'oratore nel 1969, che saranno 20 anni fa tra poche settimane. L'oratore non parlava in termini di retrospettiva, ma piuttosto prediceva i cambiamenti che avverranno in futuro. L'oratore non guardava il mondo dall'esterno e pensava di vedere una cospirazione, ma era all'interno e ammetteva che c'era effettivamente un potere organizzato, un primo gruppo di uomini che aveva abbastanza influenza per far sì che i grandi eventi che i Paesi di tutto il mondo influenzassero, determinassero, e lui prevedeva, o meglio spiegava, i cambiamenti previsti per il resto di questo secolo. Se, mentre ascoltate, ricordate la situazione, almeno negli Stati Uniti nel 1969 e nei pochi anni successivi, e poi ricordate il tipo di cambiamenti che si sono verificati tra allora e ora, quasi 20 anni dopo, sono avvenuti, credo che sarete colpiti dal grado in cui le cose che sono state pianificate sono già state realizzate. Alcune delle cose che sono state discusse non dovrebbero essere realizzate entro il 1988, ma dovrebbero essere realizzate prima della fine di questo secolo.

Il dottor Richard Day, l'insider della cabala

C'è un programma. Ed è stato durante questa sessione che alcuni di questi elementi del programma sono stati messi in evidenza. Chiunque ricordi i primi giorni della presidenza Kennedy, la campagna Kennedy, parlando di progresso nel decennio degli anni '60. Era una specie di cliché a quei tempi, "il decennio degli anni '60". Bene, nel 1969 il nostro oratore parlava del decennio degli anni 70, il decennio degli anni 80 e il decennio degli anni 90. Penso che la terminologia che usiamo per guardare le cose ed esprimere le cose è probabilmente tutta della stessa fonte. Non ricordo che nessuno abbia parlato di un decennio degli anni '40 e del decennio degli anni '50 prima di allora, quindi penso che questo piano generale e questo programma abbiano preso forma importante verso la fine degli anni '50.

Tuttavia, questa è una speculazione da parte mia. In ogni caso, l'oratore ha detto che il suo scopo è quello di tenerci informati sui cambiamenti che saranno portati nei prossimi 30 anni o giù di lì, in modo che un sistema globale completamente nuovo sarà in funzione prima della fine del secolo. Come ha detto, vogliamo con nel 21 un buon inizio. [Quando abbiamo ascoltato ciò che aveva da dire, ha detto: "Alcuni di voi penseranno che sto parlando di comunismo, ma ciò di cui sto parlando è molto più grande del comunismo". A quel punto ha fatto notare che c'è molta più cooperazione tra l'Est e l'Ovest di quanto la maggior parte delle persone si renda conto. Nelle sue osservazioni introduttive ha notato che poteva parlare liberamente a questo punto, ma qualche anno fa non sarebbe stato in grado di dire quello che voleva dire. Perché ora, e qui cito, "tutto è pronto e nessuno può fermarci ora". Ha continuato dicendo che la maggior parte della gente non capisce come funzionano i governi, e anche le persone che occupano alte posizioni nel governo, incluso il nostro, non capiscono veramente come e dove vengono prese le decisioni. Ha continuato dicendo che le persone che realmente influenzano le decisioni sono nomi che la maggior parte di noi conosce, ma non userebbe i nomi di individui o i nomi di organizzazioni specifiche. Ma se lo facesse, la maggior parte delle persone sarebbero riconosciute dalla maggior parte dei suoi ascoltatori.

Ha continuato: "Non si tratta principalmente di persone con cariche pubbliche, ma di persone di spicco che erano note per le loro posizioni private, specialmente nelle loro professioni private. Quell'oratore era un dottore in medicina, un ex professore di una grande università dell'Est, e stava parlando ad un gruppo di circa 80 professionisti della medicina. Il suo nome non sarebbe stato facilmente riconosciuto da nessuno se fosse stato detto. Quindi non ha senso fare il suo nome. L'unico scopo che sta cercando di raggiungere con questo è quello di dare a coloro che lo ascoltano una prospettiva sui cambiamenti che sono stati fatti negli ultimi 20 anni o giù di lì, e una sbirciatina di quello che almeno alcune persone faranno pianificare per il resto di questo secolo. In modo che noi o loro con un inizio di volo nel 21° secolo (un altro riferimento all'11 settembre). Alcuni di noi potrebbero non entrare in questo secolo. Ha informato il nostro gruppo di questi cambiamenti che dovrebbero essere apportati per aiutarci ad adattarci a questi cambiamenti. In effetti, come ha giustamente detto, ci saranno cambiamenti che saranno molto sorprendenti e in qualche modo difficili da accettare per la gente. E sperava che, come suoi amici, avremmo facilitato questo adattamento se avessimo saputo in anticipo cosa aspettarci.

Dr. Lawrence Dunegan, autore di questo testo

Da qualche parte nelle osservazioni di apertura ha insistito che nessuno ha un registratore e che nessuno prende appunti, che per un professore era una cosa davvero notevole da aspettarsi dal pubblico. Qualcosa nelle sue osservazioni suggeriva che se fosse diventato di dominio pubblico quello che stava per dire al nostro gruppo ci sarebbero state ripercussioni negative contro di lui. Se fosse diventato di dominio pubblico che aveva fatto uscire il gatto dal sacco, per così dire. Quando ne ho sentito parlare per la prima volta, ho pensato che questo potesse essere una sorta di viaggio dell'ego, qualcuno che eleva la propria importanza, ma man mano che le rivelazioni si svolgevano, ho iniziato a capire perché potesse avere preoccupazioni che non potesse diventare di dominio pubblico quello che veniva detto. Anche se questo era un forum abbastanza pubblico in cui stava parlando,

Quando le osservazioni cominciarono a svolgersi e vidi le cose piuttosto oltraggiose che venivano dette - a questo punto sembravano certamente oltraggiose - mi impegnai a cercare di mettere in relazione gran parte di ciò che stava dicendo, a ricordare come potevo e, nelle settimane e nei mesi e negli anni che seguirono, a mettere in relazione i miei ricordi con semplici eventi intorno a me, sia per rafforzare la mia memoria per il futuro, nel caso avessi voluto fare quello che sto facendo ora - registrare questo. E anche per cercare di mantenere la prospettiva su ciò che si sarebbe sviluppato se avesse effettivamente seguito il modello previsto - cosa che è avvenuta!

A questo punto, per non dimenticare di menzionarlo più tardi, includerò solo alcune affermazioni che sono state fatte di volta in volta durante la conferenza... che hanno solo un riferimento generale all'intera presentazione. Una delle affermazioni [aveva] a che fare con il cambiamento. La gente ci si abitua... La sua affermazione era: "La gente dovrà abituarsi all'idea del cambiamento, così tanto da cambiare che si aspetta il cambiamento. Niente durerà. "

Questo accadeva spesso nel contesto di una società in cui le persone sembravano non avere radici o ancoraggi, ma erano passivamente pronte ad accettare il cambiamento semplicemente perché era tutto ciò che avevano sempre conosciuto. Questo era in qualche modo contrario alle generazioni di persone fino a questo punto in cui ci si aspettava che certe cose rimanessero come punti di riferimento [per tutta la vita]. Quindi un cambiamento dovrebbe essere portato, un cambiamento dovrebbe essere anticipato e atteso e accettato senza che si facciano domande. Un'altra osservazione fatta di tanto in tanto durante la presentazione è stata: "La gente si fida troppo. La gente non fa le domande giuste". "

A volte "troppo fiducioso" è stato equiparato a "troppo stupido". Ma a volte quando lo diceva e diceva: "La gente non fa le domande giuste", era quasi con un senso di rammarico, come se non fosse a suo agio con quello che stava facendo e desiderasse che la gente lo sfidasse e magari non fosse così fiduciosa.

Gli obiettivi reali e quelli "dichiarati

Un altro commento che veniva ripetuto di tanto in tanto, in particolare per quanto riguarda il cambiamento delle leggi e dei costumi e i cambiamenti specifici, era: "Tutto ha due fini. Da un lato, il fine presunto che lo rende accettabile per il popolo e, dall'altro, il fine reale che favorirebbe gli obiettivi dell'introduzione del nuovo sistema e della sua esistenza.

Spesso diceva: "Non c'è altro modo. Non c'è semplicemente un altro modo! "

Sembrava una specie di scusa, specialmente dopo che [lui] ha descritto alcuni cambiamenti particolarmente orribili. Per esempio, la promozione della tossicodipendenza nella società, di cui parleremo tra poco.

Ogni aspetto della nostra società ha un significato più esotico per noi e un significato più esoterico per i progettisti di quella società.

Controllo della popolazione

Era molto attivo con i gruppi di controllo della popolazione, il movimento di controllo della popolazione, e il controllo della popolazione era davvero il punto di ingresso nei dettagli che seguirono dopo la sua introduzione. Disse che la popolazione stava crescendo troppo velocemente. Il numero di persone che vivono sul pianeta in qualsiasi momento deve essere limitato o non avremo più spazio per vivere. Supereremo le nostre scorte di cibo e inquineremo eccessivamente il mondo con i nostri rifiuti.

Il permesso di avere bambini

Le persone non saranno autorizzate ad avere bambini solo perché vogliono o perché sono negligenti. La maggior parte delle famiglie sarebbe limitata a due. Ad alcune persone è permesso averne solo uno, e la persona o le persone eccezionali potrebbero essere scelte e autorizzate ad averne tre. Ma alla maggior parte delle persone è permesso avere solo due figli. Questo perché la crescita zero della popolazione è di 2,1 bambini per famiglia completa. Quindi all'incirca una famiglia su dieci potrebbe avere il privilegio del terzo figlio. Per me, la parola "controllo della popolazione" fino a questo punto ha significato principalmente limitare il numero di bambini previsti. Ma quell'osservazione su ciò che la gente sarebbe "autorizzata" a fare e ciò che è seguito ha reso molto chiaro che quando si sente "controllo della popolazione" significa più di un semplice controllo delle nascite. Significa il controllo di tutti gli sforzi dell'intera popolazione mondiale; un significato molto più ampio del termine di quanto avessi mai sentito prima. Mentre ascoltate e pensate ad alcune delle cose che sentite, comincerete a vedere come un aspetto si adatta ad altri aspetti del controllo degli sforzi umani.

Nota: nel 1969 si sta affrontando qualcosa come la politica cinese del figlio unico, che è stata introdotta solo nel 1980.

Sesso senza riproduzione e riproduzione senza sesso

Bene, dal controllo della popolazione, il passo successivo naturale era il sesso. Ha detto che il sesso deve essere separato dalla procreazione. Il sesso è troppo piacevole e gli impulsi sono troppo forti per aspettarsi che la gente vi rinunci. Le sostanze chimiche nel cibo e nell'acqua per ridurre l'impulso sessuale sono impraticabili. La strategia sarebbe quindi non diminuire l'attività sessuale, ma aumentare l'attività sessuale, ma in modo tale che la gente non abbia figli.

La contraccezione che è disponibile per tutti e la prima considerazione allora era la contraccezione. La contraccezione sarebbe stata molto promossa, e sarebbe stata così strettamente legata al sesso nella mente delle persone che avrebbero pensato automaticamente alla contraccezione quando pensavano al sesso o quando si preparavano al sesso. E la contraccezione sarebbe ampiamente disponibile. Nessuno che vuole la contraccezione la troverebbe non disponibile. I contraccettivi sarebbero molto più esposti nelle farmacie, comprese le sigarette e le gomme da masticare. All'aperto, invece che nascosti sotto il bancone, dove la gente dovrebbe chiedere e potrebbe vergognarsi. Questo tipo di apertura era un modo per suggerire che i contraccettivi fanno parte della vita come qualsiasi altro articolo venduto nei negozi.

L'educazione sessuale come strumento del governo mondiale

L'educazione sessuale dovrebbe far interessare i bambini al sesso in tenera età e stabilire una connessione tra il sesso e la necessità del controllo delle nascite prima che diventino molto attivi. A quel punto, mi sono ricordata di alcuni dei miei insegnanti, specialmente al liceo, e ho trovato del tutto incredibile che acconsentissero, per non parlare di partecipare, alla distribuzione di contraccettivi agli studenti. Ma questo rifletteva solo la mia mancanza di comprensione di come lavorano queste persone. Questo era prima che iniziassero i programmi delle cliniche scolastiche. Molte, molte città degli Stati Uniti a quel tempo avevano delle cliniche scolastiche responsabili principalmente della contraccezione, del controllo delle nascite e del controllo della popolazione.

L'idea quindi è che la connessione tra sesso e contraccezione stabilita e rafforzata a scuola dovrebbe essere portata nel matrimonio. Se i giovani - maturando - scegliessero di sposarsi, il matrimonio stesso diventerebbe meno importante. Implicava un certo apprezzamento per il fatto che la maggior parte delle persone avrebbe probabilmente voluto sposarsi, ma che certamente non sarebbe stato più considerato necessario per l'attività sessuale.

Luziferisches Credo: Do What Thou Wilt should be the Whole of the Law

L'aborto finanziato dalle tasse come controllo della popolazione

Non sorprende, quindi, che la voce successiva fosse l'aborto. E che già nel 1969, quattro anni prima di Roe vs. Wade. Disse: "L'aborto non sarà più un crimine. L'aborto sarà accettato come normale"... e sarà pagato con le tasse per le persone che non possono pagare il proprio aborto.

I contraccettivi sono resi disponibili attraverso i soldi dei contribuenti in modo che nessuno debba fare a meno dei contraccettivi. Se i programmi sessuali a scuola portassero a un maggior numero di gravidanze infantili, questo non sarebbe davvero visto come un problema. I genitori che credono di essere contrari all'aborto per motivi morali o religiosi cambieranno idea se è il loro stesso figlio ad essere incinto. Così questo aiuterà a superare la resistenza all'aborto. Presto, pochi altri si rifiuteranno di accettare l'aborto e non avrà più importanza.

La campagna per l'aborto di Planned Parenthood. Potete vedere la nota femminista Gloria Steinem (pagata dalla CIA) . Lei fa un simbolo occulto della mano di Aleister Crowley che è stato 'adottato' dal movimento femminista.

Promozione dell'omosessualità, sesso, 'Anything Goes'.

Anche l'omosessualità dovrebbe essere incoraggiata. "La gente avrà il permesso di essere gay". Questo è il modo in cui è stato messo. Non si dovrà nascondere. E le persone anziane dovrebbero essere incoraggiate a condurre una vita sessuale attiva fino alla vecchiaia, finché possono. A tutti sarà permesso di fare sesso come vogliono. Tutto è possibile. Questo è il modo in cui è stato formulato. E mi ricordo di aver pensato: "Com'è arrogante che questa persona, o chiunque essa rappresenti, pensi di poter dare o rifiutare alla gente il permesso di fare delle cose! Ma questa era la terminologia usata.

L'abbigliamento è stato menzionato in questo contesto. Lo stile dell'abbigliamento dovrebbe essere reso più stimolante e provocante. Ricordate l'era delle minigonne nel 1969, quando queste gonne erano molto, molto alte e rivelatrici. Ha detto: "Non è solo la quantità di pelle esposta che rende l'abbigliamento sessualmente seducente, ma altre cose più sottili sono spesso suggestive" ... cose come il movimento e il taglio dei vestiti e il tipo di tessuto, il posizionamento degli accessori sui vestiti. "Se una donna ha un corpo attraente, perché non dovrebbe mostrarlo?" ... era una delle sue dichiarazioni.

Salva la campagna delle minigonne negli anni '60

Non c'erano dettagli su cosa si intendesse per "abbigliamento provocante", ma se avete osservato il cambiamento degli stili di abbigliamento, i blue jeans da allora sono stati tagliati in modo che siano più stretti nel cavallo. Formano delle rughe. Le rughe sono essenzialmente frecce. Linee che dirigono l'occhio verso certe aree anatomiche. E questo accadeva all'epoca dell'attività "brucia reggiseni". Faceva notare che molte donne non dovrebbero stare senza reggiseno. Hai bisogno di un reggiseno per essere attraente, e invece di vietare i reggiseni e bruciarli, i reggiseni tornerebbero. Ma sarebbero più sottili e più morbidi e permetterebbero un movimento più naturale. Non è stato detto specificamente, ma certamente un reggiseno molto sottile è molto più rivelatore del capezzolo e di quello che c'è sotto rispetto ai reggiseni più pesanti,

La tecnologia

In precedenza, ha detto che il sesso e la riproduzione sarebbero stati separati. Si avrebbe il sesso senza riproduzione, e poi la tecnologia sarebbe la riproduzione senza sesso. Questo verrebbe fatto in laboratorio. Ha fatto notare che c'è già molta, molta ricerca sul fare bambini in laboratorio. C'è stato qualche commento al riguardo, ma non ricordo i dettagli di quanto di questa tecnologia abbia ottenuto la mia attenzione da allora. Non ricordo... non riesco a ricordare in modo da poter distinguere ciò che è stato detto da ciò che ho appreso in seguito come informazione medica generale.

[ Nota: il dottor Day come insider indica certamente i progressi scientifici nella clonazione umana che sono iniziati in quel periodo e sono ancora segreti oggi].

Famiglie che stanno diventando meno importanti

Le famiglie sarebbero limitate nelle dimensioni. Abbiamo già indicato che non sono ammessi più di due figli. I divorzi sarebbero più facili e più frequenti. La maggior parte delle persone che si sposano si sposeranno più di una volta. Più persone non si sposeranno. Le persone non sposate starebbero in hotel e addirittura vivrebbero insieme. Questo sarebbe molto comune - nessuno farebbe domande al riguardo. Sarebbe ampiamente accettato come non diverso da quello che sarebbe se le persone sposate stessero insieme. Più donne lavoreranno fuori casa. Più uomini vengono trasferiti in altre città e più uomini viaggiano nel loro lavoro. Pertanto, sarebbe più difficile per le famiglie rimanere insieme.

Tassi di divorzio negli Stati Uniti

Questo renderebbe la relazione coniugale meno stabile e quindi ridurrebbe la volontà di avere figli. E le famiglie allargate sarebbero più piccole e più lontane. Viaggiare sarebbe stato più facile [e] meno costoso per un po', così le persone che dovevano viaggiare avrebbero avuto la sensazione di poter tornare alle loro famiglie... non di essere state improvvisamente allontanate dalle loro famiglie. Ma uno degli effetti netti delle leggi sul divorzio più leggere, insieme all'incoraggiamento dei viaggi e del trasferimento delle famiglie da una città all'altra, è stato la creazione di instabilità nelle famiglie. Quando sia il marito che la moglie lavorano e un partner viene trasferito, l'altro non può essere facilmente trasferito. Così uno dei due o mantiene il suo lavoro e rimane indietro mentre l'altro parte, oppure rinuncia al suo lavoro e rischia di non riuscire a trovare lavoro nella nuova sede. Un approccio piuttosto diabolico a tutta la faccenda!

Rosso: aumento della popolazione urbana, blu: aumento della popolazione rurale

L'eutanasia e la "pillola della morte

Tutti hanno il diritto di vivere così a lungo. I vecchi non sono più utili. Diventano un peso. Si dovrebbe essere pronti ad accettare la morte. La maggior parte della gente lo è. Si potrebbe fissare un limite d'età arbitrario. Dopo tutto, si ha diritto solo a tante bistecche, tanti orgasmi e tanti buoni piaceri nella vita. E quando ne hai avuto abbastanza e non sei più produttivo, non lavori più e non dai più un contributo, allora dovresti essere pronto a farti da parte per la prossima generazione. Alcune cose che aiuterebbero le persone a rendersi conto di aver vissuto abbastanza a lungo - ne ha menzionate alcune ... non le ricordo tutte ... eccone alcune: Usare un inchiostro molto chiaro sui moduli che devono essere compilati, in modo che le persone anziane non possano leggere facilmente l'inchiostro chiaro e debbano andare da persone più giovani per un aiuto. Modelli di traffico automobilistico - ci sarebbero più carreggiate ad alta velocità, modelli di traffico che le persone anziane troverebbero difficili da affrontare con i loro riflessi più lenti e quindi perderebbero parte della loro indipendenza.

Limitare l'accesso all'assistenza sanitaria a prezzi accessibili rende più facile l'eliminazione degli anziani. Un punto importante - è stato elaborato a lungo - è che il costo delle cure mediche sarebbe gravoso. L'assistenza medica sarebbe molto legata al lavoro, ma anche molto, molto costosa, così che dopo un certo periodo di tempo semplicemente non sarebbe più disponibile per le persone. E se non avessero una famiglia straordinariamente ricca e solidale, dovrebbero semplicemente rinunciare alle cure. E l'idea era che quando tutti dicevano: "Basta! Che peso è per i giovani cercare di sostenere i vecchi... allora i giovani sarebbero stati disposti ad aiutare mamma e papà lungo la strada, a condizione che fosse fatto in modo umano e con dignità. E poi c'era il vero esempio - poteva essere qualcosa come una bella festa d'addio, una vera celebrazione. Mamma e papà avevano fatto un buon lavoro. E poi, finita la festa, prendono la "pillola della morte".

Controllo della pianificazione sulla medicina

Il prossimo argomento è la medicina. Ci sarebbero profondi cambiamenti nella pratica medica. In generale, la medicina sarebbe molto più controllata. È stata fatta l'osservazione: "Il Congresso non accetterà l'assicurazione sanitaria nazionale. Questo è [1969, ha detto] ormai molto ovvio. Ma non è necessario. Abbiamo altri modi per controllare l'assistenza sanitaria. "

Ciò avverrebbe gradualmente, ma tutta l'assistenza sanitaria sarebbe sotto stretto controllo. L'assistenza medica sarebbe strettamente legata al lavoro. Se non puoi o non puoi lavorare, non avrai accesso alle cure mediche. I giorni in cui gli ospedali davano cure gratuite passerebbero gradualmente dove praticamente non esiste più. I costi salirebbero al punto che la gente non può più permettersi di andare senza assicurazione. La gente paga ... tu paghi per questo, ne hai diritto. Solo più tardi ho capito fino a che punto non avresti pagato. Le tue cure mediche sarebbero state pagate da altri. E così avresti accettato con gratitudine in ginocchio

Il tuo ruolo di responsabile del tuo approvvigionamento diminuirebbe. A proposito - questo non è qualcosa che è stato sviluppato all'epoca ... non l'ho capito allora - a proposito, il modo in cui funziona tutti sono resi dipendenti dall'assicurazione. E se non hai l'assicurazione, allora paghi direttamente; i costi di mantenimento sono enormi. Tuttavia, l'assicurazione che paga le tue cure non paga lo stesso importo. Per esempio, se ti fatturano $ 600, pagheranno $ 300 o $ 400. E questa differenza di fatturazione ha l'effetto desiderato: permette all'assicurazione di pagare ciò che tu non potresti mai pagare. Voi ricevete uno sconto che non è disponibile per voi. Quando vedrete la vostra fattura sarete grati che l'assicurazione abbia potuto farlo. E in questo modo siete dipendenti e praticamente obbligati ad avere un'assicurazione.

Uso degli ospedali

In ogni caso, l'accesso agli ospedali continuerebbe ad essere strettamente controllato. L'identificazione sarebbe richiesta per entrare nell'edificio. La sicurezza dentro e intorno agli ospedali verrebbe stabilita e gradualmente aumentata in modo che nessuno possa entrare o muoversi nell'edificio senza una carta d'identità. Il furto di attrezzature ospedaliere, cose come macchine da scrivere e microscopi, ecc. sarebbe "permesso" ed eccessivo; le denunce di questo sarebbero esagerate, quindi questo sarebbe il pretesto per accertare la necessità di una stretta sicurezza finché la gente non si abitua.

E chiunque si muovesse in un ospedale dovrebbe portare con sé un documento d'identità con una foto e... indicando il motivo per cui si trova lì... impiegati o tecnici di laboratorio o visitatori o altro. Questo deve essere introdotto gradualmente - per abituare tutti all'idea dell'identificazione - finché non sarà semplicemente accettato.

Questa necessità di identificazione comincerebbe su piccola scala: ospedali, alcune imprese, ma gradualmente si espanderebbe a tutte le persone in tutti i luoghi! Si è osservato che gli ospedali possono essere utilizzati per rinchiudere le persone... per curare i criminali. Questo non significava necessariamente un trattamento medico. All'epoca non conoscevo la parola "psico-prigione" come in Unione Sovietica, ma senza cercare di ricordare tutti i dettagli, essa descriveva fondamentalmente l'uso degli ospedali sia per la cura dei malati che per l'incarcerazione dei criminali per ragioni diverse dal benessere medico del criminale. Non veniva data una definizione del termine "criminale".

La psichiatria forense è la norma oggi

Eliminazione dei medici privati

L'immagine del medico cambierebbe. Non sarebbe più visto come un professionista individuale al servizio del singolo paziente. Ma il medico sarebbe gradualmente riconosciuto come un tecnico altamente qualificato ... e la sua professione cambierebbe. La professione [includerebbe] cose come le iniezioni letali. L'immagine del medico come persona potente e indipendente dovrebbe cambiare. E ha continuato dicendo: "I medici fanno troppi soldi. Dovrebbero fare pubblicità come qualsiasi altro [servizio]. "

Anche gli avvocati pubblicizzavano [i loro servizi]. Ricordate, questo era un pubblico di medici avvicinato da un medico. Ed è stato interessante che abbia fatto delle affermazioni piuttosto insulse di fronte al suo pubblico senza aver paura di turbarci. Il medico solista sarebbe una cosa del passato. Alcuni irriducibili cercheranno di resistere, ma la maggior parte dei medici saranno assunti da un'istituzione o da un'altra. Gli studi di gruppo sarebbero incoraggiati, le aziende sarebbero incoraggiate, e non appena l'immagine aziendale delle cure mediche.... gradualmente sempre più accettata, i medici diventerebbero dipendenti piuttosto che appaltatori indipendenti. E poi naturalmente, non detto ma necessario, c'è il dipendente che serve il suo datore di lavoro, non il suo paziente. Lo abbiamo visto molte volte negli ultimi 20 anni. E a quanto pare ce ne sono altre all'orizzonte.

Il termine HMO non era usato all'epoca, ma se guardate le HMO, potete vedere che l'assistenza medica è coperta in questo modo perché l'approccio dell'Assicurazione Sanitaria Nazionale non è sopravvissuto al Congresso [Nota: HMO significa Health Maintenance Organization, simile all'assicurazione di gruppo per una serie di servizi medici]. Alcuni medici irriducibili potrebbero tentare di farcela; rimangono nella pratica individuale, rimangono indipendenti da quello che sono, visti casualmente. Ma subirebbero una grande perdita di reddito. Potrebbero tirare avanti, ma non potrebbero mai vivere comodamente come coloro che sono disposti a diventare dipendenti del sistema. In definitiva, non ci sarebbe più spazio per il praticante solista

Nuove malattie difficili da diagnosticare e non trattabili

[La prossima sezione è Salute e malattia. Ha detto che emergeranno nuove malattie mai viste prima. Queste sono molto difficili da diagnosticare e non trattabili - almeno per molto tempo. Non è stato approfondito, ma ricordo che poco dopo aver ascoltato questa presentazione, quando mi sono trovato di fronte a una diagnosi enigmatica, mi sono chiesto: "È di questo che stava parlando? È un caso di cui stava parlando? "Qualche anno dopo, quando finalmente si sviluppò l'AIDS, penso che l'AIDS fosse almeno un esempio di ciò di cui stava parlando. Penso che l'AIDS fosse probabilmente una malattia creata dall'uomo.

AIDS

Gli sforzi per la cura del cancro sarebbero stati più di conforto che di guarigione. Si è detto che le cure contro il cancro nascoste nel Rockefeller Institute alla fine verranno alla luce - perché ricercatori indipendenti, nonostante gli sforzi per sopprimerle, potrebbero portarle alla luce. Ma per ora, almeno, è bene lasciare che la gente muoia di cancro perché questo rallenterà il problema della sovrappopolazione.

Infarti indotti come forma di omicidio

Un'altra cosa molto interessante era l'attacco di cuore. Ha detto: "Ora c'è un modo per simulare un vero attacco di cuore. Può essere usato come un tentativo di assassinio. "

Solo un patologo molto esperto che sapeva esattamente cosa cercare durante un'autopsia poteva distinguere questo dalla realtà. Ho trovato molto sorprendente e scioccante sentire questo da questo particolare uomo all'epoca. Questo e l'affare di curare il cancro risaltano davvero nella mia memoria perché erano così scioccanti e in quel momento non mi sembravano più appropriati.

[ Nota: la CIA ha effettivamente una pistola da infarto il cui veleno non può essere rilevato ]


Poi ha parlato di dieta ed esercizio fisico, nello stesso contesto, per così dire. La gente dovrebbe mangiare correttamente ed esercitare il diritto di vivere a lungo come prima. La maggior parte non lo farà. Nel contesto della dieta, non c'era nessuna dichiarazione specifica che io possa ricordare che certi nutrienti fossero inadeguati o in eccesso. In retrospettiva, tendo a pensare che intendesse dire che una dieta ad alto contenuto di sale e di grassi predisporrebbe alla pressione alta e alla cardiopatia aterosclerotica precoce. E che se le persone che sono troppo stupide o troppo pigre per muoversi come dovrebbero, i loro grassi alimentari aumenterebbero e li predisporrebbero alla malattia.

E disse che le informazioni sulla dieta, sulla corretta alimentazione, sarebbero state ampiamente disponibili, ma che la maggior parte delle persone - specialmente le persone stupide che non avevano il diritto di continuare a vivere comunque - ignoravano i consigli e continuavano a mangiare quello che gli davano che andava bene e aveva un buon sapore.

Gli spessi stanno diventando più spessi e i sottili stanno diventando sempre più sottili

Sono state dette molte altre cose spiacevoli sul cibo. Non riesco a ricordare quali fossero. Ma ricordo che ho cercato di creare un giardino nell'orto per evitare questo cibo contaminato. Mi dispiace che non riesco a ricordare i dettagli ... il resto di questo ... sulle diete pericolose.

Per quanto riguarda l'esercizio fisico, ha detto che più persone si muoverebbero di più, soprattutto quando si corre, perché chiunque può correre. Non c'è bisogno di dispositivi o luoghi speciali. Si può correre ovunque ci si trovi. Come ha detto, "la gente camminerà ovunque". E in questo senso ha sottolineato come l'offerta crea la domanda. E questo si riferiva all'abbigliamento e all'attrezzatura sportiva. Poiché questi sarebbero stati resi più disponibili e glorificati, specialmente per quanto riguarda le scarpe da corsa, questo avrebbe incoraggiato l'interesse per la corsa e, come parte di una campagna di propaganda pubblica, avrebbe incoraggiato la gente a comprare attrezzature sportive attraenti e a fare esercizio.

In relazione alla nutrizione, ha anche menzionato che il numero di posti pubblici per mangiare aumenterà rapidamente. Questo ha anche una connessione con la famiglia. Poiché sempre più persone mangiano fuori, mangiare a casa diventerà meno importante. Le persone saranno meno dipendenti dalla loro cucina di casa. E poi questo ha a che fare con il fatto che i pasti pronti sono diffusi - cose che possono essere messe nel microonde. Sarebbero disponibili pasti interi pre-programmati. E naturalmente questo l'abbiamo già visto ... e alcuni piuttosto buoni.

Tutto questo approccio al mangiare fuori e al mangiare pasti precotti a casa era previsto allora... il cibo pronto sarebbe stato parte dei pericoli. Chiunque fosse abbastanza pigro da volere i pasti pronti piuttosto che fissarsi dovrebbe anche essere meglio abbastanza energico da muoversi. Perché se era troppo pigro per muoversi e troppo pigro per cucinare il proprio cibo, allora non meritava di vivere molto a lungo.

Il fast food e il mangiare fuori casa sono aumentati dagli anni '60.

Tutto questo veniva presentato come una sorta di giudizio morale sulle persone e su cosa fare con le loro energie. Le persone che erano intelligenti, che imparavano l'alimentazione, e che erano abbastanza disciplinate da mangiare correttamente e muoversi correttamente sono persone migliori - e quelle che vogliono vivere più a lungo.

L'educazione come strumento per accelerare l'inizio della pubertà e l'evoluzione

Da qualche parte qui dentro c'era anche qualcosa sull'accelerazione dell'inizio della pubertà. E questo veniva detto in relazione alla salute, e più tardi in relazione alla formazione e all'accelerazione del processo di cambiamento evolutivo. C'era una dichiarazione che: "... pensiamo di poter spostare l'evoluzione più velocemente e nella direzione che vogliamo che vada". Ricordo solo quell'affermazione come una dichiarazione generale. Non ricordo se sono stati forniti ulteriori dettagli.

Mescolare tutte le religioni ...

Le vecchie religioni devono sparire. Un altro argomento di discussione era la religione. Qui parla un ateo dichiarato. E ha detto: "La religione non è necessariamente un male. Molte persone sembrano avere bisogno della religione, con i suoi misteri e rituali - così avranno la religione".

Ma le grandi religioni di oggi devono essere cambiate perché sono incompatibili con i cambiamenti che verranno. Le vecchie religioni dovranno andarsene. Specialmente il cristianesimo. Una volta che la Chiesa Cattolica Romana sarà rovesciata, il resto del cristianesimo seguirà facilmente. Allora una nuova religione potrà essere accettata in tutto il mondo. Prenderà qualcosa da tutte le vecchie religioni in modo che la gente possa più facilmente accettarle e sentirsi a casa in esse. La maggior parte delle persone non si preoccuperà troppo della religione. Si renderanno conto di non averne bisogno.

[ Nota: L'obiettivo principale è quello di spingere Dio fuori dalla vita delle persone e la religione mondiale generalmente accettata dovrebbe diventare una forma di luciferismo. ]

Aumento dell'ateismo/agnostico, la percentuale di cristiani in Europa è scesa da 95% a 76% negli ultimi 100 anni.
Oggi il Vaticano è infiltrato da tempo. Mescolanza: l'attuale Papa che firma il Documento della Fraternità Umana con rappresentanti dell'Islam e del Giudaismo.

Cambiare la Bibbia rivedendo le parole chiave

Per fare questo, la Bibbia sarà cambiata. Viene riscritta per rendere giustizia alla nuova religione. Gradualmente, le parole chiave sono sostituite da nuove parole con diverse sfumature di significato. Allora il significato assegnato alla nuova parola può essere vicino alla vecchia parola. E col tempo, altre sfumature di significato di questa parola possono essere enfatizzate, e poi questa parola viene gradualmente sostituita da un'altra. Non so se sarò chiaro.

Ma l'idea è che non è necessario riscrivere tutto nella Scrittura, basta sostituire le parole chiave con altre parole. E la variabilità del significato legato ad ogni parola può essere usata come strumento per cambiare l'intero significato della Scrittura, rendendola accettabile a questa nuova religione. La maggior parte della gente non noterà la differenza; e questa è un'altra di quelle volte in cui ha detto: "... i pochi che noteranno la differenza non saranno abbastanza per avere importanza."

[Nota: hanno ottenuto questo nel 1978 con la Nuova Versione Internazionale della Bibbia. Questa è falsificata, quindi consultate sempre e solo la Bibbia di Re Giacomo (1611). Questa versione inglese è la più vicina all'originale ebraico ]

Le chiese aiuteranno

Poi venne una delle cose più sorprendenti di tutta la presentazione: Ha detto: "... alcuni di voi staranno pensando che le chiese non tollereranno questo [e ha continuato], le chiese ci aiuteranno! "

Non è stato elaborato; non era chiaro cosa intendesse quando ha detto: "Le chiese ci aiuteranno! Guardando indietro, penso che alcuni di noi possano capire oggi quello che potrebbe aver voluto dire allora. Ricordo solo di aver pensato allora: "No, non lo faranno!". E ricordando le parole di nostro Signore quando disse a Pietro: "Tu sei Pietro, e su questa pietra costruirò la mia chiesa, e non sconfiggeranno le porte dell'inferno". Quindi ... sì, alcune persone nelle chiese potevano aiutare. E nei 20 anni successivi abbiamo visto alcune persone aiutare nelle chiese. Ma sappiamo anche che le parole di nostro Signore dureranno, e le porte dell'inferno non prevarranno.

[ Nota: Il Vaticano, così come molti dei Tele-Evangelisti, fanno ora parte di questa cabala ]

Ristrutturare l'educazione come strumento di indottrinamento

Un altro punto di discussione era l'educazione. E ricordo che con quello che disse sulla religione collegai, tra le altre cose, l'affermazione che avrebbe cambiato non solo la Bibbia ma anche i classici della letteratura. Ricordo che gli scritti di Mark Twain furono citati come esempio. Ma lui disse che il lettore occasionale che leggeva una versione riveduta di un classico non avrebbe mai sospettato che ci fosse un cambiamento. Qualcuno dovrebbe rileggere parola per parola per vedere che c'è stato un cambiamento in [uno] di questi classici - i cambiamenti sarebbero così sottili. Ma i cambiamenti sarebbero così sottili da incoraggiare l'adozione del nuovo sistema.

Più tempo nelle scuole, ma "non impareranno niente"

Per quanto riguarda l'educazione, ha dichiarato che i bambini passeranno più tempo nelle scuole, ma in molte scuole non studieranno. Si imparerà molto, ma non quanto prima. Scuole migliori in aree migliori con persone migliori - i loro figli impareranno di più. Nelle scuole migliori, l'apprendimento sarebbe accelerato. E questa è un'altra volta in cui ha detto: "Crediamo di poter far progredire l'evoluzione".

Spingendo i bambini a imparare di più, sembrava implicare che il loro cervello si sarebbe sviluppato, che la loro prole si sarebbe sviluppata - una sorta di spinta all'evoluzione - dove i bambini avrebbero imparato e sarebbero stati più intelligenti in giovane età. Come se questa spinta cambiasse la loro fisiologia. Nel complesso, il tempo scolastico sarebbe stato esteso. Questo significava un'estensione su tutto l'anno scolastico. Non sono sicuro di quello che ha detto a proposito di una lunga giornata a scuola, ma ricordo che ha detto che la scuola era prevista per tutta l'estate, le vacanze scolastiche estive sarebbero state una cosa del passato. Non solo per la scuola, ma anche per altre ragioni.

Alta pressione per il rendimento, cattivi voti o bullismo sui social media: Secondo un nuovo studio del DAK Gesundheit, il 43% degli studenti soffre di stress - con conseguenze.

La gente comincerebbe a pensare alle vacanze [tutto] l'anno, non solo in estate. Per la maggior parte delle persone, ci vorrebbe più tempo per completare la loro istruzione. Per ottenere ciò che era originariamente previsto in un diploma di laurea, ora sarebbero richiesti gradi avanzati e più istruzione scolastica. Quindi molto del tempo scolastico sarebbe tempo sprecato. Le buone scuole diventerebbero più competitive. Ho concluso quando ha detto che include tutte le scuole - dalle elementari al college - ma non ricordo se l'ha detto.

Gli studenti dovrebbero decidere cosa studiare in giovane età e iniziare presto se vogliono qualificarsi. Sarebbe più difficile passare ad un'altra materia una volta iniziato. Lo studio si concentrerebbe in una profondità molto maggiore, ma ristretta. Non si avrebbe accesso a materiale in altre aree, al di fuori del proprio campo di studio, senza permesso. Quando parlava di accesso limitato ad altre aree, mi sembra che si riferisse più al livello delle scuole superiori e del college. Le persone sarebbero molto specializzate nel loro campo. Ma non saranno in grado di ottenere un'ampia istruzione e non saranno in grado di capire cosa sta succedendo in generale.

Controllare chi ha accesso alle informazioni

Stava già parlando di computer nell'educazione, e all'epoca disse che chiunque voglia accedere a computer o libri che non sono direttamente collegati alla sua materia deve avere un'ottima ragione. Altrimenti, l'accesso sarebbe negato.

[ Nota: internet non esisteva allora, lo userete per controllare la conoscenza ]

La scuola come perno della comunità

Un altro aspetto era che la scuola sarebbe diventata più importante in tutta la vita delle persone. I bambini avrebbero dovuto inserire attività scolastiche in aggiunta alle loro [esigenze] accademiche, a meno che non volessero sentirsi completamente esclusi. Ma le attività spontanee tra i bambini ... i bambini che vogliono qualche tipo di attività al di fuori della scuola ... sarebbero quasi obbligati a farli andare a scuola. Ci sono poche opportunità al di fuori della scuola.

Le pressioni del programma accademico accelerato, le richieste accelerate in cui i ragazzi sentivano di dover essere parte di qualcosa - qualche club sportivo o attività scolastica - queste pressioni riconoscevano che avrebbero bruciato alcuni studenti. Ha detto, "... i più brillanti impareranno a gestire la pressione e a sopravvivere. Darà agli studenti un po' di aiuto per affrontare lo stress, ma gli inadatti non saranno in grado di gestirlo. Si passerà poi ad altre cose. "

In questo contesto, e più tardi in relazione all'abuso di droghe e alcol, ha indicato che i servizi di salute mentale sarebbero stati ampliati in modo drammatico. Con tutta la voglia di esibirsi, ci si rese conto che molte persone avrebbero avuto bisogno di aiuto, e le persone che valeva la pena di restare nei paraggi avrebbero potuto prendere quell'aiuto e trarne beneficio, continuando ad essere supereroi. Quelli che non potevano farlo sarebbero caduti nel dimenticatoio e quindi sarebbero stati dispensabili, per così dire - "dispensabile" è probabilmente la parola giusta.

Aumento del trattamento ospedaliero degli adolescenti a causa di disturbi mentali e comportamentali in Germania dal 2000 al 2017

L'educazione sarebbe per tutta la vita. Gli adulti andrebbero a scuola. Ci saranno sempre nuove informazioni da mantenere per gli adulti. Se non puoi più stare al passo, sei troppo vecchio. Questo era un altro modo per far sapere agli anziani che è tempo per loro di andare avanti e prendere la pillola di Doom. Se diventi troppo stanco per stare al passo con la tua educazione, o se diventi troppo vecchio per imparare nuove informazioni, era un segnale - stai iniziando a prepararti a farti da parte.

Alcuni libri sparirebbero dalle biblioteche. Oltre a rivedere i classici a cui ho accennato qualche tempo fa, ha detto: "... alcuni libri sparirebbero dalle biblioteche".

Era tale che alcuni libri avevano informazioni o idee che non dovevano essere tenute in giro. Ed è per questo che questi libri sarebbero spariti. Non sono più sicuro che abbia detto come questo sarebbe stato realizzato. Ma credo di ricordare che portò l'idea che questo avrebbe incluso anche il furto. Che certe persone avrebbero dovuto andare in certe biblioteche e prendere certi libri e sbarazzarsene. Non necessariamente per ragioni politiche - solo per rubare. Nel corso futuro non a tutti sarà permesso di possedere libri. E alcuni libri non saranno permessi a nessuno.

Cambio di leggi

Un altro punto di discussione erano le leggi che stanno per essere cambiate. All'epoca, molti stati avevano leggi blu sulle vendite domenicali e su certe attività domenicali. Ha detto che le leggi blu sarebbero state tutte abrogate. Le leggi sul gioco d'azzardo sarebbero state abrogate o allentate in modo che il gioco d'azzardo sarebbe aumentato. All'epoca accennò al fatto che i governi sarebbero entrati nel gioco d'azzardo. Da allora, molte lotterie statali sono spuntate in tutto il paese. E poi ci era già stato detto che questo sarebbe stato il caso.

"Perché tutti i soldi del gioco d'azzardo dovrebbero essere tenuti in mani private quando lo stato ne beneficerebbe? ... era la ragione per farlo. Ma la gente dovrebbe essere in grado di giocare se vuole. Così diventerebbe un'attività civile, non un'attività privata o illegale. La legge fallimentare verrebbe cambiata. Non ricordo i dettagli, ma cambierebbero. E so che sono state cambiate dopo quel periodo. Le leggi antitrust sarebbero cambiate o interpretate diversamente, o entrambe le cose.

Oggi ci sono fino a 290.000 dipendenti dal gioco nella sola Germania. Lo stato guadagna molto ed è autorizzato ad applicare audacemente.

In relazione al cambiamento delle leggi antitrust, c'era una dichiarazione che la concorrenza sarebbe stata aumentata in alcuni modi. Ma si tratterebbe di una maggiore concorrenza in circostanze altrimenti controllate. Quindi non è una questione di libera concorrenza. Ricordo di aver avuto l'impressione che fosse come la concorrenza ma [tra] i membri di un club. Nessuno al di fuori del club sarebbe in grado di competere. Un po' come le squadre che competono in una lega professionale ... se sei la NFL, o la lega americana o nazionale di baseball, sei in competizione all'interno della lega, ma la lega concorda le regole della concorrenza - non proprio libera concorrenza.

Promuovere l'abuso di sostanze per creare un'atmosfera da giungla

Il consumo di droga aumenterebbe. Il consumo di alcool aumenterebbe. Gli sforzi delle forze dell'ordine contro le droghe verrebbero intensificati. Quando ho sentito questo per la prima volta, suonava come una contraddizione. Perché aumentare l'abuso di sostanze mentre si aumenta l'applicazione della legge contro l'abuso di sostanze? Ma l'idea è che la maggiore disponibilità di droghe sarebbe, in parte, una sorta di legge della giungla con cui i deboli e gli inadatti sarebbero stati selezionati. Allora c'era una spiegazione:

"Prima che la terra fosse sovrappopolata, c'era la legge della giungla per cui solo il più adatto sopravviveva.

Dovevi essere in grado di proteggerti dagli elementi, dagli animali selvatici e dalle malattie. E quando si era in forma, si sopravviveva. Ma ora siamo diventati così civilizzati - siamo troppo civilizzati - e gli inadatti sono [in grado] di sopravvivere [ma] solo a spese di coloro che sono più in forma. E le droghe abusive ripristinerebbero quindi, in qualche modo, la legge della giungla e la selezione del più adatto a sopravvivere. Le notizie sull'abuso di sostanze e sull'applicazione della legge manterrebbero le droghe sotto gli occhi di tutti. E tenderebbero anche a diminuire questa ingiustificata compiacenza americana che il mondo è un posto sicuro e bello.

Oggi si consuma più droga che mai, anche se allo stesso tempo si continua a fare una "guerra alla droga", ovvero una "guerra ai poveri".

Abuso di alcol

La stessa cosa accadrebbe con l'alcol. L'abuso di alcol verrebbe incoraggiato e declassato allo stesso tempo. I deboli risponderebbero alle promozioni e quindi consumerebbero e abuserebbero più alcol. La guida in stato di ebbrezza diventerebbe un problema più grande; e ci sarebbero regole più severe per la guida sotto l'influenza dell'alcool così che sempre più persone perderebbero il loro privilegio di guida.

[Il seguente paragrafo in realtà viene dopo la sezione "Restrizioni di viaggio" qui sotto] Di nuovo, verrebbero resi disponibili molti più servizi di salute mentale per aiutare coloro che diventano dipendenti da droghe e alcol. Per incoraggiare questo - per estirpare alcune delle persone disabili altrimenti abbastanza buone - [i pianificatori] fornirebbero anche [una via d'uscita, ma controllata]. Se loro [i colpevoli] fossero davvero degni di questo nome, avrebbero avuto abbastanza buon senso da cercare una consulenza psicologica e trarne beneficio. Così questo è stato presentato dai pianificatori come una sorta di valore di riscatto. Era come dire, "... pensi che siamo cattivi nel promuovere queste cose brutte - ma guarda come siamo gentili - offriamo anche una via d'uscita!"

Restrizioni di viaggio

Questo ha anche a che fare con qualcosa che approfondiremo più avanti, cioè le restrizioni generali di viaggio. Non tutti dovrebbero poter viaggiare così liberamente come fanno ora negli Stati Uniti. La gente non sente il bisogno di viaggiare così. È un privilegio! Era una specie di prepotenza, come hanno detto loro.

[ Nota: questo avverrà quasi certamente con la giustificazione della protezione del clima ]

La necessità di più prigioni e l'uso degli ospedali come prigioni

Sarebbero necessarie più prigioni. Gli ospedali potrebbero servire come prigioni. Alcuni nuovi edifici ospedalieri sarebbero progettati per adattarsi all'uso come prigioni. Cambiamento costante, niente è permanente. Le strade verrebbero trasferite e rinominate. Aree che non sono state viste per molto tempo diventerebbero poco familiari. Tra le altre cose, questo aiuterebbe le persone anziane a sentire che è tempo di andare avanti; si sentirebbero come se non potessero nemmeno stare al passo con i cambiamenti in aree un tempo familiari. Gli edifici resterebbero vuoti e in decadenza, e le strade decadrebbero in certe zone. Lo scopo di questa misura era quello di fornire un'atmosfera depressa ai non idonei.

Da qualche parte in questo contesto ha menzionato che gli edifici e i ponti sono stati costruiti in modo tale che dopo un po' sarebbero crollati; ci sarebbero stati più incidenti con aerei, treni e automobili. Tutto questo per aggiungere alla sensazione di insicurezza che nulla è sicuro.

Non molto tempo dopo questa presentazione, diversi ponti appena costruiti sono crollati nella zona in cui vivo; un difetto in un altro ponte appena costruito è stato scoperto prima che si rompesse, e ricordo di aver letto incidenti sparsi in tutto il paese dove i centri commerciali sono crollati - proprio dove erano pieni di clienti. E ricordo che uno dei centri commerciali della nostra zona, il primo edificio in cui sono stato, si potevano sentire quelle vibrazioni in tutto l'edificio quando c'era molta gente; e ricordo che allora mi chiedevo se questo centro commerciale fosse uno degli edifici di cui stava parlando. Quando ne parlavi con i costruttori e gli architetti, ti dicevano: "Oh no, è un bene quando l'edificio vibra così. Questo significa che è flessibile e non rigido". "Beh... forse lo è. Aspettiamo e vediamo.

Altre zone sarebbero ben curate. Non tutte le zone della città sarebbero uno slum. Ci sarebbero gli slum risultanti, mentre altre zone sarebbero ben tenute. Coloro che possono lasciare gli slum per zone migliori imparerebbero ad apprezzare meglio l'importanza della realizzazione umana. Questo significava che quando lasciavano la giungla ed entravano nella civiltà, per così dire, potevano essere orgogliosi delle proprie realizzazioni che avevano fatto. Non c'era una corrispondente compassione per quelli lasciati indietro nella giungla della droga e nei quartieri degradati. Poi una dichiarazione che è stata piuttosto sorprendente: "Crediamo di poter limitare efficacemente il crimine alle zone dei bassifondi, in modo che non si diffonda troppo nelle zone migliori". Forse dovrei far notare qui che dopo 20 anni questo ovviamente non è stato citato parola per parola, ma dove dico che sto citando sto dando la tendenza generale di ciò che è stato detto, quasi parola per parola; [ma] forse non esattamente così.

Comunque, ricordo di essermi chiesto: "Come può essere così sicuro che l'elemento criminale rimarrà dove vuole lui? Ha continuato dicendo che c'è bisogno di più sicurezza nelle zone migliori. Questo significherebbe più polizia e un migliore coordinamento della polizia. Non l'ha detto, ma mi chiedevo allora quali passi si stessero facendo per consolidare tutte le stazioni di polizia nei sobborghi delle grandi città. Credo che la John Birch Society fosse una di quelle che diceva: "Sostenete la vostra polizia locale; non lasciatela consolidare". E ricordo di essermi chiesto se questa fosse una delle cose che aveva in mente riguardo alla sicurezza. Questo non è stato detto specificamente.

In ogni caso, ci sarà un intero nuovo ramo di sistemi di sicurezza per edifici residenziali con sistemi di allarme e serrature, ha detto. Gli allarmi si collegherebbero con la polizia in modo che la gente possa proteggere la propria ricchezza e il proprio benessere. Tuttavia, una parte dell'attività criminale si irradierebbe dai bassifondi verso zone migliori, più ricche, che sembrano degne di essere penetrate. E ancora una volta è stato ritratto come se avesse una qualità redentrice.

"Guarda, stiamo creando tutto questo più crimine, ma vedi come siamo bravi - stiamo anche creando le risorse per te per proteggerti dal crimine.

Una specie di cosa ripetuta in questa presentazione era il male percepito e poi il perdono ... "Vedi, ti abbiamo dato una via d'uscita".

Interdipendenza globale

"Per creare una nuova struttura, devi prima abbattere quella vecchia". L'industria americana entrò nella discussione - era la prima volta che sentivo il termine "interdipendenza globale" o quella nozione. Il piano dichiarato era che alle diverse parti del mondo dovevano essere assegnati diversi ruoli nell'industria e nel commercio in un sistema globale unificato. La continua supremazia degli Stati Uniti e la relativa indipendenza e autosufficienza degli Stati Uniti avrebbe dovuto essere cambiata. Fu una delle tante volte che disse che per creare una nuova struttura, bisognava prima demolire quella vecchia. L'industria americana ne era un esempio. Il nostro sistema deve essere ridotto per dare agli altri paesi la possibilità di costruire le loro industrie, perché altrimenti non sarebbero in grado di competere con gli Stati Uniti. E questo era particolarmente vero per le nostre industrie pesanti - sarebbero state smantellate mentre le stesse industrie venivano sviluppate in altri paesi, in particolare in Giappone.

[ Nota: quanto il mondo sia interdipendente oggi è evidente dalla crisi di Corona. Trump lo sa: ora sta cercando di invertire questo sviluppo lungo un anno per gli USA (America First) ]

Il patriottismo andrebbe giù per lo scarico

A questo punto ci fu qualche discussione sull'acciaio e specialmente sull'industria automobilistica. Ricordo che disse che le auto dal Giappone sarebbero state importate su un piano di parità con le nostre auto nazionali, ma il prodotto giapponese era migliore. Le cose sarebbero state fatte per rompersi e cadere a pezzi - cioè negli Stati Uniti - così la gente avrebbe preferito la variante importata, e questo avrebbe dato una spinta ai concorrenti stranieri.

Un esempio di questo era il Giappone. Nel 1969, le auto giapponesi - se erano vendute qui, non ricordo - non erano certo molto popolari. Ma l'idea era che potevi essere un po' disgustato dal tuo prodotto Ford, GM o Chrysler - o qualsiasi altra cosa - perché piccole cose come le maniglie dei finestrini cadevano e si rompevano pezzi di plastica che avrebbero retto se fossero stati di metallo. Il vostro patriottismo nell'acquistare un'auto americana cederebbe presto il passo alla praticità - se comprate un veicolo giapponese, tedesco o [altro] d'importazione, durerebbe più a lungo e voi stareste meglio. Il patriottismo andrebbe quindi in malora.

È stato anche menzionato altrove che le cose stavano per fallire. Non ricordo elementi specifici o se sono stati anche menzionati [con riferimento a qualcosa di diverso dalle automobili], ma ricordo di aver avuto l'impressione ... che in un punto critico della sala operatoria un chirurgo stava disintegrando qualcosa nelle sue mani ...

Il patriottismo è passato e la società in Europa e negli Stati Uniti si è divisa in destra e sinistra.

Perdita di posti di lavoro: perdita di sicurezza

L'idea [era di incoraggiare l'insicurezza]... l'idea che il mondo non è un posto terribilmente affidabile.

Gli Stati Uniti dovrebbero rimanere forti nell'informazione, nelle comunicazioni, nell'alta tecnologia, nell'educazione e nell'agricoltura. Continuerebbero ad essere una sorta di chiave di volta del sistema globale. Ma l'industria pesante verrebbe eliminata. Uno dei commenti sull'industria pesante era che avevamo abbastanza danni ambientali dalle ciminiere e dai rifiuti industriali, e alcune delle ... persone potrebbero sopportarlo per un po'. Questo, a sua volta, dovrebbe essere una "qualità redentrice" che gli americani potrebbero accettare. Ci avete portato via la nostra industria, ma avete salvato il nostro ambiente. Quindi non abbiamo davvero perso.

L'industria pesante, con tutto il suo inquinamento ambientale, è stata spostata in Asia.

La popolazione tende ad eliminare le "tradizioni"

Lungo la linea si parlava di persone che perdevano il lavoro a causa della politica industriale. Si sarebbero create opportunità di riqualificazione e, soprattutto, spostamenti di popolazione. Questa è una questione secondaria. Penso che lo esaminerò a parte prima di dimenticarlo. Gli spostamenti di popolazione dovrebbero avvenire in modo che la gente tenda a spostarsi verso la sun belt [nota: questo significa generalmente il terzo meridionale degli Stati Uniti]. Sarebbero persone senza radici nel loro nuovo luogo di residenza, per così dire, e le tradizioni sono più facili da cambiare in un luogo dove ci sono molte persone trapiantate che in un luogo dove le persone sono cresciute e avevano una famiglia estesa - dove avevano radici.

Cose come i nuovi sistemi di assistenza medica. Per esempio, se venite da una città industriale del nord-est e vi fate trapiantare nella cintura del sole del sud o nel sud-ovest, sarete più propensi ad accettare il tipo di assistenza medica controllata che potete trovare lì. Non accettereste lo stesso cambiamento nel sistema sanitario in cui avete radici e supporto familiare. Anche in questo senso è stato menzionato - ha usato il pronome personale plurale "noi" - prendiamo il controllo delle città portuali prima ... New York, San Francisco, Seattle ... l'idea è che questo è un pezzo di strategia. L'idea è che se controlli le città portuali con la tua filosofia e il tuo stile di vita, il cuore della terra di mezzo deve cedere.

Non posso dire di più, ma è interessante. Se ti guardi intorno, le aree più liberali del paese sono ... le città costiere. Il cuore del paese, il Midwest, sembra aver mantenuto il suo conservatorismo. Ma se togli l'industria e i posti di lavoro e sposti la gente, questa è una strategia che schiaccerà il conservatorismo. Se togli l'industria e la gente è disoccupata e povera, accetterà qualsiasi cosa che sembra assicurare la sua sopravvivenza; e la sua morale e il suo impegno nelle cose lasceranno il posto alla sopravvivenza. Questa non è la mia filosofia. Questa è la filosofia dell'oratore.

Cittadini del mondo, sport mondiale

Comunque, torniamo all'industria. Una parte dell'industria pesante rimarrebbe. Quanto basta per avere una sorta di nucleo di competenze industriali che potrebbe essere ampliato se il piano non funzionasse nel modo previsto. Così il paese non sarebbe rimasto senza ricchezza e competenze. Ma questo era solo una specie di piano di emergenza. Si sperava e ci si aspettava che la specializzazione globale continuasse.

Forse mi ripeto, ma una delle conseguenze di tutta questa interdipendenza globale sarebbe che le identità nazionali tenderebbero ad essere meno enfatizzate. Ogni area dipenderebbe da ogni altra area per un elemento o un altro della sua vita. Diventeremmo tutti cittadini del mondo invece di essere cittadini di un solo paese. E in questo senso possiamo parlare di sport.

Lo sport negli Stati Uniti dovrebbe essere cambiato, in parte per dare meno peso al nazionalismo. Il calcio, uno sport globale, dovrebbe essere enfatizzato e promosso negli Stati Uniti. Questo è interessante perché il gioco del calcio era praticamente sconosciuto all'epoca. Avevo un paio di amici che andavano in una scuola elementare diversa da quella che frequentavo io, dove giocavano a calcio nella loro scuola, ed erano una vera novità. Questo accadeva negli anni '50. Quindi è stato piuttosto sorprendente sentire quest'uomo parlare di calcio in questa zona.

In ogni caso, il calcio è visto e promosso come uno sport internazionale, e lo sport tradizionale del baseball americano verrebbe sminuito e forse eliminato perché potrebbe essere visto come troppo americano. E ha discusso l'abolizione di questo aspetto. La prima reazione sarebbe: "Beh, pagano male i giocatori e loro non vogliono giocare per una cattiva paga, quindi [rinuncerebbero] al baseball e passerebbero a un altro sport o attività. Ma non è così che funziona. In realtà, il modo per rompere il baseball sarebbe quello di rendere gli stipendi molto alti. L'idea alla base di questo era che quando gli stipendi diventano ridicolmente alti ci sarebbe un certo livello di insoddisfazione e antagonismo in quanto la gente si risentirebbe con gli atleti per il fatto che vengono pagati così tanto e gli atleti diventerebbero sempre più arrabbiati per quello che gli altri giocatori vengono pagati e tenderebbero ad abbandonare lo sport. Questi alti stipendi romperebbero anche i proprietari e alienerebbero i fan. Allora i tifosi sosterrebbero il calcio e i campi da baseball potrebbero essere usati come campi da calcio. Non era certo che questo sarebbe successo, ma se il gusto internazionale non avesse preso piede abbastanza velocemente, si poteva fare.

Ci sono stati alcuni commenti nella stessa direzione riguardo al football [americano], anche se mi sembra di ricordare che abbia detto che il football era più difficile da abbattere perché era così prevalente nei college e nelle leghe professionali e che è più difficile da smantellare.

C'era qualcos'altro sulla violenza nel calcio, come corrispondeva a un bisogno psicologico percepito, che la gente aveva bisogno di quella violenza vicaria. Quindi, per questo motivo, il calcio poteva forse essere lasciato nelle vicinanze per soddisfare questo bisogno vicario.

Lo stesso valeva per [l'hockey su ghiaccio]. L'hockey su ghiaccio aveva un carattere più internazionale e sarebbe stato enfatizzato. La competizione internazionale era prevedibile nell'hockey e soprattutto nel calcio. All'epoca, l'hockey era internazionale tra Stati Uniti e Canada. Ero un po' sorpreso perché pensavo che l'oratore non mi avrebbe mai impressionato come fan dell'hockey, e lo sono anch'io. E si è scoperto che non lo era. Sapeva solo del gioco e [di come si sarebbe inserito in questo programma sportivo in evoluzione].

In ogni caso, il calcio dovrebbe essere la pietra miliare dell'atletica perché era già uno sport globale. In Sud America, Europa e parte dell'Asia era già uno sport globale. Quindi gli Stati Uniti dovrebbero saltare sul carrozzone. Tutto questo incoraggerebbe la competizione internazionale in modo che tutti noi diventeremmo cittadini globali in misura maggiore rispetto ai cittadini delle nostre nazioni vicine.

Hunt

C'è stata una discussione sulla caccia, il che non sorprende. La caccia richiede fucili, e il controllo delle armi è un elemento importante in questi piani. Non ricordo i dettagli, ma l'idea è che il possesso di armi è un privilegio e non tutti dovrebbero avere armi. La caccia era una scusa inadeguata per il possesso di armi, e il possesso di armi dovrebbe essere limitato per tutti. I pochi privilegiati che dovrebbero avere il permesso di cacciare potrebbero affittare o prendere in prestito un fucile dalle agenzie ufficiali invece di possederne uno proprio. Dopo tutto, non tutti hanno bisogno di un fucile. Così è stato detto.

 

Sport per ragazze: meno enfasi sulla femminilità

Lo sport per le ragazze era molto importante nello sport. L'atletica verrebbe promossa per le ragazze. Questo dovrebbe sostituire le bambole. Le bambole per bambini esisterebbero ancora, poche, ma il numero e la varietà delle bambole non si vedrebbero. Le bambole non sarebbero affrettate perché le ragazze non dovrebbero pensare ai bambini e alla procreazione. Le ragazze dovrebbero essere sul campo sportivo, proprio come i ragazzi. Ragazze e ragazzi non devono essere così diversi. Dovrebbero andare in bambola, e tutte queste cose che sono state tradizionalmente viste come femminili sarebbero meno enfatizzate se le ragazze fossero più coinvolte nelle attività maschili. Ricordo solo un'altra cosa: le pagine sportive erano piene di risultati delle squadre femminili e maschili. E questo è apparso recentemente nei nostri giornali locali dopo 20 anni. I punteggi sportivi delle ragazze sono uguali a quelli dei ragazzi. Tutto questo per cambiare il modello di ruolo che le giovani ragazze dovrebbero avere. Crescendo, dovrebbe guardare avanti per diventare un'atleta piuttosto che guardare avanti per diventare una madre.

Intrattenimento: violenza, sesso e desensibilizzazione

I film diventerebbero gradualmente più espliciti riguardo al sesso e al linguaggio. Dopo tutto, il sesso e il linguaggio volgare sono reali, e perché fingere che non lo siano? Ci sono film pornografici nei cinema, in televisione. I videoregistratori non esistevano all'epoca, ma lui aveva indicato che questi nastri sarebbero stati disponibili e che i lettori di videocassette sarebbero stati disponibili per uso domestico e i film pornografici sarebbero stati disponibili per l'uso su questi videoregistratori così come nel teatro di quartiere e in televisione . Disse qualcosa come: "Nei film vedrete persone che fanno qualsiasi cosa vi venga in mente".

Ha continuato dicendo che ... e tutto questo ha lo scopo di portare il sesso in pubblico. Questa era un'altra osservazione che è stata fatta più volte - il termine "sesso in pubblico".

[ Nota: Il sesso è stato un argomento aperto nella società fin dagli anni 60, solo i video store del sesso sono arrivati negli anni 80 e oggi i siti porno sono tra i più cliccati su internet, la dipendenza da sesso e poroni è ormai una malattia riconosciuta e sempre più diffusa ]

La violenza sarebbe resa più chiara. Questo dovrebbe desensibilizzare la gente alla violenza. Ci dovrebbe essere un momento in cui la gente potrebbe assistere ed essere parte della vera violenza. Si vedrà in seguito dove questo porterà. Quindi ci sarebbe una violenza più realistica nell'intrattenimento, il che renderebbe più facile l'adattamento della gente. L'atteggiamento della gente verso la morte cambierebbe e non avrebbe più paura della morte, ma la accetterebbe e non sarebbe più così inorridita alla vista di persone morte o ferite. Non abbiamo bisogno di una popolazione nobile paralizzata da ciò che può vedere. La gente imparerebbe semplicemente a dire: "Beh, non voglio che questo accada a me".

La violenza interattiva sta diventando sempre più realistica e sempre più coinvolgente

Questa è stata la prima dichiarazione a suggerire che il piano prevedeva numerosi sacrifici umani che i sopravvissuti avrebbero visto. Questo particolare aspetto della presentazione mi tornò in mente molto vividamente alcuni anni dopo, quando uscì un film sul Lone Ranger e portai mio figlio molto giovane a vederlo e c'erano alcune scene molto violente all'inizio del film. Una delle vittime era stata colpita in fronte e c'era una specie di impatto in cui il proiettile entrava nella sua fronte... e ricordo di essermi pentita di aver portato via mio figlio. E ricordo di essermi sentito arrabbiato con [il dottor Day]. Non che avesse fatto il film, ma aveva accettato di far parte di quel movimento e il film mi ripugnava,

"La musica sta peggiorando"

Per quanto riguarda la musica, ha fatto una dichiarazione piuttosto diretta: "La musica peggiorerà".

Nel 1969 la musica rock divenne sempre più scomoda. Era interessante il modo in cui la metteva. Stava per "peggiorare" ... riconoscendo che era già brutta. I testi sarebbero stati più apertamente sessuali. Nessuna nuova musica romantica e zuccherosa sarebbe uscita come quella scritta prima di allora. Tutta la vecchia musica sarebbe stata resa di nuovo accessibile agli anziani su certe stazioni radio e su dischi. E tutta la gente avrebbe avuto ... per ascoltare le proprie stazioni radio. Sembrava indicare che, peggiorando sempre più, un gruppo non avrebbe più ascoltato la musica dell'altro gruppo. Gli anziani si sarebbero semplicemente rifiutati di ascoltare la spazzatura che veniva offerta ai giovani e i giovani avrebbero accettato la spazzatura perché li identificava come la loro generazione e li aiutava.

Ricordo di aver pensato all'epoca che questo non sarebbe durato a lungo, perché anche i ragazzini non avrebbero gradito la robaccia. Quando avevano la possibilità di ascoltare la musica più vecchia, che era più bella, ne erano attratti. Purtroppo mi sbagliavo. Man mano che i ragazzi passano l'adolescenza e arrivano ai 20 anni, alcuni di loro migliorano il loro gusto musicale, ma purtroppo aveva ragione. Si abituano a questa robaccia e non vogliono altro. Molti di loro non sopportano la musica veramente bella. Ha continuato dicendo che la musica trasmetterebbe un messaggio ai giovani e nessuno saprebbe che il messaggio è lì. Si penserebbe solo che si tratta di musica ad alto volume. All'epoca non capivo bene cosa volesse dire, ma con il senno di poi credo che oggi sappiamo quali messaggi la musica contiene per i giovani. [Nota: l'ex insider degli Illuminati John Todd ha parlato a lungo della dimensione satanica dell'industria musicale e di come viene usata per diffondere idee demoniache].

Rapper dei moderni e insignificanti Mumble-Rap Generes (dt. Mumble-Rap)

Dacci la gioventù

E ancora una volta aveva ragione. Questo aspetto si riassumeva nell'idea che il divertimento sarebbe stato un mezzo per influenzare i giovani. Non cambierà gli anziani - sono già impostati a modo loro - ma i cambiamenti sarebbero tutti relativi ai giovani che sono nei loro anni formativi, e la vecchia generazione passerebbe. Non solo non potrebbero essere cambiati, ma sono comunque relativamente poco importanti. Una volta che hanno vissuto e non ci sono più, la giovane generazione che si sta formando è quella che sarebbe importante per il futuro del XXI secolo.

Ha anche sottinteso che tutti i vecchi film sarebbero stati riportati, e ricordo che sentendo questo i ricordi di un certo numero di vecchi film mi sono passati velocemente per la mente. Mi chiedevo se sarebbero stati inclusi quelli che mi sarebbe piaciuto rivedere. Oltre a riportare la vecchia musica e i vecchi film per gli anziani, c'erano altri privilegi che gli anziani avrebbero avuto: viaggi gratis, sconti sugli acquisti, riduzioni, agevolazioni fiscali: una serie di privilegi solo perché erano anziani. Questo era visto come una sorta di ricompensa per la generazione adulta che era sopravvissuta alla Grande Depressione e ai rigori della Seconda Guerra Mondiale. Se lo meritano, e dovrebbero essere ricompensati con tutte queste chicche, e riportare in auge la buona vecchia musica e i vecchi film dovrebbe aiutare a portarli comodamente attraverso gli anni.

Oggi, gli sconti per i pensionati sono molto comuni. La generazione della guerra è bella che morta.

Anni '80 e '90: Il Tristo Mietitore, le restrizioni di viaggio, la carta d'identità nazionale, il Chip, ecc.

Poi la presentazione ha iniziato a diventare piuttosto cupa perché se quella generazione si estinguesse - che sarebbe la fine degli anni '80 e l'inizio degli anni '90 dove siamo ora - la maggior parte di quella fascia d'età sarebbe morta. Allora le cose peggiorerebbero gradualmente e il peggio sarebbe accelerato. I vecchi film e le vecchie canzoni se ne andrebbero; la conversazione più superficiale si ritirerebbe. Viaggiare, invece di essere facile per gli anziani ... sarebbe molto limitato.

La gente avrebbe bisogno di un permesso di viaggio e di una buona ragione per viaggiare. Se non hai una buona ragione per viaggiare, non ti è permesso viaggiare e tutti avrebbero bisogno di un documento d'identità. Prima di tutto, questa sarebbe una carta d'identità che avresti con te e che dovresti mostrare quando ti viene chiesto. Era già previsto che in seguito sarebbe stato sviluppato un qualche tipo di dispositivo che sarebbe stato impiantato sotto la pelle che sarebbe stato appositamente codificato per identificare la persona. Questo eliminerebbe la possibilità di un'identificazione sbagliata e la possibilità che la gente dica: "Beh, ho perso la mia carta d'identità".

La difficoltà con questi badge impiantati sulla pelle è quella di ottenere un materiale che rimanga dentro o sotto la pelle senza causare una reazione da corpo estraneo, per cui il corpo lo rigetterebbe o causerebbe un'infezione. Inoltre, dovrebbe essere un materiale su cui le informazioni possono essere registrate e accessibili da una sorta di scanner, e allo stesso tempo non essere respinto dal corpo. Si parlò di silicio (polimero fatto di silicio e ossigeno). Allora si pensava che il silicone sarebbe stato ben tollerato. Veniva usato per ingrandire i seni. Le donne che sentivano che i loro seni erano troppo piccoli si facevano impiantare delle protesi di silicone, e credo che lo facciano ancora. In ogni caso, il silicone era visto come il materiale promettente allora.

[ Nota: anche i nostri chip di memoria sono ovviamente fatti di silicio ]

Un chip RFID con un rivestimento in silicone è già disponibile oggi. La diffusione massiccia avrebbe dovuto probabilmente avvenire molto tempo fa, ma la crisi di Corona dovrebbe ora forzare la cosa.

Ispezione alimentare

La fornitura di cibo sarebbe sotto stretto controllo. Se la crescita della popolazione non rallentasse, le carenze di cibo potrebbero essere create rapidamente e la gente riconoscerebbe i pericoli della sovrappopolazione. In definitiva, che la crescita della popolazione rallenti o meno, il cibo e le forniture dovrebbero essere portate sotto controllo centrale in modo che la gente avrebbe abbastanza per essere ben nutrita ma non avrebbe abbastanza per sopravvivere al di fuori del nuovo sistema. ... coltivare il proprio cibo sarebbe proibito. Questo verrebbe fatto con qualche pretesto. All'inizio ho menzionato che ci sono due scopi per ogni cosa - uno, lo scopo presunto e l'altro lo scopo reale - e lo scopo apparente qui sarebbe che le proprie verdure non sarebbero sicure, che diffonderebbero malattie o simili. Quindi l'idea accettabile era di proteggere il consumatore, ma l'idea reale era di limitare la fornitura di cibo. Coltivare il proprio cibo sarebbe quindi illegale. E se si insiste su attività illegali come coltivare il proprio cibo, allora si è un criminale.

Comunicato stampa 2013. Il regime delle sementi dell'UE è stato respinto nel 2014, ma questo è stato un tentativo di attacco cabalistico all'autosufficienza.

Controllo del tempo

Anche il tempo è stato menzionato in quel momento. Ha fatto un'altra dichiarazione davvero sorprendente. Ha detto: "Potremmo o saremo presto in grado di controllare il tempo". Disse: "Non mi riferisco solo a far cadere cristalli di iodio nelle nuvole per innescare precipitazioni che sono già lì, ma un controllo reale". Il tempo era visto come un'arma di guerra, un'arma per influenzare le politiche pubbliche. Poteva far piovere o trattenere la pioggia per colpire certe aree [regioni geografiche] e portarle sotto il proprio controllo. C'erano due facce della medaglia.

Disse: "Da un lato si può creare una siccità durante la stagione della crescita in modo che non cresca nulla, e dall'altro lato si possono creare piogge molto forti durante la stagione del raccolto in modo che i campi siano troppo fangosi per il raccolto e in effetti si potrebbero fare entrambe le cose. "

Non c'è stata alcuna spiegazione su come questo dovrebbe essere fatto. È stato dichiarato che è già possibile o molto, molto vicino ad essere possibile.

[ Nota: dagli anni '70 è stato possibile per la Cabala influenzare completamente il tempo e usarlo come arma. Dalla pioggia, tempesta, neve, siccità, terremoto, tornado e tsunami, il controllo completo del tempo è stato raggiunto. Questo si ottiene con campi di antenne ad alta frequenza che inviano energia contro la "ionosfera" e vi rimbalzano. Una di queste stazioni è in Alaska e si chiama HAARP, altre sono in Russia e Norvegia. Molti dei maggiori disastri naturali degli ultimi anni sono stati attacchi HAARP. ]

Campo aereo del sistema Haarp nel mezzo dell'Alaska, USA.

Politica

Ha detto che poche persone sanno davvero come funzionano i governi. Qualcosa come che i funzionari eletti sono influenzati in modi di cui non si rendono nemmeno conto e portano avanti i piani fatti per loro, e credono di essere gli ideatori di quei piani. Ma in realtà sono manipolati in modi che non capiscono.

 

Sapere come reagiscono le persone: fargli fare quello che vogliamo.

Da qualche parte nella presentazione ha fatto due dichiarazioni che vorrei aggiungere qui. Non ricordo dove sono state fatte, ma sono valide in termini di panoramica generale. Un'affermazione: "Le persone possono avere due idee contraddittorie nella loro mente allo stesso tempo e agire su di esse, a condizione che queste due idee contraddittorie siano tenute abbastanza lontane".

E l'altra affermazione è: "Si può sapere abbastanza bene come le persone razionali rispondono a certe circostanze o a certe informazioni che incontrano. Quindi, per determinare la risposta che volete, tutto quello che dovete fare è controllare il tipo di dati o di informazioni presentate loro, o il tipo di circostanze in cui si trovano - e come persone razionali, faranno quello che volete che facciano. Potrebbero non capire appieno cosa stanno facendo o perché lo stanno facendo, ma stanno facendo esattamente quello che volete che facciano".

Falsa ricerca scientifica

Così da qualche parte in quel contesto c'era una dichiarazione che ammetteva che alcuni dati della ricerca scientifica avrebbero potuto essere - e in effetti sono stati - falsificati per ottenere i risultati desiderati. Il dottor Day ha detto: "La gente non fa le domande giuste. Alcune persone sono troppo fiduciose". Questa è stata un'affermazione interessante perché l'oratore e il pubblico sono tutti professionisti della medicina e presumibilmente molto obiettivi e spassionatamente scientifici. La scienza è l'alfa e l'omega. Beh, dire che falsificare i dati della ricerca scientifica era come bestemmiare in chiesa nell'ambiente... non lo si fa e basta. Comunque, da tutto questo il nuovo organo di governo internazionale dovrebbe venire, probabilmente ... attraverso l'ONU e un tribunale mondiale, ma non necessariamente attraverso queste strutture. Potrebbe essere realizzato in altri modi.

Accettazione dell'ONU: il fine giustifica i mezzi

L'accettazione dell'ONU non era allora così diffusa come [loro] avevano sperato. Gli sforzi per mantenere le Nazioni Unite sempre più in primo piano sarebbero continuati. La gente si abituerebbe sempre più all'idea di rinunciare a parte della sovranità nazionale. L'interdipendenza economica promuoverebbe questo obiettivo in modo pacifico. Evitare la guerra promuoverebbe questo obiettivo dal punto di vista della preoccupazione di evitare le ostilità nazionali. È stato riconosciuto che è meglio farlo in modo pacifico che attraverso la guerra. A questo punto si è stabilito che la guerra era "obsoleta". Ho pensato che questa fosse una frase interessante perché obsoleto significa qualcosa che una volta era utile, ma non lo è più. Ma la guerra è obsoleta... perché le bombe atomiche [significavano] che la guerra non è più controllabile. In passato, le guerre potevano essere controllate, ma se le armi nucleari cadevano nelle mani sbagliate, poteva verificarsi un disastro nucleare involontario. Non è stato detto chi sono le "mani sbagliate". Eravamo liberi di dedurre che questo potesse significare i terroristi, ma negli ultimi anni mi sono chiesto se le "mani sbagliate" includano persone che abbiamo sempre pensato avessero armi nucleari... forse non ne hanno.

Così come è stato detto che l'industria statunitense sarebbe stata preservata - un po', nel caso in cui i piani globali non avessero funzionato; nel caso in cui un paese o un altro potente decidesse di uscire dal gruppo e andare per la sua strada - ci si chiede se questo potrebbe anche essere il caso delle armi nucleari.

Quando si sente che ... ha detto che potrebbero finire nelle mani sbagliate, ci sono state alcune dichiarazioni che il possesso di armi nucleari è strettamente controllato, il che significa che chiunque abbia armi nucleari dovrebbe averle anche lui. Questo avrebbe inevitabilmente incluso l'Unione Sovietica, se l'avessero fatto davvero. Ma mi ricordo di avergli chiesto all'epoca: "Ci sta dicendo o sta suggerendo che questo paese ha ceduto volontariamente le armi ai sovietici"? All'epoca, sembrava una cosa terribilmente impensabile da fare, figuriamoci ammetterlo. I leader dell'Unione Sovietica sembrano così dipendenti dall'Occidente, tuttavia, che ci si chiede se alcuni temono che cercherebbero di mantenere la loro indipendenza se avessero davvero queste armi. Quindi non so.

È qualcosa su cui forse speculare... A chi si riferiva quando ha detto: "Se quelle armi cadono nelle mani sbagliate"? Forse solo i terroristi.

La guerra fredda è solo uno spettacolo?

In ogni caso, il nuovo sistema verrebbe introdotto se tutti non rinunciassero volentieri alla sovranità nazionale attraverso la cooperazione pacifica - quindi portando le nazioni sull'orlo della guerra nucleare. E tutti sarebbero così spaventati, a causa dell'isteria sulla possibilità di una guerra nucleare, che ci sarebbe una forte protesta pubblica per negoziare la pace pubblica e la gente rinuncerebbe volentieri alla sovranità nazionale per ottenere la pace. Questo spingerebbe il nuovo sistema politico internazionale.

È stato... molto impressionante sentire: "Se ci sono troppe persone nei posti giusti che si opporrebbero a questo, potrebbe essere necessario usare una o due - forse più - armi nucleari. Come è stato detto, questo potrebbe essere necessario per mostrare loro: "Facciamo sul serio". Questo è stato seguito dalla spiegazione: "Se ne esplodessero una o due, tutti - anche i più riluttanti - cederebbero".

Disse qualcosa come: "Questa Pace Negoziata sarebbe molto avvincente", come una sorta di contesto in cui era prevista, ma nessuno lo avrebbe saputo. Le persone che ne avrebbero sentito parlare sarebbero state convinte che si trattava di un vero e proprio negoziato di pace tra nazioni in guerra che erano finalmente giunte alla consapevolezza che la pace è meglio della guerra.

La guerra è buona: carne da cannone, mantenere la popolazione piccola e morire da eroe

In questo contesto - la discussione sulla guerra che era obsoleta - ha detto il dottor Day che ci sono alcune cose buone sulla guerra ... In primo luogo, si sta andando a morire comunque, e almeno a volte le persone in guerra hanno la possibilità di mostrare grande coraggio ed eroismo, e quando muoiono muoiono per qualcosa di buono, e quando se sopravvivono, ottengono il riconoscimento. In ogni caso, le difficoltà della guerra valgono per i soldati, perché questa è la ricompensa che ottengono dalla loro guerra.
Un'altra giustificazione per la guerra era (secondo lui) che se i molti milioni di vittime delle guerre mondiali I e II... non fossero morti ma avessero vissuto e continuato ad avere figli, oggi ci sarebbero milioni e milioni di persone in più sul pianeta e saremmo già sovrappopolati. Quindi queste due grandi guerre sono servite ad una buona causa
nel ritardare la sovrappopolazione.

[ Nota: Questo dimostra quanto questi psicopatici siano malati nella testa! ]

Ecco una statistica di come si sentono veramente 'eroici' i soldati americani dopo una missione di guerra

Ma ora ci sono mezzi tecnologici con cui gli individui e i governi possono controllare la sovrappopolazione, rendendo la guerra obsoleta in questo senso. Non è più necessaria. Ed è anche obsoleta perché le armi nucleari potrebbero distruggere l'intero universo. La guerra che una volta era controllabile potrebbe andare fuori controllo, e per queste due ragioni è ormai superata.

Il terrorismo: Il grande strumento di 'controllo'.

C'è stata una discussione sul terrorismo. Il terrorismo sarebbe stato diffuso in Europa e in altre parti del mondo. Il terrorismo allora [non] fu ritenuto necessario negli Stati Uniti. Tuttavia, potrebbe diventare necessario negli Stati Uniti se gli Stati Uniti non si muovono abbastanza velocemente verso l'accettazione del sistema. Ma almeno nel prossimo futuro, questo non era previsto. Molto gentile da parte vostra. Forse il terrorismo non sarebbe richiesto qui, ma l'implicazione era che sarebbe effettivamente usato se fosse necessario è. Questo è stato accompagnato da un po 'di rimprovero che gli americani hanno avuto troppo bene comunque, e un po' di terrorismo aiuterebbe a convincere gli americani che il mondo è davvero un posto pericoloso ... o può diventare un posto pericoloso se non si ottiene il controllo delle autorità competenti.

Il terrorismo è salito alle stelle in Europa e nel mondo dagli anni '80.

Altre statistiche qui.

Denaro e banche

C'è stata una discussione sul denaro e le banche. Una spiegazione era: "L'inflazione è infinita. Puoi mettere un numero infinito di zeri dopo qualsiasi numero e mettere la virgola dove vuoi"... come indicazione che l'inflazione è uno strumento dei controllori. La maggior parte del denaro diventerebbe un prestito. Era già così. Il denaro era principalmente una cosa di credito, ma lo scambio di denaro non sarebbe stato sotto forma di contanti o qualcosa di tangibile, ma un segnale elettronico di credito. La gente avrebbe portato con sé solo piccole quantità di contanti per cose come gomme da masticare e barrette di cioccolato... Ogni acquisto di qualsiasi somma significativa sarebbe stato fatto elettronicamente. I guadagni andrebbero sul vostro conto elettronicamente. Sarebbe un unico sistema bancario. Può sembrare che sia più di questo, ma alla fine sarebbe un unico sistema bancario. Così, quando verrete pagati, il vostro stipendio sarà reintegrato nel vostro conto per voi e poi se comprate qualcosa, al momento dell'acquisto, sarà detratto dal saldo del vostro conto e in realtà non porterete nulla con voi.

[ Nota: le prime carte di credito/giro erano disponibili alla fine degli anni '60, ma erano ancora un fenomeno marginale. Oggi ci sono interi paesi come la Svezia dove il contante non serve più e quindi non viene quasi più usato. ]

Il debito totale della carta di credito della popolazione americana è aumentato dall'inizio degli anni '80.

Si potrebbero anche tenere registrazioni informatiche di ciò che si è comprato in modo che se si è comprato troppo di un particolare articolo e qualche funzionario volesse sapere cosa si è fatto con i propri soldi, si potrebbe tornare indietro e rivedere e determinare gli acquisti che si sono fatti.

Il Dr. Day ha spiegato che qualsiasi acquisto di dimensioni significative come un'auto, una bicicletta, un frigorifero, una radio, un televisore o qualsiasi altra cosa potrebbe essere dotato di un qualche tipo di identificazione che si possa tracciare, in modo che molto rapidamente tutto ciò che viene regalato o rubato - qualsiasi cosa - le autorità sarebbero in grado di determinare chi lo ha comprato e quando. I computer renderebbero questo possibile.

La possibilità di risparmiare sarebbe gravemente limitata. La gente semplicemente non sarebbe in grado di risparmiare una quantità considerevole di ricchezza. Ha fatto una dichiarazione riconoscendo che la ricchezza rappresenta il potere e la ricchezza nelle mani di molte persone non è buona per le persone al potere, quindi se risparmi troppo potresti essere tassato. Più risparmi, più alta è l'aliquota fiscale sui tuoi risparmi, quindi i tuoi risparmi non potrebbero davvero andare molto lontano. E anche se qualcuno iniziasse a mostrare un modello di risparmio eccessivo, il tuo stipendio potrebbe essere tagliato. Diremmo: "Beh, stai risparmiando invece di spendere. Non hai davvero bisogno di tutti quei soldi".

Fondamentalmente, alle persone che hanno un'influenza dirompente sul sistema dovrebbe essere impedito di accumulare una fortuna. Le persone sarebbero incoraggiate a prendere credito, prendere in prestito, e poi anche a rompere i loro debiti in modo da distruggere il loro stesso credito. Lo stesso vale qui: Se sei troppo stupido per occuparti del credito, le autorità ti danno la possibilità di punirti duramente una volta che hai mancato il tuo credito.

I pagamenti elettronici erano inizialmente tutti basati su diversi tipi di carte di credito - alcune delle quali erano già in uso nel 1969. Non così tanto come oggi. Ma la gente aveva carte di credito con la striscia elettronica, e una volta che si erano abituati... il vantaggio di mettere tutto in un'unica carta di credito [farebbe notare] serviva un unico sistema monetario e quindi non c'era bisogno di tanta plastica da portarsi dietro.

Quindi il prossimo passo sarebbe la carta singola, e poi il passo successivo sarebbe quello di sostituire la carta singola con un impianto cutaneo. La carta individuale potrebbe essere persa o rubata, potrebbe portare a problemi; o potrebbe essere scambiata con qualcun altro per confondere l'identificazione. L'impianto cutaneo, invece, non sarebbe perso, contraffatto o trasferibile ad un'altra persona, in modo che voi e i vostri conti siano identificati senza possibilità di errore.

[Nota: Oggi i cittadini delle Maldive hanno già un'unica carta d'identità, che è carta d'identità, passaporto, tessera sanitaria, patente e carta di credito in uno. E la tendenza sta già andando in questa direzione altrove. ]

Una carta, tutto incluso - la carta d'identità delle Maldive

Gli impianti cutanei avrebbero bisogno di essere collocati in una posizione comoda per la pelle, come la mano destra o la fronte. Quando ho sentito questo, non avevo familiarità con le affermazioni del libro dell'Apocalisse. L'oratore continuò a dire, "Ora alcuni di voi che leggono la Bibbia gli assegneranno un significato biblico," ... ma continuò a rifiutare qualsiasi significato biblico.

È solo buon senso. Questo è il modo in cui il sistema potrebbe e dovrebbe funzionare, e non c'è bisogno di leggere in esso alcun principio biblico superstizioso. Come ho detto, all'epoca non avevo molta familiarità con le parole dell'Apocalisse. Poco dopo, mi sono familiarizzato con esso, e il significato di ciò che stava dicendo era davvero sorprendente. Non lo dimenticherò mai.

[Nota: ecco di nuovo come promemoria il passo biblico dell'Apocalisse capitolo 13 versetti 16-17: E vi porta tutti, i piccoli e i grandi, i ricchi e i poveri, i liberi e gli schiavi, che abbiano un marchio sulla mano destra o sulla fronte. E che nessuno possa comprare o vendere se non colui che ha il marchio, il nome della bestia o il numero del suo nome (666).

Anche se non sei un credente, chiediti perché vogliono un chip in mano e in fronte, come descritto nella Bibbia].

Il Grande Fratello ti osserva: Mentre guardi la TV

Si parlava anche di impianti che sarebbero stati adatti al monitoraggio fornendo segnali radio. Questo potrebbe essere collocato sotto la pelle o [sopra] un impianto dentale ... come un'otturazione, in modo che i rifugiati o eventualmente altri cittadini potrebbero essere identificati da una certa frequenza del loro trasmettitore personale e potrebbero essere trovati in qualsiasi momento e ovunque da qualsiasi autorità. Questo sarebbe particolarmente utile per qualcuno che è scappato dalla prigione. [ Nota: questo si ottiene con il chip RFID e la rete 5G]

C'è stata un'ulteriore discussione sulla sorveglianza personale. Il dottor Day ha detto: "Guarderanno la TV e qualcuno li guarderà allo stesso tempo in una stazione di monitoraggio centrale". I televisori hanno un dispositivo che permette questo. La TV non avrebbe bisogno di essere accesa perché questo abbia effetto. Inoltre, la televisione potrebbe essere usata per monitorare ciò che si sta guardando. La gente potrebbe dire cosa si vede in TV e come si reagisce a ciò che si vede. E voi non sapreste che mentre guardate la TV siete osservati.

[ Nota: Questo piano è stato realizzato attraverso le nuove tecnologie di Internet, PC e smartphone. Mentre veniamo intrattenuti e informati, siamo completamente monitorati dalla NSA. Il Dr. Day usa il termine 'televisione' in quanto questo era l'unico riferimento per tale tecnologia all'epoca ]

Come faremmo a far accettare alla gente queste cose nelle loro case? Beh, la gente li comprerebbe se comprasse il proprio televisore. All'inizio non si accorgerà che sono lì dentro. Questo è stato descritto da ciò che ora conosciamo come televisione via cavo [che sostituisce] la televisione aerea. Se si comprasse un televisore, quel monitor di sorveglianza sarebbe già parte del kit e la maggior parte delle persone non avrebbe abbastanza conoscenze per sapere che è lì dall'inizio. Il cavo sarebbe il mezzo per trasmettere il messaggio di sorveglianza al monitor. Se la gente scoprisse che questa sorveglianza sta avvenendo, sarebbe molto dipendente dalla televisione anche per molte cose. Proprio come oggi la gente dipende dal telefono. Una cosa per cui la televisione verrebbe usata sarebbe lo shopping. Non si dovrebbe uscire di casa per comprare qualcosa. Potresti semplicemente accendere il tuo televisore e ci sarebbe un modo per interagire con la tua stazione televisiva riguardo al negozio in cui vuoi fare acquisti. E si potrebbe girare l'interruttore da un posto all'altro per scegliere un frigorifero o dei vestiti. In entrambi i casi, sarebbe comodo, ma vi renderebbe anche dipendenti dal vostro televisore in modo da non poter fare a meno del monitor incorporato.

Acquista comodamente dal tuo schermo. Per molti, una vita senza non è più immaginabile.

Si discusse anche di monitor audio, nel caso in cui le autorità volessero sentire cosa succedeva in altre stanze, cioè quella dove si trovava il monitor TV, e fu fatta la dichiarazione: "Qualsiasi cavo che entra in casa tua è andato, per esempio il tuo cavo telefonico, potrebbe essere usato in questo modo".

Me lo ricordo soprattutto perché era abbastanza vicino alla fine della presentazione, e quando stavamo lasciando il luogo dell'incontro ho detto qualcosa a uno dei miei colleghi sul fatto di andare a casa e tirare tutti i fili fuori da casa mia... tranne chi sapevo che non potevo fare a meno del telefono. E il collega con cui ho parlato sembrava semplicemente insensibile. Credo che non si ricordi nemmeno di cosa abbiamo parlato o cosa abbiamo sentito fino ad oggi. Ma a questo punto sembrava stordito. Prima che tutti questi cambiamenti avvenissero con la sorveglianza elettronica, fu detto che ci sarebbero stati furgoni di servizio ovunque a lavorare sui fili e a tirare nuovi cavi. In questo modo, le persone che erano dentro avrebbero saputo come stavano andando le cose.

[ Nota: L'esecuzione di questo piano è stata in realtà molto più facile, perché abbiamo voluto installare noi stessi l'internet / i cavi in fibra ottica nella nostra casa (e anche pagato per questo). Questo dimostra ancora una volta che internet è stato inventato per la sorveglianza e il controllo mentale fin dall'inizio, proprio come i social media. Il fatto che internet sia usato per condividere la verità potrebbe essere una perdita in cui siete entrati consapevolmente, quindi attraverso bolle di filtraggio avete anche guidato la divisione delle persone che conoscono la verità dal resto]

Case di proprietà privata - "Una cosa del passato"

Gli appartamenti privati sarebbero una cosa del passato. Il costo degli alloggi e il finanziamento degli stessi sarebbero gradualmente diventati così alti che la maggior parte delle persone non avrebbe più potuto permetterseli. Le persone che già possedevano la loro casa potevano tenerla, ma nel corso degli anni sarebbe diventato sempre più difficile per i giovani comprare una casa.

I giovani diventerebbero sempre più affittuari, soprattutto in appartamenti o condomini. Sempre più case invendute rimarrebbero vuote. La gente non potrebbe comprarli. Ma il costo delle case non scenderebbe. Uno penserebbe subito, bene, la casa vuota - il prezzo scenderebbe e la gente la comprerebbe. Ma c'era una dichiarazione che diceva che il prezzo sarebbe stato mantenuto alto anche se ce n'erano molte disponibili, quindi i prezzi del libero mercato non avrebbero funzionato.
La gente non sarebbe in grado di comprarli e gradualmente sempre più popolazione sarebbe costretta in piccoli appartamenti... piccoli appartamenti che non potrebbero ospitare molti bambini. Poi, se il numero di veri proprietari di case diminuisse, diventerebbero una minoranza.

Non ci sarebbe alcuna simpatia per loro da parte della maggioranza che vive negli appartamenti. Poi queste case potrebbero essere tolte con un aumento delle tasse o altri regolamenti che influirebbero negativamente sulla proprietà della casa [ma] sarebbero accettabili per la maggioranza. Alla fine, le persone verrebbero assegnate dove vivere e sarebbe consuetudine per i membri non familiari vivere con voi ... Tutto questo sarebbe sotto il controllo di un'autorità centrale per gli alloggi. Ricordate quando nel 1990 si chiedeva: "Quante camere da letto ci sono nella vostra casa? Quanti bagni ci sono nella tua casa? Avete una stanza dei giochi già pronta?

Aumento dell'indice dei prezzi delle abitazioni dal 2000 al 2018 in DE.

Queste informazioni sono personali e non hanno un interesse nazionale per il governo secondo la nostra attuale costituzione. Ma vi saranno poste queste domande e deciderete come rispondere. Quando il nuovo sistema viene adottato, ci si aspetta che le persone mostrino lealtà, indicando che non hanno riserve su di esso o alcun desiderio di aderire al vecchio sistema.

Non ci sarà posto per le persone che non si uniscono, ha detto il dottor Day. "Non possiamo lasciare che queste persone ingombrino il posto, in modo che queste persone vengano in posti speciali". E qui non ricordo le parole esatte, ma la conclusione che ho tratto è stata che in quei luoghi particolari dove sono stati registrati, allora non vivrebbero molto a lungo. Potrebbe aver detto qualcosa come "eliminati umanamente", ma non ricordo molto bene ... solo l'impressione che il sistema non li avrebbe sostenuti se
non hanno aderito al sistema. Allora la morte sarebbe l'unica alternativa.

[Nota: Wow, qui sta chiaramente parlando dei campi di concentramento della FEMA per coloro che non si lasciano costringere in un NWO].

Da qualche parte lungo quella linea ha detto che non ci sarebbero stati martiri. Quando l'ho sentito per la prima volta ho pensato che questo significasse che le persone non sarebbero state uccise, ma man mano che la presentazione andava avanti era chiaro che ciò che intendeva è che non sarebbero state uccise o eliminate in un modo che ispirasse le altre persone a servire come fanno i martiri. Piuttosto, ha detto qualcosa come: "Le persone semplicemente scompariranno".

Alcuni punti finali del Dr. Dunegan

Solo alcuni punti aggiuntivi che ho buttato qui alla fine e che non ho incluso dove appartengono più perfettamente.

L'introduzione del nuovo sistema (NWO) avverrà probabilmente in un fine settimana d'inverno. Tutto si spegnerà il venerdì sera e il lunedì mattina, quando tutti si sveglieranno, ci sarà un annuncio che il nuovo sistema è attivo. Nel processo di preparazione degli Stati Uniti per questi cambiamenti, tutti saranno più occupati, avranno meno tempo libero e meno opportunità di vedere realmente cosa sta succedendo intorno a loro. Ci sarebbero anche più cambiamenti e più difficoltà a stare al passo con i propri investimenti. Gli strumenti d'investimento cambierebbero. I tassi d'interesse cambierebbero e sarebbe difficile tenere il passo con ciò che si è già guadagnato.

[ Nota: Aspetta un attimo, il Dr. Dungegan (o il Dr. Day) ha predetto qui già nel 1988 il Corona Shutdown, con il quale vogliono imporre il NWO ?! E il crollo finanziario? I tre giorni coincidono anche con dichiarazioni di altri addetti ai lavori, lui dice qui in inverno (seconda ondata, secondo shutdown?), David Wilcock dice già Pasqua, vediamo ]

Fatti interessanti sulle automobili; sembrerebbe che ci siano molte varietà di automobili, ma se si guarda molto attentamente, ci sarebbero molte sovrapposizioni. Sembrerebbe diverso con cromature e copriruota e cose del genere, ma ad un esame più attento si vedrebbe che la stessa automobile è fatta da più di un produttore.

Me ne sono reso conto di recente quando ero in un parcheggio e ho visto una piccola Ford - ho dimenticato il modello - e una piccola automobile giapponese che erano identiche tranne che per un certo numero di cose come il numero di fori nel copriruota e il cromo intorno alla piastra e la forma della griglia. Ma se si guardano le parti fondamentali dell'automobile, erano identiche. È solo capitato che fossero parcheggiate una accanto all'altra. Ero molto impressionato e mi ricordai di ciò che era stato detto molti anni fa.

Sto correndo qui perché sono quasi alla fine del nastro. Lasciatemi riassumere dicendo che tutte queste cose sono state dette da una sola persona in un solo momento e in un solo luogo, in relazione a tanti diversi sforzi umani. Ora vedete come molte di esse si sono effettivamente realizzate... cioè i cambiamenti fatti tra allora e oggi [1969-1988] e le cose che sono pianificate per il futuro. Penso che non si possa negare che tutto questo sia controllato e che ci sia davvero una cospirazione in corso. Allora si pone la questione di cosa fare. Penso che prima di tutto dobbiamo mettere la nostra fede in Dio e pregare e chiedere la sua guida. In secondo luogo, dobbiamo fare quello che possiamo per informare gli altri. Gli individui il più possibile, per quanto possano essere interessati. Ad alcune persone semplicemente non interessa perché sono occupate a fare i loro interessi. Ma penso che dovremmo cercare il più possibile di informare altre persone che potrebbero essere interessate, e ancora... Mettiamo la nostra fede e fiducia in Dio e continuiamo a pregare per la Sua guida e il coraggio di accettare ciò che potrebbe essere in serbo per noi nel prossimo futuro.

Invece di accettare la pace e la giustizia di cui sentiamo tanto parlare - questo è un cliché: chiediamo libertà e giustizia per tutti.

La mia conclusione

Uff, viviamo davvero nella matrice, sembra che negli ultimi 60 anni (e anche prima) nulla si sia sviluppato organicamente. L'estensione e la precisione con cui la Cabala ha plasmato la nostra società è veramente terrificante. Quasi tutto quello che il dottor Day ha detto nel 1969 sarà arrivato entro il 2020. Alcune cose solo dopo il 1988, il dottor Dunegan non si è succhiato nulla dalle dita. La probabilità che il mondo si sia sviluppato nello stesso modo per caso poi va a zero, c'è un programma preciso. Ha la forma di una figura d'argilla. Da persone potenti con un livello di influenza estremamente alto e una comprensione molto alta della psicologia della folla.

E oggi sono vicini a completare il piano generale. Il mondo è davvero solo un palcoscenico... e questo può essere intimidatorio, ma anche in qualche modo liberatorio. Anni dopo cercò anche di contattare gli altri medici presenti e parlare con loro delle dichiarazioni di quel giorno e dello sviluppo del mondo. Alcuni erano stupiti quanto lui, ma molti hanno anche dimenticato le dichiarazioni e hanno detto che tutto questo probabilmente non è così male e che lui non avrebbe potuto dirlo esattamente allo stesso modo (negato i fatti evidenti; dissonanza cognitiva).

Il dottor Dungane è un eroe e ha fatto un grande favore all'umanità facendo uscire il gatto dal sacco. È morto di cancro nel gennaio 2004, all'età di 70 anni (riposa in pace). Qui ci sono le registrazioni su nastro del 1988, nel caso vogliate controllare l'originale del 1988. Inizia con un riassunto dell'11 settembre, il titolo e la miniatura non hanno nulla a che fare con il contenuto, ma servono per evitare che l'algoritmo di censura colpisca. Il dottor Dunegane inizia a parlare a 5:50. Ecco l'originale inglese in forma di testo, c'è un terzo nastro con un'intervista al Dr. Dungan (da pagina 32).

Illuminati Insider