I medici sono banditi per aver messo in dubbio la sicurezza dei vaccini e l'affidabilità dei test COVID?


Vaccine e1638976285569

Un medico che è stato bandito per aver messo in dubbio la sicurezza dei vaccini e l'affidabilità dei test COVID ha vinto in un importante caso dell'Alta Corte. Dopo aver messo in discussione l'efficacia delle coperture facciali in un video postato su Instagram e Twitter nel mese di giugno, il dottor Samuel White è stato schiaffeggiato con un divieto di 18 mesi dal GMC.

18 mesi di divieto

Nel video, White ha spiegato il motivo per cui non poteva più tollerare di lavorare nei suoi ruoli precedenti a causa delle "bugie" intorno al NHS e la risposta del governo alla pandemia, che erano "così vasto" non poteva più "stomaco".

White ha anche commentato che "le maschere non fanno nulla" per fermare la diffusione di COVID, ed è stato considerato come l'ultimo peccato come questo essere l'opinione medica di consenso all'inizio della pandemia prima che misteriosamente cambiato quasi durante la notte.

Oltre a mettere in dubbio l'efficacia delle maschere, il medico ha anche sollevato preoccupazioni sulla sicurezza dei vaccini e l'affidabilità dei test COVID.

White ha portato il suo caso contro il GMC all'Alta Corte sulla base della sua libertà di espressione "per impegnarsi in dibattiti e discussioni mediche, scientifiche e politiche", ha detto l'avvocato di White, Francis Hoar, a un'udienza alla Royal Courts of Justice.

Hoar ha aggiunto che le opinioni di White erano "supportate da ampi corpi di opinione scientifica e medica" ed erano state "dichiarazioni di fatto e opinioni su interventi farmaceutici e non farmaceutici in risposta alla pandemia".

Alexis Hearnden della GMC ha sostenuto che le opinioni di White rappresentavano un "rischio" per il pubblico perché non si allineavano con le dichiarazioni ufficiali ed erano anche disinformazione.

Covid 10

La legge sui diritti umani è stata violata

Tuttavia, affermando che il tribunale che gli aveva proibito di parlare aveva violato la legge sui diritti umani del 1998, la corte si è pronunciata a favore di White.

La sentenza ha concluso che la decisione del tribunale era "un errore di diritto e un chiaro errore di direzione", il che significa che la decisione era "chiaramente sbagliata e non può stare in piedi".

Nel frattempo, a un paziente anziano è stato dato il Remedesivir per trattare la Covid-19 in un ospedale dell'Illinois, ma non ha potuto trattare il paziente. Questo ospedale insisteva nel somministrare questo farmaco. Ma, il paziente è stato recuperato con Ivermectin quando il tribunale gli ha permesso di usarlo nonostante le obiezioni dell'ospedale.

 

Recentemente, in una sentenza innovativa, il tribunale belga ha dichiarato lo schema del passaporto vaccinale COVID direttamente illegale e ha minacciato di multare 5.000 euro al giorno il governo regionale che ha insistito e imposto.

In precedenza, il Senato francese ha respinto la proposta di un senatore socialista di rendere il vaccino sperimentale COVID obbligatorio per tutti i cittadini che vivono in Francia. L'inosservanza farebbe scattare una multa di 135 euro (circa $150 USD), e 1.500 euro per i recidivi.

Anche la Corte Suprema dell'India ha respinto una richiesta di avviare una vaccinazione porta a porta COVID-19, dicendo che tali richieste sono una conseguenza dell'ignoranza sulla complessità del governo e della diversità del paese.