La contea irlandese ha il più alto tasso di casi COVID con un tasso di vaccinazione 99,7%?


Con il 99.7% degli adulti nella contea irlandese di Waterford che hanno ricevuto i colpi COVID, hanno il più alto tasso di caso pro-capite di COVID in tutto il paese. Vogliono ora suggerire che è colpa del 0.3%?!

Waterford ha il tasso di vaccinazione più alto del paese

L'Irish Times ha riportato la scorsa settimana che con un distretto della città di Waterford con un tasso di incidenza a 14 giorni di 1.486 casi per 100.000 della popolazione, Waterford ha il più alto tasso di incidenza di tutta l'Irlanda. Il tasso di casi COVID è tre volte la media nazionale, che di per sé è stata in costante aumento nelle ultime settimane, nonostante 91% degli adulti irlandesi siano stati vaccinati. Tuttavia, Waterford prende la torta.

"Waterford ha il più alto tasso di vaccinazione del paese, con il 99,7% degli adulti di età superiore ai 18 anni (registrati nell'ultimo censimento) completamente vaccinati", riporta l'Irish Times. "La contea è passata dall'avere uno dei più bassi tassi di infezione da Covid-19 in Irlanda a uno dei più alti".

 

Come può un vaccino che ha queste perdite, e apparentemente anche controproducente, continuare ad essere spinto su una popolazione anche se avesse zero effetti collaterali? Quanti altri esempi di questo abbiamo bisogno di vedere?

Secondo Our World in Data, la maggior parte degli irlandesi ha iniziato a vaccinarsi in aprile/maggio, che è esattamente quando abbiamo visto un'inversione di fortuna, con più casi di quanti ne abbiamo visti negli ultimi mesi.

Cos'altro abbiamo visto aumentare allo stesso tempo? L'avete trovato. Casi COVID.

E no, non si tratta solo di casi lievi. L'Irlanda ha il più alto numero di persone in ospedale con COVID da marzo, e la traiettoria sta peggiorando. Questo con il più alto tasso di vaccinazione nell'UE - oltre 90% di quelli sopra i 16 anni - ed è particolarmente grave nella contea più vaccinata d'Irlanda. Il responsabile medico dello stato, il dottor Tony Holohan, ha detto di essere "sempre più preoccupato per la crescente incidenza della malattia a livello nazionale" e che l'obiettivo primario "deve essere quello di proteggere i più vulnerabili dalla Covid-19". Ha poi proceduto ad incolpare i non vaccinati! Caspita, se solo il 9% di coloro che hanno più di 16 anni nel paese non sono vaccinati e solo lo 0,3% nella zona peggiore, quale percentuale dei vulnerabili pensate che non siano vaccinati?! E il vaccino non è stato progettato per proteggere "i più vulnerabili"?

 

A un certo punto, non c'è più nessun posto dove scappare o nascondersi da un vaccino pasticciato che non solo non riesce a fermare la trasmissione, ma provoca una fuga immunitaria virale e produce varianti più virulente. Una recente analisi del ceppo emergente A.30 pubblicata su Nature mostra che "la proteina spike della variante A.30 del SARS-CoV-2 è fortemente mutata ed elude gli anticorpi indotti dal vaccino con alta efficienza". Questo è quello che succede quando si "spara al re e lo si manca", per così dire, combattendo un virus con anticorpi deboli, a spettro ridotto e calanti. Siamo andati indietro. I dati del Regno Unito mostrano già che i vaccinati sono infettati ad un tasso pro capite maggiore - in alcune coorti il doppio - per ogni gruppo di età oltre i 30 anni.

 

Sta diventando chiaro che non solo questo vaccino crea una maggiore trasmissione, ma non riesce a proteggere dalla malattia critica, soprattutto per coloro che hanno più bisogno di protezione. Anche gli studi che continuano a basarsi su vecchi dati - prima che i vaccini tramontassero del tutto - mostrano che la protezione contro la malattia critica non funziona davvero per gli immunocompromessi.

Un nuovo studio dalla Svezia, pubblicato come preprint su Lancet, sostiene che l'efficacia del vaccino contro le malattie gravi resiste ancora. C'è solo una fregatura. "L'efficacia contro le malattie gravi sembra rimanere alta fino a 9 mesi, anche se non per gli uomini, gli individui più anziani e fragili, e gli individui con comorbidità", concludono gli autori. Beh, non è questo il motivo per cui avevamo bisogno di un vaccino in primo luogo? Anche lo studio svedese mostra che dopo 210 giorni, c'è zero efficacia contro l'infezione sintomatica, dopo di che sembra esserci un'efficacia negativa. I ricercatori hanno trovato solo 52% di efficacia contro la malattia grave in tutti gli uomini dopo sei mesi, il che significa che non si può più contare su di esso per la protezione.

 

È anche importante ricordare che molte persone in Svezia - più della maggior parte degli altri paesi - avevano già l'infezione, forse in modo asintomatico. Quindi, è possibile che l'efficacia delle iniezioni sia stata sopravvalutata perché alcune di queste persone hanno beneficiato dell'immunità naturale.

 

Quindi, a che punto siamo dai nove ai dodici mesi dopo l'iniezione? Efficacia negativa contro l'infezione sintomatica per tutti, come testimoniano i dati concreti in luoghi come il Regno Unito e l'Irlanda, e un'efficacia molto bassa e discontinua per le malattie gravi, che scende a zero per coloro che ne hanno più bisogno. Ma questo non è a costo zero. Chi può dire che l'efficacia contro le malattie gravi non diventerà anch'essa negativa, seguendo una sorta di modello di miglioramento della malattia dipendente dagli anticorpi? Inoltre, chi può dire che un'ulteriore vaccinazione di massa dei bambini e i richiami per gli adulti non creeranno una fuga immunitaria ancora più virale che rafforzerà il virus e sottoporrà le persone ai rischi delle iniezioni senza nemmeno proteggerle per un altro mese contro queste nuove mutazioni auto-perpetuate?

Questa settimana, il parlamento irlandese ha ricevuto un "severo" avvertimento dai funzionari sanitari sulla crescente minaccia del virus. In tempi sani, i leader politici rifiuterebbero la definizione di follia impegnandosi nell'introspezione e cambiando rotta rispetto alle politiche fallite esistenti. Eppure, nelle loro menti distorte, non importa quanto i vaccini peggiorino il virus, si può sempre vaccinare di più! Finché c'è un singolo essere umano che non ha ricevuto l'ultima iniezione di numeri, c'è sempre un modo per proiettare il potenziamento virale su coloro che non l'hanno creato.