Gli Lockdown hanno distrutto la democrazia nel mondo?


Alzare le mani per la partecipazione

Mentre il numero di vittime attribuite all'Covid-19 è attentamente monitorato dai governi, poche persone hanno riconosciuto come le repressioni dovute alla pandemia abbiano devastato la democrazia in tutto il mondo. I proclami di emergenza hanno autorizzato i presidenti e gli altri funzionari governativi a impadronirsi di nuovi vasti poteri che prima erano loro vietati. I burocrati del governo sono diventati un nuovo sacerdozio che potrebbe santificare sacrifici illimitati semplicemente invocando dubbie estrapolazioni statistiche di pericoli futuri.

Blocco globale

A ottobre, Freedom House ha pubblicato un rapporto, Democracy under Lockdown - The Impact of COVID-19 on Global Freedom, che avvertiva che dall'inizio della pandemia, "la condizione della democrazia e dei diritti umani è peggiorata in 80 paesi". Sarah Repucci, co-autrice del rapporto, ha avvertito che "le risposte dei governi alla pandemia stanno erodendo i pilastri della democrazia in tutto il mondo". Gli abusi di potere sono stati spinti da una presunzione che i funzionari governativi hanno diritto a tutto il potere di cui sostengono di aver bisogno per mantenere le persone al sicuro.1

Quando la pandemia è arrivata in America, i governatori di molti stati hanno lanciato l'equivalente di una bomba a neutroni inversa - qualcosa che distrugge l'economia mentre si suppone che lasci gli esseri umani illesi.2

Il governatore di New York Andrew Cuomo ha fissato lo standard quando ha effettivamente dichiarato che aveva il diritto di infliggere qualsiasi onere ai residenti del suo stato per "salvare una sola vita".3

Il governatore del Michigan Gretchen Whitmer ha vietato a chiunque di lasciare la propria casa per visitare la famiglia o gli amici. Il sindaco di Los Angeles Eric Garcetti ha vietato alle persone di uscire a piedi o in bicicletta. Più di dieci milioni di posti di lavoro sono stati persi grazie all'lockdowns, una delle ragioni principali per cui l'aspettativa di vita negli Stati Uniti l'anno scorso ha avuto il suo più forte crollo dalla seconda guerra mondiale.4

L'Australia ha imposto alcune delle restrizioni più pesanti. In agosto, lo stato di Victoria ha imposto un coprifuoco dalle 8 di sera alle 5 del mattino per la zona di Melbourne e ha proibito alle persone di avventurarsi a più di tre miglia dalla loro residenza. Il premier di Victoria Daniel Andrews ha decretato: "Dove hai dormito ieri sera è dove dovrai stare per le prossime sei settimane". Melbourne è stata colpita da ripetuti lockdown da allora.5

La Gran Bretagna ha scatenato alcune delle restrizioni più assurde. In giugno, ha proibito alle coppie che vivono in case diverse di fare sesso in casa. L'Independent (Regno Unito) ha notato: "Le persone che fanno sesso all'esterno possono essere punite in base alle leggi preesistenti sull'oltraggio alla pubblica decenza e l'esposizione indecente". 6

Steve Watson ha riferito a gennaio per Summit News che i ministri del governo britannico "hanno discusso privatamente di impedire alle persone di parlare tra loro per strada e nei supermercati, e persino di impedire alle persone di uscire di casa più di una volta alla settimana, e di introdurre coprifuochi".7

Il ministro dei vaccini britannico Nadhim Zahawi si è preoccupato: "Sono preoccupato per alcune delle immagini che ho visto di interazioni sociali nei parchi, se devi fare esercizio puoi uscire solo per fare esercizio". A quanto pare, un voto nazionale di silenzio è necessario per combattere Covid. Summit News ha notato: "La polizia sta anche chiedendo nuovi poteri per forzare l'ingresso nelle case dei sospetti violatori di lockdown". L'ex giudice della Corte Suprema britannica Jonathan Sumption si è lamentato il mese scorso: "I viaggi all'estero vengono proibiti, trasformandoci in un'isola eremitica sulla base del fatto che non possiamo sapere quali mutazioni possono essere in agguato là fuori. La logica di queste politiche è che dobbiamo essere rinchiusi per sempre semplicemente perché il mondo è un posto pericoloso".8

La Nuova Zelanda ha imposto quattro diversi lockdown nel suo tentativo di bandire il virus dall'isola, mettendo ripetutamente i residenti della capitale agli arresti domiciliari. In ottobre, il governo ha annunciato la creazione di "centri di quarantena" per chiunque risulti positivo e si rifiuti di obbedire agli ordini del governo. Un commentatore su Twitter ha detto: "La Nuova Zelanda è passata dal divieto delle armi ai campi di concentramento in meno di un anno".

Schermata di twitter.com

In tutto il mondo Covid Horros

Gli orrori della malattia sono stati più drammatici in alcune nazioni in via di sviluppo. In Uganda, come riportato dall'Economist, Francis Zaake, un membro del parlamento, ha consegnato cibo ai suoi elettori più bisognosi durante una pandemia lockdown. Ma "il presidente dell'Uganda Yoweri Museveni ha ordinato che solo il governo può distribuire aiuti alimentari. Chiunque altro lo faccia può essere accusato di omicidio, ha minacciato Museveni, poiché potrebbe farlo in modo disordinato, attirare la folla e quindi diffondere il coronavirus".9

La polizia e i soldati entrarono con la forza nella casa di Zaake e "lo trascinarono in un furgone e lo gettarono in una cella". Dice che lo hanno picchiato, preso a calci e tagliato, gli hanno schiacciato i testicoli, gli hanno spruzzato una sostanza chimica accecante negli occhi, lo hanno chiamato cane e gli hanno detto di lasciare la politica. Sostiene che uno ha sogghignato: 'Possiamo farti quello che vogliamo o anche ucciderti... Nessuno manifesterà per te perché sono sotto lockdown'".

In Kenya, la polizia ha ucciso almeno 15 persone durante un brutale giro di vite su presunti violatori dei decreti lockdown. Amnesty International ha dichiarato che la pandemia dell'Covid-19 ha fornito "la tempesta perfetta per la violenza di massa indiscriminata" da parte della polizia, grazie alla "cultura pervasiva dell'impunità tra i membri del servizio [di polizia] che si basano sulla corruzione sistematica".10

I giornalisti in molte nazioni hanno rischiato la pelle se hanno violato il monopolio dei politici sulla diffusione della paura. Quasi cento nazioni hanno imposto nuove restrizioni alla libertà di parola e di stampa dall'inizio della pandemia. Freedom House ha riferito: "I governi hanno emanato nuove leggi contro la diffusione di 'fake news' sul virus. Hanno anche limitato le domande indipendenti alle conferenze stampa, sospeso la stampa dei giornali e bloccato i siti web".11

Fine della libertà di stampa

Reporter Senza Frontiere, un'organizzazione no-profit per la libertà di stampa, ha avvertito: "La maggior parte dei governi ha ceduto alla tentazione, utilizzando una varietà di misure repressive..., di rendere i canali ufficiali le uniche fonti di informazione credibili e autorevoli". Molti regimi hanno ampliato la definizione di "fake news" per giustificare la repressione:12

  • "In Etiopia, la definizione di disinformazione è così ampia che dà alle autorità il potere discrezionale di dichiarare falsa qualsiasi informazione".
  • "In India, Egitto, Botswana e Somalia, solo le dichiarazioni del governo sull'argomento possono essere pubblicate".
  • "In Cambogia, il governo si è dato il potere legale di vietare la pubblicazione di "qualsiasi informazione che potrebbe causare disordini, paura o confusione".
  • In Ruanda, il giornalista che gestisce il canale di notizie su YouTube Ishema TV è stato imprigionato per aver violato i regolamenti del Covid lockdown. "Al momento del suo arresto stava facendo un reportage sugli effetti del lockdown sulla popolazione e indagando sulle accuse di stupro commesse dai soldati che fanno rispettare il lockdown", nota Reporter senza frontiere.
  • In Zimbabwe, chiunque "pubblichi o diffonda informazioni 'false' su un funzionario, o che ostacoli la risposta alla pandemia, rischia fino a 20 anni di prigione", ha riportato l'Economist.
  • La Tanzania ha subito un'ondata di censura dopo che il presidente della nazione ha denunciato pubblicamente Covid-19 come un "complotto occidentale". "Diverse testate giornalistiche, tra cui il principale giornale in lingua swahili del paese, Mwananchi, sono state chiuse dopo aver pubblicato storie sul Covid-19. Altri sono stati costretti a trasmettere delle scuse dopo aver portato dei servizi sull'argomento che hanno fatto infuriare le autorità", ha notato Reporter senza frontiere.
  • In Thailandia, Amnesty International ha riferito che "le autorità stanno perseguendo gli utenti dei social media che criticano il governo e la monarchia in una campagna sistematica per schiacciare il dissenso che è stata esacerbata dalle nuove restrizioni COVID-19.13 Le autorità non hanno perso tempo a usare le leggi repressive esistenti per censurare le 'false' comunicazioni relative a COVID-19".14 Il governo ha decretato pene detentive di cinque anni per qualsiasi giornalista o media tailandese che abbia pubblicato informazioni che i funzionari hanno decretato essere "capaci di causare paura nel pubblico".

"Il governo conosce meglio" è il sottotesto dei decreti arbitrari emessi in tutto il mondo. Un articolo dell'Associated Press di gennaio spiegava perché ai californiani è stato negato l'accesso alle informazioni che determinavano il destino della loro libertà: "I funzionari sanitari dello Stato hanno detto che si basano su una serie molto complessa di misurazioni che confonderebbero e potenzialmente ingannerebbero il pubblico se fossero rese pubbliche".15

Governi oppressivi con politiche dittatoriali

Ma molte politiche dittatoriali guidate dai dati si basavano su dati che erano o fraudolenti, politicamente artificiosi, o ridicolmente imprecisi. Il giorno in cui Joe Biden è stato inaugurato come presidente, l'Organizzazione Mondiale della Sanità ha cambiato lo standard dei test per definire i casi di Covid, garantendo che sarebbero stati riportati molti meno "casi" e rendendo così ridicoli i dati dei precedenti 10 mesi.16

I precedenti della pandemia pongono un pericolo a lungo termine per la libertà in tutto il mondo. Freedom House si aspetta che "le risposte ufficiali all'COVID-19 hanno posto le basi per eccessi di governo che potrebbero influenzare la democrazia per gli anni a venire".17

Questo era prevedibile dall'inizio della pandemia, ma i media di alcune nazioni occidentali sono stati i più grandi sostenitori dell'eliminazione dei limiti del potere politico. La segretezza che ha proliferato durante la pandemia renderà più difficile per i cittadini riconoscere quanto male sono stati mal governati.18

Andando avanti, i cittadini di molte nazioni potrebbero apprezzare questo vecchio adagio della politica americana: "La Costituzione non è perfetta, ma è meglio di quello che abbiamo ora". Il giudice federale William Stickman IV ha dichiarato a settembre: "Gli ampi lockdown su tutta la popolazione sono un'inversione così drammatica del concetto di libertà in una società libera da essere quasi presuntivamente incostituzionale". Ma a meno che non ci sia una simile sentenza severa da parte della Corte Suprema, gli arresti potrebbero tornare ogni volta che i politici possono spaventare abbastanza i cittadini con qualche nuova minaccia.19

Le vittime dell'Lockdown in tutto il mondo farebbero bene ad ascoltare l'avvertimento di Thomas Jefferson del 1798 che la dottrina "che il governo generale è il giudice esclusivo dell'estensione dei poteri ad esso delegati [è] niente meno che dispotismo; poiché la discrezione di coloro che amministrano il governo, e non la Costituzione, sarebbe la misura dei loro poteri". La pandemia ha dolorosamente illustrato come i funzionari governativi possono sempre inventare i dati per giustificare qualsiasi decreto che hanno voglia di emettere. E a prescindere dalle morti inutili e dalle interruzioni causate dalle politiche del governo, saranno gli oppositori delle lockdown ad essere etichettati come assassini di nonne.20

L'amministrazione Biden sta rilanciando il proselitismo americano per la democrazia nel mondo. Ma le repressioni dell'Covid-19 sono un avvertimento per le persone a diffidare dei governi oppressivi, indipendentemente dal loro presunto mandato. Il mondo non ha bisogno di altre democrazie "Cage Keeper" dove i voti dei cittadini designano semplicemente chi li metterà agli arresti domiciliari.21