Covid e vaccinazione: Cosa bisogna sapere a memoria per argomentare con sicurezza?


Riceviamo un sacco di email e messaggi privati che ci chiedono: "avete una fonte del genere?" o "potete indicarmi degli studi sulle maschere?" o "so di aver visto un grafico sulla mortalità, ma non riesco più a trovarlo". Sono stati 18 lunghi mesi e ci sono così tante statistiche e numeri di cui cercare di tenere traccia.

I fatti e le fonti più importanti

Così, al fine di tenere il passo con tutte queste richieste, abbiamo deciso di elencare per punto e fonte tutti i punti chiave.

Ecco i fatti principali e le fonti sulla cosiddetta "pandemia" che vi aiuteranno a capire cosa è successo nel mondo dal gennaio 2020, e ad illuminare i vostri amici che potrebbero essere ancora intrappolati nella nebbia della nuova normalità.

Di fronte alle fake news e alle "teorie del complotto" autorizzate dai globalisti: autodifesa cognitiva!

Piano del file :

PARTE I: "MORTI COVID" E MORTALITÀ

1. Il tasso di sopravvivenza di "Covid" è superiore a 99%.

2. Non c'è stato alcun eccesso di mortalità inusuale.

3. Il numero di "morti di Covid" è gonfiato artificialmente.

4. La stragrande maggioranza delle morti per Covid ha gravi comorbidità.

5. L'età media della "morte di Covid" è superiore all'aspettativa di vita media.

6. La mortalità Covid riflette accuratamente la curva di mortalità naturale.

7. Il massiccio aumento degli ordini "illegali" del DNR.

PARTE II: SERRATE

8. Gli Lockdown non impediscono la diffusione delle malattie.

9. Gli Lockdown uccidono le persone.

10. Gli ospedali non sono mai stati anormalmente sovraffollati.

PARTE III: TEST PCR

11. I test PCR non sono stati progettati per diagnosticare la malattia.

12. I test PCR sono sempre stati imprecisi e inaffidabili.

13. I valori Ct (soglia dei cicli) per i test PCR sono troppo alti.

14. I test PCR accettati dall'Organizzazione Mondiale della Sanità hanno prodotto falsi positivi.

15. La base scientifica dei test Covid è discutibile.

PARTE IV: "INFEZIONE ASINTOMATICA

16. La maggior parte delle infezioni da Covid sono "asintomatiche".

17. Ci sono pochissime prove a sostegno del presunto pericolo di "trasmissione asintomatica".

PARTE V: VENTILATORI

18. La ventilazione NON è un trattamento per i virus respiratori.

19. I ventilatori hanno ucciso delle persone.

PARTE VI: MASCHERE

20. Le maschere non funzionano.

21. Le maschere fanno male alla salute.

22. Le maschere fanno male al pianeta.

PARTE VII: VACCINI

23. I "vaccini" Covid sono del tutto inauditi.

24. I vaccini non conferiscono immunità e non impediscono la trasmissione.

25. I vaccini sono stati precipitati e hanno effetti a lungo termine sconosciuti.

26. Ai produttori di vaccini è stata concessa l'immunità legale dai danni.

PARTE VIII: INGANNO E PRESCIENZA

27. L'UE stava preparando i "passaporti dei vaccini" almeno un ANNO prima dell'inizio della pandemia.

28. Un "esercizio di addestramento" ha previsto la pandemia solo poche settimane prima del suo inizio.

29. Dall'inizio del 2020, l'influenza è "scomparsa".

30. L'elite finanziaria ha fatto una fortuna durante la pandemia.

"Morti Covidi" e mortalità

1. Il tasso di sopravvivenza di "Covid" è superiore a 99%.

Gli esperti medici ufficiali hanno sottolineato, dall'inizio della pandemia, che la grande maggioranza della popolazione non è in pericolo di Covid.

 

Quasi tutti gli studi sul rapporto infezione/mortalità di Covid hanno riportato risultati tra 0,04% e 0,5%. Ciò significa che il tasso di sopravvivenza di Covid è almeno 99,5%.

2. Non c'è stato alcun eccesso di mortalità inusuale.

La stampa ha chiamato il 2020 "l'anno più mortale nel Regno Unito dalla seconda guerra mondiale", ma questo è fuorviante perché ignora il massiccio aumento della popolazione da quel momento. Una misura statistica più ragionevole della mortalità è il tasso di mortalità standardizzato per età (ASMR):

Con questa misura, il 2020 non è nemmeno il peggiore anno di mortalità dal 2000. Infatti, dal 1943, solo 9 anni sono stati migliori del 2020.

Allo stesso modo, negli Stati Uniti, il tasso di mortalità standardizzato per età per il 2020 è solo ai livelli del 2004:

Gli aumenti di mortalità che abbiamo osservato potrebbero essere dovuti a casi non legati a Covid.

3. Il numero di "morti di Covid" è gonfiato artificialmente.

I paesi di tutto il mondo hanno definito una "morte Covid" come "morte per qualsiasi causa entro 28/30/60 giorni da un test positivo".

I funzionari sanitari di Italia, Germania, Regno Unito, Stati Uniti, Irlanda del Nord e altri hanno tutti ammesso la pratica:

 

 

Rimuovere qualsiasi distinzione tra morire di Covid e morire di qualcos'altro dopo essere risultati positivi al Covid porterà naturalmente a un conteggio eccessivo di "morti per Covid". Il patologo britannico Dr. John Lee ha avvertito di questo "sostanziale conteggio eccessivo" già la scorsa primavera. Anche altre fonti mainstream lo hanno riportato.

 

Data l'enorme percentuale di infezioni da Covid "asintomatiche", la ben nota prevalenza di gravi comorbidità e il potenziale di falsi test positivi, questo rende il numero di morti per Covid una statistica estremamente inaffidabile.

4. La stragrande maggioranza dei morti covid ha gravi comorbidità.

Nel marzo 2020, il governo italiano ha pubblicato statistiche che mostrano che il 99,2% dei loro "morti di Covid" aveva almeno una grave comorbidità. Queste includevano cancro, malattie cardiache, demenza, morbo di Alzheimer, insufficienza renale e diabete (tra gli altri). Più di 50% avevano tre o più gravi condizioni preesistenti.

Questa tendenza è continuata in tutti gli altri paesi durante la "pandemia". Una richiesta FOIA dell'ottobre 2020 all'ONS del Regno Unito ha trovato che meno di 10% del numero ufficiale di "morti per Covid" in quel momento aveva Covid come unica causa di morte.

 

5. L'età media della "morte di Covid" è superiore all'aspettativa di vita media.

L'età media di una "morte Covid" nel Regno Unito è di 82,5 anni. In Italia, è di 86. In Germania, 83. Svizzera, 86. Canada, 86. Stati Uniti, 78. Australia, 82. In quasi tutti i casi, l'età mediana di una "morte Covid" è superiore all'aspettativa di vita nazionale.

Come tale, per la maggior parte del mondo, la "pandemia" ha avuto poco o nessun impatto sull'aspettativa di vita. Confrontatelo con l'influenza spagnola, che ha causato un calo di 28% nell'aspettativa di vita negli Stati Uniti in poco più di un anno.

 

6. La mortalità dei covidi rispecchia esattamente la curva di mortalità naturale.

Studi statistici del Regno Unito e dell'India hanno dimostrato che la curva della "morte Covid" segue quasi esattamente la curva di mortalità prevista:

Il rischio di morte "Covid" segue, quasi esattamente, il vostro rischio generale di morte. Leggi qui.

Il piccolo aumento per alcuni dei gruppi di età più avanzata può essere spiegato da altri fattori.

 

7. Il massiccio aumento degli ordini "illegali" del DNR.

I cani da guardia e le agenzie governative hanno riportato un drammatico aumento nell'uso degli ordini di non rianimazione (DNR) negli ultimi 20 mesi. Negli Stati Uniti, gli ospedali considerano abitualmente i DNR per qualsiasi paziente che sia risultato positivo al Covid, e gli infermieri whistleblower hanno ammesso che il sistema DNR è stato abusato a New York.

Nel Regno Unito c'è stato un aumento "senza precedenti" di DNR "illegali" per persone con disabilità, i medici generici hanno inviato lettere a pazienti non terminali raccomandando loro di firmare ordini DNR, mentre altri medici hanno firmato "DNR di copertura" per intere case di cura.

Uno studio dell'Università di Sheffield ha scoperto che più di un terzo di tutti i pazienti "sospetti" di Covid avevano un DNR allegato alla loro cartella clinica entro 24 ore dal ricovero. L'uso diffuso di ordini DNR forzati o illegali potrebbe spiegare qualsiasi aumento della mortalità nel 2020/21.

 

Serrature

8. Gli Lockdown non impediscono la diffusione delle malattie.

Ci sono poche o nessuna prova che gli lockdown abbiano un impatto sulla limitazione delle "morti di Covid". Se si confrontano le aree confinate con quelle non confinate, non si vede alcuna tendenza. Leggi qui.

"Morti di Covid" in Florida (nessun lockdown) contro la California (lockdown).
"Morti di Covid" in Svezia (no lock-in) vs. Regno Unito (lock-in).

9. Gli Lockdown uccidono le persone.

Ci sono forti prove che gli lockdown - attraverso danni sociali, economici e di salute pubblica - sono più mortali del "virus". Leggi qui.

Il dottor David Nabarro, l'inviato speciale dell'Organizzazione Mondiale della Sanità per il Covid-19, ha definito le chiusure una "catastrofe globale" nell'ottobre 2020:

"Noi dell'Organizzazione Mondiale della Sanità non sosteniamo il contenimento come mezzo primario di controllo del virus... sembra che la povertà globale potrebbe raddoppiare entro il prossimo anno. Potremmo avere almeno un raddoppio della malnutrizione infantile [...] Questa è una terribile, orribile catastrofe globale".

Un rapporto delle Nazioni Unite dell'aprile 2020 ha messo in guardia su 100.000 bambini uccisi dall'impatto economico delle chiusure, mentre altre decine di milioni di persone affrontano la povertà e la fame. Disoccupazione, povertà, suicidio, alcolismo, uso di droghe e altre crisi sociali di salute mentale stanno aumentando in tutto il mondo. Mentre gli interventi chirurgici e gli screening mancati e ritardati porteranno a un aumento della mortalità per malattie cardiache e cancro nel prossimo futuro. Leggi qui.

L'impatto del confinamento spiegherebbe i piccoli aumenti della mortalità in eccesso.

 

10. Gli ospedali non sono mai stati anormalmente sovraffollati

l'argomento principale usato per difendere gli lockdown è che "appiattire la curva" impedirebbe un rapido afflusso di casi e proteggerebbe i sistemi sanitari dal collasso. Ma la maggior parte dei sistemi sanitari non sono mai stati sull'orlo del collasso.

Nel marzo 2020, è stato riferito che gli ospedali in Spagna e Italia erano stracolmi di pazienti, ma questo accade ogni stagione influenzale. Nel 2017, gli ospedali spagnoli erano alla capacità di 200% e nel 2015 i pazienti dormivano nei corridoi. Un articolo di JAMA del marzo 2020 ha rivelato che gli ospedali italiani "tipicamente operano a 85-90% di capacità durante i mesi invernali."

 

Nel Regno Unito, l'NHS è abitualmente teso al punto di rottura durante l'inverno.

Come parte della sua politica Covid, il NHS ha annunciato nella primavera del 2020 che avrebbe "riorganizzato la capacità ospedaliera in nuovi modi per trattare separatamente i pazienti Covid e non-Covid" e che "come risultato, gli ospedali sperimenteranno pressioni di capacità a un livello di occupazione globale inferiore rispetto a prima."

Questo significa che hanno tagliato migliaia di letti. Durante una presunta pandemia mortale, hanno ridotto l'occupazione massima degli ospedali. Nonostante questo, l'NHS non ha mai sentito la pressione oltre la tipica stagione dell'influenza e a volte aveva effettivamente 4 volte più letti vuoti del normale.

Nel Regno Unito e negli Stati Uniti, sono stati spesi milioni per ospedali di emergenza temporanei che non sono mai stati utilizzati.

Test PCR

11. I test PCR non sono stati progettati per diagnosticare una malattia.

Il test di reazione a catena della polimerasi inversa (RT-PCR) è descritto dai media come il "Gold Standard" per diagnosticare il Covid. Ma l'inventore del processo, vincitore del premio Nobel, non ha mai inteso usarlo come strumento diagnostico, e ha dichiarato pubblicamente:

"La PCR è solo un processo che ti permette di fare un sacco di qualcosa da qualcosa. Non ti dice che sei malato o che la cosa che hai ottenuto ti farà male o qualcosa del genere". Leggi qui.

12. I test PCR sono sempre stati imprecisi e inaffidabili.

I test PCR "Gold Standard" per il Covid sono noti per produrre molti risultati falsi positivi, reagendo a materiale DNA che non è specifico per la Sars-Cov-2.

Uno studio cinese ha scoperto che lo stesso paziente potrebbe ottenere due risultati diversi per lo stesso test nello stesso giorno. In Germania, i test sono noti per reagire ai virus del raffreddore. Uno studio del 2006 ha scoperto che i test PCR per un virus rispondevano anche ad altri virus. Nel 2007, l'uso di test PCR ha portato ad una "epidemia" di pertosse che non è mai esistita. Alcuni test negli Stati Uniti rispondevano anche al campione di controllo negativo.

 

Il defunto presidente della Tanzania, John Magufuli, ha presentato campioni di capra, papaya e olio motore per i test PCR, che sono risultati tutti positivi al virus.

Nel febbraio 2020, gli esperti hanno ammesso che il test era inaffidabile. Il dottor Wang Cheng, presidente dell'Accademia cinese delle scienze mediche, ha detto alla televisione di stato cinese: "L'accuratezza dei test è solo del 30-50%". Il sito web del governo australiano ha dichiarato che "ci sono prove limitate per valutare la precisione e l'utilità clinica dei test COVID-19 disponibili". E un tribunale portoghese ha stabilito che i test PCR sono "inaffidabili" e non dovrebbero essere usati per la diagnosi. Leggi qui e qui.

 

13. I valori Ct (soglia dei cicli) dei test PCR sono troppo alti.

I test PCR sono eseguiti in cicli, il numero di cicli che usi per ottenere il tuo risultato è noto come "soglia di ciclo" o valore CT. Kary Mullis ha detto: "Se devi eseguire più di 40 cicli... c'è qualcosa di veramente sbagliato nella tua PCR".

Le linee guida MIQE PCR sono d'accordo, affermando che "i valori [CT] superiori a 40 sono sospetti a causa della bassa efficienza implicita e generalmente non dovrebbero essere riportati", con lo stesso Dr. Fauci che ammette che qualsiasi cosa sopra i 35 cicli non è quasi mai coltivabile. (Vedi allegato 1 alla fine)

La dottoressa Juliet Morrison, virologa dell'Università della California, Riverside, ha detto al New York Times: "Qualsiasi test con una soglia di cicli superiore a 35 è troppo sensibile... Sono scioccata dal fatto che la gente pensi che 40 [cicli] possano rappresentare un risultato positivo... Una soglia più ragionevole sarebbe da 30 a 35".

 

Nello stesso articolo, il dottor Michael Mina della Harvard School of Public Health ha dichiarato che il limite dovrebbe essere 30, e l'autore continua a sottolineare che ridurre il TC da 40 a 30 avrebbe ridotto i "casi di covid" in alcuni stati fino a 90%.

I dati del CDC suggeriscono che nessun campione in 33 cicli potrebbe essere coltivato, e l'Istituto tedesco Robert Koch dice che nulla in 30 cicli è probabile che sia infettivo.

Nonostante questo, è noto che quasi tutti i laboratori negli Stati Uniti eseguono i loro test ad almeno 37 cicli e talvolta fino a 45. La "procedura operativa standard" del NHS per le regole dei test PCR fissa il limite a 40 cicli. Sulla base di ciò che sappiamo sui valori di CT, la maggior parte dei risultati dei test PCR sono discutibili nella migliore delle ipotesi. (Vedere l'allegato 2 alla fine) Leggi qui.

14. I test PCR ammessi dall'Organizzazione Mondiale della Sanità hanno prodotto falsi positivi.

Nel dicembre 2020, l'OMS ha pubblicato una nota informativa sul processo PCR chiedendo ai laboratori di diffidare dei valori elevati di CT che causano risultati falsi positivi:

"Quando i campioni restituiscono un alto valore Ct, significa che sono stati necessari molti cicli per rilevare il virus. In alcune circostanze, la distinzione tra sfondo e presenza effettiva del virus target è difficile da fare". Leggi qui.

Poi, nel gennaio 2021, l'OMS ha emesso un altro promemoria, questa volta avvertendo che i test PCR positivi "asintomatici" dovrebbero essere ritestati perché potrebbero essere falsi positivi:

"Quando i risultati del test non corrispondono alla presentazione clinica, un nuovo campione dovrebbe essere raccolto e ritestato usando la stessa o diversa tecnologia NAT".

15. La base scientifica del test Covid è discutibile.

Il genoma del virus Sars-Cov-2 sarebbe stato sequenziato da scienziati cinesi nel dicembre 2019 e pubblicato il 10 gennaio 2020. Meno di due settimane dopo, i virologi tedeschi (Christian Drosten et al.) avrebbero usato il genoma per creare saggi per i test PCR.

Hanno scritto un documento, Detection of New Coronavirus 2019 (2019-nCoV) by Real-Time RT-PCR, che è stato presentato per la pubblicazione il 21 gennaio 2020, e accettato il 22 gennaio. Questo significa che il documento sarebbe stato "peer reviewed" in meno di 24 ore. Un processo che in genere richiede settimane. Leggi qui.

Da allora, un consorzio di più di quaranta scienziati della vita ha chiesto il ritiro del documento, scrivendo un lungo rapporto che dettaglia 10 grandi errori nella metodologia del documento. Leggi qui.

Hanno anche richiesto la pubblicazione del rapporto di revisione paritaria della rivista, per dimostrare che l'articolo è effettivamente passato attraverso il processo di revisione paritaria. La rivista non si è ancora conformata. I test Corman-Drosten sono la base per tutti i test PCR Covid nel mondo. Se l'articolo è discutibile, anche ogni test PCR è discutibile.

Infezione asintomatica

16. La maggior parte delle infezioni da Covid sono "asintomatiche".

Già nel marzo 2020, studi in Italia suggerivano che 50-75% dei test Covid positivi erano asintomatici. Un altro studio del Regno Unito nell'agosto 2020 ha trovato che 86% dei "pazienti Covid" non avevano sintomi virali. Leggi qui.

È letteralmente impossibile dire la differenza tra un "caso asintomatico" e un falso risultato positivo del test.

17. Ci sono pochissime prove a sostegno del presunto pericolo di "trasmissione asintomatica".

Nel giugno 2020, la dott.ssa Maria Van Kerkhove, capo dell'Unità Malattie Emergenti e Zoonosi dell'OMS, ha dichiarato:

"Dai dati che abbiamo, sembra ancora raro che una persona asintomatica trasmetta effettivamente a un individuo secondario".

Una meta-analisi degli studi Covid, pubblicata dal Journal of the American Medical Association (JAMA) nel dicembre 2020, ha trovato che i portatori asintomatici avevano meno di una probabilità 1% di infettare le persone nella loro famiglia. Un altro studio, condotto sull'influenza nel 2009, ha trovato:

"...prove limitate per suggerire l'importanza della trasmissione [asintomatica]. Il ruolo delle persone asintomatiche o presintomatiche infettate dall'influenza nella trasmissione della malattia può essere stato sopravvalutato...."

Dati i noti difetti dei test PCR, molti "casi asintomatici" possono essere falsi positivi.

 

Ventilatori

18. La ventilazione NON è un trattamento per i virus respiratori. La ventilazione meccanica non è, e non è mai stata, un trattamento raccomandato per le infezioni respiratorie di qualsiasi tipo. All'inizio della pandemia, molti medici si sono fatti avanti per mettere in dubbio l'uso dei ventilatori per trattare il "Covid".

Scrivendo su The Spectator, il dottor Matt Strauss ha dichiarato:

"I ventilatori non curano nessuna malattia. Possono riempire i polmoni d'aria quando non si è in grado di farlo da soli. Sono associati alle malattie polmonari nella coscienza pubblica, ma questa non è di fatto la loro applicazione più comune o appropriata".

Lo pneumologo tedesco Dr. Thomas Voshaar, presidente dell'Associazione delle Cliniche Pneumatologiche ha detto:

"Quando abbiamo letto i primi studi e rapporti dalla Cina e dall'Italia, ci siamo subito chiesti perché l'intubazione fosse così comune lì. Era in contraddizione con la nostra esperienza clinica con la polmonite virale".

Nonostante questo, l'OMS, il CDC (USA), l'ECDC (UE) e il NHS (Regno Unito) hanno tutti "raccomandato" di ventilare i pazienti con Covid invece di usare metodi non invasivi. Questa non era una politica medica progettata per trattare al meglio i pazienti, ma piuttosto per ridurre l'ipotetica diffusione del Covid impedendo ai pazienti di esalare goccioline di aerosol. Leggi qui. Leggi qui. (Vedere gli allegati 3 e 4 alla fine).

19. I ventilatori hanno ucciso delle persone.

Mettere qualcuno con l'influenza, la polmonite, la malattia polmonare ostruttiva cronica o qualsiasi altra condizione che limita la respirazione o colpisce i polmoni su un ventilatore non allevierà nessuno di questi sintomi. Infatti, quasi certamente peggiorerà la situazione e ucciderà molti.

I tubi di intubazione sono una potenziale fonte di infezione conosciuta come "polmonite associata al ventilatore", che secondo gli studi colpisce fino al 28% di tutte le persone su ventilatori e uccide dal 20 al 55% di quelle infette. Leggi qui. Leggi qui.

La ventilazione meccanica danneggia anche la struttura fisica dei polmoni, con conseguente "danno polmonare indotto dal ventilatore", che può avere un impatto significativo sulla qualità della vita e persino portare alla morte. Leggi qui.

Gli esperti stimano che il 40-50% dei pazienti ventilati muoiono, indipendentemente dalla loro malattia. In tutto il mondo, tra il 66 e l'86% di tutti i "pazienti Covid" messi su ventilatori sono morti. Leggi qui. Leggi qui.

Secondo questa "infermiera in borghese", i ventilatori erano così mal utilizzati a New York che stavano distruggendo i polmoni dei pazienti:

 

Questa politica è stata nel migliore dei casi una negligenza, e nel peggiore potenzialmente un omicidio deliberato. Questo uso improprio dei ventilatori potrebbe spiegare qualsiasi aumento della mortalità nel 2020/21.

Maschere

20. Le maschere non funzionano.

Almeno una dozzina di studi scientifici hanno dimostrato che le maschere non fanno nulla per fermare la diffusione dei virus respiratori. Una meta-analisi pubblicata dal CDC nel maggio 2020 ha trovato "nessuna riduzione significativa della trasmissione dell'influenza con l'uso di maschere per il viso". Un altro studio su più di 8.000 soggetti ha trovato che le maschere "non sembrano essere efficaci contro le infezioni respiratorie virali confermate in laboratorio o le infezioni respiratorie cliniche". Leggi un riassunto da SPR.

 

Mentre alcuni studi sono stati fatti sostenendo di dimostrare che le maschere funzionano per Covid, sono tutti seriamente difettosi. Uno si basava su sondaggi auto-riferiti come dati. Un altro era così mal progettato che un gruppo di esperti ne sta chiedendo la rimozione. Un terzo è stato ritirato dopo che le sue previsioni sono state trovate totalmente inaccurate. Leggi qui.

 

L'OMS ha commissionato una propria meta-analisi sul Lancet, ma quello studio ha esaminato solo le maschere N95 e solo negli ospedali. A parte l'evidenza scientifica, ci sono molte prove concrete che le maschere non fanno nulla per fermare la diffusione delle malattie.

 

Per esempio, il Nord Dakota e il Sud Dakota avevano un numero di casi quasi identico, anche se uno aveva un mandato per la maschera e l'altro no. Leggi qui.

In Kansas, le contee senza mandati di maschere in realtà hanno avuto meno "casi" di Covid rispetto alle contee con mandati di maschere. E mentre le maschere sono molto comuni in Giappone, hanno avuto la loro peggiore epidemia di influenza in decenni nel 2019.

 

21. Le maschere fanno male alla salute.

Indossare una maschera per lunghi periodi di tempo, indossare la stessa maschera più di una volta, e altri aspetti delle maschere di stoffa può essere dannoso per la salute. Un lungo studio sugli effetti nocivi dell'uso della maschera è stato recentemente pubblicato dall'International Journal of Environmental Research and Public Health. (Vedi Appendice 5 alla fine)

Il dottor James Meehan ha riferito nell'agosto 2020 di aver osservato un aumento di polmonite batterica, infezioni fungine ed eruzioni cutanee del viso. Le maschere sono anche note per contenere microfibre di plastica, che danneggiano i polmoni quando vengono inalate e possono essere potenzialmente cancerogene. Leggi qui.

 

I bambini che indossano le maschere incoraggiano la respirazione con la bocca, che porta a deformazioni facciali. In tutto il mondo, le persone sono svenute per avvelenamento da CO2 mentre indossavano le maschere, e alcuni bambini in Cina hanno persino subito un arresto cardiaco improvviso. Leggi qui.

 

22. Le maschere fanno male al pianeta.

Milioni e milioni di maschere monouso sono state usate al mese per oltre un anno. Un rapporto delle Nazioni Unite ha scoperto che la pandemia Covid-19 porterà probabilmente a un raddoppio dei rifiuti di plastica nei prossimi anni, e la stragrande maggioranza di questi sono maschere facciali.

 

Il rapporto continua ad avvertire che queste maschere (e altri rifiuti medici) intaseranno i sistemi di fognatura e di irrigazione, influenzando negativamente la salute pubblica, l'irrigazione e l'agricoltura.

Uno studio dell'Università di Swansea ha scoperto che "metalli pesanti e fibre di plastica sono stati rilasciati quando le maschere monouso sono state immerse in acqua. Questi materiali sono tossici per gli esseri umani e la fauna selvatica.

 

Vaccini

23. I "vaccini" Covid sono completamente Novel.

Prima del 2020, nessun vaccino efficace contro un coronavirus umano era mai stato sviluppato. Da allora, ne avremmo fatti 20 in 18 mesi. Leggi qui.

Gli scienziati hanno cercato di sviluppare un vaccino contro la SARS e la MERS per anni con poco successo. Alcuni dei vaccini contro la SARS che hanno fallito hanno effettivamente causato ipersensibilità al virus della SARS. Questo significa che i topi vaccinati potrebbero potenzialmente contrarre la malattia "più gravemente" dei topi non vaccinati. Un altro tentativo ha causato danni al fegato nei furetti.

 

Mentre i vaccini tradizionali funzionano esponendo il corpo a un ceppo indebolito del microrganismo che causa la malattia, questi nuovi vaccini Covid sono vaccini mRNA. Leggi qui.

I vaccini mRNA (acido ribonucleico messaggero) teoricamente funzionano iniettando mRNA virale nel corpo, dove si replica all'interno delle cellule e incoraggia il corpo a riconoscere e fare antigeni per le "proteine di punta" del virus. Sono stati studiati dagli anni '90, ma prima del 2020, nessun vaccino mRNA era mai stato approvato.

 

24. I vaccini non conferiscono immunità e non impediscono la trasmissione.

Si riconosce che i "vaccini" Covid non conferiscono immunità all'infezione e non impediscono di trasmettere la malattia ad altri. Infatti, un articolo del British Medical Journal ha sottolineato che gli studi sui vaccini non sono stati nemmeno progettati per cercare di valutare se i "vaccini" hanno limitato la trasmissione. Leggi qui.

Gli stessi produttori di vaccini, quando le terapie geniche mRNA non testate sono state rilasciate, hanno chiarito che l'"efficacia" del loro prodotto era basata sulla "riduzione della gravità dei sintomi". Leggi qui.

25. I vaccini sono stati affrettati e hanno effetti a lungo termine sconosciuti.

Lo sviluppo di un vaccino è un processo lento e laborioso. Di solito, dallo sviluppo ai test e infine all'approvazione per l'uso pubblico, ci vogliono molti anni. I vari vaccini Covid sono stati tutti sviluppati e approvati in meno di un anno. Ovviamente, non ci possono essere dati di sicurezza a lungo termine su prodotti chimici che hanno meno di un anno.

 

Pfizer ammette persino che questo è vero nel contratto di fornitura trapelato tra il gigante farmaceutico e il governo albanese:

"Gli effetti a lungo termine e l'efficacia del vaccino non sono attualmente noti e che ci possono essere effetti avversi del vaccino che non sono attualmente noti". Leggi qui.

Inoltre, nessuno dei vaccini è stato adeguatamente testato. Molti hanno ignorato del tutto le prove iniziali, e le prove umane in fase avanzata non sono state sottoposte a peer-review, non hanno pubblicato i loro dati, non saranno completate fino al 2023, o sono state abbandonate dopo "gravi eventi avversi". Leggi qui.

 

26. Ai produttori di vaccini è stata concessa l'immunità legale dal danno.

Il Public Readiness and Emergency Preparedness Act (PREP) degli Stati Uniti garantisce l'immunità almeno fino al 2024. La legge sulle licenze dei prodotti dell'UE fa lo stesso, e ci sono rapporti di clausole di responsabilità riservate nei contratti che l'UE ha firmato con i produttori di vaccini. Leggi qui.

 

Il Regno Unito è andato anche oltre, fornendo un'indennità legale permanente al governo, e ai suoi dipendenti, per qualsiasi danno causato quando un paziente è trattato per Covid-19 o "sospetto Covid-19". Di nuovo, il contratto albanese divulgato suggerisce che la Pfizer ha reso questa indennità una richiesta standard per la fornitura di vaccini Covid:

"L'acquirente accetta di indennizzare, difendere e tenere Pfizer [...] indenne da qualsiasi causa, rivendicazione, azione, richiesta, perdita, danno, responsabilità, accordo, sanzione, multa, costo e spesa". Leggi qui.

Inganno e prescienza

27. L'UE stava preparando i "Passaporti dei vaccini" almeno un ANNO prima dell'inizio della pandemia.

Le contromisure proposte COVID, presentate al pubblico come misure di emergenza improvvisate, esistono da prima che la malattia emergesse. Leggi qui.

Due documenti dell'UE pubblicati nel 2018, il "2018 State of Vaccine Confidence" e un rapporto tecnico intitolato "Design and Implementation of a Vaccine Information System", hanno discusso la plausibilità di un sistema di sorveglianza delle vaccinazioni a livello UE. Questi documenti sono stati consolidati nella "Vaccine Roadmap" del 2019, che ha stabilito (tra le altre cose) uno "studio di fattibilità" sui passaporti dei vaccini per iniziare nel 2019 e terminare nel 2021:

I risultati finali di questo rapporto sono stati rilasciati nel settembre 2019, appena un mese prima dell'evento 201. (Vedere le appendici 6, 7 e 8 alla fine).

28. Un "esercizio di addestramento" ha previsto la pandemia poche settimane prima del suo inizio.

Nell'ottobre 2019, il World Economic Forum e la Johns Hopkins University hanno ospitato l'evento 201. Era un esercizio di formazione basato su un coronavirus zoonotico che scatena una pandemia globale. L'esercizio è stato sponsorizzato dalla Fondazione Bill e Melinda Gates e dall'alleanza dei vaccini GAVI.

 

L'esercizio ha rilasciato i suoi risultati e le raccomandazioni nel novembre 2019 come una "chiamata all'azione". Un mese dopo, la Cina ha registrato il suo primo caso "Covid". (Vedi Appendice 9 alla fine).

29. Dall'inizio del 2020, nel frattempo, l'influenza è "scomparsa".

Negli Stati Uniti, per esempio, dal febbraio 2020, i casi di influenza sono diminuiti di oltre 98%.

Non è solo negli Stati Uniti che l'influenza globale è apparentemente quasi completamente scomparsa. Nel frattempo, una nuova malattia chiamata "Covid", che ha sintomi identici e un tasso di mortalità simile a quello dell'influenza, sta apparentemente colpendo tutti quelli normalmente colpiti dall'influenza.

 

30. L'élite finanziaria ha fatto fortuna durante la pandemia.

Dall'inizio del contenimento, le persone più ricche sono diventate considerevolmente più ricche. Forbes ha riportato che 40 nuovi miliardari sono stati creati "combattendo il coronavirus", 9 dei quali sono produttori di vaccini. Leggi qui.

Business Insider ha riportato che "i miliardari hanno visto il loro patrimonio netto aumentare di mezzo trilione di dollari" nell'ottobre 2020. Chiaramente, quel numero deve essere ancora più grande ora.

 

Questi sono i fatti chiave sulla pandemia da ricordare. Sono presentati qui per aiutarvi a formulare e sostenere le vostre discussioni con familiari, amici e sconosciuti. Grazie a tutti i ricercatori che hanno raccolto queste informazioni negli ultimi 20 mesi, in particolare a Swiss Policy Research. Leggi qui.

Allegati

1. Le linee guida MIQE

 

2. Guida e procedura operativa standard COVID-19

 

3. Prevenzione e controllo delle infezioni

 

4. Gestione clinica delle persone ammesse in ospedale

 

5. Una maschera che copre la bocca e il naso è priva di effetti collaterali indesiderati nell'uso quotidiano e di potenziali pericoli?

 

6. Progettare e realizzare un sistema d'informazione sull'immunizzazione

 

7. Tabella di marcia per l'attuazione delle azioni della Commissione europea

 

8. Appello pubblico-privato alla pandemia

 

9. Stato della fiducia nei vaccini nell'UE 2018