Il vaccino mRNA potrebbe alterare permanentemente il DNA?


Uno studio del MIT e di Harvard suggerisce che il vaccino mRNA potrebbe alterare permanentemente il DNA.

Un vaccino a RNA cambierà permanentemente il nostro DNA?

Gli autori hanno cercato di rispondere alla domanda su come un test PCR sia in grado di rilevare segmenti di RNA virale quando il virus non è presumibilmente presente nel corpo di una persona. Hanno ipotizzato che in qualche modo i segmenti di RNA virale sono copiati nel DNA e poi integrati in modo permanente nel DNA delle cellule del corpo.

Ci sono diversi percorsi molecolari che permetterebbero all'RNA di un vaccino mRNA di essere copiato e integrato in modo permanente nel nostro DNA. Non è una sorpresa che la maggior parte delle persone abbia pensato che questa prospettiva sia impossibile, ma questo perché la maggior parte delle persone non ha una comprensione abbastanza profonda della biologia molecolare, e in parte a causa di altri pregiudizi impliciti.

Dopo tutto, ci è stato detto senza mezzi termini che è impossibile che l'mRNA di un vaccino sia integrato nel nostro DNA perché "l'RNA non funziona così". Bene, questa recente ricerca dimostra che "l'RNA funziona così".


Questo nuovo studio degli scienziati del MIT e di Harvard mostra che segmenti di RNA del coronavirus stesso diventano molto probabilmente parte integrante del DNA umano. Una volta si pensava che questo fosse virtualmente impossibile, per le stesse ragioni che ci assicurano che un vaccino RNA non potrebbe compiere una tale impresa. Contrariamente alla dottrina biologica comune, questi ricercatori hanno scoperto che i segmenti genetici di questo virus RNA molto probabilmente si fanno strada nel nostro genoma.

E sembra che questa integrazione di segmenti di RNA virale nel nostro DNA non sia così rara. È difficile quantificare la probabilità a causa dei dati limitati nello studio, ma in base alla frequenza con cui questo fenomeno potrebbe essere misurato sia nelle piastre di Petri che nei pazienti COVID, la probabilità è molto maggiore di quanto si pensasse inizialmente.

Ad essere onesti, questo studio non ha dimostrato che l'RNA dei vaccini attuali è integrato nel nostro DNA. Tuttavia, ha dimostrato in modo abbastanza convincente che esiste una via cellulare percorribile attraverso la quale frammenti di RNA virale della SARS-CoV-2 potrebbero essere integrati nel nostro DNA genomico. Sono necessarie ulteriori ricerche per confermare questi risultati e colmare alcune lacune.

Tuttavia, questi dati possono essere utilizzati per fare un'ipotesi sul fatto che l'RNA contenuto in un vaccino a RNA possa potenzialmente alterare il DNA umano. Questo perché un vaccino a mRNA consiste in frammenti di RNA virale del genoma della SARS-CoV-2; in particolare, gli attuali vaccini a mRNA contengono mRNA stabilizzato che codifica per la proteina spike della SARS-CoV-2, la proteina che permette al virus di legarsi ai recettori della superficie cellulare e infettare le nostre cellule.

Si pensava che questo fosse virtualmente impossibile. Sulla base di questo studio innovativo, l'affermazione altamente presuntuosa che un tale scenario è impossibile dovrebbe andare nel bidone della spazzatura che dice "cose che eravamo assolutamente e inequivocabilmente sicuri non potesse accadere, ma in realtà è successo"; tuttavia, l'importanza di questo studio sarà sminuita in breve tempo da rapporti di esperti che cercano di bucare il loro lavoro. È importante aggiungere che anche se questo lavoro è una pubblicazione preliminare che non è stata ancora sottoposta a peer-review; ci sono solo alcuni errori nel lavoro e solo alcune lacune che devono essere colmate dal punto di vista della risposta alla domanda: può l'RNA del coronavirus utilizzare percorsi cellulari esistenti per integrarsi in modo permanente nel nostro DNA? Da questo punto di vista, il loro lavoro è solido come una roccia. Si noti anche che sono illustri scienziati del MIT e di Harvard.

Citazione dal loro documento:

"A sostegno di questa ipotesi, abbiamo trovato trascrizioni chimeriche costituite da sequenze virali fuse a sequenze cellulari in serie di dati pubblicati di cellule in coltura infettate dalla SARS-CoV-2 e di cellule primarie di pazienti, coerenti con la trascrizione di sequenze virali integrate nel genoma. Per fornire un supporto sperimentale alla possibilità di retrointegrazione virale, descriviamo le prove che gli RNA di SARS-CoV-2 possono essere trascritti inversamente nelle cellule umane dalla trascrittasi inversa (RT) da elementi LINE-1 o da HIV-1-RT e che queste sequenze di DNA possono essere integrate nel genoma cellulare e successivamente trascritte. L'espressione LINE-1 endogena umana è stata indotta dall'infezione da SARS-CoV-2 o dall'esposizione alle citochine in cellule coltivate, suggerendo un meccanismo molecolare per la retrointegrazione della SARS-CoV-2 nei pazienti. Questa nuova caratteristica dell'infezione da SARS-CoV-2 può spiegare perché i pazienti possono continuare a produrre RNA virale dopo la guarigione e suggerisce un nuovo aspetto della replicazione del virus RNA".

Perché queste ricerche?

Perché questi ricercatori si sono presi la briga di indagare se l'RNA virale potesse essere cablato nel nostro DNA genomico? Si è scoperto che il loro motivo non aveva nulla a che fare con i vaccini mRNA.

I ricercatori sono rimasti sbalorditi dal fatto che c'è un numero sostanziale di individui che continuano a risultare positivi alla COVID-19 tramite PCR molto tempo dopo l'infezione. È stato anche dimostrato che questi individui non sono stati reinfettati.

Gli autori hanno cercato di rispondere alla domanda su come un test PCR sia in grado di rilevare segmenti di RNA virale quando il virus non è presumibilmente più presente nel corpo di una persona. Hanno ipotizzato che in qualche modo i segmenti di RNA virale vengono copiati nel DNA e poi integrati in modo permanente nel DNA delle cellule del corpo. Questo permetterebbe a queste cellule di produrre continuamente pezzi di RNA virale che potrebbero essere rilevati in un test PCR, anche in assenza di infezione attiva.

Nei loro esperimenti, non hanno trovato l'RNA virale completo integrato nel DNA genomico; piuttosto, hanno trovato segmenti più piccoli di DNA virale, che rappresentano principalmente la proteina nucleocapside (N) del virus, anche se altri segmenti virali sono stati integrati nel DNA umano a frequenze inferiori.

In questo lavoro dimostrano che:

1) Segmenti di RNA virale della SARS-CoV-2 possono essere integrati nel DNA genomico umano.

2) Questa nuova sequenza virale acquisita non è silenziosa, il che significa che queste regioni geneticamente modificate del DNA genomico sono trascrizionalmente attive (il DNA viene riconvertito in RNA).

3) Segmenti di RNA virale SARS-CoV-2 sono stati retrointegrati nel DNA genomico umano in colture cellulari. Questa retrointegrazione nel DNA genomico dei pazienti COVID-19 è anche indirettamente suggerita dal rilevamento di trascrizioni di RNA chimerico in cellule di pazienti COVID-19. Anche se i loro dati RNAseq suggeriscono che l'alterazione genomica si verifica nei pazienti COVID-19, la PCR, il sequenziamento del DNA o il Southern blot dovrebbero essere eseguiti su DNA genomico purificato da pazienti COVID-19 per dimostrare definitivamente questo punto. Questa è una lacuna che rimane da colmare nella ricerca. Tuttavia, i dati in vitro in linee cellulari umane sono ineccepibili.

4) Questa retrointegrazione virale dell'RNA nel DNA può essere indotta dai retrotrasposoni LINE-1 endogeni, che producono una trascrittasi inversa attiva (RT) che converte l'RNA in DNA. (Tutti gli esseri umani hanno copie multiple di retrotrasposoni LINE-1 nel loro genoma). La frequenza di retrointegrazione dell'RNA virale nel DNA è correlata positivamente al livello di espressione di LINE-1 nella cellula.

5) Questi retrotrasposoni LINE-1 possono essere attivati dall'infezione virale con SARS-CoV-2 o dall'esposizione delle cellule alle citochine, il che aumenta la probabilità di retrointegrazione.

Piuttosto che entrare nel dettaglio di tutti i risultati, risponderò alla grande domanda che tutti si pongono: Se il virus è in grado di fare questo, perché dovrebbe importarmi se il vaccino fa lo stesso?

Capire la biologia molecolare

Bene, affrontiamo prima il grande elefante nella stanza. In primo luogo, dovreste preoccuparvi perché "vi hanno detto che questo è impossibile e dovreste solo stare zitti e prendere il vaccino". Questi percorsi che questi ricercatori hanno confermato con i loro esperimenti non sono sconosciuti alle persone che comprendono la biologia molecolare ad un livello più profondo. Non è una conoscenza nascosta accessibile solo agli iniziati. Le persone che sviluppano i vaccini hanno un'ottima comprensione della biologia molecolare. Allora perché non l'hanno scoperto, non si sono nemmeno posti questa domanda, e non hanno fatto nessun esperimento per escluderlo? Invece, hanno semplicemente usato il corso di Biologia 101, superficialmente semplicistico, come scusa per dire che l'RNA non si trasforma in DNA. Questo è completamente falso e voi avreste potuto facilmente capirlo.

In secondo luogo, c'è una grande differenza tra lo scenario in cui le persone stanno accidentalmente e inconsapevolmente avendo la loro genetica manomessa perché sono state esposte al coronavirus e lo scenario in cui stiamo intenzionalmente vaccinando miliardi di persone mentre diciamo loro che questo non sta succedendo. Sarebbe in disaccordo con questo? Qual è la logica che sta dietro a dire: "Beh, questa brutta cosa potrebbe o non potrebbe accadere a te, quindi sveleremo il mistero e ci assicureremo che accada a tutti"? Questa è una decisione etica che dovreste prendere voi, non loro.

In terzo luogo, l'RNA del vaccino è diverso dall'RNA prodotto dal virus: l'RNA del vaccino è fatto dall'uomo. In primo luogo, è fatto per rimanere nelle cellule molto più a lungo del solito (l'RNA è naturalmente instabile e si degrada rapidamente nella cellula). In secondo luogo, viene manipolato in modo che possa essere tradotto in modo efficiente in proteine (questo si ottiene con l'ottimizzazione dei codoni). Aumentando la stabilità dell'RNA aumenta la probabilità che venga integrato nel tuo DNA, e aumentando l'efficienza di traduzione aumenta la quantità di proteine tradotte dall'RNA quando viene integrato nel tuo DNA in una regione trascrizionalmente attiva del tuo genoma. Teoricamente, questo significa che tutti gli effetti negativi associati al processo naturale di integrazione RNA/DNA virale potrebbero essere più frequenti e più pronunciati con il vaccino che con il virus naturale.

Per inciso, questi ricercatori hanno scoperto che l'informazione genetica per la proteina "N" del nucleocapside era di gran lunga la più frequentemente integrata in modo permanente nel DNA umano (perché questo RNA è più abbondante quando il virus si replica nelle nostre cellule). Il vaccino, invece, contiene l'RNA che codifica per la proteina spike (S). Così, quando l'mRNA del vaccino (o segmenti parziali di esso) entra in una regione trascrizionalmente attiva del nostro genoma attraverso un processo di retrointegrazione, fa sì che le nostre cellule producano un eccesso di proteina spike piuttosto che di proteina N. Il nostro sistema immunitario produce anticorpi contro entrambe le proteine N e S, ma la proteina spike è il bersaglio principale del nostro sistema immunitario perché si trova all'esterno del virus. Se le nostre cellule diventano fabbriche permanenti (piuttosto che temporanee) di produzione di proteine spike a causa di un cambiamento permanente nel nostro DNA genomico, questo potrebbe portare a seri problemi autoimmuni. Immagino che i profili di autoimmunità risultanti da un tale scenario sarebbero differenziati dalla sequenza degli eventi (cioè, se qualcuno è stato vaccinato prima o dopo l'esposizione al coronavirus).

Di nuovo, questo è un esercizio teorico, non sto sostenendo che un vaccino mRNA altera permanentemente il vostro DNA genomico, ho semplicemente posto la domanda e indicato ipotetici, plausibili percorsi molecolari attraverso i quali un tale evento potrebbe verificarsi. Credo che questa ricerca attuale confermi che questo è almeno plausibile e molto probabilmente probabile. Sono certamente necessarie indagini e prove più dettagliate per escludere questa possibilità, e spererei che un programma di test rigoroso e completo venga condotto con lo stesso entusiasmo con cui il vaccino ha superato i consueti controlli di sicurezza.

Naturalmente, anche alla luce di queste informazioni, le persone sono ancora libere di farsi vaccinare e lo faranno secondo l'equilibrio complessivo dei rischi e dei benefici che percepiscono nella loro mente. Il mio scopo nello scrivere questo articolo è quello di assicurarvi che possiate fare questa valutazione in modo equo conoscendo tutti i potenziali rischi e benefici, non solo una selezione incompleta. Con una questione così importante come questa, non dovreste essere al buio.

Vi incoraggio a condividere questo articolo per informare gli altri dei potenziali rischi e benefici.