Supponiamo per un minuto che la campagna di vaccinazione sia guidata da persone che vogliono veramente porre fine alla crisi attuale e riportare il paese alla "normalità". Supponiamo anche che credano che la vaccinazione di massa sia il modo migliore per raggiungere questo obiettivo, impedendo la diffusione del virus e, quindi, riducendo il numero di morti. È una giustificazione sufficiente per mettere a tacere i critici dei vaccini e condurre un'operazione di lavaggio del cervello su scala nazionale per controllare l'opinione pubblica? No, non lo è.

La narrativa ufficiale è solo propaganda

La gente ha bisogno di sentire entrambe le versioni della storia, infatti, questo è l'unico modo in cui può prendere una decisione informata su come desidera procedere. I media non hanno il diritto di comandare l'etere e controllare ciò che la gente sente e vede. E non hanno il diritto di escludere deliberatamente i professionisti medici e altri esperti le cui opinioni sono in conflitto con la narrativa ufficiale. L'unico modo in cui la gente può offrire il proprio consenso informato alla vaccinazione, è se è in grado di soppesare i rischi e i benefici per se stessa. Ma questo è possibile solo se hanno accesso a molte fonti diverse di informazione, cosa che al momento non fanno. Sempre più spesso, l'unico messaggio che la maggior parte delle persone sente è quello fornito dal governo in collaborazione con i pezzi grossi dell'industria e altre élite. Tradizionalmente, questo tipo di media statali è chiamato "propaganda", un termine che certamente si applica qui.

"Se gli psicologi comportamentali hanno contribuito a plasmare la strategia del governo sulla vaccinazione di massa, allora in quali altre politiche erano coinvolti? Erano questi i "professionisti" che hanno evocato le restrizioni pandemiche? Le maschere, l'allontanamento sociale e gli lockdown erano tutti promossi da "esperti" come un modo per minare le normali relazioni umane e infliggere il massimo dolore psicologico alla gente? L'intenzione era quella di creare una popolazione debole e sottomessa che avrebbe accettato volentieri lo smantellamento delle istituzioni democratiche e l'imposizione di un nuovo ordine politico? Queste domande hanno bisogno di una risposta". (Dal testo)

Non ci vuole un genio per capire come questo abbia influenzato il dibattito sui vaccini, cioè che non ce n'è uno. Gli scettici sono stati liquidati come pazzi antivax, mentre un regime completamente nuovo di vaccini sperimentali viene lodato come un "farmaco miracoloso". Allo stesso tempo, il governo -che si è allineato con l'industria che dovrebbe regolare- sta facendo tutto ciò che è in suo potere per spingere la gente a farsi vaccinare. Quello a cui stiamo assistendo è il più stravagante "lancio di prodotti" di Madison Avenue della storia, e ci sta arrivando addosso a tutto gas da tutti i lati. È praticamente impossibile accendere la TV o la radio senza essere sommersi da una vignetta emotiva dopo l'altra, tutte volte a promuovere la vaccinazione. In che modo questo rispetta il diritto dell'individuo a prendere la propria decisione informata e libera dalla coercizione del governo?

Non è così. Questo è un indottrinamento flagrante, eppure nessuno ne parla. È scioccante. Avete notato come ai critici dei vaccini mRNA è stato impedito di esprimere le loro opinioni nei media? Avete notato come i medici, gli scienziati, i virologi, gli epidemiologi e gli esperti di salute pubblica sono stati tutti bloccati dall'apparire sui canali di notizie via cavo o esclusi dai principali giornali della nazione? Avete notato come questi critici sono stati attaccati sui social media, censurati su FaceBook e rimossi da Twitter? Avete notato fino a che punto i media si sono spinti per eliminare ogni sfida alla "narrazione ufficiale" e per denunciare, ridicolizzare o mettere sulla lista nera chiunque osi offrire un'opinione contrastante?

Perché? Perché i media impediscono a questi esperti di esprimere le loro riserve direttamente al popolo?

È ovvio, no? È perché le persone che stanno gestendo questa campagna non vogliono nulla che si discosti dalla "narrativa ufficiale". Non vogliono che la gente pensi da sola, non vogliono che la gente cerchi siti web alternativi che sfidino la nuova dottrina prevalente sui vaccini, non vogliono che la gente legga i dettagli delle prove o le riviste mediche o i documenti di ricerca. Non vogliono che mettiate in dubbio le loro motivazioni, o che soppesate i rischi e i benefici del farsi vaccinare. Non vogliono che notiate che il loro vaccino non ha mai completato studi a lungo termine o soddisfatto i normali standard di sicurezza del prodotto. Non vogliono che consideriate il fatto che l'mRNA è una tecnologia relativamente nuova con un passato a scacchi che include alcuni studi sugli animali molto inquietanti in cui tutti gli animali sono morti. Non vogliono che pensiate a tutto questo. Vogliono che tu stia zitto, ti metta in fila, spenga il cervello e ti rimbocchi le maniche. E, chiunque non sia d'accordo con questo sentimento, viene censurato.

Sono ingiusto? Non è mia intenzione.

Il dilemma del vaccino

E, che ci crediate o no, la mia intenzione non è quella di criticare i vaccini in sé, ma il modo in cui ci vengono ficcati in gola. A questo mi oppongo con forza perché viola il diritto della gente al consenso informato. Un blitz sbilenco di pubbliche relazioni a livello nazionale che glorifica inesorabilmente i vaccini mentre esclude deliberatamente anche la minima critica da parte di professionisti rispettati. Non rispetta i diritti della gente. È un lavaggio del cervello, puro e semplice.

E perché gli psicologi comportamentali sono stati impiegati dal governo per promuovere la campagna di vaccinazione? Perché hanno architettato una strategia progettata "per cambiare le credenze e i sentimenti delle persone sulla vaccinazione" per informare "le persone sui benefici prosociali della vaccinazione", e per "intervenire direttamente sul comportamento", il che significa che ti viene dato un appuntamento, e ti viene detto che avrai la tua vaccinazione alla fine della sessione". Gli psicologi chiamano questo una "raccomandazione presuntiva" che elimina effettivamente l'elemento della scelta personale creando uno scenario in cui farsi vaccinare è un fatto compiuto. Come fa questo a non essere coercizione?

Si tratta di coercizione, coercizione subconscia. Il medico sta forzando il paziente a farsi vaccinare facendolo sembrare una procedura standard. Questo mette sotto pressione il paziente affinché segua il percorso di minor resistenza, che è la conformità. È una tattica intelligente, ma è anche trasparentemente manipolativa.

Gli psicologi comportamentali

Gli psicologi comportamentali che hanno contribuito a plasmare la politica del governo, credono che l'enfasi dovrebbe essere posta sulla "sicurezza ed efficacia" dei vaccini. Questa è la pietra angolare per costruire il sostegno pubblico. Allo stesso tempo, non mostrano alcun interesse nel fornire prove a sostegno delle loro affermazioni, il che suggerisce che "sicuro ed efficace" non è altro che un bromuro senza senso che viene invocato per ingannare le pecore a farsi vaccinare.

Potreste anche aver sentito il termine "esitazione da vaccino" usato per descrivere le persone che hanno deciso di non farsi vaccinare. Il moniker è chiaramente inteso a denigrare gli scettici dei vaccini, suggerendo che hanno una condizione mentale, come la schizofrenia paranoica. Questo è un modo efficace per screditare i propri nemici, ma mostra anche la debolezza evidente della posizione pro-vaccino. Se i sostenitori della vaccinazione avessero qualcosa di concreto da offrire, si baserebbero su fatti e dati piuttosto che su attacchi ad hominin. Si dà il caso che i fatti non supportino la loro posizione. Inoltre, "l'esitazione vaccinale" non è un difetto di carattere o una condizione mentale, è il segno di qualcuno che si è preso la responsabilità della propria salute e del proprio benessere. Chiedetevi questo: Perché una persona normale e razionale dovrebbe essere ansiosa di farsi iniettare nel sangue un cocktail sperimentale che potrebbe scatenare ogni sorta di disturbi a lungo termine o la morte? È questa la scelta che una persona normale farebbe?

Per quanto posso vedere, gli psicologi comportamentali stanno giocando un ruolo critico in questa campagna di vaccinazione di massa. Secondo un rapporto pubblicato dal National Institutes of Health, sembra che una squadra di risposta rapida sia stata formata per attaccare le opinioni delle persone che sfidano la "narrativa ufficiale". Vedere il pdf alla fine dell'articolo.

Rapporto di vaccinazione COVID-19

Guardate questo trafiletto dal rapporto intitolato "Vaccinazione COVID-19: Comunicazione: Applying Behavioral and Social Science to Address Vaccine Hesitancy and Foster Vaccine Confidence":

"Mitigare l'impatto della disinformazione legata al COVID-19...

La diffusione della disinformazione sulla salute era una preoccupazione significativa per la salute pubblica ben prima della pandemia di COVID-19. Durante l'ultimo decennio, il discorso sui vaccini online e nei media è stato afflitto dalla disinformazione. I gruppi antivaccinali hanno fatto leva sulle divisioni politiche e sociali per diminuire la fiducia nei vaccini, hanno spinto false narrazioni che mettevano in dubbio la sicurezza e l'efficacia dei vaccini, hanno diffuso false affermazioni sugli esiti avversi e hanno minimizzato i rischi della malattia contro cui i vaccini proteggono.....

Gli sforzi di comunicazione sul vaccino COVID-19 non possono ignorare la disinformazione e devono intraprendere azioni, informate dalla ricerca sul comportamento e sulla comunicazione, per identificare le voci emergenti e rispondere in un modo che sia informato dalla scienza comportamentale. Il monitoraggio in tempo reale, agile e scalabile del discorso riguardante la vaccinazione COVID 19 - comprese le teorie della cospirazione, le voci e i miti - può sostenere una risposta sviluppata e implementata rapidamente. Gli sforzi di "sorveglianza della disinformazione" dovrebbero identificare le fonti più importanti di disinformazione, le tattiche utilizzate e i gruppi più a rischio di essere esposti e influenzati dalle voci. Queste informazioni, oltre ai dati riguardanti le dinamiche e i modelli di diffusione della disinformazione, potrebbero aiutare a informare la risposta appropriata e i migliori obiettivi per gli sforzi di intervento....

Correggere la falsa affermazione contenuta nel messaggio, esporre le tattiche usate dagli agenti di disinformazione e indurre lo scetticismo evidenziando i secondi fini di questi attori sono tutte strategie potenzialmente efficaci per mitigare l'impatto della disinformazione..."

("COVID-19 Comunicazione sulla vaccinazione*: Applicare le scienze comportamentali e sociali per affrontare l'esitazione del vaccino e promuovere la fiducia nel vaccino", National Institutes of Health).

Ripeto: "sorveglianza della disinformazione"... "agenti di disinformazione"... "i secondi fini di questi attori"?

Davvero? Ora chi sembra paranoico?

Questa è roba molto spaventosa. Gli agenti dello stato ora identificano i critici del vaccino Covid come loro nemici mortali. Come siamo arrivati a questo punto? E come siamo arrivati al punto in cui il governo prende di mira le persone che non sono d'accordo con loro? Questo va ben oltre Orwell. Siamo entrati in qualche inquietante universo alternativo.

L'Associazione psicologica americana

Ecco di più sull'argomento da una dichiarazione di Arthur C. Evans Jr., PhD, CEO dell'American Psychological Association, in risposta all'approvazione da parte di un comitato consultivo della Food and Drug Administration di un vaccino contro il COVID-19.


"Riconosciamo che ci sono gruppi di resistenza ai vaccini, sfiducia nell'establishment medico e disinformazione sui vaccini in generale....Alcune popolazioni sono comprensibilmente meno propense ad accettare le vaccinazioni a causa di un retaggio di sfiducia radicato in pratiche di salute pubblica non etiche.

"È fondamentale che i leader di tutto lo spettro politico si uniscano dietro i messaggi di sicurezza e trasparenza dei vaccini".

Arruolate portavoce credibili che possano connettersi con comunità diverse, specialmente quelle dove la diffidenza e lo scetticismo sono alti. Quando i leader parlano dei vaccini come pratiche standard, invece che come opzioni, le persone sono più propense ad accettarli. La ricerca suggerisce che costruire la fiducia e fornire informazioni chiare sui vaccini può migliorare i tassi di adozione della vaccinazione. È fondamentale che i leader di tutto lo spettro politico si uniscano dietro la sicurezza e la trasparenza dei vaccini, spiegando chiaramente cosa c'è nel vaccino e cosa fa e non fa nel corpo.

Considerate l'ampia varietà di fattori che motivano il comportamento umano. La scienza comportamentale indica che le persone sono più propense ad aderire alle raccomandazioni del vaccino quando credono di essere suscettibili alla malattia, quando vogliono proteggere gli altri, quando credono che il vaccino sia sicuro o almeno più sicuro della malattia, e quando le loro preoccupazioni e domande sono gestite con rispetto da medici ed esperti".

("APA Welcomes Step Toward First U.S. Vaccine Approval", American Psychological Association).

È davvero etico che l'APA sia coinvolta in una campagna di vaccinazione di massa? È questo il ruolo che un'organizzazione come questa dovrebbe svolgere in una società democratica? L'APA dovrebbe usare la sua comprensione unica del comportamento umano per persuadere la gente a nome del governo e di Big Pharma? E, ancora più importante, se gli psicologi comportamentali hanno contribuito a plasmare la strategia del governo sulla vaccinazione di massa, allora in quali altre politiche sono stati coinvolti? Erano questi i "professionisti" che hanno evocato le restrizioni della pandemia? Le maschere, l'allontanamento sociale e gli lockdown erano tutti promossi da "esperti" come un modo per minare le normali relazioni umane e infliggere il massimo dolore psicologico alla gente? L'intenzione era quella di creare una popolazione debole e sottomessa che avrebbe accettato volentieri lo smantellamento delle istituzioni democratiche, la drammatica ristrutturazione dell'economia e l'imposizione di un nuovo ordine politico?"

Queste domande hanno bisogno di una risposta.

Il sondaggio PEW Research

Sorprendentemente, la resistenza alla vaccinazione è quasi altrettanto forte oggi quanto lo era un anno fa. Leggi qui.

Secondo PEW Research:

"(solo) "69% del pubblico intende ottenere un vaccino - o lo ha già fatto....

Coloro che attualmente non hanno intenzione di prendere un vaccino (30% del pubblico) elencano una serie di ragioni. Le maggioranze citano le preoccupazioni per gli effetti collaterali (72%), la sensazione che i vaccini siano stati sviluppati e testati troppo velocemente (67%) e il desiderio di saperne di più su come funzionano (61%) come motivi principali per cui non intendono farsi vaccinare.

Quote minori di coloro che non pianificano di ottenere un vaccino dicono che gli errori del passato da parte del sistema di assistenza medica (46%) o la sensazione di non averne bisogno (42%) sono le ragioni principali per cui non pianificano di ottenere un vaccino; 36% di questo gruppo (11% di tutti gli adulti statunitensi) dicono che una ragione importante per cui non riceverebbero un vaccino contro il coronavirus è che non ricevono vaccini in generale.

Il nuovo sondaggio nazionale del Pew Research Center, condotto dal 16 al 21 febbraio tra 10.121 adulti statunitensi".

("Growing Share of Americans Say They Plan To Get a COVID-19 Vaccine - or Already Have", PEW Research)

Dalla coercizione alla forza vera e propria

Così, nonostante il blitz propagandistico senza sosta, una parte significativa della popolazione rimane non convinta, non impressionata e ferma. Capite? Naturalmente, questo è solo il primo round. Presto la persuasione si trasformerà in coercizione, e dalla coercizione alla forza vera e propria. È già chiaro che i viaggi aerei richiederanno passaporti per i vaccini, e che i trasporti pubblici, i concerti, le biblioteche, i ristoranti e, forse, anche i negozi di alimentari potrebbero seguire subito dopo. La vaccinazione sembra essere la questione determinante dei prossimi anni almeno. E coloro che resistono agli editti dello stato si troveranno sempre più all'esterno; emarginati nel loro stesso paese.

 

COVIDReport_Final

 


Qual è la tua reazione?

confused confused
2
confused
fail fail
0
fail
love love
3
love
lol lol
2
lol
omg omg
2
omg
win win
0
win