In che modo la Svizzera è subordinata al comando assoluto del direttore generale dell'OMS?


La revisione completa (rSEA) della legge svizzera sulle epidemie (MARE) può dimostrare ai popoli di Brasile, Cina, Francia, Germania, India, Russia, Regno Unito, USA e altre nazioni, come il Regolamento Sanitario Internazionale (IHR) dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) trasferire il potere totale dagli Stati parte a Direttore generale dell'OMS, e al suo superiore, Bill Gates. Su questa linea l'industria farmaceutica, per mezzo di la sua influenza sull'OMS e sul suo direttore generaleottiene un potere generale sul popolo di tutti gli Stati contraenti. Vedi il pdf alla fine del post.

Diritti politici democratici diretti?

La Svizzera è una Repubblica federale a democrazia diretta: Quattro livelli politici condividono il potere in Svizzera: 5,5 milioni di elettori (il sovrano), 2.250 comuni (città), 26 stati (cantoni) e la Confederazione. Tutti i livelli politici separano ulteriormente il potere nei tre rami classici: La Confederazione comprende un Parlamento bicamerale di 200 e 46 membri (Congresso e Senato), un Governo federale di sette membri e il Tribunale federale. Noi, il popolo, eleggiamo i membri del Parlamento. Il Parlamento elegge i membri del Governo e della Corte Suprema. Noi, il Popolo, decidiamo sulle questioni politiche per mezzo dei nostri diritti politici democratici diretti: 1. Voti, elezioni, iniziative e referendum a livello comunale, statale e federale. 3. Assemblea e Landsgemeinde a livello comunale e statale.

La seguente analisi può essere interessante per i lettori internazionali, e gli americani in particolare, perché i sistemi politici degli Stati Uniti e della Svizzera sono abbastanza simili. Da leggere se vivete in uno stato membro dell'IHR dell'OMS o se il vostro stato nazionale è in trattative per aderire.

La conclusione dell'analisi è: La legge svizzera sulle epidemie e il regolamento sanitario internazionale dell'OMS subordinano la Svizzera al comando assoluto del direttore generale dell'OMS.

Svizzera sotto il pieno comando del direttore generale dell'OMS

La legge svizzera sulle epidemie del 2013 (art. 80.3 + 6.1.b + 7 + 8.2) e il regolamento sanitario internazionale del 2005 (RSI) (art. 4 + 49) dell'OMS pongono la Svizzera sotto il pieno controllo del direttore generale dell'OMS. Vedere qui.

Questo è estremamente pericoloso! L'etnia etiope degli Amhara vuole portare il dottor Tedros davanti a un tribunale internazionale per le deportazioni, la tortura, il genocidio e altri crimini contro l'umanità.

Citazione dal rapporto dell'Amhara Professionals Union, pagina 2: "Questo documento descrive in dettaglio come l'ex ministro etiope del Ministero Federale della Salute (FMOH) e degli Affari Esteri, il Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, sia accusato dai suoi oppositori politici per il ruolo che ha avuto nella violenza genocida sistematica e nelle grossolane violazioni dei diritti umani, incluse, ma non solo, le detenzioni arbitrarie e le esecuzioni extragiudiziali". Vedi pdf alla fine del post.

Epidemie svizzere trasformate in un'estensione del RSI dell'OMS

Nel 2013 la Swiss Epidemics è stata trasformata in un'estensione dell'IHR dell'OMS

Legge svizzera sulle epidemie Art. 80.3 Cooperazione internazionale
L'Ufficio federale della sanità pubblica (l'UFSP e i suoi beaurocrati non eletti) assume il ruolo di punto focale nazionale in conformità con il regolamento sanitario internazionale del 23 maggio 2005, e in particolare segnala all'OMS gli eventi che potrebbero portare a un'emergenza sanitaria di portata internazionale.

Legge svizzera sulle epidemie Art. 6.1 Situazione speciale
Una situazione speciale esiste se: b. l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha stabilito che esiste un'emergenza sanitaria di portata internazionale e che questa situazione rappresenta una minaccia per la salute pubblica in Svizzera (decisione arbitraria dell'OMS).

Legge svizzera sulle epidemie Art. 7 Situazione straordinaria
Se una situazione straordinaria lo richiede (se l'OMS lo decide), il governo svizzero può (deve se ordinato dall'OMS tramite l'UFSP) ordinare le misure necessarie per tutto il paese o per singole parti del paese.

Legge svizzera sulle epidemie Art. 8.2 Misure preparatorie
L'UFSP (che è subordinato all'OMS tramite l'art. 80.3) può incaricare i cantoni di prendere certe misure (arbitrarie) in relazione a una particolare minaccia per la salute pubblica, in particolare
a. per individuare e monitorare le malattie trasmissibili;
b. Misure (arbitrarie) nei confronti di singole persone;
c. Misure (arbitrarie) nei confronti della popolazione;
d. per la distribuzione dei rimedi (monopolio di vendita per Big Pharma; soppressione dei rimedi della medicina complementare).

Articolo 4 del RSI dell'OMS Autorità responsabili

1. Ogni Stato parte designa o istituisce un punto focale nazionale RSI e le autorità responsabili, nell'ambito della propria giurisdizione, dell'applicazione delle misure sanitarie previste dal presente regolamento.

Procedura dell'articolo 49 del RSI dell'OMS

1. Il Direttore generale convoca le riunioni del Comitato d'emergenza selezionando un certo numero di esperti tra quelli di cui all'articolo 48, paragrafo 2, a seconda dei settori di competenza e di esperienza più pertinenti all'evento specifico che si sta verificando. Ai fini del presente articolo, le "riunioni" del comitato d'emergenza possono comprendere teleconferenze, videoconferenze o comunicazioni elettroniche.

2. Il direttore generale fornisce al comitato di emergenza l'ordine del giorno e tutte le informazioni pertinenti relative all'evento, comprese le informazioni fornite dagli Stati parte, nonché qualsiasi raccomandazione temporanea che il direttore generale propone di emettere.

3. Il Comitato d'Emergenza elegge il suo presidente e prepara, dopo ogni riunione, un breve rapporto riassuntivo dei suoi lavori e delle sue deliberazioni, compresi eventuali consigli sulle raccomandazioni.

4. Il Direttore generale invita lo Stato parte nel cui territorio si verifica l'evento a presentare il proprio punto di vista al Comitato d'emergenza. A tal fine, il Direttore generale gli notifica le date e l'ordine del giorno della riunione del comitato d'emergenza con tutto il preavviso necessario. Tuttavia, lo Stato parte interessato non può chiedere il rinvio della riunione del comitato d'emergenza per presentarvi il proprio punto di vista.

5. Le opinioni del comitato d'emergenza sono trasmesse al direttore generale per esame. Il Direttore generale prende la decisione finale su tali questioni.

6. Il Direttore generale comunica agli Stati parti la determinazione e la cessazione di un'emergenza sanitaria di portata internazionale, qualsiasi misura sanitaria adottata dallo Stato parte interessato, qualsiasi raccomandazione temporanea, nonché la modifica, l'estensione e la cessazione di tali raccomandazioni, unitamente ai pareri del Comitato di emergenza. Il direttore generale informa gli operatori dei trasporti attraverso gli Stati contraenti e le agenzie internazionali competenti di tali raccomandazioni temporanee, compresa la loro modifica, estensione o cessazione. Il direttore generale mette successivamente tali informazioni e raccomandazioni a disposizione del pubblico.

7. Gli Stati parte nei cui territori si è verificato l'evento possono (solo) proporre al direttore generale la cessazione di un'emergenza di salute pubblica di portata internazionale e/o le raccomandazioni temporanee, e possono fare una presentazione in tal senso al comitato di emergenza.

La buona notizia è che abbiamo le migliori prospettive di poter rimediare alle carenze della rSEA. Sempre più politici ed elettori si rendono conto di come sono stati ingannati.

Un chiaro NO alla revisione della legge sulle epidemie

da Dr. phil. Henriette Hanke Güttinger, storico; Dr med. Susanne Lippmann Rieder; Dr iur. Marianne Wüthrich; Preoccupazioni attuali.

La revisione completa (rSEA) della legge svizzera sulle epidemie (SEA) è un altro tentativo di passare l'assistenza sanitaria svizzera approvata dalla responsabilità dei cantoni (stati) al controllo centralizzato del governo federale.1 Anche se il Parlamento svizzero ha respinto la legge federale sulla prevenzione e la promozione della salute (legge sulla prevenzione) nell'autunno 2012, gli stessi obiettivi riappaiono nella rSEA: l'indebolimento del federalismo e il controllo statale del comportamento dei cittadini. Questi procedimenti ignorano ancora una volta la volontà del sovrano. Il popolo del nostro paese è indipendente e non vuole alcun "controllo del comportamento". Si attengono alla struttura federale della Svizzera.

Diversi comitati di cittadini hanno portato il referendum con grande successo (circa 80.000 firme) in modo che il popolo svizzero possa votare sulla revisione della legge sulle epidemie il 22 settembre 2013.

I nostri argomenti in sintesi:

Switzerland has already an adequate Epidemics Act

La Svizzera non ha bisogno di una revisione della legge sulle epidemie!2 L'attuale legge del 18 settembre 1970 (ultimo adeguamento nel 2008) è eccellente e copre tutte le eventualità. È stato provato per oltre 40 anni ed è stato continuamente adattato alle sfide infettivologiche. Ha servito in pieno il suo scopo di combattere le malattie trasmissibili all'uomo. Il contenuto dell'atto è comprensibile per ogni cittadino e fornisce un'elevata sicurezza per tutti. Le competenze e i compiti dell'autorità sono chiaramente definiti secondo il nostro sistema federale svizzero. L'attuale legge sulle epidemie si basa su basi mediche e scientifiche. I diritti individuali sono salvaguardati.

Centralisation contradicts the Swiss concept of the State

È nella natura del federalismo che i cantoni regolano i loro affari secondo il principio di sussidiarietà: il governo federale agisce solo quando i cantoni non sono in grado di far fronte ai loro compiti. Lo stesso principio si applica nella relazione tra il cantone e i comuni.

La proposta di legge sulle epidemie sarebbe un cambiamento di paradigma. Il settore sanitario, che è di competenza dei cantoni, verrebbe in gran parte sottratto alla sovranità cantonale e consegnato alla Confederazione. I comuni e i cantoni sarebbero semplici agenti di istruzioni centralizzate.

Il Consiglio federale intende fare questo strano passo "per rafforzare il ruolo di guida delle autorità federali" (Messaggio sulla revisione della VAS, pag. 336).

È antidemocratico e contro il nostro federalismo se il governo federale emana una legge per se stesso per prendere il potere. Il popolo è il sovrano, non vuole essere guidato da nessuna parte.

All power to the Federal Office For Public Health (FOPH) – the abundance of power of an absolutist ruler

La revisione della legge sulle epidemie rende evidente la concentrazione del potere nell'UFSP. Una semplice autorità federale avrebbe l'ultima parola su tutto il paese e avrebbe mano libera come comando centrale sulla popolazione e sui cantoni. Una cosa del genere non è mai esistita in Svizzera!

Secondo la RSEA, l'UFSP potrebbe, per esempio, imporre i suoi programmi nazionali in tutta la Svizzera (art. 5)3poteva imporre ai cantoni quali misure dovevano prendere contro la popolazione (art. 8)4 e, secondo il messaggio del Consiglio federale (p. 370), organizzare "campagne ad ampio raggio per il controllo del comportamento". L'UFSP sarebbe così autorizzato a raccogliere i nostri dati sanitari personali, a creare schedari personali ("Fichen") e a trasmetterli, anche alle autorità di altri Stati e a organizzazioni sovranazionali e internazionali in qualsiasi momento (art. 60, art. 62)5. Un potere così grande ci fa ricordare il "Comitée du salut public" (il cosiddetto Comitato del benessere) all'epoca della Rivoluzione francese. Ci ricordano anche gli stati totalitari che regolano e determinano le sfere più intime della vita dei loro cittadini; più recentemente la "Homeland Security" americana.

In parole povere: Con la nuova legge sulle epidemie, l'UFSP sarebbe dotato dell'abbondanza di potere di un sovrano assolutista, mentre allo stesso tempo la separazione dei poteri sarebbe risolta e i cantoni sarebbero degradati ad agenti di polizia: L'UFSP determinerebbe le basi della lotta contro le epidemie (funzione legislativa), allo stesso tempo direbbe ai cantoni, alla popolazione, agli operatori sanitari e ai laboratori cosa devono fare (funzione esecutiva), e infine "controllerebbe" e "valuterebbe" i propri sconfinamenti (funzione giudiziaria)!

No Emergency Law in everyday life!

Nell'attuale legge sulle epidemie (SEA), le misure coercitive amministrative sono limitate a "circostanze eccezionali".6 L'articolo 10 della VAS si basa sulle ordinanze di emergenza del Consiglio federale secondo l'articolo 185, paragrafo 3 della Costituzione federale.7 I regolamenti di emergenza devono essere limitati nel tempo.

Con l'articolo 6 della rSEA verrebbe introdotto qualcosa di nuovo: la "situazione particolare". Sarebbe possibile un'intrusione senza precedenti nella nostra privacy. Per esempio una "influenza pandemica moderata".8 sarebbe incluso in tali situazioni particolari, un concetto elastico che può includere anche l'epidemia annuale di influenza. Senza decreto d'urgenza, il Consiglio federale potrebbe quindi adottare misure coercitive. Da qui il Messaggio del Consiglio federale (p. 365): "In situazioni particolari il Consiglio federale ottiene la facoltà di dichiarare obbligatorie le vaccinazioni per determinati gruppi di popolazione". Facendo riferimento all'articolo 6b rSEA, l'OMS otterrebbe per la prima volta un potere decisionale legale in Svizzera.

Articolo 6 Situazione particolare
Paragrafo 1: Esiste una situazione particolare se: [...] b. L'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ha constatato l'esistenza di un rischio sanitario di portata internazionale, per cui la salute pubblica in Svizzera sarebbe a rischio.

Una legge del genere, con la quale la Svizzera cede il suo potere decisionale nazionale e quindi una parte della sua sovranità a un'organizzazione internazionale, non è mai esistita prima.

Ricordate: nel 2009 l'OMS ha proclamato il massimo livello di pandemia per l'influenza suina - con tutte le conseguenze per la Svizzera. A posteriori, si è scoperto che l'influenza suina era meno pericolosa di una normale influenza stagionale. Provate a immaginare se a quel tempo i vaccini non esaminati sarebbero stati affrettati e usati per vaccinare obbligatoriamente i nostri bambini come parte vulnerabile della popolazione o gli anziani o le donne incinte. Dal momento che sono disponibili sempre più informazioni sull'intreccio tra l'industria farmaceutica e l'OMS, vengono indicate serie preoccupazioni in relazione a questa legge.

Ricordate il farmaco Tamiflu, conosciuto popolarmente come "Ramiflu", che ha fatto recuperare solo l'ex segretario della difesa Rumsfeld a causa del suo coinvolgimento finanziario?9 Su raccomandazione dell'OMS, la Svizzera ha comprato il Tamiflu per 4 milioni di franchi svizzeri contro l'influenza aviaria e suina e il vaccino contro l'influenza suina per 56 milioni di franchi svizzeri che poi hanno dovuto bruciare in gran parte come rifiuti pericolosi. "Una spesa enorme (per i contribuenti) nessuna ricompensa".

Trust in the population instead of “behavior control”

In Svizzera siamo abituati a riflettere e a partecipare attivamente. Se riceviamo informazioni basate sui fatti, ognuno trae conclusioni appropriate e significative per la sua situazione personale. Questo è pienamente garantito dalla legge sulle epidemie esistente.10

La rSEA, tuttavia, prevede nuovi programmi nazionali estesi (ad esempio gli articoli 5, 11, 19, 20 e 21) come campagne di "controllo del comportamento" della popolazione. Ricordate le precedenti campagne dell'UFSP: "Registrati dal medico se il tuo willie ha l'influenza" o "Non prendere farmaci se non ti senti bene" - un linguaggio che forse corrisponde al livello intellettuale del creatore degli slogan, ma mai a quello della popolazione svizzera. Citazione dal Messaggio del Consiglio federale, p. 370: "Ulteriori misure comprendono [...] ampie campagne per il controllo del comportamento".

Non abbiamo bisogno del "controllo del comportamento" né del controllo a distanza da parte di alcuna autorità federale! Quindi, una ragionevole proposta di risparmio per il nostro governo è quella di cancellare senza sostituzione tutti i programmi nazionali e i relativi consulenti PR e usare i soldi per qualcosa di ragionevole.

No compulsory vaccinations

Con la rSEA le vaccinazioni obbligatorie sono applicate in una "situazione particolare" (art. 6). Nell'articolo 21 "promozione delle vaccinazioni" sono previste vaccinazioni obbligatorie anche in situazioni normali: "I cantoni promuovono le vaccinazioni, mediante: [...] c. assicurandosi che le persone interessate dalle raccomandazioni di vaccinazione siano completamente vaccinate."

Questo significa in parole povere: Con questa legge, avremmo raggiunto lo Stato tirannico o una dittatura della salute.11 Ogni vaccinazione (iniezione) è legalmente un danno fisico.12 Quindi ognuno deve poter scegliere liberamente se vuole essere vaccinato da un medico di cui si fida. Le persone che non vogliono essere vaccinate per ragioni personali, spirituali o religiose devono essere rispettate nella loro decisione. Il governo vuole garantire ora con un apparato coercitivo centralizzato che gli articoli 6 e 21 siano applicati contro la volontà dell'individuo? La grande maggioranza della popolazione è a favore di una vaccinazione ragionevole, ma si oppone alla vaccinazione obbligatoria.

Lo scorso inverno la popolazione svizzera ha sperimentato sgradevoli presagi di tali sforzi, poiché il personale medico non vaccinato è stato segnato in alcuni ospedali.13

È stato dimostrato che un'attenta informazione della popolazione sulle vaccinazioni ha reso possibile l'eradicazione di malattie su base volontaria, come nel caso della polio.14

No monitoring and disclosure of data

Di fronte alle inquietanti notizie sulla raccolta illegale di dati elettronici globali da parte dei servizi di intelligence, molteplici articoli della rSEA suscitano la massima preoccupazione: così l'articolo 59, che prevede lo scambio di dati personali tra la Confederazione e i Cantoni in una misura che non ha posto in uno Stato costituzionale liberale (come le informazioni sugli itinerari di viaggio, i luoghi di residenza e i contatti con persone, animali e oggetti). O l'articolo 60, secondo il quale l'UFSP farà uno schedario "sulle persone [...] che sono malate, sospettate di essere malate, infettate o sospettate di essere infettive o che secernono agenti patogeni".

Particolarmente allarmante è la divulgazione di dati personali, compresi i dati sulla salute, alle autorità straniere e alle organizzazioni sovranazionali e internazionali (articolo 62). Non vogliamo che la nostra privacy sia internazionalizzata!

La banca dati online eHealth su scala europea è già stata pianificata. Il progetto pilota corrispondente in Svizzera è il dossier e-vaccinazione. Questo progetto finora volontario dovrebbe diventare obbligatorio con la rSEA? Ciò potrebbe servire a far rispettare l'articolo 21, paragrafo c. rSEA: in qualità di agenti di polizia i cantoni devono "assicurare che le persone interessate dalle raccomandazioni di vaccinazione siano completamente vaccinate".

Spiraling costs for the Confederation and the Cantons

Tutte queste nuove creazioni non sarebbero gratuite. In tempi normali, secondo il messaggio del Consiglio federale, a partire dal 2013 costerebbero 4,4 milioni di franchi all'anno e 300 punti percentuali di lavoro in più di oggi.15 In situazioni speciali - per esempio ogni inverno durante la stagione dell'influenza - naturalmente sarebbero necessarie somme molto più grandi. Dove il Consiglio Federale voglia portare questi milioni di euro rimane ignoto.

Anche se i cantoni saranno degradati a semplici agenti di polizia, ciò non li proteggerà da un aumento dei costi di almeno 4 milioni di franchi o 10,7% - così il Messaggio (p. 440).

E se questo non bastasse: con l'articolo 70 rSEA, il governo federale consegnerebbe un assegno in bianco all'industria farmaceutica per coprire i danni che possono derivare da un uso raccomandato o ordinato di rimedi emessi dal governo federale! Questo schema è già incluso nell'attuale VAS, noi pensiamo che dovrebbe essere cancellato.

For the health of humans or for bulging coffers of the pharmaceutical industry?16

Con l'articolo 6 rSEA l'OMS ottiene il diritto di determinare quando "la salute pubblica è a rischio" in Svizzera. Con la crescente influenza dell'industria farmaceutica e dei donatori privati all'OMS, quest'ultima non è più indipendente, e lì rischia di deviare dai suoi obiettivi originali. L'OMS progetta le sue raccomandazioni di vaccinazione sotto gli occhi dell'industria farmaceutica mondiale. Il SAGE (Strategic Advisory Group of Experts on Immunization) dell'OMS, che definisce i livelli di pandemia, ha forti affiliazioni con l'industria farmaceutica.17 Inoltre, l'OMS è sempre più coinvolta nella dipendenza finanziaria dai donatori privati. Questo era il titolo del "Tages-Anzeiger" del 22 febbraio 2013: "Bill Gates dominiert zusehends die WHO" (Bill Gates domina sempre più l'OMS).

In America, le nuove leggi nella sanità sono sempre emerse nel contesto degli interessi e delle posizioni dell'industria farmaceutica nella politica.18 In Svizzera, lo etichettate come "pigs pot - pigs pot lid". - Ci si chiede fino a che punto gli interessi dell'industria farmaceutica abbiano giocato un ruolo nella stesura della rSEA.

Where does the complete revision of the SEA imposed from outside originate?

Poiché il progetto di legge è assolutamente atipico per la Svizzera, abbiamo fatto delle ricerche per capire da dove viene questo approccio essenzialmente totalitario. La nostra ricerca ci ha portato alla sociologa e politologa tedesca Ilona Kickbusch, tra l'altro consulente dell'UFSP.19 Insieme a Thomas Zeltner - è già stata la forza trainante della legge sulla prevenzione20. Nota: Ilona Kickbusch non ha mai fatto parte della facoltà di medicina, e non conosce affatto la nostra Confederazione e il suo sistema sanitario.20

Come sociologo / scienziato politico il suo approccio è sociologico e politico, non medico. Si basa su approcci obsoleti tra cui il teorico della terza via Anthony Giddens e Gregory Bateson, che, come antropologo culturale al servizio della CIA, ha preparato il terreno per l'egemonia statunitense dopo la seconda guerra mondiale. Il lavoro di consulenza di Kickbusch in vari organismi nazionali e internazionali nel sistema sanitario non sembra essere motivato da una genuina preoccupazione per la salute. Il "Graduate Institute Geneva", di cui detiene il posto di direttore per la salute globale, collabora con la Fondazione Novartis per lo sviluppo sostenibile ed è parzialmente finanziato dalla Fondazione Rockefeller.21

L'elettorato svizzero fa bene a respingere nettamente questo accesso alla sovranità nazionale e mantiene il suo collaudato sistema sanitario federale.

Stati sotto RSI dal 2005

Il RSI 2005 è entrato in vigore per i seguenti Stati:

Afghanistan, Albania, Algeria, Andorra, Angola, Antigua e Barbuda, Argentina, Armenia, Australia, Austria, Azerbaijan, Bahamas, Bahrain, Bangladesh, Barbados, Bielorussia, Belgio, Belize, Benin, Bhutan, Bolivia, Bosnia ed Erzegovina, Botswana, Brasile, Brunei Darussalam, Bulgaria, Burkina Faso, Burundi, Cambogia, Camerun, Canada, Capo Verde, Repubblica Centrafricana, Ciad, Cile, Cina, Colombia, Comore, Congo, Isole Cook, Costa Rica, Costa d'Avorio, Croazia, Cuba, Cipro, Repubblica Ceca, Repubblica Democratica Popolare di Corea, Repubblica Democratica del Congo, Danimarca, Gibuti, Dominica, Repubblica Dominicana, Ecuador, Egitto, El Salvador, Guinea Equatoriale, Eritrea, Estonia, Etiopia, Figi, Finlandia, Francia, Gabon, Gambia, Georgia, Germania, Ghana, Grecia, Grenada, Guatemala, Guinea, Guinea-Bissau, Guyana, Haiti, Santa Sede, Honduras, Ungheria, Islanda, India, Indonesia, Iran, Iraq, Irlanda, Israele, Italia, Giamaica, Giappone, Giordania, Kazakistan, Kenya, Kiribati, Kuwait, Kirghizistan, Repubblica Democratica Popolare del Laos, Lettonia, Libano, Lesotho, Liberia, Jamahiriya Araba Libica, Lituania, Lussemburgo, Madagascar, Malawi, Malaysia, Maldive, Mali, Malta, Isole Marshall, Mauritania, Mauritius, Messico, Micronesia, Moldavia, Monaco, Mongolia, Montenegro, Marocco, Mozambico, Myanmar, Namibia, Nauru, Nepal, Paesi Bassi, Nuova Zelanda, Nicaragua, Niger, Nigeria, Niue, Norvegia, Oman, Pakistan, Palau, Panama, Papua Nuova Guinea, Paraguay, Perù, Filippine, Polonia, Portogallo, Qatar, Repubblica di Corea, Romania, Federazione Russa, Ruanda, Saint Kitts e Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent e Grenadine, Samoa, San Marino, Sao Tome e Principe, Arabia Saudita, Senegal, Serbia, Seychelles, Sierra Leone, Singapore, Slovacchia, Slovenia, Isole Salomone, Somalia, Sudafrica, Spagna, Sri Lanka, Sudan, Suriname, Swaziland, Svezia, Svizzera, Repubblica Araba Siriana, Tagikistan, Thailandia, Ex Repubblica Jugoslava di Macedonia, Timor Est, Togo, Tonga, Trinidad e Tobago, Tunisia, Turchia, Turkmenistan, Tuvalu, Uganda, Ucraina, Emirati Arabi Uniti, Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, Repubblica Unita di Tanzania, Stati Uniti d'America, Uruguay, Uzbekistan, Vanuatu, Venezuela, Viet Nam, Yemen, Zambia, Zimbabwe.

Note a piè di pagina

01 "OECD und WHO halten fest, dass das Schweizerische Gesundheitssystem im internationalen Wettbewerb zu den besten gehört. (L'OCSE e l'OMS sottolineano che nella concorrenza internazionale il sistema sanitario svizzero è tra i migliori)". Stefan Spycher, OECD-WHO-Analyse des schweizerischen Gesundheitssystems: Alter Wein in neuen Schläuchen? In: Die Volkswirtschaft, 3-2012, p. 45.

02 Legge federale sul controllo delle malattie trasmissibili nell'uomo (legge sulle epidemie, SEA), originariamente introdotta il 18 settembre 1970 (dal 1° gennaio 2013).

03 Art. 5 rSEA "Programmi nazionali": [...] par. 2 La Confederazione e i Cantoni provvedono all'attuazione dei programmi nazionali nell'ambito delle loro competenze."

04 Art. 8 rSEA: "Misure preparatorie: [...] par. 2: L'UFSP può ordinare ai Cantoni di adottare determinate misure in relazione a una minaccia particolare per la salute pubblica, in particolare, [...]".

05 Cfr. "I nostri argomenti in sintesi" n. 7: "Nessuna sorveglianza e trasmissione di dati". I servizi segreti americani NSA lo accoglierebbero certamente con favore. (cfr. NSA affair giugno 2013)

06 rSEA articolo 10, comma 1: "Se circostanze eccezionali lo richiedono, il Consiglio federale può ordinare le misure necessarie per tutto il paese o per singole parti del paese".

07 Art. 185 Cost. "Sicurezza esterna e interna": [...] 3 "Esso [il Consiglio federale] può, in applicazione diretta del presente articolo, emanare ordinanze e decisioni per contrastare minacce esistenti o imminenti di grave turbamento dell'ordine pubblico o della sicurezza interna o esterna. Tali ordinanze devono avere una durata limitata".

08 Messaggio del Consiglio federale, p. 363

09 "Kauft Ihr Land auch 'Rummy Flu' für x Millionen? Dr med. D. Güntert, Zeit -Fragen, 27 novembre 2006

10 Legge sulle epidemie attuali Articolo 3: "Informazioni
1L'Ufficio federale della sanità pubblica pubblica delle compilazioni settimanali, mensili e annuali sulla base delle notifiche ricevute secondo l'articolo 27.
2 Se necessario, informa le autorità, la professione medica e il pubblico con più comunicati.
3 Pubblica le linee guida per la lotta contro le malattie trasmissibili e il modo di trattare gli agenti e le adatta continuamente all'ultimo stato scientifico".

11 vedi July Zeh, Corpus Delicti - ein Prozess, Frankfurt am Main 2009.

12 "Nella medicina di oggi il paziente è trattato come un cittadino responsabile. Deve essere informato in modo completo e preciso prima di qualsiasi intervento del suo medico su tutti i rischi di un intervento imminente e deve dare il suo consenso liberamente e indipendentemente. Questo obbligo di informazione e di consenso deve valere anche nel caso dei vaccini. Le vaccinazioni di massa e obbligatorie sono quindi di per sé un problema per la democrazia. Nel mondo di oggi è stata colpita così tanta fiducia in così tanti settori che questo potrebbe non avvenire nemmeno nella sanità", Current Concerns, 19 agosto 2009

13 Ospedale cantonale di Ginevra, inverno 2012/2013: durante la stagione influenzale annuale, il personale, che non si è vaccinato, ha dovuto indossare un bottone marrone con il testo "Indosso una maschera per proteggerti"; "Genfer Pflegende wehren sich gegen Impfabzeichen", "Tages-Anzeiger" del 13 novembre 2012

14 Dr med. A. Bau, "Il vaccino orale volontario contro la polio porta all'eradicazione della polio"

15 Oltre alla recente estensione dell'UFSP del 600 per cento dei posti di lavoro da parte del consigliere federale Berset

16 Klaus Hartmann, "Impfen bis der Arzt kommt. Wenn bei Pharmakonzenrnen Profit über Gesundheit geht" (Vaccinazione fino all'arrivo del medico. Se nelle aziende farmaceutiche il profitto ha la priorità sulla salute), Monaco 2012

17 Michael Winckler, "Das Impf-Kartell, Die Akte Schweinegrippe" (Il cartello dei vaccini, Il dossier dell'influenza suina), Tübingen 2009, pp. 48

18 Marcia Angell (ex direttore del New England Journal of Medicine), The Truth About the Drug Companies, 2004

19 Durante i suoi studi a Costanza era un membro dello spettro di sinistra nel corpo studentesco e nel personale accademico, poi ha fatto un'ascesa fulminea, o si direbbe piuttosto "una marcia nelle istituzioni"? Per molti anni ha lavorato presso la sede dell'OMS a Ginevra e ha un servizio di consulenza attivo e completo in Svizzera (UFSP, Careum, Public Health Switzerland, Health Promotion Switzerland) e all'estero (Fondazione Rockefeller, International Social Security Association). Tra i clienti di I. Kickbusch figurano il gigante farmaceutico e produttore di vaccini Merck e Pfizer Europe e Dohme MSD. La questione è se la signora Kickbusch agisce di sua iniziativa o esegue "ordini stranieri".

20 Sul suo sito web https://ilonakickbusch.com si legge: "È stata consulente senior dell'Ufficio federale della sanità pubblica per lo sviluppo della legge svizzera sulla promozione della salute e la prevenzione".

21 Relazione annuale, Graduate Institute, Global Health Programme, Ginevra 2011, p. 20

Allegati

1. Legge sull'epidemia svizzera


2. Revisione della legge sulle epidemie in Svizzera


3. Tl regolamento sanitario internazionale (IHR) - OMS


4. WHO-Swine-Flu-Conspiracies-British-Medical-Journal-2010


5. Politiche di reclutamento della leadership delle organizzazioni internazionali: l'esperimento fallito della candidatura del Dr. Tedros A. Ghebreyesus alla posizione di direttore generale dell'OMS