72

A 2020News értesülései szerint ma házkutatást tartottak Christian Dettmar, a weimari kerületi családjogi bíróság bírájának házában. Átkutatták az irodáját, a magánterületét és az autóját is. A bíró mobiltelefonját a rendőrség lefoglalta. A bíró 2021. április 8-án szenzációs döntést hozott, amely nagyon kellemetlen volt a kormány politikája számára.

Gyermekjólét

Egy anya javaslatára a bíró a német polgári törvénykönyv (BGB) 1666. szakasza (Ref.: 9 F 148/21) szerinti gyermekjóléti eljárásban úgy döntött, hogy két weimari iskolának azonnali hatállyal megtiltották, hogy a diákokat bármilyen maszk viselésére (különösen a minősített maszkok, például az FFP2 maszkok), a szociális távolságtartásra és a SARS-CoV-2 gyorsteszteken való részvételre kötelezzék. Valamint meghatározta, hogy az osztálytermi oktatást fenn kell tartani. A határozat teljes szövegét, beleértve a három szakértői véleményt is, lásd a cikk végén található pdf-ben.

Ez volt az első alkalom, hogy egy német bíróság előtt bizonyítékot mutattak be az előírt kovászellenes intézkedések tudományos ésszerűségéről és szükségességéről. A meghallgatott szakértő tanúk Prof. Dr. med Ines Kappstein higiénikus, Prof. Dr. Christof Kuhbandner pszichológus és Prof. Dr. rer. biol. hum. biológus voltak. Ulrike Kämmerer.

A bíró következtetése

A bíró a ténybeli és jogi helyzet vizsgálatát és a szakértői vélemények értékelését követően arra a következtetésre jutott, hogy a meghozott intézkedések olyan mértékben veszélyeztetik a gyermek szellemi, fizikai vagy lelki jólétét, hogy beavatkozás nélküli további fejlődés esetén nagy bizonyossággal jelentős károkozás várható.

Azt írta: "...a gyerekek szellemi, fizikai és lelki jólétét nemcsak veszélyezteti az a kötelezettség, hogy az iskolaidőben arcmaszkot kell viselniük, és távolságot kell tartaniuk egymástól, hanem ártanak is nekik. Emellett ez sérti a gyermekek és szüleik számos, a törvény, az alkotmány és a nemzetközi egyezmények által biztosított jogát is. Ez különösen vonatkozik az Alaptörvény 2. cikkéből eredő, a személyiség szabad kibontakozásához és a testi épséghez való jogra, valamint az Alaptörvény 6. cikkéből eredő, a szülők általi neveléshez és gondoskodáshoz való jogra (a megelőző egészségügyi intézkedések és a gyermekek által hordozandó "tárgyak" tekintetében is)...".

A bíró egyetértett a szakértők értékelésével, miszerint a maszkok nem hasznosak a vírus eliminálásában, hogy a PCR-teszt nem képes a szükséges bizonyossággal kimutatni a betegséget okozó fertőzést, és hogy a tünetmentes átvitel epidemiológiai szempontból nem játszik kimutatható szerepet a SARS-CoV-2 tekintetében. Ellenkezőleg, a maszkok a kezeléssel kapcsolatos fertőzés miatt negatív hatással lennének a gyermekek egészségére. Az iskolai osztályokban végzett tesztelés szükségtelen, káros és adatvédelmi szempontból is rendkívül problematikus lenne.

A bírói döntés megerősíti az anya értékelését: "A gyermekeket fizikailag, pszichésen és pedagógiailag károsítják, és jogaik sérülnek, anélkül, hogy ezt bármilyen előny ellensúlyozná a gyermekek vagy harmadik felek számára."

Bírói ítélet

Összefoglalva a bíró kijelentette: "100 000 általános iskolás diáknak kellene elviselnie a maszkok viselésének összes mellékhatását, hogy megelőzze a heti egy fertőzést. Ezt az eredményt pusztán aránytalannak nevezni teljesen elégtelen leírás lenne. Sokkal inkább azt mutatja, hogy az ezt a területet szabályozó állami jogalkotó olyan ténybeli szakadékba esett, amely történelmi méreteket öltött.

A döntés, amelyet a 2020News itt elemzett részletesebben, nagy port kavart. Csak a 2020News weboldaláról mintegy kétmilliószor töltötték le.

A weimari közigazgatási bíróságról

Egy, a többi féllel folytatott eljárás mellékszálaként a weimari közigazgatási bíróság a szóban forgó határozatot minden érthető indoklás nélkül jogellenesnek minősítette.

Nem sokkal később egy hasonló ügyben egy lipcsei bíró 18.654,00 euró perköltséget szabott ki egy egyedülálló anyára egy 4.120.000,00 euró - 500.000,00 euróban maximált - csak fiktívnek nevezhető vitatott összeg miatt, ugyanakkor elutasította a jogi kérelmét. Nyilvánvalónak tűnik, hogy a lipcsei bírót idegen szempontok motiválhatták a költségek megállapításakor, amely ilyen kirívóan eltért a tényleges 4 000 EUR-s vitatott összegtől.

Politikai okokból házkutatást tartottak a bíró házában

A házkutatás Dettmar bírónál, akinek függetlenségét a GG I. 97. cikke garantálja - a bírák függetlenek, és csak a törvénynek vannak alávetve - nyilvánvalóan politikai okokból történt.

Lásd még

A 97. cikk A Német Szövetségi Köztársaság alaptörvénye:

 

Dettmar bírót a hamburgi védőügyvéd, Dr. h.c. jur. Gerhard Strate:

 

Weimari helyi bíróság, 2021.04.08-i végzés, hivatkozás: 9 F 148/21:

Amtsgericht-Weimar-9-F-148-21-EAO-Beschluss-anonym-2021-04-08_online

 


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Tetszik? Oszd meg barátaiddal!

72

Mi a reakciód?

confused confused
5
confused
fail fail
2
fail
love love
3
love
lol lol
3
lol
omg omg
4
omg
win win
1
win