57

Az akció célja, hogy megvédje a polgárokat a kényszerlövésekkel szemben. 'Senkinek - sem a kormánynak, sem a munkáltatóknak, sem más magánszemélyeknek - nem szabadna fenntartani a hatalmat arra, hogy bárkit is oltásra kényszerítsen, és az oltási törvényjavaslat biztosítani fogja, hogy ez ne így legyen.".

Az oltási jogokról szóló törvényjavaslat

A vakcinák kötelezővé tételére irányuló törekvések egyre nagyobb teret hódítanak, ezért az America's Frontline Doctors (AFLDS) egy olyan eszközt bocsátott rendelkezésre, amely segíti az állami törvényhozókat abban, hogy megvédjék választóik jogait és méltóságát az ilyen tolakodó, veszélyes és szükségtelen javaslatokkal szemben. A cikk végén láthat néhány helyet, ahol (többek között!) kötelezővé válhat a koronavírus elleni vakcina.

A "Vaccine Bill of Rights" (VBOR) azért készült, hogy "az állami törvényhozók megerősíthessék elkötelezettségüket az egyéni lelkiismereti, gyülekezési és mozgási jogok mellett" - áll az AFLDS közleményében.

Az AFLDS ezzel a határozattervezettel bátorítja olvasóit: "Most már fel vagytok fegyverezve a szabadságotokért folytatott harc eszközeivel. EZ AZ ÖNÖK KÜLDETÉSE."

Pillanatkép az www.americasfrontlinedoctors.org-ről

Riasztás a Voter Voice platformon

Az AFLDS arra buzdít mindenkit, hogy lépjen kapcsolatba "állami képviselőjével a VBOR egy példányával, és sürgesse, hogy azonnal fogadja el a határozatot".

Annak érdekében, hogy megkönnyítsük ennek a kritikus és sürgős felhívásnak az állami képviselőkhöz való eljuttatását, a LifeSite Action Center egy országos "riasztást" támogatott a Voter Voice platformján, amely lehetővé teszi a választópolgárok számára, hogy egyetlen egyszerű kapcsolattartási űrlapon keresztül egyetlen egyszerű lépésben kapcsolatba lépjenek állami törvényhozóikkal. Ez a rendszer automatikusan összekapcsolja a polgárokat képviselőik e-mail és/vagy Twitter fiókjaival, és egyetlen kattintással közvetlenül nekik küldhetik el üzenetüket. A törvényhozók irodáinak felhívása is lehetőségként szerepel.

Pillanatkép az www.votervoice.net-ről

A VBOR először is áttekinti, hogy egy ilyen kezdeményezés csupán a bevett alkotmányos jog, valamint az 1947-es Nürnbergi Kódexben megfogalmazott, széles körben elismert nemzetközi normákat tükröző szövetségi jog aktualizálása.

Nürnbergi Kódex

A Nürnbergi Kódex a második világháborút követő azon náci orvosok bírósági tárgyalásainak, elítélésének és kivégzésének eredményeként született meg, akik halálos kísérleteket végeztek hadifoglyokon, az alanyok beleegyezése nélkül.

A kódex első és legátfogóbb alapelve az önkéntes beleegyezés megállapításának szigorú feltételeit tartalmazza, beleértve azt is, hogy az egyén nem lehet kitéve "az erőszak, csalás, megtévesztés, kényszerítés, túlkapás vagy a kényszer vagy kényszerítés más, mögöttes formájának". Ezenkívül "elegendő ismerettel és megértéssel kell rendelkeznie az érintett tárgy elemeinek tekintetében".

Pillanatkép az www.cirp.org-ről

Emberi és polgári jogok

A törvényes tájékozott beleegyezés egyik ilyen szükséges eleme az a tény, hogy ezek a kísérleti vakcinák nem élvezik az "FDA által jóváhagyott" státuszt, hanem csak "ideiglenes sürgősségi felhasználási engedéllyel rendelkeznek, mint kísérleti (vizsgálati) szerek". Amint azt az AFLDS alapítója, Dr. Simone Gold máshol megerősíti, ez azt jelenti, hogy az ember egy orvosi kísérletben vesz részt, amikor megkapja ezeket az injekciókat, amit "szinte senki sem választ" normális körülmények között, amikor megkapja ezt a szükséges információt. Dr. Simone Goldot a Szövetségi Nyomozó Iroda (FBI) egy nagyszabású kommandós rajtaütésnek vetette alá otthonában, hogy letartóztassa, mert január 6-án jelen volt az amerikai Capitolium épületében.th. Olvassa el itt.

Ezen és más okok miatt a VBOR megerősíti, hogy a szövetségi törvények megsértése az ilyen anyagok előírása ("21 U.S.C. §360bbb-3"). Ahogy a jogszabály szövege szól: "A vészhelyzetben történő felhasználásra szánt gyógyászati termékek engedélyezése ... megköveteli ... a termék beadásának elfogadására vagy elutasítására vonatkozó lehetőséget".

A VBOR a továbbiakban "hat általános kategóriába sorolja az egyének védelmét a túlzó kormányzattal és a magánvállalkozások és szervezetek beavatkozási kísérleteivel szemben", és meghatározza azokat az emberi és polgári jogokat, amelyeket biztosítani kíván. Ezek a védelmek a következők:

    • Senkit sem köteleznek, kényszerítenek, kényszerítenek vagy nyomást gyakorolnak a COVID-19 vakcina beadására.
    • Munkáltatójuk nem kérheti fel az orvost vagy ápolót a COVID-19 vakcina népszerűsítésére.
    • Minden személy fenntartja magának a jogot, hogy bármikor eldöntse, mi a saját legjobb orvosi érdeke, anélkül, hogy megélhetését vagy szabad mozgását veszélyeztetné.
    • Minden személynek hozzáférést kell biztosítani a független információkhoz, hogy eldönthessék, mi a saját orvosi érdekük, beleértve a COVID-19 természetes úton történő megfertőződéséből eredő, életkoron/állapoton alapuló halálozási kockázatot. Ennek az információnak olyan forrásokból származó információkat is tartalmaznia kell, amelyek függetlenek az összeférhetetlenségtől, például kormányzati, politikai vagy kereskedelmi szervezetektől. Az ilyen információ szerepelhet, de nem lehet az információ kizárólagos forrása.
    • Az idősek emellett jogosultak egy hozzáértő, független, orvosi képzettséggel rendelkező ügyvédre, aki segít nekik meghatározni saját orvosi érdekeiket.
    • A joghatóságon belül működő magánvállalkozásoknak nincs jogi felhatalmazásuk arra, hogy bármely személy számára gyógyszeres vagy kísérleti gyógyszeres kezelést írjanak elő, vagy arra kötelezzenek vagy kényszerítsenek.

A VBOR-t bejelentő sajtóközleményben az AFLDS így folytatta: "A kötelezővé tétel, az "útlevelek" vagy bármely olyan törekvés, amely arra irányul, hogy az amerikaiakat megfélemlítsék egy olyan vírus elleni vakcina szedésére, amelynek 99,7% a túlélési aránya, nemcsak az egyéni szabadságot károsítja, hanem ellentmond a biztonságos orvosi gyakorlatnak is. Mégis az állami kormányok a hatalmas magánérdekekkel együtt abba az irányba haladnak, hogy társadalmunk nagy része számára előírják az oltásokat, mint a "normális" élethez való visszatérés feltételét. Ez helytelen."

AFLDS javaslat

"Az AFLDS tudományos alapú információcsere, átláthatóság és elszámoltathatóság iránti elkötelezettségének részeként szervezetünk kidolgozta ezt az oltási törvényt, hogy az állami törvényhozók megerősíthessék az egyéni lelkiismereti, gyülekezési és mozgási jogok iránti elkötelezettségüket. Az Amerika első vonalbeli orvosai arra ösztönzi képviselőinket, hogy haladéktalanul fogadják el ezt a kritikus intézkedést, utasítsák a közegészségügyi tisztviselőket, hogy tartsák be, és őrizzék meg választóik szabadságát."

A LifeSite Action Alert tisztázza, hogy a fent felsorolt alapvető jogokat "a teljes megsértés veszélye fenyegeti, köszönhetően a kormányok világszerte tett szélsőséges erőfeszítéseinek, amelyek arra kényszerítik az embereket, hogy beoltassák magukat".

"Az AFLDS javaslata ésszerű, felelősségteljes és megnyugtató lépés a helyes irányba a világjárvány következő szakaszába lépve, és az állami törvényhozóknak vagy jogszabályként kellene bevezetniük a rendelkezéseit, vagy a saját javaslatukat ezek alapján kellene kialakítaniuk" - áll a figyelmeztetésben.

"Senkinek - sem a kormánynak, sem a munkáltatóknak, sem más magánszemélyeknek - nem szabadna fenntartania a hatalmat, hogy bárkit is arra kényszerítsen, hogy beoltassa magát, és az Ön államában az oltási törvényjavaslat biztosítani fogja, hogy ez ne így legyen."

Lásd még

Kötelezően előírt Covid19 Oltási intézkedések

"Oltási törvényjavaslat" az amerikai orvosok első vonalbeli képviselőitől

 

Lifesite Voter Voice

 


Tetszik? Oszd meg barátaiddal!

57

Mi a reakciód?

confused confused
1
confused
fail fail
0
fail
love love
2
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
0
win