85

Frissítve 2021. március 21-én a Nature új tanulmányt tett közzé, amely lerombolja az lockdown narratívát: "A világ 87 különböző régióját használó 98% összehasonlításban nem találtunk bizonyítékot arra, hogy a halálesetek száma csökkenne az otthon maradással". -Nature1

Kötelező otthonmaradás és üzletbezárás

A European Journal of Clinical Investigation című folyóiratban jelent meg egy vizsgálati tanulmány az lockdown és az üzletbezárás hatékonyságának értékelésére. A kötelező otthonmaradás és az üzletbezárás hatásának értékelése a COVID-19 terjedésére.2

Az Lockdown-ket és az üzembezárásokat a jelentés NPI-ként (a COVID-19 terjedésének megfékezésére irányuló legszigorúbb nem gyógyszeres beavatkozások) említi. A folyóiratcikk szerint "tekintettel e politikák következményeire, fontos hatásuk felmérése". Sok orvos, köztük azok is, akik a Világ Orvosainak Szövetségét megalakították.3 az emberek elidegeníthetetlen emberi jogainak, az utazás és a munkavállalás szabadságának védelmében, nyíltan kifejezték aggodalmukat e kormányzati intézkedések káros, stresszt okozó negatív pszichológiai hatásaival kapcsolatban, amelyeknek eredményeit a kórházak sürgősségi osztályainak megtöltése mutatja az lockdown során, például öngyilkosságok, családon belüli erőszak, gyermekbántalmazás, függőségek, például alkoholfogyasztás.


A kutatók először a COVID-19 esetek növekedését becsülték meg 10 ország lockdown-je és üzletbezárása kapcsán: Az Egyesült Államokban a következő országokban: Anglia, Franciaország, Németország, Irán, Olaszország, Hollandia, Spanyolország, Dél-Korea, Svédország és az Egyesült Államok. A másik 8 ország esetében (összesen 16 összehasonlítás) összehasonlító országként használták Svédország és Dél-Korea esetnövekedését, két olyan országét, amelyek nem vezettek be kötelező otthonmaradást és üzletbezárást.

A kutatás eredményei

Az Lockdown-k bevezetése egyik országban sem mutatott egyértelmű, szignifikánsan kedvező csökkentő hatást a Covid esetszámának növekedésére. Franciaországban például az mrNPI-k hatása Svédországgal összehasonlítva +7% (95CI -5%-19%), Dél-Koreával összehasonlítva pedig +13% (-12%-38%) volt (a pozitív érték pro-kontrasztot jelent). A 95% konfidenciaintervallumok mind a 16 összehasonlításban 30% csökkenést, 11/16 összehasonlításban pedig 15% csökkenést zártak ki.

Következtetések

A kutatási eredmények nem találnak jelentős előnyöket a korlátozóbb Lockdown-k esetnövekedésére nézve, és az adatok azt mutatják, hogy az esetnövekedés hasonló mértékű csökkenése kevésbé korlátozó beavatkozásokkal is elérhető.

A Centers for Disease Control jelenleg 99,99 százalékosra becsüli a COVID-19 túlélési arányát az 50 évnél fiatalabbak esetében, de a pánik által okozott károkat nem lehetett visszafordítani.4

A maszkok viselése szintén bizonyítottan hatástalan a COVID-19 terjedésének megállítására.5 Egyrészt az amerikai sebész főorvos és a Betegségellenőrző Központok is ezt mondták korábban:

"A maszkok NEM hatékonyak a lakosság koronavírus elkapásának megelőzésében".

Tehát már eleve hitelességi deficittel indultak.6 Ráadásul sok tisztviselőt gyakran maszk nélkül kaptak rajta, amikor azt hitték, hogy a kamerák nem veszik őket szemügyre. Yinon Weiss szerint Dr. Anthony Fauci-t többször is rajtakapták ezen.7

 


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Tetszik? Oszd meg barátaiddal!

85

Mi a reakciód?

confused confused
2
confused
fail fail
3
fail
love love
1
love
lol lol
2
lol
omg omg
2
omg
win win
3
win