Miért kell elrejteni, mi történik az oltás utáni első két hétben?


general practitioner vaccinating old patient in private clinic with copy space doctor giving injection to senior woman at hospital nurse holding syringe and using cotton before make covid 19 or corona stockpack istock scaled e1638789539297

Számos tanulmány jelent meg arról, hogy a vakcinák milyen jól védik az embereket a második adag után. Ennek a hatásnak egy része illúzió. A hatás a pontatlan mérés és a túlélési torzításnak nevezett jelenség eredményeként következik be.

Káros hatások

A túlélési torzítás akkor fordul elő, amikor egy csoportot két időpontban hasonlítanak össze, de a csoport tagjai az időpontok között változnak. Ez olyan, mintha egy olyan úszóiskola minőségét értékelnénk, amely azt a technikát részesíti előnyben, hogy az embereket bedobják az óceán közepébe, otthagyják őket néhány órára, és elismerést követelnek azért, hogy a megmaradt tanulók milyen jól tudnak úszni. Két óra elteltével már csak azok maradnának, akik már tudnak úszni, és esetleg néhányan, akik a nehezebb úton tanultak meg úszni! Azok a szerencsétlenek, akik időközben megfulladtak, nem is számítanak. Ha a megmaradt emberek úszótudását a 2 órával később megjelenő edzőnek tulajdonítanánk, az nyilvánvalóan nagyon félrevezető képet adna. Ha rámutatnánk, hogy a későbbi órákon senki sem fulladt meg, az ugyanilyen félrevezető lenne a "tanítási technika" sikerének meghatározásában.

Az covid vakcinázás esetén a vakcinázást követő két hetes időszak nem szerepel az adatokban. Ezt azzal indokolják, hogy a vakcináknak időbe telik, amíg antitesteket képeznek, ezért az első két hét adatai nem relevánsak. Ez nyilvánvalóan hibás. Mi van akkor, ha a vakcináknak olyan káros hatásai vannak, amelyek azonnal láthatóak, és amelyeknek semmi közük az antitestek termelődéséhez? Egy példa erre az övsömör magas aránya, amelyet az covid vakcinázás után észleltek, ami arra utal, hogy probléma van a vírus reaktiválódásával. Ez magyarázatot adhat arra, hogy a Sars-CoV-2 fertőzési arány az oltást követő első két hétben miért magasabb a beoltottaknál, mint a be nem oltottaknál.

Az első két hét kiküszöbölésének hatása félrevezető adateltérítés. Ha az emberek ebben az időszakban fertőződnek meg és halnak meg, akkor ezt is figyelembe kell venni. Nem szabad figyelmen kívül hagyni annak lehetőségét, hogy maga a vakcina is hatással lehet a fertőzési arányra, és a teljes adathalmazt be kell vonni a hatékonyság pontos értékeléséhez. Azzal, hogy csak a magasabb fertőzési kockázatot követő időszakot (0-14 nap) mérjük, megtéveszthető. Minden jel kimaradna.

Az egész közösségre gyakorolt hatás

Amellett, hogy az egyéni kockázat szempontjából képtelenség ezt az időszakot eltörölni, a tágabb értelemben vett közösségre is hatással lesz. Ha a vakcina az első két hétben valóban megugrik a fertőzések száma, akkor ez elkerülhetetlenül növelni fogja a terjedést, és az adott közösségben megnövekedett számú fertőzéshez fog vezetni ebben az időszakban. Ezért az oltási program hatásának értékelésénél nemcsak az egyénre gyakorolt hatást kell figyelembe venni, hanem a tágabb közösségre gyakorolt hatást is.

Ez a pont különösen fontos az olyan szoros közösségek esetében, ahol egyszerre sokakat oltanak be, például iskolákban és különösen olyan közösségekben, ahol sok a veszélyeztetett személy, például gondozóházakban és kórházakban. Ezzel gyakorlatilag "felgyorsítjuk" a fertőzések (és halálesetek) hullámát. Végül a vírusos szezon végén ugyanannyi ember halt meg. Mivel a korábbi halálesetek (1-14 nap) kizárása miatt azt a tévhitet keltjük, hogy a vakcinák hatékonyabbak voltak, mint amilyenek valójában voltak. Azzal, hogy csak a későbbi időszakot vizsgálták, és hogy ebben az időszakban kevesebb halálesetet láttak, azt az illúziót keltették, hogy életeket mentettek meg. Ez számos országból származó, a vakcinák bevezetését követő adatokból nyilvánvaló. Az alábbi, az Egyesült Királyságot és Európát bemutató grafikon jól szemlélteti ezt a pontot, mivel az Egyesült Királyságban vezették be a leggyorsabban a vakcinát. A halálesetek teljes száma, amelyet a görbe alatti terület képvisel, hasonló volt a többi országéhoz, csak rövidebb időintervallumba sűrítve.

covid
1. ábra: Covid halálozás télen az Egyesült Királyságban és az Európai Unióban

Most vizsgáljunk meg néhány konkrét példát, például ezt a tanulmányt az egyesült államokbeli idősotthonok lakóiról. Az eredmények azt mutatják, hogy a vizsgálat során a beoltott lakosság 6,8%, a be nem oltott lakosság 6,8% fertőződött meg. Azzal a döntéssel azonban, hogy az oltást követő első 14 napot ki kell zárni, a szürke területet az oltott csoport esetében a fekete és a szürke területet együttvéve az oltatlanok esetében hasonlítják össze. Ezáltal a 66% vakcina fertőzés elleni hatékonyságának állításához vezethet. A tanulmány szerzői elég őszinték voltak ahhoz, hogy megosszák a nyers adatokat, és nem állították a 66% hatékonyságát.

 

covid2
2. ábra: Az amerikai tanulmányból származó adatok, amelyek az idősotthoni lakosság fertőzöttek százalékos arányát mutatják a klinika otthonukba érkezését követő idő és az oltási státusz szerint.

Számos tanulmány azonban erre a trükkre támaszkodva állította a vakcina hatékonyságát. Ennek legnyilvánvalóbb példái az eredeti Pfizer-tanulmány és az AstraZeneca-tanulmány.

covid3
3. ábra: Az AstraZeneca vizsgálat grafikonja, amely a korai időszak ("kizárási időszak") cenzúrázását mutatja.

 

 

Egy másik példával élve, egy dán tanulmány az egészségügyi dolgozók és a gondozóházak lakói körében mért fertőzésszámokat. Az oltási program kezdete előtt az egészségügyi dolgozók közül 4,8%, az otthonok lakói közül pedig 3,8% volt fertőzött. A vizsgálat a dán téli hullám végén ért véget, miután az otthonok lakói közül 95%, az egészségügyi dolgozók közül pedig 28% volt beoltva. Tekintettel a kezdeti rosszabb helyzetre és az egészségügyi dolgozók alacsonyabb oltási arányára, azt várhatnánk, hogy ők összességében rosszabb helyzetben voltak. A hullám végére azonban a fertőzöttek aránya 7,0% volt az egészségügyi dolgozók körében, de 7,7% az otthonok lakói között.

covid4
4. ábra: A dán tanulmány adatai, amelyek a népesség százalékos arányát mutatják az otthonok lakói és az egészségügyi dolgozók körében.

Az covid-kutatásokban jelentett vakcinahatékonyság mennyi része valójában a túlélési torzítás és a természetes úton szerzett immunitás együttes mérőszáma? Ez egy kritikus kérdés. A vakcina hatékonyságára vonatkozó állításokat nem szabad anélkül tenni, hogy előbb ne foglalkoznánk ezzel a kérdéssel.