58

A múlt hónap elején Greg Abbott, Texas kormányzója bejelentette, hogy megszünteti az állami maszkos mandátumot, és lehetővé teszi, hogy a legtöbb vállalkozás 100 százalékos kapacitással működjön.

A média és a baloldal válasza

A vállalati média és a baloldal reakciója kiszámítható volt. Gavin Newsom, Kalifornia kormányzója "teljesen vakmerőnek" minősítette a lépést. Olvassa el itt.

Beto O'Rourke a GOP-ot "halálkultusznak" nevezte. Olvassa el itt.

Joe Biden "neandervölgyi gondolkodásnak" nevezte a lépést. Keith Olbermann kitartott amellett, hogy "Texas úgy döntött, hogy a vírus oldalára áll", és azt javasolta, hogy a texasiaknak ne engedélyezzék a Covid vakcina szedését. Olvassa el itt.

A Vanity Fair "Republikánus kormányzók ünneplik a COVID évfordulóját egy merész tervvel, hogy újabb 500 000 amerikait öljenek meg" címmel közölt cikket. Olvassa el itt.

Texas nyomdokain más államok is követték. Mississippi, Alabama, Florida és Georgia már mind olyan államok, ahol a Covid-korlátozások a gyengéktől a nem létezőig terjednek.

Georgia és Florida szintén figyelemre méltó államok, amelyekben az lockdown-ket és a korlátozásokat sokkal korábban szüntetik meg, mint sok más államban. És ezekben az esetekben is bírálták az állami kormányokat a politikájuk miatt, amelyről azt mondták, hogy meggondolatlan volt, és biztosan példátlan halálhoz vezetett. Georgia politikáját az "emberáldozati" kísérletként ítélték el.

Az elmúlt hetekben azonban ezek a Texas sorsára vonatkozó jóslatok látványosan tévesnek bizonyultak. Ráadásul a Covid-esetek számának legrosszabb növekedésével - és a halálesetek számát tekintve is a legrosszabb eredményekkel - rendelkező államok közül sok olyan állam volt, ahol a legdurvább lockdown-ket alkalmazták. Az lockdown narratíva kudarca ebben az esetben olyan elsöprő volt, hogy a múlt héten, amikor a texasi helyzetről kérdezték, Anthony Fauci csak néhány nem túl meggyőző mondatot tudott mondani arról, hogy a texasiak talán önként viselnek maszkot és zárkóznak el erőteljesebben, mint a többi államban élők. Fauci gyenge szószátyár magyarázatában egy olyan narratívát látunk, amely egyszerűen nem magyarázza meg a tényleges tényeket.

Lezárt állapotok vs. nem zárt állapotok

A texasi helyzet csak egy darabja annak az államonkénti képnek, amely pusztító az "lockdown-ek életeket mentenek" narratívára nézve.

Nézzük például a Covid esetszámát április 20-tól: hétnapos mozgóátlag.

Az esetszámok az otthonmaradási tilalmak, üzletbezárások, maszkmandátumok és a betegség elleni védekezés nevében hozott elnyomó intézkedések híveinek kedvenc mérőszámai.

Texasban az új esetek száma április 20-án összesen 3 004 volt. Ez körülbelül 103 esetet jelent egymillióra vetítve.

Most nézzük meg Michigant, ahol továbbra is számos szigorú maszkmegbízás és részleges lockdown van érvényben. Az éttermek kapacitása továbbra is 50 százalékos, és az állam továbbra is kiadja a rendeleteket arról, hogy hány embert szabad meghívni vacsorára.

Michiganben az új fertőzések hétnapos mozgóátlaga április 20-án 790 per millió volt - közel nyolcszor rosszabb, mint Texasban.

Az lockdown támogatóinak logikája szerint a szigorú lockdown-vel rendelkező államokban sokkal kevesebb esetnek kellene lennie, és az esetek számának kevésbé kellene növekednie. Ez azonban egészen biztosan nem így van.

New Jerseyben például, ahol az lockdown hosszú és kemény volt, az esetek száma közel négyszer akkora, mint Texasban. Aztán ott van Pennsylvania, Minnesota, Rhode Island, Maine és New York, ahol az új esetek száma több mint kétszer akkora, mint Texasban.

Valójában az egyetlen állam, ahol a Covid-politika kifejezetten laza, és amely az esetek növekedése tekintetében az első tízben van, Florida, ahol ennek ellenére a növekedési ráta lassabb, mint az olyan lockdown-fetisiszták által vezetett államokban, mint Andrew Cuomo és Phil Murphy.

Ráadásul a floridai covid-19 általános járvány sokkal kevésbé volt halálos, mint azokban az államokban, amelyek hosszú ideig és keményen alkalmazták az lockdown-t. New Jersey-ben például a legrosszabb a Covid halálozási aránya az országban: április 20-án 2838 haláleset volt egymillió emberre vetítve. Közvetlenül mögötte New York és Massachusetts áll, ahol a halálesetek száma egymillió főre vetítve 2672, illetve 2537.

Florida ezzel szemben a Covid halálesetek számát tekintve a huszonnyolcadik helyen áll az országban, 1 608 halálesettel. Texasban az összes halálozás egymillió főre vetítve 1721.

Más szóval, Florida valószínűleg nem fogja egyhamar utolérni New Yorkot vagy New Jersey-t, és biztosan nem fogja hamarosan utolérni Michigant, amely az esetszámok növekedése tekintetében más államokat is maga mögött hagy. Azok, akik halálra rémülnek a Covidtól, jobban járnak Floridában, Texasban vagy Georgiában, mint azokban az államokban, amelyek már régóta bevezetik az lockdown-t, és azt állítják, hogy "követik a tudományt".

Hogyan lehet ezt megmagyarázni?

Úgy tűnik, az lockdown támogatóinak egyáltalán nincs magyarázatuk.

A múlt héten Anthony Fauci, az amerikai Nemzeti Allergia- és Fertőző Betegségek Intézetének (NIAID) vezetője a kongresszus előtt tett vallomása során nehezen talált magyarázatot.

A korábbi hetekben Fauci hajlamos volt arra a régi, bevált állításra támaszkodni, hogy ha csak két-négy hetet várunk, akkor az esetek robbanásszerűen meg fognak szaporodni mindenütt, ahol a Covid-korlátozások enyhülnek vagy megszűnnek. Az Lockdown-pártiak hónapokig próbálkoztak ezzel, miután Georgia megszüntette az "otthonmaradási" rendeletét, bár Georgia következetesen jobban teljesített, mint sok olyan állam, amely folytatta az lockdown-t.

De most, hogy hat héttel a texasi maszkfelhatalmazás és a részleges lockdown-k vége előtt vagyunk, Fauci nem tudott hihető magyarázatot adni. Inkább, amikor Jim Jordan képviselő nyomást gyakorolt rá a kérdésben, Fauci ragaszkodott ahhoz, hogy ami igazán számít, az a megfelelés, nem pedig a maszkokra és az lockdown-re vonatkozó mandátumok létezése. (itt olvasható a ):

Különbség van az lockdown és az lockdown.... engedelmeskedő emberek között. Tudod, lehet olyan helyzet, amikor azt mondják, hogy "lockdown-hez megyünk", és mégis vannak emberek, akik pontosan azt teszik, amit akarnak...

Jordan megkérdezte, hogy ez megmagyarázza-e a michigani és New Jersey-i (és más, gyorsan növekvő Covid esetszámmal rendelkező) államok helyzetét. Fauci ekkor azt állította, hogy nem hallotta a kérdést, és Jordant a bizottság elnöke megszakította.

Az olyan államokban, mint Texas, Florida és Georgia, a helyzetet jól ismerők azonban nem tartják hihetőnek, hogy a Covid terjedését ezeken a területeken a maszkok harcosabb használata és a társadalmi távolságtartás csökkentette volna. Fauci vallomása egyértelműen csak egy kormányzati "szakértő" magyarázatért kapkodó esete volt.

De ne várjuk, hogy Fauci és támogatói felhagynak azzal, hogy azt állítsák, hogy New York és Michigan "helyesen cselekszik", míg Texas és Florida az "emberáldozatot" egy "halálkultusz" részeként fogadja el.

A tényleges számok egészen más képet festenek, és még az alkalmi megfigyelők is láthatják, hogy a régi narratíva nagyon-nagyon téves volt.

 


Tetszik? Oszd meg barátaiddal!

58

Mi a reakciód?

confused confused
1
confused
fail fail
3
fail
love love
1
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
3
win