JFK merénylet - egy "magányos fegyveres" gyilkossága vagy a mély állam összeesküvése?


A JFK elleni merénylet az összeesküvés-elmélet. Pontosabban, az "összeesküvés-elmélet" kifejezés csak az esemény óta létezik. De mi történt valójában, a kommunista 'magányos fegyveres' volt az, aki gyűlölte az USA-t? Vagy több lövöldöző volt, és az egész egy kormányzati összeesküvés volt? Voltak-e okai JFK meggyilkolásának?

Mi történt azon a napon?

1963. november 22-én az Egyesült Államok 35. elnökét, John F. Kennedyt két puskalövés következtében halálos lövés érte, amikor egy nyitott kabrióban egy felvonulás során Dallason keresztül hajtott. A szétrepedt fej és a még mindig kétségbeesetten az agyvelőt markoló felesége képei sokkolták az amerikaiakat, és végérvényesen megváltoztatták a büszke nemzetet. Lee Harvey Oswaldot gyanúsítottként letartóztatták, de Jack Ruby mindössze két nap rendőrségi őrizet után megölte. A 24 éves Oswald állítólag mesterlövészpuskával lőtt egy közeli tankönyvraktár 5. emeletéről, ahol dolgozott. Amikor néhány órával később elfogták, elmenekült és megölt egy rendőrt, amikor egy moziban szembesítették vele. Kennedynek tátongó lőtt seb volt a fején és a nyakán, és még Dallasban halottnak nyilvánították. Amikor holttestét nem sokkal később az Air Force One repülőgéppel Washingtonba szállították, utódját, Lyndon B. Johnsont a repülés közben iktatták be hivatalába. A Lyndon B. Johnson által kinevezett Warren-bizottság arra a következtetésre jutott, hogy Oswald volt az egyedüli elkövető. A később összehívott képviselőházi vizsgálóbizottság (HSCA) viszont úgy találta, hogy valószínűleg több elkövető volt.

És valóban, számos jel utal arra, hogy a Warren-bizottság "magányos fegyveres" tézise nem lehet igaz. Még ma, több mint 55 évvel a merénylet után is vitatottak a pontos körülmények. Ma az amerikaiaknak csak 19% hiszi, hogy Kennedyt egy magányos fegyveres ölte meg, 37% úgy véli, hogy a maffia volt az elkövető, 34% pedig azt feltételezi, hogy a CIA állt a háttérben. 19% még azt is hiszi, hogy Lyndon B. Johnsonnak is köze volt hozzá. 2017. október 27-én lejárt a titoktartás elévülési ideje, és számos, az üggyel kapcsolatos dokumentumot feloldottak a titkosítás alól. De az 1800 kritikus dokumentum, amely valóban mindent megmagyarázhatna, a CIA masszív nyomására, állítólagos nemzetbiztonsági aggályok miatt zár alatt maradt. Kinek a biztonsági aggályai miatt, kit védenek itt? Nos, ez továbbra is rejtély (még akkor is, ha egyes MSM-ek úgy tesznek, mintha most már minden lekerült volna az asztalról, épp ellenkezőleg). Az esemény hihetetlenül fontos tisztázása nagyszerű betekintést adhat az USA-ban és a világban az azóta eltelt időben történtekbe, mert az elkövetők még mindig velünk lehetnek. De hogy mi történt azon a napsütéses novemberi napon, térjünk rá.

Ki volt John F. Kennedy?

Talán nem tudjátok, de 1962. október 17-én elvesztettük azt az embert, aki megmentette a világot. Az amerikai kémrepülőgépek felfedezték Kubában a szovjet rakétaállásokat, amelyek képesek lettek volna Washington és az USA egész keleti partvidékét lerombolni rakétákkal. Kennedyt katonai tanácsadói meggyőzték, hogy vonuljanak vissza egy bunkerbe (még akkor is, ha a rakétaállomások még nem voltak tüzelésre készen), majd támadják meg Kubát. A lakosság többi része pedig haljon meg csendben. Kennedy egy darabig gondolkodott, és csak annyit mondott, hogy ha valakinek meg kell halnia, akkor neki, aki a rakéták célpontja, és hogy ő marad a Fehér Házban. Később kiderült, hogy a rakéták nukleáris robbanófejekkel voltak felszerelve, és az ottaniaknak parancsuk volt arra, hogy támadás esetén kilőjék őket. Kennedy tehát aznap megmentette az USA-t egy nukleáris holokauszttól, amely az északi féltekén élő emberek nagy részét megölte volna.

Elődje, Dwight D. Eisenhower 1961. január 17-i búcsúbeszédében figyelmeztette a világot a hadiipari komplexumra. Eisenhower, aki maga is katona volt, kifejezetten figyelmeztette az USA-t a katonai-ipari komplexum kölcsönös függőségére. A társadalomkritikusok évtizedek óta arra figyelmeztettek, hogy egy magántulajdonú társadalomban a politika, a hadsereg és a hadiipar érdekei könnyen találkozhatnak. (Itt a teljes beszéd)


Eisenhower figyelmeztetett, és Kennedy meghallgatta. Aztán felszólította a világközösséget, hogy erősítse meg az Egyesült Nemzetek Szervezetét, és segítsen neki nemcsak megfojtani, hanem teljesen felszámolni a hadiipari komplexumot. Mielőtt Kennedy meghalt, 1961. szeptember 25-én az ENSZ-ben tartott beszédében azt mondta:

"Mert a háború egyetlen valódi alternatívája ennek a szervezetnek a fejlesztése - és a háborúra való felhívás többé nem tekinthető racionális alternatívának. A feltétel nélküli háború többé nem vezethet feltétel nélküli győzelemhez. Többé nem használható viták megoldására. Nem lehet többé kizárólag a nagyhatalmak kérdése. Mert egy nukleáris katasztrófa, amely széllel, vízzel és félelemmel terjed, egyformán érintheti a kicsiket és a nagyokat, a gazdagokat és a szegényeket, az elkötelezetteket és a nem elkötelezetteket. Az emberiségnek véget kell vetnie a háborúnak - vagy a háború vet véget az emberiségnek.

Ezért az a szándékunk, hogy a Szovjetuniót nem fegyverkezési versenyre, hanem békefutásra hívjuk ki - lépésről lépésre, lépésről lépésre, amíg az általános és teljes leszerelés el nem érhető.

Egy nemzetközi leszerelési szervezet felügyelete alatt folyamatosan csökkentené a nukleáris és hagyományos erőket, amíg el nem törölne minden hadsereget és minden fegyvert, kivéve a belső rendhez szükségeseket és az ENSZ új békefenntartó erőit. És ez a folyamat most, ma kezdődik, miközben a beszélgetések elkezdődnek. "

Micsoda bűn, hogy elvesztettük ezt az őszinte embert, aki úgy dolgozott a globális békéért, mint senki más azóta.

Kennedy 2

Kennedy is elvesztett néhány dolgot. Elvesztette a lehetőséget, hogy elbúcsúzhasson feleségétől és gyermekeitől. És elvesztette a lehetőséget, hogy meghatározza, mit írnak róla a történelemkönyvek. Napóleon egyszer azt mondta, hogy a történelmet a győztesek írják. De nem hiszem, hogy teljesen megértettük, hogy ez mit jelent: Ha én gazdag és hatalmas vagyok, és a gyilkosaim megölnek téged, és eltörlik az egész családodat, az összes barátodat és az összes tanúdat, akkor én sokkal többet tehetek az írott történelemről, mint te. A gyilkosok írják a történelmet, az áldozatok azok, akikről írni fognak. Kennedy egyike lett azoknak az áldozatoknak, akikről írnak. Vajon mit mondott volna a gyilkosairól, ha tudott volna beszélni?

A legrosszabb ebben a támadásban nem a brutalitás (bár nagyon brutális volt), hanem az, hogy a média a mai napig úgy tesz, mintha felmerülne a kérdés, hogy összeesküvésről van szó.

A Magic Bullet elmélet - Sok pont több lövőre mutat

A Warren-bizottság szerint, amely hivatalosan kivizsgálta a merényletet, csak 3 lövést kellett volna leadni. Oswald első lövése állítólag nem talált, a második lövés Kennedyt és John Bowden Conally kormányzót találta el, aki az elnökkel egy sorral szemben ült a fülkében. A golyó hét sérülést okozott: hátulról és felülről érkezett, először Kennedy nyakába fúródott, majd áthatolt Connally felsőtestén, aztán a csuklóján, végül a combjába fúródott. Kritizálják, hogy ilyen röppálya mellett a golyónak többször is meg kellett volna fordulnia. Az sem lett volna lehetséges, hogy a golyó pontosan ugyanúgy eltérüljön az egyes testrészektől vagy a járműben lévő egyéb tárgyaktól, és ezt is sértetlenül túlélje. A harmadik golyó Kennedyt fejbe találta, és megölte.

Hét seb

Görbe pálya

Kennedy lőtt sebeivel együtt ez hét lőtt sebet jelent (bemeneti és kimeneti), amelyeket nem okozhatott az első két lövés - ahogyan azt a Warren-bizottság állította. Govoner Conally ezt szintén erősen megkérdőjelezhetőnek tartja, ezt mondta a Warren-bizottságnak:

" Vagy két vagy három ember volt benne, vagy több - vagy valaki automata gépfegyvert használt."

Conally soha nem tudta elfogadni a Bizottság magányos elkövető elméletét. A nyilvánosság előtt egyetértett azzal, hogy Oswald egyedül cselekedett, de egy Doug Thomson újságíróval folytatott magánbeszélgetésben 1982-ben arra a kérdésre, hogy Oswald volt-e a magányos elkövető, azt válaszolta, hogy a gyilkosságot Oswald követte el:

" Egyáltalán nem. Egy pillanatig sem hiszem el a Warren Bizottság következtetéseit. "

Kivéve persze, ha az egyik labda fizikailag lehetetlen útvonalon repül. Viszont ha azt mondják, hogy magányos elkövető volt, akkor már nem adhatott le 3 lövést mesterlövésszel, és még 3 pontos lövés is szinte lehetetlen abban a rövid idő alatt, ami alatt lőttek. Különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a katonai bajtárs Oswalds "csak átlagos" lövésznek írta le. A Magic Bullet elméletet egyesek vitatják, mert Connaly és Kennedy kissé megmozdult, és Conally is megfordult, így az egyenes vonalú golyó okozhatta a hét sebet (Singel Bullet elmélet). Akkor a szög helyes Nincs több golyónyom Kennedy nyakán. Ráadásul a videókon nem is látszik.

Ez azonban nem magyarázza meg a "Stratcher-szférát". Ez volt az a golyó, amely a hét sebet okozta, és hirtelen "megjelent" Connally ágyán a kórházban. Ez a CE 399-nek nevezett golyó hibátlan állapotban volt, ami a golyó törvényszéki szakértői gyakorlatban még soha nem fordult elő (és azóta sem, lásd 'tesztgolyó'), különösen akkor nem, ha ennyi testszövetet átlőtt.

CE 399 feletti lövedék, sérülésmentesen

CE 399 feletti lövedék, sérülésmentesen

A körülmények is nagyon furcsák, ahogy a golyó hirtelen megjelent, ez inkább tűnik elhelyezett bizonyítéknak. Bizonyíték, amelyet azért kellett elhelyezni, hogy eltereljék a többszörös elkövetők figyelmét. A golyó is sok felettes kezén átment, és lehet, hogy kicserélték. Egy dolog biztos: nem repülhet át 2 testen, ezzel 7 sebet okozva, miközben a becsapódásnál olyan szöget zár be, ami Kennedy sebeiben látható, több kanyarban repül, és sértetlenül túléli az egészet, és csak utána találják meg a kórházi kaparógépben. Több tucat szemtanú is van, akik több lövésről (akár 6 lövésről) számolnak be több irányból. Ez nem egy impulzív egyéni elkövetőnek tűnik, hanem inkább egy profi csoportnak, akik nem akartak semmit a véletlenre bízni. Kizárt, hogy Kennedy élve hagyta volna el az utcát. Ezt szem előtt tartva nézze meg a videót: (sajnálom, hogy törölték).

Abraham Zapruda, egy 8 mm-es kamerával rendelkező civil, az út szélén, egy kissé magasabban fekvő gyepen állt, és filmre vette a kabriót Kennedyvel, amint áthajt a dallasi Dealey Plazán. Váratlanul filmre vette a merényletet. Nem ez volt az egyetlen felvétel a merényletről, de ez volt a legközelebbi és legrészletesebb. Ezen a világhírű videón (Zapruda Footage) látható, hogy a harmadik halálos lövéstől Kennedy feje meredeken balra hátrafelé pördült. Ergo, a józan ész szerint a lövésnek elölről jobbra kellett jönnie (a golyó kinetikus ereje). Valójában az összes szemtanú is úgy gondolta, hogy a lövés egy füves domb irányából jött, és ösztönösen lebukott a környéken, mert lövést hallottak a fejük felett (más felvételeken látható). A Warren-bizottság szerint azonban a fejet a harmadik lövés előrevetette, mivel a lövés állítólag hátulról jött. Ez egyszerűen és teljesen ellentmond annak, ami a filmen látható. Ezt a hazugságot Dan Rather is megismételte a televízióban, aki 12 éven keresztül az egyetlen ember volt, aki a fenti felvételt látta. Az utólag nyilvánosságra került változatot is manipulálták, a 200 képkocka környékén 5-10 képkockát kivágtak (erről van néhány videó a Youtube-on). Ami még feltűnő, hogy az első ütközés után a sofőr erősen fékez ahelyett, hogy teljes gázt adna, mintha extra könnyűvé akarta volna tenni a lövöldözősöknek.

Lőtt seb

Ha Kennedyt hátulról ütötték meg, akkor a tarkóján egy kis bemeneti sebnek kell lennie. Az orvos, aki Kennedy holttestét megvizsgálta, szintén azt mondta, hogy egy kis bemeneti seb (a bemeneti sebek mindig kis kerek lyukak) volt a tarkóján, de van néhány dolog, amit tudnod kell erről az orvosról:

- Egy szokásos vizsgálat során meg kellett volna vizsgálnia Kennedy ruháját lőtt sebek után kutatva - amit nem tett meg.

- Egy szokásos boncolás során fel kellett volna tárnia Kennedy összes sebét, hogy vissza tudja követni a golyó útját - nem tárta fel Kennedy egyetlen sebét sem, még azt sem vette észre, hogy Kennedynek volt egy seb a torkán. Később elismerte, hogy a rajzai tévesek voltak, és hogy a fejsérülés valójában sokkal magasabb volt.

-Elvesztette Kennedy agyát (ami még mindig hiányzik), majd elégette a jegyzeteit. Elégette a jegyzeteit!

De talán nem kellene olyan szigorúnak lennünk vele, mert ez az orvos, James Humes, még soha életében nem végzett lőtt sebbel járó boncolást. Emiatt persze a kormány első számú választása volt az amerikai történelem legfontosabb boncolásának elvégzésére. Mi a...?

Dr. Hume története egy kis golyó okozta sebet Kennedy tarkóján - ez a mai hivatalos kormányzati közlemény. De a NYT nem ezt a történetet közölte a merénylet napján. A NYT újságírója beszélt az egyik sürgősségi orvossal, aki Kennedyt a dallasi Parkland kórházban kezelte nem sokkal a lövés után. Cikkében azt írja:

" Később aznap délután Dr. Malcom Perry, kezelőorvos és Dr. Kemp Clark, a Parkland Kórház idegsebészetének vezetője további részleteket hozott nyilvánosságra. Kennedy urat a torkán találták el, közvetlenül az ádámcsutka alatt, mondták. Ez a seb egy golyó behatolásának tűnt. [Belépési seb elöl] Kennedy úrnak egy hatalmas, tátongó seb volt a hátán és a fej jobb oldalán is. "

A jobb oldali seb a fűdomb irányából érkező lövés bejárata volt. A fej hátsó részén lévő seb annak a golyónak a kimeneti nyílása volt, amely Kennedy agyát repítette.

Malcom Killdoff, Kennedy sajtótitkára, aki vele volt Dallasban, beszélt azokkal az orvosokkal is, akik közvetlenül a merénylet után kezelték Kennedyt. Ezután sajtótájékoztatót tartott:

"... Dr. Berkley azt mondta, hogy ez egy egyértelmű eset volt, egy golyó egyenesen a fején keresztül. " Miközben ezt mondta, az ujját a fej jobb elülső részére tette, hogy jelképezze a bemeneti nyílást. Dr. Robert McCelland, Kennedy utolsó orvosa szintén azt mondta, hogy a fej hátsó részén egy nagy kimeneti seb volt (a tátongó lyuk valószínűbb találat).

Itt tulajdonképpen nincs vita: Kennedynek nagy kimeneti seb volt a tarkóján. A lövésnek, amely megölte, szemből kellett jönnie, ami viszont azt jelenti, hogy nem lőhette Oswald, aki Kennedy mögött állt.

Ez az információ nem titok, hanem azáltal vált titokká, hogy folyamatosan nem érzékeltük a (világosan látható) igazságot.

Ki tette?

Azok az emberek, akik megölték az elnököt, és megúszták, nyilvánvalóan már akkor is nagyon erősek lehettek. De a történelemkönyvek és a hírek még mindig hazudnak erről az eseményről. Élnek még ezek közül a gyilkosok közül néhányan? Még mindig elég nagy hatalmuk van ahhoz, hogy a hírek vezetői és a történészek hazudjanak, hogy megvédjék magukat? Nyilvánvalóan azok, akik még mindig élnek, még mindig nagyon befolyásos emberek.

Adhatunk Kennedynek hangot? Többet érdemel, mint a kormányzati tündérmesék és történelemkönyvek, amelyek szerint Kennedyt egy szegény, minimálbéres senki ölte meg. Az igazság pontosan az ellenkezője annak, amit mondtak nekünk, inkább a legjobb példa arra, hogy milyen az, amikor a hatalom öl.

Lee Harvey Oswals - egy birkanyájba bukott balek?

Lee Harvey Oswald. Az igazság arról, hogy mi történt JFK-vel, ott kezdődik, ahol Lee Harvey Oswald mítosza véget ér. Ne menjünk bele. Ne gyűjtsön $ 200-at. Menj egyenesen a börtönbe.... és halj meg.

Ki volt Lee Harvey Oswald? Nos, ez attól függ, kinek akarsz hinni. Vehetjük névértéken is:

Oswald: Oswald: "Nem tudom, miről van szó."

Sajtó: "Ott volt az épületben akkoriban?"

Oswald: Oswald: "Természetesen, amikor az épületben dolgoztam."

Sajtó: "Megölted az elnököt?"

Oswald: "Nem, csak letartóztatnak, én csak bűnbak vagyok!"

Vagy hallgathatsz ugyanazokra az emberekre, akik eladták neked a Tonkini-öblöt, az inkubátoros csecsemőket és a tömegpusztító fegyvereket Irakban, Jessica Lynch-et és millió más hazugságot.


"... Oswald a tengerészgyalogságnál szolgált, aztán átment az oroszokhoz, majd újra meggondolta magát. Az amerikai nagykövetségtől kölcsönkért pénzzel 34 hónappal később visszatért az Egyesült Államokba egy orosz feleséggel, Mariával. Nehezen talált munkát, és bekapcsolódott egy Castro-párti mozgalomba New Orleansban. Novemberben Oswald egy dallasi iskolaépületben dolgozott, amikor az elnök autója éppen elhaladni készült. Mi volt Oswald háttere? Ezt kevesen tudják igazán. "

Igen, itt Dan Rather. Igen, ugyanaz a Dan Rather, aki a Kennedy-gyilkosságot övező mozgalmas napokban a dallasi helyszíni tudósításairól vált ismertté: Oswald elfogásáról, Oswald saját haláláról. Ugyanaz a Dan Rather, aki az egyik első és egyetlen ember volt a világon, aki látta a ma már híres Zapruder-filmet, mielőtt a Skull & Bones / CIA alkalmazott Henry Luce (a TIME magazin és a LIFE magazin alapítója) 12 évre bezárta és elrejtette a nyilvánosság elől. Megragadta az alkalmat, hogy visszarohanjon a stúdióba, így ő hazudhatna róla a levegő:

" Egy harmadik lövés az elnök fejét találta el, látni lehetett, hogy keményen előre csapódott."
És ez volt az amerikai közvélemény felfogása az elnökük meggyilkolásáról több mint egy évtizeden keresztül, mielőtt ténylegesen lehetőséget kaptak arra, hogy a saját szemükkel lássák, amit nem más, mint Geraldo Rivera mutatott be a "Good Night America" című műsorában:


"Felzaklató." Tényleg helyénvaló a "nyugtalanító" szó, Geraldo? Talán szörnyű. Ott, élő adásban, a nyilvánosság nemcsak az elnök borzalmas halálának volt szemtanúja, hanem a saját szemével láthatta, hogy JFK halálával kapcsolatban egy egész hazugsághálót szőtt egy olyan pók, amely alattomosabb volt minden tarantulánál. Nem "jelentős erővel előre", hanem hátra és balra.

De miért? Miért a hazugság? Miért a sietség, hogy elkapják, megöljék és posztumusz elítéljék ezt az embert? Lee Harvey Oswaldot? És ha nem ő volt az, akinek a nevében beszéltek, akkor ki volt ő valójában?

Ahhoz, hogy minden szarkupacot átkutassunk, nemhogy egy 50 éve felhalmozottat, be kell piszkítanunk a kezünket. Nézzük tehát azt a trágyát, amit a hivatalos mítosz, Oswald, a Dealey varázslója és a varázsgömbökkel rendelkező varázslója körüli trágya körül kell lenyelnünk.

"Lee Harvey Oswald 1939. október 18-án született a Louisianna állambeli New Orleansban. Apja 2 hónappal korábban halt meg. Lee azt írta magáról, hogy egy biztosítási ügynök fia, akinek korai halála az elhanyagoltság miatt erős korán önállóságot hagyott benne.

Testvér : Anyánk folyton azt mondja nekünk, hogy teher vagyunk számára. Nagyon korán megtanulta, hogy nem kívánatos.

Lee és az anyja továbbmentek. Tizenhét éves korában hét különböző iskolába járt. Tinédzserként New Yorkban élt, ahol nem voltak barátai. Néha naphosszat mindenkit a metrón fuvarozott. Érdeklődése a kommunizmus iránt akkor kezdődött, amikor kapott egy szórólapot a Julius és Ethel Rosenberg-ügyről, kommunizmus-szimpatizánsokról, akiket az Egyesült Államokban a Szovjetunió kémjeiként kivégeztek. 16 évesen kirúgták az iskolából, és ettől kezdve marxistának nevezte magát.

Testvér : Azt akarta, hogy az egyediségére felfigyeljenek. Ha a nyugati világ marxista lenne, ő amerikai lett volna.

A marxizmus iránti határozott elkötelezettsége nem akadályozta meg abban, hogy 17 évesen belépjen a tengerészgyalogsághoz, hanem azért tette, hogy elszakadjon az anyjától. Nem rejtette véka alá a kommunizmus iránti vonzalmát, bár ez a többi tengerészgyalogost ellene fordította. Ő maga is oroszul kezdett tanulni, dicsérte a kubaiak új kommunista vezetőjét, Fidel Castrót.

Testvér : Amikor a haditengerészetnél volt, pontosan az ellenkező irányba ment, mint a haderő többi tagja. Ki akart tűnni a tömegből, és kész volt bármit megtenni érte.

Oswald a tengerészgyalogságnál tanult meg lőni. Elérte a mesterlövész rangot. Képes volt 100 méteres távolságból is precízen és gyorsan célpontokra lőni. A tengerészgyalogságnál alig 2 évig maradt. Kilenc nappal azután, hogy kilépett, már úton volt a Szovjetunióba, ahová disszidálni akart. Moszkvába 1959. október 16-án érkezett turistavízummal.

Priscilla McMillian: Egy barátomtól hallottam az amerikai nagykövetségen, hogy egy fiatal disszidens a szállodámban szállt meg. Minden rajta magányosnak tűnt.

Priscilla McMIllan, aki később Oswald életrajzírója lett, újságírói munkája során ismerkedett meg vele.

P McMillian: Azt mondta nekem, hogy el fog szakadni, mert sok olyan dolog van az Egyesült Államokban, ami nem tetszik neki, különösen a kapitalizmus és a faji megkülönböztetés. Azt mondta, hogy ő marxista, és ennyi volt, kommunista paradicsom.

Rendkívül ritka volt, hogy egy amerikai úgy gondolja, hogy a kommunizmus paradicsom. A The New Times beszámolt Oswald tervéről, hogy a Szovjetunióban akar maradni, de az oroszok szkeptikusak voltak minden leendő disszidenssel szemben, különösen, ha valaki csak 20 éves volt.

Szovjet ember: Az első reakció egy külföldire a Szovjetunióban az volt, hogy CIA- vagy más hírszerző ügynöknek láttuk, de némi kutatás után rájöttünk, hogy nem elég jó CIA-s embernek, ezért úgy gondoltuk, hogy szovjet emberré változtatjuk. Ügynököket csinálni, de ahhoz sem volt elég jó, haha.

Hat nappal azután, hogy Oroszországban volt, a szovjetek úgy döntöttek, hogy nem kell nekik, és felszólították, hogy távozzon.

Oswald szerencsétlennek tűnt számunkra, egy szerencsétlen embernek, aki keresett valamit, és maga sem tudta, hogy mi az.

De a szovjetek nem becsülik alá az akaratát és a dráma iránti vágyát. Miután visszautasították, visszament a szállodába, és felvágta a mellkasát."

Hogyan fejthetjük meg ezt a mítoszt? A történet kulcsai a szemünk előtt vannak, ha csak felismerjük őket.

Egy hős? Biztosan nem. De az elnök egyetlen bérgyilkosa? Egyértelműen nem.

Titkosszolgálati körökben ezt úgy hívják, hogy "birkanyalás". Ez azt jelenti, amikor egy katonai vagy hírszerzési alkalmazott civil fedezetet kap, hogy a kormánynak végzett munkáját nyomon követhetetlen módon folytassa. Ugyanez az eljárás magyarázza, hogy Timothy McVeigh miért írt leveleket a nővérének, amelyben azt állította, hogy beválasztották egy elit különleges egységbe Fort Braggben, amely államilag szentesített gyilkosságokban és kábítószer-szállításokban vett részt, nem sokkal azelőtt, hogy kilépett a szolgálatból "balra", és megkezdődött az átalakulás a "Bronzcsillag hadsereg" rendkívül sikeres hőséből az Oklahoma City-i robbantás szörnyetegévé (a Perception Gates beszámolt). Azt is megmagyarázza, hogyan sikerült Lee Harvey Oswaldnak, egy mocskos tengerészgyalogos törpének Louisianából, folyékonyan megtanulni oroszul, kirúgni a tengerészgyalogságtól, Európába repülni pénzzel, amije nem volt, útközben a legluxusabb szállodákban megszállni, és begurulni a Szovjetunióba a hidegháború csúcspontján . Ez azt is megmagyarázza, hogy az amerikai nagykövetség miért adott neki kölcsönt, hogy visszatérhessen az Államokba, miután találkozott orosz feleségével és feleségül vette, sőt, még haza is vitte egy "katonai taxival".

Oswald egy birka-ügynök volt, aki valószínűleg a CIA-nak dolgozott abban a hamis disszidensprogramban, amelyet arra használtak, hogy kémeket juttassanak a Szovjetunióba az 1950-es években. Ezt a programot az 1970-es években a House Select Committee on Assassinations (Képviselőházi Kiválasztott Bizottság a Merényletekkel) óta dokumentálták, amely nyilvánosságra hozta a programot igazoló belső CIA-dokumentumokat. Lisa Pease JFK-kutató elmagyarázza:

Oswald legendáját gondosan összeállították, egy morzsákból álló nyomot, amely a Szovjetunióhoz és néhány nagyon kétes prokasztro-kubai csoport tevékenységéhez vezetett. Miután tehát az elnököt becsalták a gyilkos területre, és a pulykalövöldözésnek vége lett, már csak össze kellett terelni a férjét.

Aztán minden a felmondásról szólt, egy másik ember jóvoltából, aki azt állította, hogy ő a bűnbak.

... De amikor Lee Harvey Oswaldról beszélünk, fel kell tenni a kérdést: tudjuk-e, hogy kiről beszélünk? Egyáltalán egy emberről beszélünk?

Talán már túl késő. Talán soha nem fogjuk megtalálni az igazi Lee Harvey Oswaldot az évtizedek óta a történetére halmozott szarságok között. Egy dologban azonban biztosak lehetünk: a rohanás, hogy ezt az állítólagosan elégedetlen magányost a nyilvánosság előtt rágalmazzák, elfogják, megöljék és elítéljék, csak elterelő manőverként bír értelmet. Hogy a közvélemény a hogyanra koncentráljon, nem pedig a valódi kérdésre. A transzgresszív kérdésre. A kérdésre, ami igazán számít: Miért?

50 évvel ezelőtt puccs volt Amerikában. Egy államcsíny, amely az 1947-ben született nemzetbiztonsági állam árnyékkormányát irányította, és egyre inkább a kormányzati apparátust ellenőrizte - szilárdan a hatalom székhelyén Amerikában.

Aztán ott van George de Mohrenschildt, egy orosz származású olajipari szakember vallomása, aki Oswalddal haláláig jó barátságban volt. Ő is a CIA tagja volt, és ő adta Oswaldnak a munkát az iskola épületében. Úgy tűnik, hogy nem volt része az összeesküvésben, csak parancsot teljesített. Így jellemzi Oswaldot: "Határozottan nem ellensége, hanem Kennedy elnök csodálója volt ...". Nem hitte, hogy Oswald gyűlölte Kennedyt, ami alátámasztja azt az elméletet, hogy Oswald ügynök volt. Mohrenschildt azt tervezte, hogy elmondja a nyomozóknak, mit tudott Oswaldról és a merényletről. Másnap reggel holtan találták, fejét egy sörétes puskával lőtték le.
Titkosszolgálat

A Secret Service szabályzata szerint minden alkalommal, amikor az elnök autója 44 mérföld/óra alá lassul, azonnal meg kell erősíteni a biztonsági intézkedéseket. Fletscher Prouty ezredes (a CIA és a titkosszolgálat Pentagon összekötője) egyszer azt mondta:

" Ha megnézzük az utcai fotókat, láthatjuk, hogy az ablakok mindenhol nyitva vannak. Ha a titkosszolgálat ott lett volna, és a szokásos munkáját végezte volna, egyik ablak sem lett volna nyitva. És ha valaki kinyitotta volna az egyik ablakot ezen a ponton, azt jelentették volna az adóvevőn, és azonnal az egyik emberük felment volna ebbe a szobába, és az ablakot bezárták volna. Látja, ez a védelem. De erre nem került sor, sőt, a Dealey Plaza emeletén aznap délután nem voltak titkosszolgálatok. Azt mondták nekik, hogy nincs rájuk szükség. "

A Secret Service tagjainak általában a kocsi mellett kell kocogniuk, amint az autó lelassít. Azon a napon felszólították őket, hogy hagyják el a helyüket. Nem értettek egyet és nem tetszett nekik, de a parancs az parancs, így hát megtették. Ki adta ki a parancsot?


Hogy néz ki, amikor az igazi hatalom öl?

A törvény szerint a holttest boncolását Dallasban, a halál helyszínén kell elvégezni. Ehelyett a hivatalos boncolást a washingtoni Bethesda Tengerészeti Kórházban végezték el. Méghozzá egy amatőr által, aki nem tárta fel az összes sebet, aki nem látta a hatalmas kimeneti sebet, mint a dallasi orvosok, és valahogy sikerült elégetnie a jegyzeteit, amikor végzett. (lásd fentebb)

A titkosszolgálat ellopta Kennedy holttestét a dallasi kórházból, és az Air Force One-ra tette. És ami ezután történt, azt nehéz elhinni. David Lifton egy átfogó idővonalat készített attól a pillanattól kezdve, hogy a holttestet felpakolták az Air Force One-ra, egészen addig a pillanatig, amíg Washingtonban leszállt a boncolásra. Talált egy jelentést két FBI-ügynöktől, amely szerint a holttestet megműtötték a fején, mielőtt a boncolás megkezdődött volna.

Tehát valahol a dallasi Parkland Kórház és a washingtoni Bethesda Tengerészeti Kórház között valakinek kényelmesen oda kellett sétálnia az elnök koporsójához, kinyitni azt, kicsomagolni egy kést, majd Kennedy feje körül vágni?

De nem volt a titkosszolgálat végig az elnök koporsója körül? Hogy történhetett ez?

Lifton egész életét ennek a kérdésnek a megválaszolásával töltötte, és meg is találta a választ. Lifton interjút készített Aubrey Rike-kal az O'Neal temetkezési vállalatnál. A merénylet napján Rike feladata volt az elnök holttestének koporsóba helyezése. Elmondása szerint ez egy barna szertartásos koporsó volt. Ezt aztán a titkosszolgálat illegálisan átvitte az Air Force One-ra, de amikor a holttest megérkezett Washingtonba, Paul O'Conner, a haditengerészet boncolási technikusa egy teljesen más koporsóból vette ki. Szerinte Kennedy egy szürke, egyszerű koporsóban volt, ismét hullazsákba csomagolva. De Aubrey Rike soha nem tette Kennedyt hullazsákba Dallasban, ebben biztos, mert vérrel kente be magát, amikor bepakolta a holttestet, ami nem lett volna lehetséges, ha a holttest hullazsákban van.

Audrey Reik és Paul O'Conners vallomását komolyan kell venni, ők az egyetlenek, akik meg tudják mondani, hogy mi történhetett Kennedy testével abban az időszakban. És különben is, nem voltak komoly tanúk, akik megcáfolták volna a vallomásaikat.

A bizonyítékok azt mutatják, sajnos elég szomorú, hogy Kennedy özvegye egy üres koporsót gyászolt, miközben valaki, valahogy, valahol, valahogy, valahol, operált a sebek a Kennedy testének elején, hogy megsemmisítse a bizonyítékot, hogy Kennedy elölről és hátulról ütötték meg. volt. Lehetetlen, ugye? Hogyan tudott a holttest átkerülni egyik koporsóból a másikba a biztonsági intézkedések mellett? Oké, két FBI-ügynök feljegyzése erős bizonyíték, de biztosan tévedtek.

Nézzük meg a holttestről a boncolás előtt készült fotót (O'Conner készítette):

Kennedy 3
Kenney holtteste Washingtonban a boncolás előtt, de már műtéttel

Mit gondolsz, mit láttál, amit az FBI ügynökök láttak? Egy amatőr számára nem úgy néz ki, mint egy lőtt seb, hanem a homlok jobb első részén, mint egy bemetszett V, amelyben a bőr aztán visszahúzódik. Ezen a képen is láthatunk valamit a jobb elülső részen, ami úgy néz ki, mint egy bemeneti seb:

Kennedy 4
Kennedy holtteste a dallasi kórházban, nincs nagy golyó ütötte lyuk

Ez a bejárati lyuk pontosan az a hely, ahol a műtétet végezték.

Ezt a manipulációt Dallasban hajtották végre, vagy valahogyan útban Washington felé? Fontos kérdés. 25 évvel a támadás után a Kennedyt Dallasban kezelő Chirougent felkérték, hogy nézzék meg a fenti képet, és értékeljék, hogy úgy nézett-e ki, mint a holttest, amikor elhagyta Dallast.

"El kell ismernem, hogy úgy néz ki, mint ahogy emlékeztem rá akkoriban, kivéve azt a kis bemetszést [a fejére mutat a jobb felső sarokban], ami felülről jön lefelé"

"Úgy tűnik, mintha egy bemetszést végeztek volna, hogy feltárják a csontot"

Ha fontos számunkra az igazság, akkor követnünk kell a bizonyítékokat, bárhová is vezetnek azok. Van egy feljegyzésünk két FBI ügynöktől. Megvan a szemtanúk vallomása, akik szakértelemmel rendelkeznek. És van egy fényképünk. És minden arra utal, hogy a vágás és a szakadás a halálos lövés ezen a kritikus pontján történt. Minden arra utal, hogy valaki sebészi úton akarta módosítani a bemeneti sebet, mint egy kimeneti sebet.

De hogyan? Hogyan jutottak hozzá Kennedy holttestéhez, és mikor és ki tette ezt?

Talán abban az 5 percben, amikor a repülőgépen mindenki előrement, hogy lássa, amint Lyndon B. Johnson alelnököt elnökké szólítják, a koporsókat kicserélték, majd titokban elvitték. De nem is annyira az a fontos, hogy mikor és hogyan, hanem az, hogy ki volt az. Ki tudta volna ezt véghezvinni?

Néhány valóban intelligens ember azt szeretné hinni, hogy a maffia, a kubaiak vagy akár az oroszok voltak. De az elnök holtteste mindezeket az elméleteket kidobja az ablakon, nem igaz? Úgy értem, miután az elnököt megölték, a Titkosszolgálat és az FBI szuper magas készültségben volt, és ha már az életét nem is tudták megmenteni, legalább a testét próbálták megvédeni. Ki tudta kijátszani ezt a magas szintű biztonsági szintet? A maffia biztosan nem, még a kubaiak sem, de még az oroszok sem. Kizárt dolog!

Ezek mind a legmagasabb pozíciókban lévő emberek kormányzati eltussolásának bizonyítékai. És akkor mi van? Az eltussolás nem mindig gyilkosság.

Ez az? Nos, ez attól függ. Lee Harvey Oswaldot 13:30-kor tartóztatták le. Honnan tudta, hogy mikor lopta el a holttestet először 14 órakor, honnan tudta, mikor lopta el másodszor 16 órakor? A boncolás dallasi idő szerint este 6 órakor kezdődött, honnan tudta 5 órával Oswald letartóztatása után, mielőtt vádat emeltek volna ellene, hogy el kellett tüntetnie a bizonyítékot, hogy Kennedyt szemből találták el?

Alig néhány órával a merénylet után, hogyan tudnának valódi nyomozást folytatni, hogy pontosan hogyan is történt az egész, hogy elkapják az igazi gyilkost? Honnan tudhatták volna?

Ők sem tudták, hogyan. Azok az emberek, akik Kennedy holttestén dolgoztak, hozzáférhettek az előzetes tudáshoz. Ez kellett ahhoz, hogy ilyen gyorsan, precízen és brutálisan tudjanak eljárni. Egy megtervezett gyilkossági tervnek, egy összeesküvésnek, a műveletnek a kezdetektől fogva részesei lehettek. És ehhez erős embereknek kellett lenniük, hogy ezt véghezvigyék és megússzák. Kinek volt ilyen hatalma?

Ki volt az valójában

Most már van némi háttéranyagunk ahhoz, hogy megmondjuk, ki lőhette le Kennedy elnököt. A kérdést talán könnyebb megválaszolni, mint gondolnánk. A Spotlight magazin írt egy cikket, melyben Richard Helms volt CIA igazgató által írt feljegyzésre hivatkozik, melyben többek között ez állt:

"Howard Hunt Dallasban volt az elnök meggyilkolásának napján, és részt vett a Kennedy megölésére irányuló összeesküvésben."

hunt
E. Howard Hunt

E. Howard Hunt, aki saját bevallása szerint CIA-gyilkos, rágalmazásért beperelte a Spotlight magazint. Vallomása arról, hogy hol volt Kennedy meggyilkolásának napján, lehetetlen hazugságok katasztrófája. Az évek során számos egymásnak ellentmondó kifogást tett:

"Egész nap a CIA-nál dolgoztam."

"Egész nap tévét néztem a gyerekeimmel."

"A CIA feljegyzései bizonyítani fogják, hogy hol voltam."

"Aznap reggel dolgozni mentem."

"Aznap délután elmentem dolgozni."

Öt különböző nyilatkozat. Hogyan lehetséges ez? Akkoriban mindenki pontosan tudta, hogy mit tett Kennedy meggyilkolásának napján, ahogy az utána következő generáció is pontosan tudta, hogy mit tett 9/11-én. Most a bíróság úgy döntött, hogy a rágalmazó magazin ártatlan. Gondoljatok bele, hogy ez mit jelent! A bíróság gyakorlatilag azt mondja, hogy amit Huntról írnak, az igaz. Sőt, azt írták, hogy Hunt bűnös a Kennedy-gyilkosságban. Valamiért ez a történet nem került a címlapra (micsoda csoda). De legalább egy története van ennek a tárgyalásnak, amit el kellene mesélni.

A tárgyalás során Richard Helms (a CIA igazgatója) azt mondta, hogy Martina Lorez egy általa ismert CIA ügynök volt, aki neki dolgozott. Az ő szerepe a CIA Castro megölésére irányuló tervében egy film (Little Assassin) története volt. A bíróságon azt vallotta, hogy része volt a CIA 40-es művelet nevű programjának, amely 1960 és 1963 között terrorista rajtaütéseket hajtott végre Kuba ellen. Lorez 1963 novemberében a CIA alkalmazottjával, Frank Sturgisszel dolgozott együtt. Azt vallotta, hogy egy nap Sturgis odament hozzá, és azt mondta neki, hogy pakolja össze a holmiját, és hogy küldetésre megy. Nem sokkal később Sturgist egy dallasi szállodába vitte, két autóval, tele fegyverekkel és emberekkel.

Aztán valaki kopogtatott a szálloda ajtaján - Howard Hunt. Kártyákat és pénzt osztogatott a csapatnak. Egyértelműen nem Kuba, hanem amerikaiak elleni küldetés volt amerikai földön. Lorenznek nem tetszett, amit Sturgisnak mondott: "Én elhúzok innen a fenébe!"

Összepakolta a holmiját, és visszarepült Miamiba. Másnap Kennedy elnököt megölték. Sturgis később odament hozzá, és elmondta neki:

"Maradnod kellett volna, történelmet írtunk. Lemaradtál a nagy dobásról: Megöltük az elnököt. "

Az összes tanúvallomás meghallgatása után a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a Spotlight magazin nem bűnös rágalmazásban.

Itt van egy másik érdekes ékszer, amit találtam, úgy tűnik, nem sokkal a merénylet után három csavargót tartóztattak le a tetthely közelében, a róluk készült fényképek valószínűleg nagyon hasonlítanak Howard Huntra és Frank Surgisra. Nem tartóztatták le őket azonban, mert régi barátaink, a Rockerfellerek újra kiütötték őket. Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de ez nagyon büdös.

A Dallas Morning News, a Dallas Times Herald és a Fort Worth Star Telegram nem sokkal a Kennedy-gyilkosság után lefotózott három, rendőrök által kísért átutazót a texasi tankönyvraktár közelében. A férfiak később a "három csavargó" néven váltak ismertté. Vincent Bugliosi szerint a vádak, miszerint ezek a férfiak részt vettek egy összeesküvésben, Richard E. Sprague teoretikustól származnak, aki 1966-ban és 1967-ben összeállította a fényképeket, majd átadta azokat Jim Garrisonnak a Clay Shaw elleni nyomozás során, Garrison felemelte a háromról készült fényképet, és azt állította, hogy közük volt a gyilkossághoz. Később, 1974-ben Alan J. Weberman és Michael Canfield gyilkossági nyomozók összehasonlították a férfiak fényképeit olyan emberekkel, akiket egy összeesküvés gyanúsítottjainak véltek, és azt mondták.

vadászat 2

A Rockefeller-bizottság (már megint a kurva életbe!)1975-ben jelentette, hogy vizsgálja azokat az állításokat, amelyek szerint Hunt és Sturgis a CIA megbízásából részt vettek a Kennedy-gyilkosságban. Ennek a bizottságnak a zárójelentése megállapította, hogy azok a tanúk, akik azt vallották, hogy a "gyanúsítottak" hasonlítottak Huntra vagy Sturgisra, "nem tudtak az átlagos laikusok képzettségét meghaladó képzettséget igazolni a fotók bejelölésében". Shaneyfelt, "az FBI fotólaboratóriumának országosan elismert fotóazonosítási és fotóelemzési szakértője" a fényképek összehasonlításából arra a következtetésre jutott, hogy egyik férfi sem Hunt vagy Sturgis. 1979-ben az Egyesült Államok Képviselőházának merényletekkel foglalkozó bizottsága jelentette, hogy a törvényszéki antropológusok a "csavargók" fotóit újra elemezték, és Hunt és Sturgis fotóival, valamint Thomas Vallee, Daniel Carswell és Fred Lee Chrisman fotóival hasonlították volna össze. A bizottság szerint csak Chrisman hasonlított a csavargók egyikére, de úgy döntöttek, hogy neki nem szabadna a Dealey Plazán lennie a merénylet napján.
1992-ben Mary La Fontaine újságíró felfedezte a dallasi rendőrség által 1989-ben közzétett 1963. november 22-i letartóztatási aktákat, amelyekben a három férfi neve Gus W. Abrams, Harold Doyle és John F. Gedney. A letartóztatási jegyzőkönyvek szerint a három férfit "közvetlenül Kennedy elnök lelövése után egy vasúti tehervagonból szállították le", "fogva tartották", munkanélküliként jellemezték őket, és körbe-körbe hajtották Dallasban, majd négy nappal később szabadon engedték őket.

De Hunt nem tudta ellopni a holttestet. Aztán újra ellopni a titkosszolgálattól, kivenni a koporsóból, és feltűnés nélkül működtetni. És biztosan nem volt ereje arra sem, hogy rávegye a médiát, hogy a következő 40 évben hazudjon erről. A holttest ellopását például csak a világ leghatalmasabb ördögei hajthatták végre. Olyan hatalmas ördögök, hogy a nevüket is tudnánk, ha hallanánk. Össze tudjuk kapcsolni Huntot az elit hatalmakkal? A Rockerfeller-bizottság már sikeresen eltüntette a nyomokat utána, de ki van még ott?

Richard Nixon - egy kis ördög, aki elrejti az igazságot

nixon

Richard Nixon volt elnök talán jó kiindulópont lehet. Bár nem értett a fegyverekhez, az amerikai popkultúrában úgy ábrázolják, mint az "ördög rabszolgáját". Nixon E. Howard Huntot választotta a Fehér Házban működő "Goon Squat", más néven a "Plumber Unit" vezetésére. Ennek feladata az volt, hogy megakadályozza a titkos információk - például a Pentagon-iratok - kiszivárgását a sajtóhoz. A csoport tagjai illegális tevékenységet folytattak, miközben az elnök újraválasztását célzó bizottságnak dolgoztak, beleértve a Watergate-betörést és az ebből fakadó Watergate-botrányt (nem kérdés, hogy Nixon ellen piszkos ügyek voltak, de erről majd máskor). Hunt a Watergate betörők vezetőjeként vált világhírűvé. Őt is letartóztatták a Watergate Hotelbe való betörésért. És amíg börtönben volt, hirtelen elkezdett üzeneteket írni Nixonnak, hogy $2 millióra van szüksége azonnal, hogy befogja a száját. Ezzel egy időben Hunt elkezdett beszélgetni a riporterekkel, és azt mondta nekik, hogy ő egy CIA-s bérgyilkos. Annak a több ezer embernek, akik azt hitték, hogy a CIA ölte meg Kennedyt, ez természetesen hihetetlen hír volt. Hunt azzal fenyegetőzött, hogy ha Nixon "nem hozza ki a pokolba a börtönből", és nem ad neki kétmillió dollárt, akkor a riportereknek beszél a Kennedy-gyilkosságról. Nixon ezután azt írta az FBI legfőbb igazgatójának, hogy hagyják abba a Hunt mexikói tevékenységének kivizsgálását. Nixon azt mondta, hogy az FBI nyomozása azzal fenyegetett, hogy leleplez valamit:

"Leleplezitek az egész Disznó-öböl dolgot!"

Az egész Disznó-öböl dolog? Mit jelent ez?

Bob Haldermon, aki Nixon kabinetfőnöke és legközelebbi tanácsadója volt, írta:

"Úgy tűnik, hogy a Disznó-öbölre vonatkozó kijelentésével valójában a Kennedy-gyilkosságra gondol."

Nixonnak le kellett mondania, miután megpróbálta rávenni az FBI-t, hogy zárja le a Hunt elleni nyomozást, és Haldermon szerint Nixon azért sürgette az FBI-t a nyomozás lezárására, hogy "ne derüljön ki az egész Kennedy-gyilkossággal".

Honnan tudta Nixon, hogy Hunt is benne volt, és ha tudta, miért titkolta? És miért érdekelné Nixont, hogy mit mond Hunt, vagy mit mond a Kennedy-gyilkosságról, ha ő maga nem volt benne? Nixon benne volt? Az egyik leghihetetlenebb új felfedezés Nixonról, amely napvilágra került, ez a kis gyöngyszem:

Úgy tűnik, hogy Jack Rubyt, a maffiagengsztert, aki lelőtte Oswaldot, egy dallasi riporter látta a Parkland kórházban, azon a területen, ahol a "varázsgolyót" megtalálták a rossz Skretcherben. Ez az ember 1947-ben Richard Nixon képviselőnek dolgozik. Nixon bevallotta, hogy Dallasban volt, amikor Kennedyt megölték, és Hunthoz hasonlóan nem emlékszik, mit tett, amikor értesült a haláláról. A Reader Digestnek 1964-ben azt mondta:

"Az utcasarokról odaszaladt egy férfi, és azt mondta, hogy az elnököt lelőtték Dallasban."

1973-ban az Esquire magazinnak azt mondta:

"Egy nő sikoltozva és sírva jött ki a házából, és azt mondta, hogy Kennedyt épp most lőtték le Dallasban."

Miért emlékszik Nixon két különböző verzióra arról, hogyan szerzett tudomást Kennedy haláláról? Valószínűleg Hunthoz hasonlóan ő sem tudja megmondani az igazat arról, hogy hol volt és mit tett.

De Nixon nem volt "hatalmas ördög" 63-ban, sőt, miután 1960-ban elvesztette a választást Kennedy ellen, majd 1962-ben a kaliforniai Govoner ellenében elvesztette a politikát, egyelőre kiszállt a politikából. Tehát 1963-ban, a merénylet napján sokkal nagyobb ördögöktől kapott parancsokat. Meg tudjuk mondani a nevét?

Az igazán nagy ördögök

A második világháború alatt J. Edgar Hoover, az FBI vezetője azt a feladatot kapta, hogy az amerikai nácik tevékenységét vizsgálja. E munka során a New York-i Union Bank náci kapcsolatai után nyomozott. A bankot 1942-ben, az USA háborúba lépésének évében a nácik finanszírozójának tekintették. Prescott Bush, George W. Bush nagyapja (mert mostantól Boy Bushnak fogom hívni), a bank igazgatója és ügyvezető igazgatója volt. Amikor a kormány megragadta ezt a bankot, ő tiltakozott. Azt mondta: "Várjunk csak, ez az én bankom". Erre Hoover azt mondta: "Így van, te náci vagy, és egy náci bankot vezetsz". Ne becsüljük alá, a náciknak vezetsz egy bankot, ők mondják meg, hogy mit kell tenned, és te megteszed. Ettől náci leszel, csak mert engedelmeskedsz a parancsainak?

Nos, valahogy igen, vagy nem. És különben is: Prescott Bush nem Németországban élt, hanem Amerikában. Volt választása, sok más munkahelye és embere is lett volna, akinek dolgozhatott volna. Ő saját szabad akaratából döntött úgy, hogy ezeknek a náciknak dolgozik. De lehet, hogy a németek, akiknek dolgozott, csak opportunista üzletemberek voltak, akik csak pénzt akartak keresni.

De természetesen ezt akarták: Az Union Bank fő üzleti partnere a hírhedt náci pénzember, Fritz Thyssen volt. Thyssen Hitler korai, lelkes és rendkívül fontos támogatója volt. Az NSDAP legkorábbi napjaitól kezdve döntő mennyiségű pénzzel látta el. Valószínűleg ő Hitler legjelentősebb pénzügyi támogatója, akiről tudunk.

Hoover tehát tudta, miről beszél. Prescott náci volt.

Ez a történet később ismét fontos lesz.

prescott
Prescott Bush, George HW Bush apja

Mi köze ennek a Kennedy-gyilkossághoz? Nos, Prescott Bush a náci bank társigazgatója volt a náci Avarell Harrimannal, a főnökével. Prescott Bush a Brown Brothers & Harriman bank teljes jogú partnere és munkatársa is volt, tehát ott is szoros üzleti partnerek voltak. Emlékszik a perre, amelyben Howard Huntot bűnösnek találták a merényletben? Hunt azon a tárgyaláson azt vallotta, hogy közvetlenül a második világháború után Párizsban dolgozott Avarell Harrimannek, és minden nap közvetlenül neki jelentett. Most kérdezd meg magadtól: Harriman két legközelebbi üzlettársa soha nem találkozott, és soha semmi közük nem volt egymáshoz? Lehetséges, de nem valószínű. Tehát van itt egy kapcsolat. Egy 2 fokú kapcsolat George W. Bush nagyapja, Prescott és Kennedy egyik merénylője között.

Most láttuk, hogy 1942-ben Hoover arra kényszerítette Prescott Busht, hogy fejezze be kedvenc politikusa, Adolf Hitler aktív támogatását. Nos, Prescott néhány évvel később talált valaki mást a politikában, akit támogathatott - Nixont; az is dokumentálva van, hogy egy évvel később felvette Jack Rubyt (lásd a fotót). Nixon, aki felbérelte Huntot. Ezt a Nixont Prescott Bush kezdettől fogva támogatta és támogatta. Nézd meg ezt a képet, ki néz ki a főnöknek és ki a csatlósnak🙂 .

prescott bokor 2
Balra Nixon, középen Ruby, jobbra Prescott Bush

Annak ellenére, hogy néhány évvel korábban náciként letartóztatták, Prescott most szenátor. És az ő segítségével lett Richard Nixon, a szegény kiskereskedő fia alelnök. De nem örökre, kikapott Kennedytől.

Ne feledjük, hogy bár komoly bizonyítékok utalnak arra, hogy Nixonnak valamilyen módon köze volt a Kennedy-gyilkossághoz, a bizonyítékok nem utalnak arra, hogy Nixon 1963-ban "hatalmas ördög" volt. Ő csak egy volt a sok bábu közül.

A titkosszolgálat emberei, az FBI, a CIA ügynökei, akik mind részt vettek a merényletben, mind viszonylag gyenge figurák, akiknek a szálait a hatalmasabbak mozgatják. És ne feledjük, ki mozgatja Nixon szálait?

Tehát talán most már nagyjából tudjuk. Mit gondolsz az ügy eddigi állásáról?

-Kitaláltuk, hogy Hunt közvetlen felettesünk bérgyilkos.

-Harriman révén kapcsolatban áll Prescott Bush-szal.

-És Nixonon keresztül Prescott Bushhoz is kötődik.

Valószínűleg meglepő lesz, de már nagyon korán sok fontos ember tudta, hogy a CIA a Castro-ellenes kubai ügynökein keresztül megölte az elnököt. Ez nem volt egy jól elrejtett titok. A Pulizer-díjas Haynes Johnson például azt mondta, hogy a merénylet délutánján ott volt abban a szobában, ahol a testvér Robert Kennedy a CIA-t és "Castro-ellenes kubai embereiket" okolta a merényletért ("Ők ölték meg"), valószínűleg ezért ölték meg a CIA 1968-ban, túl sokat tudott (úgy tűnik, valaki általában a Kennedy-ket vette célba). És feltételezhető, hogy Hoover is tudott a merénylet legtöbb részletéről, még mielőtt az megtörtént volna. Hoover már 1960-ban, három évvel a merénylet előtt személyesen írt egy feljegyzést Lee Harvey Oswald CIA-s érintettségéről. Három évvel a merénylet előtt Oswald már Hoover személyes radarján szerepelt, mint "a CIA-val kapcsolatban álló" személy. Egyszerűen hihetetlen. Annak ellenére, hogy Hoovernek rengeteg mocsok volt a nyakán - ő volt az egyik legjobb nyomozó, aki valaha élt. És úgy tűnik, ez csak a kezdete volt a Hoover és Oswald közötti hosszú és szép kapcsolatnak.

A Warren Bizottság nyitó ülésén, a texasi főügyész Whiner Karl volt, ő hívta a bizottságot, és azt mondta: "Azt hiszem, mindannyian tudják, hogy a fiú Lee Harvey Oswald dolgozott az FBI-nak, kapott egy fizetést $ 200 havonta , az azonosító szám 'S179'. " A szedő úgy döntött, hogy még Hoovert sem kérdezi meg erről. Hogy miért? Gondolom, halálra rémültek, hogy esetleg beismeri az Oswalddal való kapcsolatát. Pedig erős bizonyítékok vannak arra, hogy Oswald az FBI-nak dolgozott és kémkedett a CIA-nak. 1963-ban Kennedy Hoover elrendelte azt a titkos kiképzőtábort, amelyet a CIA a "Castro-ellenes kubaiak" kiképzésére használt (a Kuba elleni terrorista rajtaütésekre). Kennedy nem akart újabb "rakétaválságot". A táborok annyira titkosak voltak, hogy még az elnök sem tudta a helyüket. Kennedy azonban utasította Hoovert, hogy találja meg és ölje meg.

És Delfin Roberts, egy titkárnő, aki segített a CIA-nak a táborok működtetésében, azt mondta a Warren-bizottságnak, hogy látta Lee Harvey Oswaldot a táborban, néhány nappal azelőtt, hogy az FBI rajtaütött, elkobozta az összes fegyvert és bezárta azt, Oswald legközelebbi bizalmasa New Orleansban, ott dolgozott egy garázsban, ahol Oswald gyakran lógott vele. Ez a tanú azt mondta a Warren-bizottságnak, hogy tanúja volt annak, hogy Oswald a garázs előtt borítékokat cserélt FBI-ügynöknek látszó férfiakkal, és akkor megint ott volt Sofia Lorenz. Ő azt mondja, hogy Oswald ott volt a támadás előtti napon azon a találkozón, ahol Hunt a kártyákat és a pénzt osztogatta. William Walters, egy FBI-tiszt készített egy feljegyzést Hoover számára, amelyben figyelmeztette őt egy november 22-én Dallasban elkövetett merényletkísérletre.

Oswald a letartóztatásának napján a sajtónak:

"... ezek az emberek jogi képviselet nélkül, egyáltalán nem adtak meghallgatást."

"Lelőtted az elnököt?"

"Nem lőttem le senkit, nem uram!"

Ez úgy hangzik, mintha "senki sem akart volna nagyobbat alkotni a tetteivel", ahogy az MSM mereven ragaszkodott hozzá? Nem dicsekedett volna azzal, amit tett?

És ha Oswald volt az informátora, akkor sokat tudott. Hoover is sokat tudott. Tudta, hogy Bushék nácik voltak. A legnagyobb amerikai nácik, akik Prescott Busht felbérelték, nem éppen Hoover barátai voltak. Végül 1942-ben mindannyiukat lebuktatta, és most az ő legfőbb beépített informátorát hozták fel az elnök gyilkosaként.

Nos, ezzel a háttérrel nézzük meg ezt a bombát, amelyet Hoover dobott le 5 évvel a Bush-gyilkossági kísérlet után. Ezt a dokumentumot az FBI 1977-ben adta ki, egy 100.000 dokumentumot tartalmazó kupacba rejtve. Lásd itt. 15 évbe telt, mire független kutatók megtalálták, soha nem volt titkosítva, és annyira elterjedt lett volna, hogy Hoover nyilván nem itt ír, itt a sorok között kell olvasni.

A dokumentumot J. Edgar Hoover személyesen írta alá, és a címe: "John F. Kennedy elnök meggyilkolása 1963. november 22-én". Ez nagyszerűen jelzi, hogy miről szól ez a feljegyzés. Egy találkozóról szól, amelyre az FBI és a CIA között került sor a merényletet követő napon. A feljegyzés szerint az FBI Hoover szerint egy "félrevezetett Castro-ellenes csoport" potenciális fenyegetését vizsgálja. Egy félrevezetett Castro-ellenes csoport?

A feljegyzés nem mondja ki, hogy egy félrevezetett Castro-ellenes csoport gyilkolta meg Kennedyt, de Hoover kétségtelenül tudta, hogy ez történt. Akit a feljegyzés név szerint megnevez, az George Bush úr a Központi Hírszerző Ügynökségtől, a CIA egyik alkalmazottja, aki kapcsolatban állt a "félrevezetett Castro-ellenes csoporttal". Hoover azt gyanítja, hogy George HW Bush volt a CIA-ban az az ember, aki ennek a csoportnak a vezetője volt. És a dokumentum feketén-fehéren azt mondja, hogy a George HW Bush meggyilkolását követő napon az FBI Washingtonba hívta, hogy éppen ezekre a kérdésekre válaszoljon "egy félrevezetett Castro-ellenes csoportról".

A feljegyzés akkoriban botrányt kavart, mert bebizonyította, hogy George Bush már 1963-ban a CIA-nál dolgozott. Vagyis Bush hazudott és csalásban volt bűnös, amikor eskü alatt azt mondta a szenátusnak, hogy "nem volt CIA-s tapasztalata", mielőtt 1974-ben a CIA igazgatója lett. Ez azt jelenti, hogy már 1964-ben is a CIA-nál volt, amikor szenátornak állt és vesztett, és amikor 1970-ben szenátornak állt és vesztett, és ez azt jelenti, hogy Bush már akkor is a CIA-nál volt, amikor Nixon bevitte a Fehér Házba.

Bush 1992-ben szembesült ezzel a feljegyzéssel. Azt válaszolta, hogy az emlékeztetőnek egy másik George Bushról kell szólnia, aki a CIA-nak dolgozik, mert nem szólhat róla, mert ő soha nem volt a CIA-nál. Kivéve, amikor 1974-ben a CIA igazgatója volt. Hinnünk kellene neki?

A feljegyzésben szereplő George Bush, akit az FBI a "félrevezetett Castro-ellenes csoportok" miatt hallgatott ki, a CIA tisztje volt, és egyértelműen a CIA által irányított "félrevezetett Castro-ellenes csoportok" (40. hadművelet) felettese. Nemcsak azt láttuk, hogy a CIA és egy Castro-ellenes csoport érintett a Kennedy-gyilkosságban, hanem azt is, hogy Hoover tudott erről, amikor a feljegyzést írta. A feljegyzés George Bushját Hoover közvetlenül összekapcsolta a Kennedy-gyilkossági kísérlettel. Tehát nem mindegy, hogy ez a volt elnök George HW Bush volt-e, vagy bármelyik másik George Bush.

De honnan tudjuk? Vannak-e egyéb jelek arra vonatkozóan, hogy Bush akkoriban a CIA-nál dolgozott-e? Vagy hogy Bush a Castro-ellenes kubaiak parancsnoksága alatt állt-e?

Nézzünk meg először néhány kapcsolatot.

Allan Dulles a második világháború alatt szorosan együttműködött náci bankárokkal, ami valamilyen okból kifolyólag alkalmassá tette arra, hogy az újonnan megalakult CIA igazgatója legyen. Ő volt a kubai Disznó-öbölbeli invázió tervezője. Miután ő kezdte meg az inváziót anélkül, hogy Kennedys Ok megelőzte volna, a Dulles természetesen kirúgta.

Ennek megfelelően az embereket megdöbbentette, hogy őt állították a Kennedy-gyilkosságot vizsgáló (valószínűleg eltussolt) Warren-bizottság élére. Mert sokan úgy vélték, hogy ő volt a merénylők vezetője. De őt kirúgták, már nem volt a CIA vezetője, hogyan is vezethetett volna bármit is?

Nos, mert a titkos munka alapelve az, hogy csak olyan emberekben bízol, akiket személyesen ismersz, és akikhez személyes kapcsolat fűz. A CIA inkább egy közösség, mint egy szervezet. Tehát nem számított, hogy Kennedy kirúgta, azok az emberek, akik hűségesek voltak Dulleshoz, akik ismerték, bíztak benne és követték őt, továbbra is ezt tették. Valójában Dulles állt azoknak az embereknek a középpontjában, akiknek nemcsak indítékuk volt az elnök megölésére, hanem ők voltak az egyetlenek, akik képesek voltak arra, hogy Dallasban ellopják a holttestet a titkosszolgálattól, megrongálják és visszahozzák. És utasítani a médiát, hogy a következő 40 évben hazudjon erről (a klasszikus ürüggyel: "nemzetbiztonság"). Ha George Bush 1963-ban tagja volt ennek a közösségnek,

Soha nem fogunk olyan CIA-dokumentumot találni, amelyben szerepel a merénylő parancsnokának neve. Ilyen feljegyzés biztosan nem fog létezni. Ez a személy valószínűleg nem is áll a CIA fizetési listáján, mert ez titok. De amit mi keresünk, az a bizonyíték George Bushe jelenlétére ebben a közösségben. Volt-e szoros kapcsolata ezekkel az emberekkel, ez a kérdés. A fő kapcsolat minden bizonnyal az apja (Prescott) és Allan Dulles között van, az 1930-as és 1940-es években Dulles mind Prescott Bush, mind Averill Harimann szoros üzleti partnere volt. Az első világháború végén Prescott a hadsereg hírszerzésénél, a CIA elődjénél dolgozott. Prescott nem rendelkezett Dulles hírszerzési hátterével. De papíron Dulles volt a CIA vezetője. Prescottot Prescott legközelebbi munkatársa, Averill Harimann révén Richard Bissellhez, a CIA disznó-öbölbeli invázió műveleti igazgatójához is kötik, akit Kennedy szintén kirúgott. Bissell és Hunt is mindketten Harimann-nak dolgoztak 10 évig, mielőtt a CIA-hoz csatlakoztak. 1962-ben, egy évvel Kennedy meggyilkolása előtt Prescott szintén William Casey partnere lett, aki Reagan alatt lett a CIA igazgatója. Kennedy ekkoriban próbálta felszámolni a CIA-t, ezért Prescott és Casey együtt alapították meg a Nemzeti Stratégiai Információs Központot, hogy közvetlenül harcoljanak Kennedy tervei ellen. Tartsanak tehát egy rövid szünetet. Bissell és Hunt is mindketten 10 évig dolgoztak Harimannál, mielőtt a CIA-hoz kerültek. 1962-ben, egy évvel Kennedy meggyilkolása előtt Prescott szintén William Casey társa lett, aki Reagan alatt lett a CIA igazgatója. Kennedy ekkoriban próbálta felszámolni a CIA-t, ezért Prescott és Casey együtt alapították meg a Nemzeti Stratégiai Információs Központot, hogy közvetlenül harcoljanak Kennedy tervei ellen. Tartsanak tehát egy rövid szünetet. Bissell és Hunt is mindketten 10 évig dolgoztak Harimannál, mielőtt a CIA-hoz kerültek. 1962-ben, egy évvel Kennedy meggyilkolása előtt Prescott szintén William Casey társa lett, aki Reagan alatt lett a CIA igazgatója. Kennedy ekkoriban próbálta felszámolni a CIA-t, ezért Prescott és Casey együtt alapították meg a Nemzeti Stratégiai Információs Központot, hogy közvetlenül harcoljanak Kennedy tervei ellen. Tartsanak tehát egy rövid szünetet.

Itt látjuk Prescott Busht, amint összeáll egy olyan emberrel, aki a történelem hírhedten törvényszegő CIA-igazgatója lesz. Reagan alatt Casey volt az októberi meglepetés / Irán-Contra / Crack-Cocaine botrány epicentruma, és egy évvel a támadás előtt ez a két férfi megalapította ezt a "Nemzeti Stratégiai Információs Központot", amely a CIA hatalmának szervezett ellenállása Kennedy korlátozási törekvéseivel szemben. Ellenzéket szervezni, gondolkodjatok el azon, hogy ez mit jelent. Ez azt jelenti, hogy más befolyásos emberekkel csoportosulsz, akik hozzád hasonlóan meg akarják állítani Kennedyt. És megpróbálsz terveket kitalálni, hogyan érhetnéd ezt el. Ez szervezett ellenállást jelent, nem igaz? Tehát a gyilkosok valószínűleg Prescott szervezetéhez tartoznak.

Igen, ezek mind csak nyomok, de nagyon erős nyomok.

És láttuk, hogy Prescott körülveszi magát ezekkel az emberekkel, beleértve a fiát is, aki nagy valószínűséggel közvetlen kapcsolatban áll a gyilkosokkal. És szoros kapcsolatban állt Harrimannal, aki viszont szoros kapcsolatban áll Hunttal. Emellett Prescott szoros kapcsolatban állt Nixonnal, aki viszont szoros kapcsolatban állt Hunttal. Egy másik másodfokú kapcsolat.

Hunt a CIA-nál volt, ami azt jelenti, hogy Dulles alatt is dolgozott. Egy újabb másodfokú kapcsolat Prescott és Hunt között. Huntot pedig Richard Bissels felügyelte a Disznó-öbölbeli invázióban, ami harmadfokú kapcsolat Prescott-tal.

És persze ott van a Hoover-jegyzőkönyv, amely feketén-fehéren kimondja, hogy első fokú közvetlen kapcsolat van Prescott fia, George Bush és a "félrevezetett Castro-ellenes kubaiak" között, akik közvetlenül E. Howard Huntnak voltak alárendelve. Emlékszik, hogy kétmillió dollárt kért Nixontól, hogy tartsa a száját? Bill Likey George Bush legrégebbi és legközelebbi üzlettársa, Bill Likey fizetett neki, ő segített Bushnak megalapítani a Zapata Offshore-t. Egy másik kapcsolat Hunthoz.

Koponya és csontok - Összetartozó cowl-emberek

De Bush kapcsolatának középpontjában a titkos gyilkosságok és a söpredék világával az áll, hogy tagja a Skull & Bones titkos társaságnak, a Yale Egyetemen működő titkos közösségnek, amely hírhedt a rasszizmus, a rablás és a halál ünnepléséről. Az egyetem egyik kriptájában hetente kétszer találkoznak, hogy koponyákkal, gyertyákkal és titkos esküvel kiegészített okkult rituálékat és fekete miséket tartsanak. Ez állítólag hátborzongató módon egyesíti a tagokat. Testvérek a bőrük alatt - így jellemzik a tagok az egymással való kapcsolatukat. Hatalmas ördögök csoportja.

koponya és csontok

Averill Hariman és Prescott Bush is tagja volt ennek a titkos társaságnak. Akárcsak fia, George HW Bush és nagyapja, a főrasszista George Herbert Walker (Prescott feleségének apja). Robert A. Lovett, a CIA építésze is csontember volt, akit Prescott személyesen választott ki tagnak. F. Trubee Davidsont szintén 1918-ban választották ki tagnak; Davidson 1942-ben a CIA-nál az emberek felvételéért volt felelős (személyzeti igazgató). Tehát abban az évben, amikor George HW Bush elhagyta a Yale Egyetemet, és most állást keresett. Davidsonnak volt egy fia, aki szintén Skull & Bones-tag volt, és aki a Bush család ügyvédje lett. RENDBEN.

Az, hogy mi ennek a közösségnek a sötét gyakorlata és vallási meggyőződése, egyelőre nem játszik szerepet itt, egy másik alkalommal többet. A lényeg az, hogy a Skull & Bones sok befolyásos embert termelt ki, akik még évekkel az egyetem után is szoros kapcsolatot tartanak fenn és segítik egymást, ahol tudják. Néhányan közülük életük végéig együtt dolgoznak, és nagyon hűségesek egymáshoz. A CIA és a Skull & Bones kapcsolatai, valamint a Bush család és a Skull & Bones kapcsolatai nem csak lehetővé, hanem rendkívül valószínűvé teszik, hogy a CIA George Bush-ja, akiről Hoover ír a feljegyzésében, valójában AZ a George Herbert Walker Bush, aki egykor az USA elnöke volt (és nemrég halt meg; nyugodjék békében). Egy olyan világban, ahol a kapcsolatok jelentenek mindent, senkinek sem volt jobb esélye a CIA-nál, mint George H. W. Bushnak.

Hogyan szerzett ellenségeket?

De a Skull & Bones-ról majd máskor. Kennedy tudott egy sokkal nagyobb összeesküvésről? Nemcsak a katonai-ipari komplexumot akarta szétzúzni, hanem az azt irányító titkos társaságokat is? Egy világhírű beszéd, amelyet 1961. április 27-én, két évvel a halála előtt és három hónappal Eisenhower figyelmeztető beszéde után, az Amerikai Lapkiadók Szövetsége előtt tartott, erre utal. Íme néhány fontos idézet:

"A "titoktartás" szó visszataszító egy szabad és nyílt társadalomban; mi, mint nép, természetünknél fogva és történelmileg ellenezzük a titkos társaságokat, a titkos eskütételeket és a titkos eljárásokat."

"Ma nem hirdettek háborút - és bármennyire is ádáz a harc, azt soha nem szabad a hagyományos módon meghirdetni. Életmódunkat támadás éri ".

"Az egész világgal egy monolitikus és kegyetlen összeesküvéssel állunk szemben, amely elsősorban rejtett eszközökre támaszkodik befolyási övezetének kiterjesztéséhez - invázió helyett beszivárgásra, választások helyett felforgatásra, szabad választás helyett megfélemlítésre, nappali hadsereg helyett éjszakai gerillákra".

"Ez egy olyan rendszer, amely hatalmas emberi és anyagi erőforrásokat fordított arra, hogy egy szorosan összekapcsolt, rendkívül hatékony gépezetet építsen ki, amely katonai, diplomáciai, hírszerzési, gazdasági, tudományos és politikai műveleteket egyesít."

Itt van a teljes beszéd:


Egyesek naivan azt állítják, hogy ez csak a kommunizmusról szólt, de Kennedy nagyon is tisztában volt az őt köpködő Skull & Bones-tagok tevékenységével, akik közül néhányat ki is rúgott. Nem, Kennedy mindenképpen meg akarta akadályozni hatalmi törekvéseiket! Szerintem itt már hosszabb ideje folyt egy kis háború a színfalak mögött, amit Kennedy sajnos elvesztett. Egy háború, ami már Eisenhowerrel kezdődött. És amelynek győzelmével egy titkos társaságok által összefogott kegyetlen elit került az USA élére, nemcsak politikailag, hanem katonailag, gazdaságilag és mediálisan is. Ezt a csúcsot ez a csoport(ok) azóta már nem hagyja(k) el, csak ugyanannak a csoportnak adta tovább és a mai napig nagyon sikeresen tartja és bővíti hatalmi pozícióját. Azóta a színfalak mögött hazafias amerikaiak (főleg magas rangú katonatisztek, de politikusok is) szövetsége néhány évtizede próbálja visszaszerezni az irányítást, és újra kidobni ezt a cabal/elit/titkos szektát Washingtonból, és számon kérni rajtuk az USA lakossága és az emberiség ellen elkövetett bűneiket (ahol a JFK-gyilkosság csak a kezdő lövés volt), amelyeket évtizedek óta elkövetnek. Ez a cabal beszivárgott a hadsereg nagy részébe (különösen a légierőbe), és ők voltak azok is, akik a kubai rakétaválság idején rá akarták venni Kennedyt a támadásra, holott már akkor is tudták, hogy a rakétafejekben atombombák vannak. Rá akarták venni egy hamis zászlós támadásra is, amit aztán a kubaiakra lehet kenni, hogy támadják meg őket (Operation Northwoods) Ez jól dokumentált, ehhez a projekthez csak Kennedy aláírása hiányzott, aki ezt elutasította. Ezzel még több ellenséget szerzett magának a katonai/hírszerzési mélyállamban.

Ez a színfalak mögötti harc körülbelül 2 éve (Trump megválasztásával) forró szakaszban van, és most úgy tűnik, hogy ez a "jók szövetsége" hamarosan sikerrel jár. A JFK-merénylet (és ezernyi más bűncselekmény) valódi elkövetői, akik még életben vannak, több mint 55 év után hamarosan végre felelősségre vonhatók. George HW Bush mostanra kihúzta magát a csávából, és épp most jutott el a szarvashaverjához a tüzes végtelenbe. A szövetségről, Trump szerepéről a nagyhatalmi játszmában és a Q-Anonról de majd máskor.

Kennedy aláírta a 11110. számú végrehajtási rendeletet is. Jim Marrs író azt állítja, hogy a 11110. számú végrehajtási rendelet elfogadása Kennedy kísérlete volt arra, hogy a hatalmat a Federal Reserve Banktól (amelyet 1913-ban eltérített az említett összeesküvés) az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumára (Kincstár) ruházza át azáltal, hogy a Federal Reserve bankjegyeket ezüstjegyekkel váltja fel. Ez visszaállította a dollár valódi értékét, és leállította az ezüst eladását. A pénzügyi maffia természetesen nagyon kiakadt ezen, és így a bankjegyek "kincstárjegyekké" váltak, amelyek már nem voltak a FED és a nemzetközi pénzügyi piac ellenőrzése alatt. Már 4 hónappal a halála után elkezdték részben leállítani az ezüst visszaváltását, mígnem 1968-ban minden megszűnt. 1982-ben a végrehajtási rendeletet Reagan alatt leváltották. Milyen kár, talán megúsztuk volna egyik vagy másik buborékot.

A 2011-ben meggyilkolt líbiai vezető, Muammar Gadaffi 2009-ben beszédet mondott az ENSZ-ben, amelyben azt állította, hogy Kennedyt Izrael azért ölte meg, mert ellenőrizni akarta az izraeli Dimona nukleáris létesítményt, hogy kiderüljön, nem termelnek-e ott atombombákhoz való uránt. Az izraeli kormány ezt elutasította, de ő kitartott mellette. Gadaffi szerint ezért ölték meg. Nehéz megmondani, hogy van-e igazság ebben a történetben, nagyon kevés van benne. Ma már azonban nagyon nyílt titok, hogy ott valóban uránt dúsítanak Izrael atombomba programja számára (és Izrael a mai napig nem engedi a valódi ellenőrzést).

Nem kérdés, Kennedy egyértelműen a béke embere volt, akinek elege volt a háborúból, a fegyverkezési vállalatokból és a nem demokratikus törekvésekből.

Ezzel azonban sok gátlástalan és nagyhatalmú ellenséget szerzett magának.

Sajnos ő volt az utolsó ilyen elnök, mert utána csak azok kerültek az Ovális Irodába, akik őt megölték (Bushék), vagy azok babái.

John F. Kennedy tudott az MJ-12-ről, az UFO-król és ki akart pakolni?

JFK

Egyes kutatók úgy vélik, hogy Kennedyt a Deep State / MIK ölte meg, mert ez a szigorúan titkos, titkos projekt, amely nyilvánosságra akart hozni néhány UFO lezuhanásokat és a fekete költségvetés programjainak megállapításait. A második világháború óta a katonai és hírszerző apparátus részei a saját földönkívüli technológiákban voltak, és megpróbáltak néhány UFO-t visszafejteni, hogy megértsék és hasznossá tegyék a technológiákat maguk számára. (Erről még fogok írni néhány cikket)

Dr. Steven Greer szerint Marylin Monroe halálához, JFK halálához és az UFO-król szóló tervezett kinyilatkoztatásaihoz is kapcsolódik. Egy magas rangú NSA alkalmazotton keresztül egy szigorúan titkos dokumentumra bukkant, amely Marylint érintette, és gyakorlatilag halálos ítéletet jelentett számára. A feljegyzés 1962. augusztus 3-án keltezett, két nappal később holtan találták, és sok jel utal gyilkosságra, nem öngyilkosságra. Az, hogy Monroe-nak viszonya volt Robert Kennedyvel és John F. Kennedyvel is, nem titok. Kennedy pedig azt mondta neki a titkos találkozók során, hogy meghívták egy titkos katonai bázisra, hogy megvizsgálja "valami űrből érkező valami" (biztosan nem egy metrióta) alkatrészeit. A feljegyzésben olyan projekt nevek szerepelnek, amelyeknek köze van az UFO- és ET-hullák hegyeihez. Monroe később megfenyegette, hogy ezzel a sajtóhoz fordul." John Jesus Angelton III , egy CIA ügynök, aki a kiszivárogtatások betömésére specializálódott, és aki szintén aláírta ezt a dokumentumot, majd elrendelte a nő meggyilkolását. Kennedyt annyira felbosszantotta, hogy a titkosszolgálatok ennyire becsapták, és hogy szerelmét Monroe-t megölték, hogy kicsit nyíltabban kezdett beszélni ezekről a témákról (UFO-k és ET-k), a következő év júniusában beszélt erről a légierő egyik tisztjével Aztán novemberben lelőtték.


Az író és UFO-kutató Dr. William Lester szerint a CIA dokumentumokat az információszabadságról szóló törvény alapján adták ki neki, miután kérvényt nyújtott be, miközben kutatott az új könyvéhez, az A Celebration of Freedomhoz: JFK és az új határ . A dokumentumot és a történetet a Daily Mail hozta nyilvánosságra John F. Kennedy által a CIA vezetőjének írt levélről, amelyben az UFO-król szóló, szigorúan bizalmas dokumentumok megszerzését kérte, mindössze 10 nappal a merénylete előtt.
A Daily Mail szerint "a titkos feljegyzés egyike annak a két levélnek, amelyet JFK írt, és amelyben információkat kért az 1963. november 12-i paranormális eseményekről, és amelyet először a CIA tett közzé".

Érthető, hogy a Daily Mail cikke és egy UFO-kutató állítása nem igazán tekinthető hitelesnek, de ami még ennél is érdekesebb a történetben, hogy a Wikileaks néhány táviratában is szerepel. Nézze meg itt.

2012. február 27-én a WikiLeaks elkezdte közzétenni a The Global Intelligence Files-t; több mint ötmillió e-mailt a texasi székhelyű Stratfor globális hírszerző cégtől. Az e-mailek 2004 júliusától 2011 decemberének végéig terjednek. Feltárják egy olyan cég belső működését, amely hírszerzési kiadóként működik, de bizalmas hírszerzési információkat szolgáltat olyan nagyvállalatoknak, mint a bhopali Dow Chemical Co., a Lockheed Martin, a Northrop Grumman, a Raytheon, valamint olyan kormányzati ügynökségeknek, mint az amerikai Belbiztonsági Minisztérium, az amerikai tengerészgyalogság és az amerikai Védelmi Hírszerző Ügynökség. Az e-mailekből kiderül a Stratfor informátorhálózata, a folyamatok felépítése, a pénzmosási technikák és a pszichológiai módszerek.

Ezek közül az e-mailek közül az egyik olyan információt tartalmaz, amelyet egy Timothy S. Cooper nevű úriember dokumentált, aki sokak szerint kiszivárogtatta az állítólagos "Majestic-12" dokumentumokat, amelyek az UFO/idegen jelenségek eltussolásával foglalkoztak. Nézze meg itt.

Az e-mailben az áll: "Nem sokkal azután, hogy Kennedy elnök lett, elkezdte a CIA-t az UFO-kkal kapcsolatos információkért sarokba szorítani", és hogy "Kennedy elnök küldött neki egy szigorúan titkos memorandumot, amelyben korábban megbeszélést folytatott az összes CIA UFO-aktának körvonalazott minősítési felülvizsgálatáról, amely veszélyeztetheti a nemzetbiztonságot. 1963. november 12-én, mindössze tíz nappal azelőtt, hogy a texasi Dallas utcáin lelőtték volna, Kennedy arról tájékoztatta Angletont, hogy mozgásba hozza a dolgokat, hogy a NASA igazgatója ténylegesen megossza az oroszokkal a CIA érzékeny UFO-hírszerzési adatait, hogy megosszák azokat".

Ezt részletesebben maga az e-mail magyarázza el. A kérdés az, hogy egy olyan cég, mint a Stratfor, miért küld e-maileket a cégen belül ebben az ügyben? Mindenképpen érdekes elgondolkodni ezen.

Talán a legérdekesebb tény az, hogy JFK akkor volt elnök, amikor az ügyet masszívan eltussolták. Néhány nappal saját hivatali ideje előtt Harry Truman elnök az országos televízióban azt nyilatkozta, hogy ezt a kérdést minden egyes katonai konferencián megvitatják. A repülő csészealjak és "egyéb dolgok" témája. Azt mondta, hogy "mindig vannak ilyen dolgok".

Még azt is állítják, hogy Eisenhower elnök találkozott földönkívüliekkel. Dédunokája, Laura az egyik, aki beszélt az esetről. Erről a konkrét történetről és arról, hogy honnan származik, itt olvashat bővebben. Olvassa el itt.

Tudom, hogy egyesek számára a minket már régóta látogató földönkívüli intelligens életformák gondolata még mindig tiszta sci-finek hangzik, és túlságosan erőltetettnek, és egyébként is a sajtóban lenne. Talán azért van ez így, mert beszippant az első CIA főnök Hillenkoetter agykontroll technikája, aki az UFO-kat és az ET-t a közvélemény-kapcsolatokon keresztül a nevetség tárgyává kívánja tenni. Főleg az USA-ban ma már a mocskos összeesküvés sarokból a tudomány területére húzták a témát, hogy vegyük és ne legyen se őrült, se erőltetett, de ha figyelembe vesszük a ma már gigantikus bizonyítékhegyet (fizikai, kémiai, radar, videó , több százezer tanúvallomás, titkosszolgálatok feljelentői stb) ha nincs kétség akkor sem, ha a "vörös pirula" erőszakosan jön be. De ez egy másik történet egy másik alkalommal, higgyék el nekem a nyúl üreg mély.

Csak ennyit: Ma az elnökök nem sokat tudnak. Valójában, kutatásaim alapján, amikor kérdeznek, nem sokat mondanak nekik, és a túlnyomó többség nem kapott sem hozzáférést, sem pedig nem volt szükségük az UFO-król és a földönkívüliekről való tudomásszerzésre. Akkor kinek van?
Aztán eszembe jutott egy X-akták epizód, amelyben a "Füstölő" karakter, aki a színfalak mögött dolgozik egy Hatalmas Emberekből álló csoporttal (A Szindikátus), titokban tartja az UFO-kat és az intelligens idegen élet létezését, és lelőtte Kennedyt. Aztán Oswaldot megvádolják. Ebben a zseniális sorozatban ismét kiderül az igazság, de ne aggódjunk, ez csak fikció ("Igazság a filmekben, hamis a hírekben"):

Mandzsúriai jelölt

Ha már a filmeknél tartunk: "A mandzsúriai jelölt" egy 1962-es thriller az alvó ügynökökről. A film egy amerikai ügynökről szól, akinek a koreai háború alatt a szovjetek agymosást végeznek, majd visszaküldik a civil életbe, hogy kiváltó ok legyen az Egyesült Államok elnökének meggyilkolására. A filmet 1962 októberében mutatták be, és a közönség nagyon jól fogadta, mivel a kommunista paranoia akkoriban volt a tetőfokán. Így ez beleillhetett a hivatalos "Oswald Oroszországban volt, majd visszajött gyilkolni" narratívába, és csökkenthette a toleranciát, hogy elhiggyük ezt a történetet, mivel a film révén már a tudatalattiban is ott van ez a gondolat.

De valójában a CIA akkoriban futó (és még mindig titkos) MK-ULTRA programjáról szól, amelynek eredeti terve az volt, hogy a náci tudósok agykontroll technikáinak felhasználásával létrehozzák a tökéletes bérgyilkost (Operation:Paperclip). És pontosan egy évvel később az elnököt valósággal lelőtték. Vajon az elkövető agykontroll alatt állt? Az MK ULTRA akkoriban teljes gőzzel működött, és már legalább 10 éve. Vajon ez a film egy komikus szinkronicitás vagy egy figyelmeztetés az elnöknek és az amerikai népnek?

Nagyon ajánlott Oliver Stone "JFK" című filmje is, amelyben nagyon sok igazságot mutatnak be erről a merényletről (egy részletet már mutattam fentebb). Annyira sok, hogy Oliver Stone-nak rendkívül megnehezítették, hogy a filmet úgy hozza nyilvánosságra, ahogy akarta, mert a teljes mainstream sajtó a bankon keresztül széttépte a filmet a megjelenés előtt a levegőbe, sőt odáig mentek, hogy a Warner Brother ne finanszírozza tovább a filmet. Nem volt történelmileg pontos, még Adolf Hitler propagandafilmjeivel is párhuzamot vontak. Ettől a méregkeveréstől tényleg rosszul lesz az ember, nekem olyan szaga van, mint a Mockingbird-irányítású hadművelet sajtójának, amely sikertelenül próbál sárba tiporni egy olyan filmet, amely túl sok igazságot tár fel. Nem sokat segített, jól ment a kasszáknál és a kritikusok is nagyon jól fogadták (főleg audiovizuálisan). Oliver Stone hollywoodi rendező (maga is vietnami veterán) még mindig úgy véli, hogy csak a rendkívül megtévesztettek hihetnek a Warren-bizottságnak. Íme egy igen érdekes párbeszéd a filmből: Nézze meg itt.

Ügy lezárva

Cseréltek koporsókat. Orvosok a holttesten. Varázsgolyó. Bizonyíték elhelyezése. CIA kapcsolatok. Oswald bűnbak. Howard Hunt. Tervezett UFO-kinyilatkoztatások. Koponya és csontok. Bushék. Elhallgatott dokumentumok. És a sajtó ismét résen van.

Egy dolog biztos: lehetetlen, hogy a "balek" Lee Harvey egyedül három lövéssel ölte meg Oswald Kennedyt. Elárulták őt titkosszolgálati felettesei, és bűnbakként használták fel. Ehelyett erős bizonyíték van arra, hogy az E. Howard Hunt által vezetett "félrevezetett Castro-ellenes csoport" (40-es hadművelet) gyilkolta meg Kennedyt. Ezt azonban a CIA nagyhatalmú embereinek egy csoportja tervelte ki, akik közül néhányan a Skull & Bones titkos társasághoz tartoznak, és akik kezükben tartották a szálakat. Nekik volt az indítékuk: Kennedy ambíciói, hogy harcoljon a "katonai-ipari komplexum" ellen, hogy visszavágja a pénzügyi reformját, és hogy egyszer s mindenkorra leállítsa az UFO-k felfedésére tett kísérleteit. ők voltak az egyetlenek, akiknek megvolt a hatalmuk, hogy véghezvigyék és eltussolják a puccsot. És két név folyamatosan felmerül: George HW Bush és az apja, Prescott Bush.


Mi a reakciód?

confused confused
3
confused
fail fail
2
fail
love love
0
love
lol lol
0
lol
omg omg
3
omg
win win
2
win