A Facebookon belülről származó informátorok szerint a közösségi hálózat cenzúrázza az COVID-19 vakcina szkeptikusait, és a felhasználói hozzászólásokat egy algoritmus segítségével leminősíti, amely kiszámítja az "oltóanyaggal kapcsolatos bizonytalansági pontszámot" - állítja a Project Veritas.

Összefoglaló

  • A Project Veritas azt állítja, hogy kiszivárgott dokumentumokat kapott a Facebooktól
  • Az algoritmus "béta" változata az anti-vakcina elleni kommentek visszaszorítására szolgál
  • James O'Keefe, a Project Veritas vezetője dokumentumokat vitatott meg
  • O'Keefe azt mondta, hogy két, a Facebookon belüli informátortól szerzett dokumentumokat.
  • A dokumentumok egy "többszintű" rendszert mutatnak, amelyben a platform az "oltóanyaggal kapcsolatos bizonytalansági" tartalmat értékeli.

Anti-Vaxxers Target

James O'Keefe, a Project Veritas vezetője a Fox News műsorában azt állította, hogy két névtelen Facebook-alkalmazott olyan dokumentumokat szivárogtatott ki, amelyekből kiderül, hogy a vállalat az algoritmus egy "béta" változatát tesztelte az oltásellenesek célba vételére.

A dokumentumokból állítólag kiderül, hogy a bétaverziót a Facebook és leányvállalata, az Instagram világszerte mintegy 3,8 milliárd felhasználójának 1,5 százalékán tesztelték.

"A VH-pontszám alapján a kommentet a kommentben lévő tartalomtól függően lefokozzuk vagy békén hagyjuk" - mondta a Project Veritasnak az egyik névtelen bejelentő.

Veritas projekt

James O'Keefe, a Project Veritas vezetője interjút készített egy névtelen bejelentővel, aki azt állította, hogy dokumentumokkal rendelkezik, amelyek szerint a Facebook lefokozta vagy eltávolította azok tartalmát, akik szkeptikusan nyilatkoztak az COVID-19 vakcinával kapcsolatban.


O'Keefe hétfőn megjelent Sean Hannity műsorában a Fox Newson, hogy nyilvánosságra hozza a történetet.

A Project Veritasnak adott nyilatkozatában egy szóvivő a következőket mondta: "Ezt a politikát proaktívan jelentettük be a vállalati blogunkon, és a súgóközpontunkat is frissítettük ezzel az információval".

A Project Veritas azt állítja, hogy az állítólag kiszivárgott dokumentumokat informátoroktól szerezte meg.

A dokumentum címe így hangzik: "Védőoltási vonakodás kommentár lefokozás".

A "vezetői összefoglaló" részben azt állítja, hogy a cél "a felhasználók vakcinával kapcsolatos bizonytalanságának (VH) való drasztikus csökkentése".

A dokumentum szerint "az ilyen megjegyzések láthatóságának csökkentése egy újabb jelentős lehetőséget jelent számunkra, hogy megszüntessük a vakcinázás előtt álló akadályokat, amelyekkel a platform felhasználói potenciálisan találkozhatnak".

A Facebook célja, hogy "csökkenjen a VH kommentek egyéb elkötelezettsége, beleértve a ládát, a kedveléseket, a jelentéseket [és] a válaszokat".

"A narratíva [az], hogy oltassuk be magunkat, a vakcina jót tesz, mindenkinek be kell oltania magát" - áll a dokumentumokban. 'Ha nem teszed meg, akkor a társadalom ellenségeként emlegetnek majd'.





A Project Veritas nyilvánosságra hozta azokat a dokumentumokat, amelyeket állítása szerint a bejelentőktől kapott. A dokumentum címe így hangzik: "Védőoltási vonakodás kommentár lefokozás". A dokumentum "összefoglaló" részében az áll, hogy a cél a "felhasználóknak az oltóanyaggal kapcsolatos bizonytalanságnak (VH) való kitettség drasztikus csökkentése a hozzászólásokban".


A Project Veritas nyilvánosságra hozta azokat a dokumentumokat, amelyeket állítása szerint a bejelentőktől kapott. A dokumentum címe így hangzik: "Védőoltási vonakodás kommentár lefokozás". A dokumentum "összefoglaló" részében az áll, hogy a cél a "felhasználóknak az oltóanyaggal kapcsolatos bizonytalanságnak (VH) való kitettség drasztikus csökkentése a hozzászólásokban".

A Project Veritas szerint a cég dokumentumai "akciótérképezést" javasolnak, amely a jogsértés súlyosságától függően a kommentek lefokozását vagy teljes eltávolítását jelenti.


A Project Veritas szerint a cég dokumentumai "akciótérképezést" javasolnak, amely a jogsértés súlyosságától függően a kommentek lefokozását vagy teljes eltávolítását jelenti.

Egy közösség, ahol mindenki betartja a szabályokat

Egy informátor azt mondta O'Keefe-nek, hogy a Facebook "egy olyan közösséget akar építeni, ahol mindenki betartja a szabályokat - nem pedig olyan közösséget, ahol az emberek nyíltan beszélgethetnek és párbeszédet folytathatnak a legszemélyesebb, legintimebb és legprivátabb döntésekről".

"Ez nem felel meg a narratívának" - mondta a bejelentő.

"A narratíva szerint a vakcina jót tesz neked. Mindenkinek be kell kapnia. És ha nem teszed meg, akkor ki leszel emelve.

A Project Veritas szerint a közösségi hálózat által létrehozott rendszer a felhasználókat olyan szintekbe sorolja, amelyek a kommenteket aszerint osztályozzák, hogy azok mennyire igyekeznek másokat lebeszélni az oltásról.

A "0. szint" minden olyan hozzászólást jelöl, amely "ártalmatlanítást koordinál" azáltal, hogy "elősegíti a vakcina beadásába való beavatkozást, beleértve az erre a célra létrehozott eseményt, csoportot, oldalt, fiókot stb.".

Ezt a fokozatot kapja minden olyan hozzászólás is, amely "támogatja" vagy "népszerűsíti", hogy "mások ne kapjanak oltást".

Az "1. szint" minden olyan hozzászólásra vonatkozik, amely "riogatást és kritikát" fogalmaz meg a vakcinákkal kapcsolatban, beleértve "mások becsmérlését az oltás mellett döntöttek alapján".

A "T1" jelzőt olyan megjegyzésekre is alkalmazzák, amelyek "azt sugallják vagy sejtetik, hogy a vakcinák nem biztonságosak, hatástalanok, szentségtörőek vagy irrelevánsak".

A "2. szintű" megjegyzések azok, amelyek "közvetett módon lebeszélnek" a vakcina szedéséről, mivel "nem bizonyított vagy súlyos mellékhatásokra vagy halálozásra" utalnak.

A Project Veritas szerint a cég dokumentumai "akciótérképezést" javasolnak, amely a jogsértés súlyosságától függően a kommentek lefokozását vagy teljes eltávolítását jelenti.

"Ami figyelemre méltó ezekben a privát dokumentumokban, amelyeket a Facebook nem akarta, hogy ma estig lássanak, az az, hogy a "Tier 2′ [jogsértés] azt mondja, hogy még akkor is, ha a tények igazak, hogy célba veszik és lefokozzák - a hozzászólásaidat célba veszik és lefokozzák" - mondta O'Keefe a Fox Newsnak.

A Facebook vezérigazgatója, Mark Zuckerberg nyomás alá került, hogy lépjen fel a vakcinákkal kapcsolatos félretájékoztatás ellen a platformján

"Nem akarják, hogy tudd, hogy ezt csinálják. És ez itt a főtér, mint azt mindannyian tudják. Megpróbáljuk visszavenni a főtérünket" - mondta.

"Visszaminősítik a hozzászólásaidat és lefokozzák a Facebookon, anélkül, hogy tudnád, hogy ezt teszik.

"És nyilvánvalóan rettegnek ettől a jelentéstől, mert a Project Veritasnak válaszolnak, mielőtt megtámadnának minket, vagy figyelmen kívül hagynának minket.

"Van még más is.

A Facebook vállalati blogján elismeri, hogy csökkenti az olyan tartalmak láthatóságát, amelyek nem sértik a vállalati politikát, de "elriasztanak valakit az oltás beadatásától".

A vakcinával kapcsolatos félretájékoztatás

Márciusban a Facebook bejelentette, hogy tájékoztató címkéket fog hozzáadni a vakcinákkal kapcsolatos bejegyzésekhez, mivel bővíti a platformjain virágzó, COVID-19-hez kapcsolódó félretájékoztatással szembeni erőfeszítéseit.

Mark Zuckerberg vezérigazgató egy blogbejegyzésben közölte, hogy a címkék az Egészségügyi Világszervezet "hiteles információkat" tartalmaznak majd a vakcinákról.

Angolul és öt másik nyelven is elérhetőek lesznek, és az elkövetkező hetekben további nyelvekkel bővülnek.

"Például az COVID-19 vakcinák biztonságosságát tárgyaló bejegyzésekhez hozzáadunk egy olyan feliratot, amely megjegyzi, hogy az COVID-19 vakcinákat biztonsági és hatékonysági teszteknek vetik alá, mielőtt jóváhagyják őket" - mondta Zuckerberg.

A közösségi hálózat egy olyan eszközzel is bővült, amely segít a felhasználóknak beoltatni magukat, összekapcsolva őket az azzal kapcsolatos információkkal, hogy hol és mikor kaphatják meg az oltást.

Miért tiltja még mindig a Facebook, hogy a felhasználók azt mondják, hogy az COVID ember alkotta?

Újabb reflektorfénybe került, hogy a technológiai óriások hogyan ellenőrzik az COVID "félretájékoztatást", miután Dr. Antony Fauci megkérdőjelezte, hogy a vírust ember alkotta-e Kínában - ezt az érzést a közösségi média széles rétegei tiltották.

A Facebook irányelvek, amelyek felvázolják, hogy a felhasználók milyen típusú "félretájékoztatást" nem posztolhatnak, kifejezetten kizárják azokat az elméleteket, amelyek szerint a vírus "ember alkotta" vagy "gyártotta" - éppen ezt az elméletet vitatta meg Fauci.

Ugyanakkor egy olasz újságíró a múlt héten azt állította, hogy a YouTube cenzúrázta egy könyve miatt, amely megkérdőjelezi, hogy a vírust egy wuhani laboratóriumban fejlesztették-e ki, annak ellenére, hogy Amerika vezető járványügyi szakértője szerint ez vizsgálatot igényel.

Ezek a következetlenségek felvetik a kérdést, hogy a közösségi média "félretájékoztatási" boszorkányüldözése nem ment-e túl messzire a veszélyes hazugságok terjedésének megakadályozásában, és nem fojtja-e el a produktív vitát.

Fabrizio Gatti olasz újságírónak megtiltották, hogy a Covid eredetét megkérdőjelező és Kína válaszát bíráló könyvét a Google-on reklámozza - még akkor is, ha Anthony Fauci, az Egyesült Államok vezető betegségszakértője szerint további vizsgálatot igényel.

Például a vakcinákról: A Facebook-irányelvek nagy része egyértelműen félretájékoztatással foglalkozik - például betiltja azokat az állításokat, amelyek szerint az oltások "a fenevad bélyegét" tartalmazzák, vagy majommá változtatnak.

Az oldal azonban azt is írja, hogy tiltja "az olyan állításokat, amelyek szerint az COVID-19 vakcinák ölnek vagy súlyosan károsítják az embereket (például vérrögöket okoznak)".

Ez annak ellenére van így, hogy az egészségügyi szabályozó hatóságok Európában és máshol is úgy látták jónak, hogy figyelmeztetéseket helyezzenek el az AstraZeneca és a Johnson & Johnson oltásokon, amelyek szerint azok vérrögképződést okozhatnak - bár csak rendkívül ritka esetekben.

Egyértelmű politikák

Eközben a YouTube-nak egyértelmű szabályai vannak a valótlanságok tiltására is, például ha azt mondják, hogy az ima meggyógyítja a vírust, vagy hogy az COVID nem létezik.

Az oldal irányelvei azonban tiltják a maszkok hatékonyságát megkérdőjelező vagy az lockdown-intézkedéseket vitató hozzászólásokat - annak ellenére, hogy a kormányzati útmutatás mindkettőre vonatkozóan többször is változott a világjárvány kezdete óta, nagyrészt az előnyeikről szóló vitáknak köszönhetően.

A YouTube-on történő reklámozásra vonatkozó külön szabályok tiltják az olyan "érzékeny események" körüli reklámokat, mint az COVID, és tiltanak mindent, ami "potenciálisan hasznot húz" az eseményből, "anélkül, hogy a felhasználók számára hasznot hozna" - bár azt, hogy pontosan mi minősül "haszonnak", nem magyarázzák meg.

Fabrizio Gatti olasz újságíró éppen ezeket a reklámszabályokat sértette meg, amikor a könyvének - A végtelen tévedés - reklámját hirdette: The Secret Story Of A Pandemic That Should Have Be Have Been Avoided - a múlt héten a Google "feketelistájára" került.

A Google szerint a videó sérti a szabályokat, mert "spekulatív szándékot mutat, vagy nem elég érzékeny egy globális egészségügyi válsággal kapcsolatban".

Elisabetta Sgarbi azonban, akinek cége kiadja Gatti könyvét az COVID-n, az Ansa olasz hírügynökségnek elmondta: "Nagy különbség van az "indokolatlan sértés" és a kritikához való jog között.

"Remélem, hogy a Google... segíthet a világot sújtó egészségügyi és emberi katasztrófáról való gondolkodásban és vitában.

Gatti hozzátette: "Teljes szolidaritásomat fejezem ki azokkal a kollégákkal, akiket gazdasági kár ért vagy érni fog, csak azért, mert teret adtak... a kutatásomnak.

"Remélem, hogy a Google mielőbb felülvizsgálja álláspontját. Már így is el kell viselnünk a kínai rendszert és annak következményeit, hogy nem sikerült megfékeznünk az COVID-t.

"[A Google intézkedése] egy nagyon aggasztó sodródás újabb tünete.

A Google olyan hirdetéseket is kitilthat, amelyek "látszólag hasznot húznak egy tragikus eseményből anélkül, hogy a felhasználók számára érzékelhető hasznot jelentene", olyan hirdetéseket, amelyek olyan termékeket árulnak, "amelyekből nem áll rendelkezésre elegendő mennyiség", valamint olyanokat, amelyek "azt állítják, hogy egy érzékeny esemény áldozatai felelősek a saját tragédiájukért".

Mind a Facebook, mind a Google azt állítja, hogy az irányelveket a világjárvány terjedésével járó félretájékoztatásra válaszul hozták létre, és célja, hogy az embereket a megbízható információk felé irányítsák, és megállítsák a kárt okozó állítások terjedését.

 


Mi a reakciód?

confused confused
3
confused
fail fail
2
fail
love love
0
love
lol lol
1
lol
omg omg
3
omg
win win
2
win