77

Mike Yeadon egy halk szavú mikrobiológus, a Pfizer Allergia- és Légúti Kutatásokért felelős korábbi alelnöke. 32 évet dolgozott nagy gyógyszeripari vállalatoknál, és a vírusos légúti fertőzések vezető szakértője.

Mike Yeadon interjú

Ő is egy küldetésen lévő ember, és az ő küldetése az, hogy minél több embert tájékoztasson az elit hatalomgyakorlókról, akik a világjárványt füstfüggönyként használják, hogy elrejtsék valódi céljaikat. Itt van Yeadon egy nemrégiben készült interjúban (Hallgassa meg itt):

"Ha a világ jelentős részét el akarnád népesíteni, méghozzá úgy, hogy ne kelljen a környezetet atomfegyverekkel elpusztítani, vagy mindenkit megmérgezni lépfene- vagy másmilyennel, és hihető módon le akarnád tagadni, akkor kitalálnál egy többéves fertőző betegséget. Nem hiszem, hogy jobb tervet tudnál kitalálni, mint ami előttem áll. Nem mondhatom, hogy ezt fogják tenni, de nem tudok jóindulatú magyarázatot találni arra, hogy miért teszik ezt." ("Interjú Dr. Mike Yeadonnal", The Delingpole Podcast; 44. perc: 25.)

"Elnéptelenedés"? Ki beszélt itt elnéptelenedésről? Nem túlzás egy tömeges oltási kampánytól a "világ jelentős részének elnéptelenítésére" irányuló összeesküvés vádjáig elmenni?

Valóban az, de Yeadon alapos kutatást végzett a témában, és meggyőző bizonyítékokat szolgáltat arra, hogy valójában egy ilyen ördögi cél lehet a cél. Ráadásul nem a bizonyítékok hiánya miatt nem győzik meg az embereket arról, hogy Yeadonnak igaza van, hanem valami sokkal alapvetőbb okból: azért, mert képtelenek felfogni, hogy az emberek szinte elképzelhetetlen gonoszságra és kegyetlenségre képesek. Itt van Yeadon ismét:

"Teljesen világossá vált számomra, még akkor is, amikor intelligens emberekkel, barátokkal, ismerősökkel beszélek... hogy tudják, hogy valami fontosat mondok nekik, de amikor eljutnak arra a pontra, [amikor azt mondom], hogy 'a kormányotok hazudik nektek oly módon, ami a ti és a gyermekeitek halálához vezethet', nem tudnak ezzel mit kezdeni... És azt hiszem, talán 10% közülük megérti, amit mondtam, és 90% közülük elhallgatja, hogy megértette, mert ez túl nehéz. És az én aggodalmam az, hogy elveszítjük ezeket, mert az emberek nem fognak foglalkozni azzal a lehetőséggel, hogy bárki ennyire gonosz...

"De emlékeztetem Önöket arra, hogy mi történt Oroszországban a 20. században, mi történt 1933 és 1945 között, mi történt Délkelet-Ázsiában a háború utáni korszak legszörnyűbb időszakaiban. És ami Kínában történt Maóval és így tovább.....

"Csak két-három generációra kell visszatekintenünk. Körülöttünk mindenütt vannak olyan emberek, akik ugyanolyan rosszak, mint azok, akik ezt csinálják. Mindannyian ott vannak körülöttünk. Ezért azt mondom az embereknek, hogy az egyetlen dolog, ami igazán kiemeli ezt az esetet, az a méret.

"De igazából ez talán kevésbé véres, kevésbé személyes, nem? Azok az emberek, akik ezt irányítják... sokkal könnyebb lesz nekik. Nem kell senkit sem arcon lőniük. Nem kell valakit halálra verniük egy baseballütővel, vagy megfagyasztani, éheztetni, halálra dolgoztatni. Mindezek a dolgok két-három generációval ezelőtt történtek... Ennyire közel vagyunk.

"És csak azt mondom, hogy néhány ilyen váltás újra megtörténik, de most már a molekuláris biológiát használják." ("Former Pfizer VP: 'Your government is lying to you in a way that could lead to your death.", LifeSite News)

Igaza van, nem igaz? Miközben nagyon sok ember tudja, hogy a kormány, a média és a közegészségügyi tisztviselők mindenről hazudnak nekik (a maszkok, a társadalmi távolságtartás és az lockdown hatékonyságától kezdve a kísérleti vakcinák életveszélyes veszélyeiig), még mindig nem hajlandók elhinni, hogy azok, akik ezt a műveletet szervezik, esetleg megállíthatatlanul a meddőség vagy a korai halál felé terelik őket. Nem tudnak elképzelni semmi ennyire démoni dolgot, ezért homokba dugják a fejüket, és úgy tesznek, mintha nem látnák, mi folyik az orruk előtt.

Ezt hívják "tagadásnak", és ez csak megerősíti a színfalak mögött működő bábjátékosok pozícióját. Itt van még Yeadon:

"...Az elmúlt évben rájöttem, hogy a kormányom és tanácsadói a brit nép arcába hazudnak mindenről, ami ezzel a koronavírussal kapcsolatos. Abszolút mindenről. Ez egy tévhit, ez a tünetmentes átvitel gondolata, és hogy nincsenek tüneteid, de a vírus forrása vagy. Hogy az lockdown működik, hogy a maszknak védőértéke van ön és a körülötte lévő emberek számára, és hogy a változatok ijesztő dolgok, és még a nemzetközi határokat is le kell zárnunk, ha esetleg bejutna néhány ilyen csúnya külföldi változat". ("Former Pfizer VP: 'Your government is lie to you in a way that could lead to your death'", Lifesite News)

Kitiltva a mainstream médiából

Sok olvasónak feltűnhetett, hogy ez az interjú egy kis keresztény honlapon, a "Lifesite News"-on jelent meg.

Miért van ez így? Nem kellene a New York Times vagy a Washington Post címoldalán megjelennie a Pfizer egy volt alelnökének tájékozott észrevételeinek? Nem várná el a nagy hírcsatornáktól, hogy egy ilyen forró témájú interjút címlapsztoriként közöljenek?

Természetesen nem. Senki sem számít erre, mert mindenki tudja, hogy a média főnökei reflexszerűen elfojtanak minden olyan történetet, amely nem a "hivatalos narratívát" támogatja, vagyis azt, hogy a Covid minden idők legfertőzőbb és leghalálosabb vírusa, amely új, tekintélyelvű politikai struktúrát és a polgári szabadságjogok teljes kiirtását igényli. Nem ez volt az elmúlt év alaptörténete?

A Covid-szkeptikusok és a Yeadonhoz hasonló ellenzők nem cáfolhatják a hivatalos propagandát, és nem vitathatják meg a kérdést nyilvános fórumon. Gyakorlatilag ki vannak tiltva az MSM-ből, és az internet távoli szegleteibe vannak zárva, ahol csak elszórtan kevesen hallgatják meg a mondanivalójukat. Itt van még valami:

"Minden, amit elmondtam neked, minden egyes dolog bizonyíthatóan hamis. De az egész nemzeti politikánk azon alapul, hogy ezek nagyjából mind igazak, de mind tévesek."

"De amit én szeretnék, az az immunrendszerből való menekülésről beszélni, mert szerintem valószínűleg ez lesz a végkifejlete ennek az egész eseménynek, ami szerintem valószínűleg egy összeesküvés. Tavaly úgy gondoltam, hogy ez az, amit én "konvergens opportunizmusnak" neveztem, vagyis egy csomó különböző érdekcsoportnak sikerült lecsapnia a káoszban lévő világra, hogy egy bizonyos irányba tereljen minket. Szóval úgy tűnt, hogy ez valamilyen módon összefügg, de én felkészültem arra, hogy azt mondjam, hogy ez csak konvergencia."

"Én [most] úgy gondolom, hogy ez naivitás. Számomra nem kérdéses, hogy a világ nagyon jelentős hatalomgyakorlói vagy azt tervezték, hogy kihasználják a világjárványt, vagy létrehozták a világjárványt. E két dolog közül az egyik igaz, mert azért kell igaznak lennie, mert kormányok tucatjai és tucatjai mondják ugyanazokat a hazugságokat és teszik ugyanazokat a hatástalan dolgokat, amelyek bizonyíthatóan életekbe kerülnek.

"És ugyanazt a jövőbeli forgatókönyvet beszélik, amely szerint: "Nem akarjuk, hogy mozogjatok, mert ezek a bosszantó "változatok"... mind azt mondják, hogy "ne aggódjatok, lesznek "feltöltött" vakcinák, amelyek megbirkóznak a potenciális szökevényekkel". Mind ezt mondják, holott ez nyilvánvalóan badarság". ("Former Pfizer VP: 'Your government is lie to you in a way that could lead to your death'", Lifesite News)

Erkölcsi kötelesség

Álljunk meg egy percre, és tegyük fel magunknak a kérdést, hogy egy szerény, visszafogott mikrobiológus, aki egész szakmai pályafutása során az árnyékban tevékenykedett, miért tolta magát a rivaldafénybe, amikor biztosan tudja, hogy vagy nevetségessé teszik, vagy bemocskolják, lejáratják, a sárba rántják, vagy megölik. Sőt, nyíltan bevallja, hogy félti a biztonságát, és feltételezi, hogy ellenségei "eltávolíthatják" ("meggyilkolhatják"). Akkor miért teszi ezt? Miért kockáztatja az életét és a testi épségét azért, hogy az oltóanyagokkal kapcsolatos híreket terjessze?

Azért, mert erkölcsi kötelességének érzi, hogy figyelmeztesse az embereket a rájuk leselkedő veszélyre. Yeadon nem figyelemfelkeltő nárcisztikus, sőt, inkább teljesen eltűnne a közéletből. De ezt nem fogja megtenni, mert önzetlenül elkötelezett az iránt, hogy kötelességét teljesítve riadót fújjon egy olyan rosszindulatú stratégiával kapcsolatban, amely szó szerint emberek tízmillióinak szenvedéséhez és halálához vezethet. Ezért teszi ezt, mert ő egy becsületes ember, akinek erős a tisztességérzete. Emlékszik a tisztességre? . Itt van még:

Összeesküvés elmélet

"Láthatja, hogy kétségbeesetten próbálom nem azt mondani, hogy összeesküvésről van szó, mert nincs közvetlen bizonyítékom arra, hogy összeesküvésről van szó. Személy szerint minden ösztönöm azt kiáltja, hogy ez egy összeesküvés, mint ember, de mint tudós, nem tudok rámutatni a füstölgő pisztolyra, ami azt mondaná, hogy ezt szándékosan találták ki." - mondta. ("Yeadon interjú, Delingpod, 41:25 perc)


Sokan közülünk, akik az elmúlt egy évben szorosan követték az eseményeket, és az interneten kerestek alternatív nézőpontokat, ugyanúgy meg vannak győződve arról, hogy ez egy összeesküvés, ahogyan a Russiagate is összeesküvés volt. És bár lehet, hogy nincs meggyőző, sziklaszilárd bizonyítékunk a bűncselekményre, de rengeteg közvetett bizonyíték van az állítás alátámasztására. A definíció szerint az "összeesküvés" "két vagy több személy által titokban megfogalmazott gonosz, törvénytelen, áruló vagy titkos terv".

Ami jelenleg a nyugati világban zajlik, megfelel ennek az alapvető meghatározásnak. Ahogyan e cikk tartalma is megfelel az "összeesküvés-elmélet" alapvető definíciójának, ami a következő: "kísérlet arra, hogy káros vagy tragikus eseményeket egy kis, erős csoport cselekedeteivel magyarázzanak. Az ilyen magyarázatok elutasítják az eseményeket körülvevő elfogadott narratívát; sőt, a hivatalos verzió az összeesküvés további bizonyítékának tekinthető". (Britannica)

Nem próbáljuk tagadni, hogy ez egy összeesküvés-elmélet, mint ahogy azt sem, hogy az FBI, a CIA, a DOJ és az amerikai külügyminisztérium magas rangú tisztviselői részt vettek egy titkos műveletben, amelynek célja az amerikai nép meggyőzése volt, hogy Donald Trump orosz ügynök.

Abszolút társadalmi ellenőrzés

Itt van még Yeadon:

"Szerintem a végjáték az lesz, hogy "mindenki megkapja a vakcinát"... A bolygón mindenki meg fogja találni magát győzködve, hízelegve, nem egészen kötelezően, de kényszerítve, hogy beadassa az oltást.".

"Amikor ezt megteszik, minden egyes embernek a bolygón lesz egy neve, vagy egyedi digitális azonosítója és egy egészségügyi állapotjelzője, ami azt mondja majd, hogy "beoltva" vagy nem ... és bárki is rendelkezik ezzel az egyetlen, központilag működtethető, mindenhol alkalmazható adatbázissal, hogy ellenőrizze, hogy úgymond kiváltságot biztosítson, vagy átlépheti ezt a bizonyos küszöböt, vagy elvégezheti ezt a bizonyos tranzakciót, vagy nem, attól függően, hogy [mit] döntenek ennek az egyetlen emberi populációs adatbázisnak az irányítói. És azt hiszem, erről szól az egész, mert ha ez megvan, akkor játékszerekké válunk, és a világ olyan lehet, amilyennek az adatbázis irányítói akarják." (LifeSite)

Tehát a tömeges oltás valójában a senkinek sem felelős technokrata elit által gyakorolt abszolút társadalmi ellenőrzéshez vezető út? Ott tartunk már?

Elég közel van, azt mondanám. Itt van még:

"És ugyanazt a jövőbeli forgatókönyvet mondják, amely így szól: "Nem akarjuk, hogy ezek miatt a bosszantó "változatok" miatt mozogjatok" - (de) "ne aggódjatok, lesznek "feltöltő vakcinák", amelyek megbirkóznak a potenciális szökevényekkel". Mind ezt mondják, holott ez nyilvánvalóan badarság".

Igaza van? Most a variáns hobgoblinra hivatkoznak, hogy meghosszabbítsák a korlátozásokat, fokozzák a paranoiát és előkészítsék az utat a tömeges oltások végtelen körének?

 


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Tetszik? Oszd meg barátaiddal!

77

Mi a reakciód?

confused confused
4
confused
fail fail
2
fail
love love
0
love
lol lol
1
lol
omg omg
4
omg
win win
2
win