69

Dr. Margarite Griesz-Brisson német neurológus óva int az arcmaszkok viselésétől: "Az oxigénhiány maradandó neurológiai károsodást okoz". Neurológus és neurofiziológus szakorvos, PhD-fokozattal rendelkezik farmakológiából, különös érdeklődéssel a neurotoxikológia, a környezetgyógyászat, a neuroregeneráció és a neuroplaszticitás iránt. A következőket mondja az arcmaszkokról és azok agyunkra gyakorolt hatásairól:

Az oxigénhiány maradandó neurológiai károsodást okoz

"A kilélegzett levegőnk újbóli belégzése kétségkívül oxigénhiányt és szén-dioxid-áradatot okoz. Tudjuk, hogy az emberi agy nagyon érzékeny az oxigénhiányra. Vannak olyan idegsejtek például a hippokampuszban, amelyek 3 percnél tovább nem tudnak oxigén nélkül maradni - nem képesek túlélni.

Az akut figyelmeztető tünetek a fejfájás, álmosság, szédülés, koncentrációs problémák, a reakcióidő lassulása - a kognitív rendszer reakciói.

Amikor azonban krónikus oxigénhiányban szenvedsz, ezek a tünetek megszűnnek, mert hozzászoksz. De a teljesítőképességed továbbra is károsodott marad, és az agyad oxigénhiányos ellátottsága tovább fokozódik.

Tudjuk, hogy a neurodegeneratív betegségek kialakulása éveket vagy évtizedeket vesz igénybe. Ha ma elfelejti a telefonszámát, akkor az agyában a leépülés már 20-30 évvel ezelőtt elkezdődött.

Miközben azt hiszed, hogy már hozzászoktál a maszk viseléséhez és a saját kilélegzett levegőd visszalégzéséhez, az agyadban zajló degeneratív folyamatok felerősödnek, ahogy az oxigénhiány folytatódik.

Ami eltűnt, az eltűnt

A második probléma az, hogy az Ön agyában lévő idegsejtek nem képesek normálisan osztódni. Tehát abban az esetben, ha kormányaink nagylelkűen megengedik, hogy néhány hónap múlva megszabaduljunk a maszkoktól, és újra szabadon lélegezhessünk oxigént, az elvesztett idegsejtek már nem fognak regenerálódni. Ami eltűnt, az eltűnt.

Nem viselek maszkot, szükségem van az agyamra, hogy gondolkodni tudjak. Szeretném, ha tiszta fejjel tudnék foglalkozni a betegeimmel, és nem a szén-dioxid okozta altatásban lennék.

Nincs megalapozatlan orvosi felmentés az arcmaszk alól, mert az oxigénhiány minden egyes agyra veszélyes. Minden ember szabad döntése kell, hogy legyen, hogy akar-e olyan maszkot viselni, amely teljesen hatástalan arra, hogy megvédje magát egy vírustól.

A gyermek és a fiatalok agya szomjazik az oxigénre

Gyermekek és serdülők esetében a maszkok abszolút nem jöhetnek szóba. A gyermekek és serdülők rendkívül aktív és adaptív immunrendszerrel rendelkeznek, és állandó kölcsönhatásra van szükségük a Föld mikrobiomjával. Az agyuk is hihetetlenül aktív, hiszen rengeteget kell még tanulnia. A gyermekagy vagy a fiatalok agya oxigénre szomjazik. Minél aktívabb anyagcsere-aktivitású a szerv, annál több oxigénre van szüksége. A gyermekeknél és a serdülőknél minden szerv anyagcsere-aktív.

Egy gyermek vagy serdülő agyát megfosztani az oxigéntől, vagy bármilyen módon korlátozni azt, nemcsak veszélyes az egészségükre, hanem abszolút bűncselekmény. Az oxigénhiány gátolja az agy fejlődését, és az ennek következtében bekövetkezett károsodást NEM lehet visszafordítani.

A gyermeknek szüksége van az agyára a tanuláshoz, az agynak pedig oxigénre a működéshez. Ehhez nincs szükség klinikai vizsgálatra. Ez egyszerű, vitathatatlan fiziológia. A tudatosan és szándékosan előidézett oxigénhiány abszolút szándékos egészségügyi kockázat, és abszolút orvosi ellenjavallat.

Az abszolút orvosi ellenjavallat az orvostudományban azt jelenti, hogy ezt a gyógyszert, ezt a terápiát, ezt a módszert vagy intézkedést nem szabad alkalmazni, és nem szabad használni. Ahhoz, hogy egy teljes lakosságot erőszakkal kényszerítsenek egy abszolút orvosi ellenjavallat alkalmazására, határozott és súlyos okoknak kell fennállniuk, és az okokat az illetékes interdiszciplináris és független szervek elé kell terjeszteni, hogy azok ellenőrizhessék és engedélyezhessék.

Nincs szükségünk a maszkokra.

Amikor tíz év múlva a demencia exponenciálisan fog növekedni, és a fiatalabb generációk nem tudták elérni az istenadta lehetőségeiket, nem fog segíteni, ha azt mondjuk, hogy "nem volt szükségünk a maszkokra".

Hogyan dönthet egy állatorvos, egy szoftverforgalmazó, egy üzletember, egy elektromos autógyártó és egy fizikus az egész lakosság egészségét érintő kérdésekben? Kérem, kedves kollégák, mindannyiunknak fel kell ébrednünk.

Tudom, hogy az oxigénhiány milyen káros hatással van az agyra, a kardiológusok tudják, hogy milyen káros hatással van a szívre, a tüdőgyógyászok tudják, hogy milyen káros hatással van a tüdőre. Az oxigénhiány minden egyes szervet károsít.

Hol vannak az egészségügyi osztályaink, az egészségbiztosításunk, az orvosi kamaráink? Az ő kötelességük lett volna, hogy hevesen ellenezzék a lezárást, és már a kezdetektől fogva megállítsák és leállítsák azt.

Miért büntetik az orvosi kamarák azokat az orvosokat, akik mentességet adnak az embereknek? Komolyan bizonyítani kell-e az illetőnek vagy az orvosnak, hogy az oxigénmegvonás árt az embereknek? Milyen orvostudományt képviselnek az orvosaink és az orvosi kamarák?

Felelősek vagyunk az egészségünkért

Ki a felelős ezért a bűncselekményért? Azok, akik érvényt akarnak szerezni neki? Azok, akik hagyják, hogy megtörténjen és játszanak, vagy azok, akik nem akadályozzák meg?

Nem a maszkokról, nem a vírusokról, és főleg nem az egészségedről van szó. Sokkal, de sokkal többről van szó. Én nem veszek részt benne. Nem félek.

Észrevehetitek, hogy már a levegőt is elveszik, hogy lélegezzünk. Az óra parancsa a személyes felelősségvállalás. Mi vagyunk felelősek azért, amit gondolunk, nem a média. Mi vagyunk felelősek azért, amit teszünk, nem a feletteseink. Mi vagyunk felelősek az egészségünkért, nem az Egészségügyi Világszervezet. És mi vagyunk felelősek azért, ami az országunkban történik, nem pedig a kormány."

arcmaszk oxigénmegvonás Dr. Margarite Griesz-Brisson
Dr. Margarite Griesz-Brisson MD, PhD


Tetszik? Oszd meg barátaiddal!

69

Mi a reakciód?

confused confused
0
confused
fail fail
3
fail
love love
1
love
lol lol
1
lol
omg omg
0
omg
win win
3
win