A PCR-teszt feltalálója azt mondta, hogy nem alkalmas diagnosztikai eszközként?


Dr. Kary Mullis, a PCR-teszt feltalálója hazugnak nevezi Faucit. Emellett erősen kritizálta Fauci tudományfelfogását, miközben feltárta, hogy a PCR-teszt nem alkalmas diagnosztikai eszközként, ahogyan azt az COVID-19 esetében használják.

Azt mondja, hogy "nem mondja el, hogy beteg vagy".

A Corman-Drosten-papír

Dr. Kary Mullis 1993-ban kémiai Nobel-díjat kapott Dr. Michael Smith-szel együtt a polimeráz láncreakció (PCR) teszt feltalálásáért, amely a közelmúltban világszerte a beszélgetések homlokterébe került, mivel az COVID-19 kimutatásának egyik kiemelkedő módja.

Pillanatkép az cormandrostenreview.com-ről

A PCR-tesztek sietve kerültek be a globális szférába, amikor néhány nappal az COVID-19-ről szóló első jelentések megjelenése után a Corman-Drosten tanulmányt az Eurosurveillance című orvosi folyóirathoz nyújtották be, és népszerűsítették a tesztek használatát. Alig két nappal később, 2020. január 23-án jelent meg a cikk. Valójában még ezt megelőzően, január 13-án, egy nappal azután, hogy a kínai tudósok megosztották a vírus szekvenciáját, a tanulmány egy példányát az Egészségügyi Világszervezet (WHO) honlapján is közzétették.


Mullis támadásai Fauci ellen

Azóta a vírus vizsgálatának standard módszerévé vált, amelyet a kormányok és az egészségügyi ügynökségek világszerte javasoltak, köztük az amerikai Dr. Anthony Fauci. Fauci a Nemzeti Allergia- és Fertőző Betegségek Intézetének (NIAID) igazgatója, és mielőtt Joe Biden orvosi főtanácsadója lett, Donald Trump korábbi elnök legfőbb COVID tanácsadója volt.

Mullis azonban nem titkolta, hogy mit gondol Fauciról, és nemrégiben újra felbukkant a közösségi médiában egy videoklip Mullisról, amely egy régebbi, még az 1990-es években adott interjújából származik.

Pillanatkép az twitter.com-ről

"Az olyan fickók, mint Fauci, felállnak és elkezdenek beszélni, és tudod, ő igazából semmit sem tud semmiről, és ezt a szemébe mondanám. Semmit. Az az ember azt hiszi, hogy vehetsz egy vérmintát, bedughatod az elektronmikroszkópba, és ha van benne egy vírus, akkor tudni fogod."

Mullis folytatta támadását Fauci tudományos ismeretei ellen: "Nem ért az elektronmikroszkópiához, nem ért az orvostudományhoz, és nem kellene olyan pozícióban lennie, mint amilyenben most van. A legtöbb ilyen fickó ott fent a csúcson teljesen adminisztratív ember, és semmit sem tudnak arról, hogy mi történik a szervezetben".

"Tudja, ezeknek a fickóknak van egy napirendjük, amit mi nem szeretnénk, hogy legyen, mivel azért fizetünk nekik, hogy valamilyen módon gondoskodjanak az egészségünkről. Nekik van egy személyes jellegű napirendjük. A saját szabályaikat alakítják ki, ahogy mennek. Megváltoztatják őket, amikor csak akarják, és önelégülten - például Tony Fauci nem bánja, hogy kimegy a televízióba azok elé, akik fizetik a fizetését, és egyenesen a kamerába hazudik."

Megemlítette, hogy "a tudomány fő problémája ebben az évszázadban" az, hogy "a tudományt emberek ítélik meg, a finanszírozást olyan emberek végzik, akik nem értik".

"Kiben bízhatunk? Fauciban" - válaszolta nyilvánvaló megvetéssel. "Fauci nem tud eleget ahhoz, hogy, tudod ..."


Mullis 2019 augusztusában halt meg, érdekes módon alig néhány hónappal azelőtt, hogy találmányát az COVID tesztelésére használták volna, és annak eredményeit egész nemzetek lockdown-jének meghatározására. Mégis, halála előtt, mindössze hónapokkal a halála után, a PCR-tesztek olyan módon történő alkalmazása ellen emelt szót, ahogyan azt használni kezdték. Olvassa el itt.


Egy másik videoklipben Mullis megjegyezte, hogy a PCR-tesztek annyira felerősödhetnek, hogy megbízhatatlanná válnak a diagnosztikai vizsgálatokban: "A PCR-rel, ha jól csinálod, szinte bárkiben bármit megtalálhatsz".


"Mert ha egyetlen molekulát is fel tudsz erősíteni olyanná, amit valóban mérni tudsz, amire a PCR képes, akkor nagyon kevés olyan molekula van, amiből ne lenne legalább egy a szervezetedben. Tehát ezt akár visszaélésnek is tekinthetnénk, csak azért, hogy azt állítsuk, hogy ennek van értelme."

"Ez lehetővé teszi, hogy bármiből egy nagyon csekély mennyiséget vegyünk, és mérhetővé tegyük, majd beszéljünk róla... mintha fontos lenne... ez csak egy félreértelmezés" - jelentette ki Mullis.

PCR vizsgálat

A PCR-vizsgálatot úgy jellemezte, mint "egy olyan eljárást, amelyet arra használnak, hogy valamiből egy csomó valamit csináljanak. Erről van szó. Nem mondja meg, hogy beteg vagy, és nem mondja meg, hogy az a dolog, amivel végül is végeztél, tényleg ártani fog neked, vagy bármi ilyesmi".

Mivel Mullis már nem él, hogy megismételje érveit, a PCR-tesztet olyan személyek népszerűsítették, mint Fauci, az egészségügyi ügynökségek és a politikusok pedig látszólag vakok a PCR-tesztekből származó hamis pozitív eredmények egyre növekvő bizonyítékai iránt.

Mullist azonban igazolta egy 22 nemzetközi tudósból álló csoport, az International Consortium of Scientists in Life Sciences (ICSLS), amely "tíz végzetes problémát" azonosított a Corman-Drosten (CD) dokumentummal kapcsolatban, amelyet még 2020 januárjában használtak fel a PCR-tesztek COVID-19 diagnosztikai eszközként való népszerűsítésére. A hibák mindegyike elegendő ahhoz, hogy a tesztet "használhatatlanná tegye a SARS-CoV-2 vírus azonosítására szolgáló specifikus diagnosztikai eszközként", és a csoport rámutat a "világszerte tévesen diagnosztizált fertőzésekre", amelyeket az COVID-19 PCR-tesztek eredményeztek.

Ahogy Mullis maga is megjegyezte, az ICSLS megjegyezte, hogy a PCR-tesztek nem képesek különbséget tenni "a teljes vírus és a vírusfragmentumok között", vagyis az úgynevezett pozitív teszt - ahogyan azt a CD-papír is említi - nem tudja megállapítani, hogy valaki fertőzött-e a vírussal, hanem "csupán a vírus RNS-molekulák jelenlétét jelzi".

Ismét, ahogy Mullis is említette, a csoport azt mondta, hogy a PCR-tesztek olyan szintre erősödhetnek, amely "teljesen megbízhatatlanná" teszi az eredményeket, és megismételte Mullis szavait: "a felerősített PCR-termékek bármi lehetnek".

A The New York Times tavalyi cikke elismerte, hogy a PCR-tesztek a vírus kis mennyiségét olyan mértékben felerősíthetik, hogy az értelmetlenné válik.

"A Massachusetts, New York és Nevada hatóságai által összeállított három, ciklusküszöböket tartalmazó vizsgálati adatsorban a pozitív teszteket végző emberek akár 90 százaléka alig hordozott vírust" - állapította meg a The New York Times az adatok áttekintésével. Olvassa el itt.

Ahelyett, hogy 37-40 ciklust használnának, ami jelenleg bevett gyakorlat, a cikk azt javasolta, hogy 30-35 ciklus alatti értékek jelezzék a pozitív értéket.

"Az ilyen magas küszöbértékű tesztek nemcsak az élő vírust, hanem a genetikai töredékeket is kimutathatják, a fertőzés olyan maradványait, amelyek nem jelentenek különösebb kockázatot - hasonlóan ahhoz, mintha egy hajszálat találnánk egy szobában, jóval azután, hogy az illető már elment" - érvelt a cikk szerint az egyik orvos.

 


Mi a reakciód?

confused confused
2
confused
fail fail
1
fail
love love
3
love
lol lol
0
lol
omg omg
2
omg
win win
1
win