Qui est Clemens Arvay ?


Clemens Arvay est un biologiste, écologiste de la santé et auteur de livres autrichien qui étudie la relation entre la biodiversité et la santé. Il a publié des articles et des ouvrages scientifiques et de vulgarisation, et est certifié en tant que Biologiste professionnel européen par le Association des biologistes des pays européens.

Il collabore avec l'organisation de critiques de Corona "Médecins pour la vérité Allemagne" (Aerzte Für Aufklaerung), qui, avec la participation de centaines de professionnels du monde entier, dénonce que le Covid-19 est une fausse pandémie créée à des fins politiques. Ils exhortent les médecins, les médias et les autorités politiques à mettre fin à l'opération, en diffusant la vérité. L'organisation promeut des remèdes alternatifs en affirmant que les masques et la distance sociale ne fonctionnent pas, que les tests PCR sont frauduleux, que les lockdown n'arrêteront pas le virus et que c'est le vaccin contre la grippe qui a propagé le SRAS-CoV2.

 

Il est l'auteur du livre "Vaccins Corona : Sauvetage ou risque?", avec lequel il veut permettre aux personnes qui pensent différemment de fonder leur décision personnelle de vaccination sur des informations solides.

 

Il a porté un regard différencié sur les vaccins Corona et est devenu l'un des plus célèbres sceptiques des vaccins dans le monde germanophone. Plus précisément, Arvay critique le processus d'approbation clinique raccourci pour le développement du vaccin COVID-19 contre le SRAS-CoV-2.

Selon Arvay, dans les expérimentations animales, les candidats vaccins n'ont pas obtenu une protection suffisante contre l'infection et ont entraîné des effets secondaires importants dans les phases cliniques combinées I/II. Il a appelé à la fin des vaccins génétiques et a prouvé les dangers considérables du raccourcissement en cours des procédures d'approbation des vaccins contre COVID-19.

"Je ne suis pas du tout contre les vaccinations. Ma critique porte sur les procédures accélérées de test et d'approbation dans lesquelles les phases de test sont poussées les unes dans les autres."

Il critique le type de développement des vaccins, mais aussi des acteurs comme Bill Gates, qui veut faire progresser ces vaccins dans le monde entier.

"L'industrie pharmaceutique et des investisseurs comme Bill Gates voulaient mettre les vaccins sur le marché à n'importe quel prix et pour faire du profit, même si cela mettait la santé publique en danger."

Alors que le développement des vaccins prend généralement de nombreuses années, les vaccins corona précédemment approuvés ont fait l'objet de recherches et ont été développés en un an seulement. Ils ont été développés trop rapidement. Cela a également été possible parce que les études, qui se déroulent habituellement de manière séquentielle, ont été menées en parallèle. Arvay parle de "procédures télescopées" ou de "télescopage", c'est-à-dire l'enchaînement des phases de test, qui a permis de raccourcir énormément le processus, qui prend normalement des années.

"Comme les étapes de développement se déroulent en parallèle et non l'une après l'autre, il n'y a pas assez de temps pour examiner les vaccins pour des effets secondaires ultérieurs."

Il explique que de nombreux scientifiques de renom mettent en garde contre le fait que les vaccins à ADN peuvent avoir pour effet secondaire de pénétrer dans les noyaux cellulaires et éventuellement provoquer un cancer. De tels vaccins ne sont certainement pas encore prêts à être approuvés. Les dangers ne se manifestent que lorsqu'une tumeur s'est formée, ce qui prend beaucoup de temps.

C'est pourquoi nous n'avons pas besoin d'introduire de tels vaccins dans une procédure télescopique, mais dans une procédure conventionnelle avec des temps d'attente suffisamment longs et des données de sécurité suffisantes. Il est alarmant de constater que quatre vaccins ADN contre le COVID-19 sont déjà passés à la deuxième phase clinique en peu de temps.

Quant aux vaccins à ARNm, il affirme qu'ils entraînent des réactions immunitaires excessives et des réactions auto-immunes, qui sont particulièrement problématiques avec ces vaccins.

"Les vaccins à ARNm reprogramment le système immunitaire et cela crée de sérieux effets secondaires à long terme."

Il parle également de l'absence de protection des autres par la vaccination et de l'absence de raisons de pression morale ou sociale pour se faire vacciner. La décision de se faire vacciner doit rester libre et individuelle. Il n'existe aucune preuve d'un quelconque désavantage des personnes non vaccinées par rapport aux personnes vaccinées.

"Si la vaccination ne peut pas empêcher la transmission du virus, on ne peut pas persuader les gens de se faire vacciner avec l'argument de protéger les autres."

Plus d'informations sur Clemens Arvay :