Qu'est-ce qui se cache derrière la grande réinitialisation et le nouvel ordre mondial ?


silence critics great reset feature 800x417 1

Qu'est-ce que cette "Grande Réinitialisation" dont nous entendons parler maintenant ? En bref, la Grande Réinitialisation fait référence à un programme mondial visant à surveiller et à contrôler le monde par le biais de la surveillance numérique.

La grande réinitialisation

Comme l'explique le journaliste James Corbett dans son article du 16 octobre 2020, le Great Reset est un nouveau "contrat social" qui lie chaque personne au moyen d'un identifiant électronique lié à votre compte bancaire et à vos dossiers médicaux, et d'un identifiant de crédit social qui finira par dicter toutes les facettes de votre vie.1

Il s'agit de se débarrasser du capitalisme et de la libre entreprise et de les remplacer par le "développement durable" et le "capitalisme participatif", des termes qui démentent leurs intentions néfastes et anti-humanitaires.

Comme indiqué dans le livre "Technocracy : The Hard Road to World Order" :2

"... Le développement durable est une technocratie... Le mouvement du développement durable a pris des mesures minutieuses pour dissimuler sa véritable identité, sa stratégie et son objectif, mais une fois le voile levé, vous ne le verrez jamais autrement. Une fois sa stratégie démasquée, tout le reste commencera à prendre sens."

Dans son blog "The Great Reset for Dummies", Tessa Lena résume l'objectif de l'appel à une "réinitialisation" mondiale :3

"La raison mathématique de la Grande Réinitialisation est que, grâce à la technologie, la planète est devenue petite, et le modèle économique d'expansion infinie est fichu - mais évidemment, les super riches veulent continuer à rester super riches, et ils ont donc besoin d'un miracle, d'une autre bulle, plus un système chirurgicalement précis pour gérer ce qu'ils perçoivent comme "leurs ressources limitées".

C'est pourquoi ils veulent désespérément une bulle qui produise une nouvelle croissance à partir de rien - littéralement - tout en cherchant simultanément à serrer la ceinture des paysans, un effort qui commence par une "modification du comportement", c'est-à-dire une remise à zéro du sentiment de droit des paysans occidentaux à des normes de vie et des libertés élevées (voir le terrible "privilège").

La raison psychologique de la grande réinitialisation est la peur de perdre le contrôle des biens, de la planète.

Je suppose que si vous possédez des milliards et déplacez des trillions, votre perception de la réalité devient funky, et tout ce qui se trouve en bas ressemble à une fourmilière qui existe pour vous.

Juste des fourmis et des chiffres, vos atouts.

Ainsi, l'objectif pratique du Great Reset est de restructurer fondamentalement l'économie mondiale et les relations géopolitiques sur la base de deux hypothèses :

La première est que chaque élément de la nature et chaque forme de vie font partie de l'inventaire mondial (géré par l'État prétendument bienveillant, qui, à son tour, est détenu par plusieurs riches soudainement bienveillants, via la technologie).

Deuxièmement, tous les stocks doivent être rigoureusement comptabilisés : ils doivent être enregistrés dans une base de données centrale, être lisibles par un scanner et facilement identifiables, et être gérés par l'intelligence artificielle, à l'aide de la "science" la plus récente.

L'objectif est de compter, puis de gérer et de contrôler efficacement toutes les ressources, y compris les personnes, à une échelle sans précédent, avec une précision numérique ... sans précédent - tout cela pendant que les maîtres continuent à se faire plaisir, profitant de vastes parcelles de nature préservée, sans paysans souverains inutiles et sans leur imprévisibilité."

Les réallocations d'actifs au niveau mondial ne profiteront pas au "peuple".

Ces nouveaux "actifs" mondiaux peuvent également être transformés en de tout nouveaux instruments financiers qui peuvent ensuite être échangés. Un exemple de cela a été donné par Vandana Shiva, Ph.D., dans l'interview que j'ai réalisée avec elle.

Elle y explique comment l'Inde se dirige vers l'agriculture naturelle à budget zéro, un tout nouveau concept d'agriculture dans lequel les agriculteurs doivent échanger le taux de carbone présent dans leur sol sur le marché mondial s'ils veulent gagner leur vie. Ils ne recevront pas d'argent du tout pour les cultures qu'ils font pousser.

Il n'y a pas un seul domaine de la vie qui soit exclu de ce plan de grande remise à zéro.

La réforme prévue touchera tous les domaines, de l'administration à l'énergie et à la finance en passant par l'alimentation, la médecine, l'immobilier, le maintien de l'ordre et même la manière dont nous interagissons avec nos semblables en général.

La protection de la vie privée constitue bien entendu un obstacle majeur à ce projet, c'est pourquoi tout est mis en œuvre pour amener les gens à assouplir leur point de vue sur le droit à la vie privée.

Aux États-Unis, nous avons aussi la Constitution qui fait obstacle, c'est pourquoi les efforts pour la miner, la contourner, l'ignorer ou l'annuler se multiplient.

"Pour résumer, le résultat final souhaité est un convoyeur mondial géant, sans joie et hautement contrôlé de tout et de tout le monde, où la vie privée est extrêmement chère, la dissidence est impensable et la soumission spirituelle est obligatoire.

"C'est comme une réalité médicamenteuse 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, sauf que les médicaments sont à la fois chimiques et numériques, et qu'ils vous signalent au vaisseau-mère, qui peut alors vous punir en cas de mauvais comportement, par exemple en vous bloquant l'accès à certains endroits ou en bloquant votre compte bancaire numérique - peut-être sans aucune intervention humaine", écrit Lena.4

Capitalisme des parties prenantes

Un article du Winter Oak du 5 octobre 2020 abordait la "vision fasciste technocratique" du professeur Klaus Schwab, fondateur et président exécutif du Forum économique mondial, qui a écrit le livre sur la quatrième révolution industrielle.5

Schwab a annoncé l'initiative Great Reset du Forum économique mondial en juin 2020, qui prévoit de dépouiller tous les individus de leurs biens privés.

En plus d'être un technocrate convaincu, Schwab a également un fort penchant transhumaniste et il a parlé d'un avenir proche dans lequel les humains fusionnent avec les machines et dans lequel les forces de l'ordre seront capables de lire dans nos pensées.6

Winter Oak - une organisation britannique de justice sociale à but non lucratif - souligne que Schwab et ses complices mondialistes utilisent la pandémie COVID-19 "pour contourner la responsabilité démocratique, passer outre l'opposition, accélérer leur programme et l'imposer au reste de l'humanité contre notre volonté".

Ce n'est pas une théorie du complot. Le plan a été dévoilé au grand jour. Comme le note le magazine Time, "La pandémie de COVID-19 a fourni une occasion unique de réfléchir au type de futur que nous voulons."7

La même déclaration a été faite par un certain nombre de politiciens et d'organisations dans le monde entier au cours des derniers mois.

Le livre de M. Schwab, intitulé "COVID-19 : The Great Reset" exhorte également les dirigeants et les décideurs du secteur à "faire bon usage de la pandémie" et à "ne pas laisser la crise se perdre".8,9

Soit dit en passant, le propriétaire du magazine Time et fondateur de Salesforce, Mark Benioff, est également membre du conseil d'administration du Forum économique mondial, ce qui signifie qu'il connaît bien le plan de réinitialisation.10

Le problème est que si le plan est vendu comme un moyen de rendre enfin la vie juste et équitable pour tous, les sacrifices requis ne s'appliquent pas aux technocrates qui dirigent le système.

En fin de compte, la grande réinitialisation donnera naissance à deux catégories de personnes : l'élite technocratique, qui détient tous les pouvoirs et règne sur tous les actifs, et le reste de l'humanité, qui n'a aucun pouvoir, aucun actif et n'a pas son mot à dire sur quoi que ce soit.

Bien que la technocratie ne soit pas un système politique mais économique, elle ressemble en pratique au fascisme. Bien entendu, rien de tout cela n'est vendu sous la bannière du fascisme.

Au lieu de cela, ils utilisent des termes financiers comme le "capitalisme des parties prenantes", décrit par le magazine Forbes comme "la notion selon laquelle une entreprise s'attache à répondre aux besoins de toutes ses parties prenantes : clients, employés, partenaires, communauté et société dans son ensemble".11

Dans ce même article, Forbes souligne que cette stratégie a déjà été essayée et a échoué.

Il a échoué parce qu'il était quasiment impossible de concilier les revendications contradictoires des parties prenantes, ce qui n'a conduit qu'à une confusion générale et à des résultats médiocres.

C'est l'échec de cette stratégie qui a conduit les grandes entreprises à se concentrer sur la maximisation de la valeur actionnariale.

Aujourd'hui, à l'heure où les grandes entreprises sont attaquées pour avoir "pelleté de l'argent à leurs actionnaires et à leurs dirigeants aux dépens des clients, des employés, de l'environnement et de la société dans son ensemble", la réponse, disent-ils, est de revenir au capitalisme des parties prenantes.

Mais si ça n'a pas marché avant, qu'est-ce qui nous fait penser que ça marchera maintenant ?

Grand plan de remise à zéro pour la grande cuisine

Un article paru le 9 novembre 2020 dans The Defender, une nouvelle plateforme médiatique de la Children's Health Defense, souligne également les problèmes que pose le plan Great Reset du Forum économique mondial pour l'industrie alimentaire :12

"Les architectes de ce plan prétendent qu'il permettra de réduire la pénurie alimentaire, la faim et les maladies, et même d'atténuer le changement climatique. Mais un examen plus attentif des entreprises et des groupes de réflexion avec lesquels le WEF s'associe pour inaugurer cette transformation mondiale suggère que le véritable motif est un contrôle plus étroit des entreprises sur le système alimentaire au moyen de solutions technologiques."

Outre l'industrie alimentaire, les partenaires comprennent des géants de l'extraction de données, des télécommunications, des fabricants d'armes, la finance, des sociétés pharmaceutiques et l'industrie biotechnologique.13 

Au vu de cette liste, il n'est pas surprenant que le Forum économique mondial insiste sur le fait que l'avenir de l'alimentation et de la santé publique passe par les organismes génétiquement modifiés (OGM), les protéines cultivées en laboratoire, les médicaments et les produits chimiques industriels.

Le Forum EAT et la montée de l'impérialisme alimentaire

Pour favoriser la prise de contrôle des aliments factices, le Forum économique mondial s'est associé au Forum EAT, qui établira l'agenda politique de la production alimentaire mondiale.

Le Forum EAT a été cofondé par le Wellcome Trust, qui a lui-même été créé avec l'aide financière de GlaxoSmithKline.

EAT collabore actuellement avec près de 40 municipalités d'Afrique, d'Europe, d'Asie, d'Amérique du Nord et du Sud et d'Australie, et entretient des relations étroites avec des entreprises de viande d'imitation telles qu'Impossible Foods, cofondée par Google, Jeff Bezos et Bill Gates.14

Comme le note The Defender, l'objectif ultime est de "remplacer les aliments nutritifs sains par des créations de laboratoire génétiquement modifiées".

À cette fin, l'EAT collabore avec le Fonds des Nations unies pour l'enfance (UNICEF) pour établir des directives alimentaires mondiales et des initiatives de développement durable.

Le "Planetary Health Diet" développé par l'EAT est un régime qui est censé remplacer tous les autres.15

Federic Leroy, professeur de science alimentaire et de biotechnologie à l'Université de Bruxelles, a déclaré au Defender :16

"Ce régime vise à réduire la consommation de viande et de produits laitiers de la population mondiale jusqu'à 90% dans certains cas et à la remplacer par des aliments, des céréales et de l'huile fabriqués en laboratoire."

Vandana Shiva, docteur en médecine, a émis de sévères critiques à l'encontre du régime proposé, affirmant qu'il "ne concerne pas du tout la nutrition. Il s'agit de grandes entreprises et d'une prise de contrôle du système alimentaire par les entreprises."17

Le Défenseur ajoute :18

"Selon les propres rapports de l'EAT, les grands ajustements que l'organisation et ses partenaires commerciaux veulent apporter au système alimentaire ont "peu de chances de réussir s'ils sont laissés à l'initiative de l'individu", et les changements qu'ils souhaitent imposer aux habitudes alimentaires et à l'alimentation de la société "nécessitent un recadrage au niveau systémique avec des interventions politiques dures qui comprennent des lois, des mesures fiscales, des subventions et des pénalités, une reconfiguration du commerce et d'autres mesures économiques et structurelles.

Mais Shiva a déclaré qu'il s'agissait d'une mauvaise approche, car "toute la science" montre que les régimes alimentaires doivent être centrés sur la biodiversité régionale et géographique. Elle a expliqué que "le régime alimentaire mondial uniforme de l'EAT sera produit avec la technologie et les produits chimiques agricoles occidentaux. Imposer cela à des nations souveraines par le biais du lobbying des multinationales est ce que j'appelle l'impérialisme alimentaire".

L'avenir de l'alimentation et des soins de santé

Vous pouvez vous faire une idée de la direction que prend l'avenir de l'alimentation en analysant la carte d'intelligence stratégique du Forum économique mondial.19

Comme vous pouvez le constater, cette approche descendante lie la production alimentaire à un large éventail de secteurs, notamment les biotechnologies, l'industrie chimique, l'intelligence artificielle, l'internet des objets et l'économie numérique.

Pour plus de détails sur Schwab et le plan d'intelligence stratégique du Forum économique mondial, voir l'article de Covert Geopolitic, "Breaking Down the Global Elite's Great Reset Master Plan".20 

00 9

 

Si cela vous préoccupe, vous n'allez probablement pas aimer ce que le Forum économique mondial de la santé a en réserve pour la réforme des soins de santé. Comme détaillé sur leur site web :21

"Notre modèle actuel, à forte intensité de capital et centré sur l'hôpital, est insoutenable et inefficace. La plateforme pour façonner l'avenir de la santé et des soins de santé tire parti d'un système de prestation axé sur les données et des soins virtuels, intégrés dans le continuum des soins, de la prévention de précision à la prestation de soins personnalisés..."

Les plus grands criminels d'entreprise de l'histoire du monde moderne, dont Bill Gates, aident le Forum économique mondial à transformer les soins de santé.22AstraZeneca23Bayer24Johnson & Johnson25Merck26Pfizer27Novartis28 et une foule d'autres.29

Ces entreprises ont, à diverses reprises, été reconnues coupables de toutes sortes de crimes pour lesquels elles ont payé des dizaines de milliards de dollars d'amendes.

Ils sont également chargés de conflits d'intérêts dans presque toutes les entreprises dans lesquelles ils sont impliqués.

Pourtant, nous sommes maintenant censés croire que ces entreprises vont mettre de côté leurs motivations de profit et réparer l'ensemble du système ?

Mieux reconstruire

Comme l'indique un article du Forum économique mondial du 21 juillet 2020, la dévastation économique causée par les arrêts de la pandémie COVID-19 "a le potentiel d'entraver la prospérité mondiale pour les générations à venir".30

La réponse est de proposer des mesures de relance, telles que le développement des infrastructures, qui permettent aux pays d'aller de l'avant.

Mais pendant ce temps, les pays sont invités à s'assurer que le système économique est "reconstruit en mieux".

Ne vous méprenez pas, ce slogan accrocheur fait partie intégrante du plan de la Grande Réinitialisation et ne peut en être séparé, aussi altruiste qu'il puisse paraître. Comme le rapporte Fox News :31

"Un mouvement radical appelé la Grande Réinitialisation embrassé par certains démocrates constitue une grave menace pour la liberté et les marchés libres aux États-Unis et dans le monde entier ... La Grande Réinitialisation est peut-être le plus grand danger pour le capitalisme et les droits individuels depuis l'effondrement de l'Union soviétique ....

Elle détruirait le système capitaliste actuel et le remplacerait par des systèmes socialistes progressistes et modernes, en mettant l'accent sur les politiques écosocialistes ...

Les idées politiques proposées par les partisans de la "Grande Réinitialisation" comprennent des programmes de revenu de base fournis par le gouvernement, des soins de santé universels, des augmentations massives des impôts et le Green New Deal ...

Par exemple, lors d'un événement de campagne le 9 juillet, M. Biden a déclaré que nous devions mettre fin à "l'ère du capitalisme actionnarial", un élément majeur de la proposition de Grande Réinitialisation qui modifierait la manière dont les entreprises sont évaluées, en privilégiant les causes de justice sociale et les préoccupations liées au changement climatique par rapport aux droits de propriété...

Le plan "Build Back Better" est tout droit sorti du livre de jeu de la Grande Réinitialisation... Pas plus tard que le 13 juillet, le Forum économique mondial a encouragé la "reconstruction en mieux" par des programmes d'infrastructures "vertes" dans le cadre de la Grande Réinitialisation...".

00 10

Une partie de la "reconstruction en mieux" consiste à faire évoluer le système financier vers un système de monnaie entièrement numérique, qui fait lui-même partie du système de contrôle social, puisqu'il peut facilement être utilisé pour encourager les comportements souhaités et décourager les comportements non souhaités.

Un article publié le 13 août 2020 sur le site Web de la Réserve fédérale évoque les avantages supposés d'une monnaie numérique de banque centrale (CBDC).32

Les experts s'accordent à dire que la plupart des grands pays mettront en œuvre la CBDC au cours des deux à quatre prochaines années.

De nombreuses personnes non informées pensent que ces nouvelles CBDC seront très similaires aux crypto-monnaies existantes comme le bitcoin, mais elles se trompent.

Le bitcoin est décentralisé et constitue une stratégie rationnelle pour sortir du système existant contrôlé par les banques centrales, alors que ces CBDC seront centralisées et complètement contrôlées par les banques centrales et disposeront de contrats intelligents qui permettront aux banques de surveiller et de contrôler votre vie.

Le guide des opérations psychologiques de la Grande Réinitialisation

Il va sans dire que la réalisation d'une transformation radicale de chaque partie de la société comporte des défis. Aucune personne saine d'esprit n'accepterait de le faire si elle connaissait les détails de l'ensemble du plan.

Donc, pour déployer cela, ils ont dû utiliser la manipulation psychologique, et la peur est l'outil le plus efficace qui soit.

Comme l'explique le psychiatre Peter Breggin, il existe toute une école de recherche en santé publique qui se concentre sur l'identification des moyens les plus efficaces pour effrayer les gens afin qu'ils acceptent les mesures de santé publique souhaitées.33

En ajoutant la confusion et l'incertitude au mélange, vous pouvez faire passer un individu de la peur à l'anxiété - un état de confusion dans lequel vous ne pouvez plus penser logiquement - et dans cet état, vous êtes plus facilement manipulable.

Le graphique suivant illustre le rôle central de l'alarmisme dans le déploiement réussi de la grande réinitialisation.

00 11

L'ingénierie sociale est au cœur de la règle technocratique

Pour conclure, gardez à l'esprit que la technocratie est par nature une société technologique gérée par l'ingénierie sociale.

La peur n'est qu'un outil de manipulation. L'accent mis sur la "science" en est un autre. Chaque fois que quelqu'un s'y oppose, il est simplement accusé d'être "anti-science", et toute science qui entre en conflit avec le statu quo est déclarée "science démystifiée".

La seule science qui compte est celle que les technocrates considèrent comme vraie, quelles que soient les preuves qui s'y opposent.

Nous l'avons vu de nos propres yeux pendant cette pandémie, car Big Tech a censuré et interdit tout ce qui allait à l'encontre des opinions de l'Organisation mondiale de la santé, qui n'est qu'un autre rouage de la machine technocratique.

Si nous permettons à cette censure de se poursuivre, le résultat final ne sera rien de moins que dévastateur. Nous devons simplement continuer à faire pression pour la transparence et la vérité. Nous devons insister sur la liberté médicale, la liberté personnelle et le droit à la vie privée.

Il y a un combat en particulier que je ne nous vois pas pouvoir esquiver, c'est le combat contre les vaccinations obligatoires COVID-19.

Si nous ne prenons pas fermement position contre cela et ne nous battons pas pour le droit de faire notre propre choix, il n'y aura pas de fin à la tyrannie médicale qui s'ensuivra. Comme indiqué dans l'article de Covert Geopolitics :34

"Comme vous l'avez peut-être deviné, 'le point d'ancrage le plus important de la guérison' est une vaccination COVID-19 ... L'implication est que sans un vaccin, le monde sera incapable de revenir à un quelconque sentiment de normalité, en particulier en termes d'interaction ouverte avec votre prochain ....35

Vous pouvez réellement participer aux efforts mondiaux visant à paralyser la capacité de génocide de la cabale criminelle organisée de l'État profond, tout en bénéficiant de la liberté de soins de santé, en boycottant définitivement Big Pharma."