Quels sont les dangers à long terme des injections expérimentales d'ARNm ?


ARNm Spritze e1641558734536

"Commençons par une expérience de pensée : Si un défaut de conception existe et que personne ne le mesure, peut-il réellement blesser ou tuer des gens ?" écrit un utilisateur de Twitter nommé Ehden.

Les enregistrements COVID utilisent l'optimisation des codons

Il poursuit en évoquant un aspect négligé des enregistrements de l'ARNm COVID, appelé "optimisation des codons", qui garantit pratiquement des résultats inattendus.

Ehden explique :

Il est difficile de demander à l'organisme de fabriquer des protéines pour de nombreuses raisons. L'une d'entre elles est le fait que la transmission des informations sur les protéines aux ribosomes, qui traitent ce code et fabriquent les protéines, peut être très lente ou se bloquer au cours du processus.

Heureusement, les scientifiques ont trouvé un moyen de surmonter ce problème en effectuant une substitution de code : Au lieu d'utiliser le code génétique original pour créer la protéine, ils ont modifié les lettres du code pour l'optimiser. C'est ce qu'on appelle l'optimisation des codons.

Un codon est composé de trois nucléotides, et les nucléotides sont les éléments constitutifs de l'ADN. Dans un article paru en août 2021 dans Nature Reviews Drug Discovery, l'optimisation des codons est décrite comme suit :

Le cadre de lecture ouvert de l'ARNm est le composant le plus important car il contient la séquence codante qui est traduite en protéine.

Bien que le cadre de lecture ouvert ne soit pas aussi malléable que les régions non codantes, il peut être optimisé pour augmenter la traduction sans modifier la séquence protéique en remplaçant les codons peu utilisés par des codons plus abondants qui codent pour le même résidu d'acide aminé.

Par exemple, la société biopharmaceutique CureVac AG a découvert que les codons de l'ARNm humain ont rarement A ou U en troisième position et a breveté une stratégie qui remplace A ou U en troisième position par G ou C dans le cadre de lecture ouvert. CureVac a utilisé cette stratégie d'optimisation pour son candidat CVnCoV-2 pour le SRAS-CoV ...

Bien que le remplacement des codons rares soit une stratégie d'optimisation attrayante, elle doit être utilisée judicieusement. En effet, pour certaines protéines, la vitesse de traduction plus lente des codons rares est nécessaire au bon repliement de la protéine.

Pour maximiser la traduction, la séquence de l'ARNm contient généralement des nucléosides modifiés tels que la pseudouridine, la N1-méthylpseudouridine ou d'autres analogues de nucléosides. Comme tous les ARNm natifs contiennent des nucléosides modifiés, le système immunitaire a évolué pour reconnaître l'ARN monocaténaire non modifié, qui est une caractéristique de l'infection virale.

Plus précisément, l'ARNm non modifié est reconnu par des récepteurs de reconnaissance des formes tels que les récepteurs Toll-like 3 (TLR3), TLR7 et TLR8, et le récepteur du gène I inductible par l'acide rétinoïque (RIGI). Les récepteurs TLR7 et TLR8 se lient aux régions riches en guanosine ou en uridine de l'ARNm et déclenchent la production d'interférons de type I, comme l'IFNα, qui peuvent bloquer la traduction de l'ARNm.

L'utilisation de nucléosides modifiés, en particulier l'uridine modifiée, empêche la reconnaissance par les récepteurs de reconnaissance des formes et permet une traduction suffisante pour produire des quantités prophylactiques de protéines.

Les vaccins Moderna et Pfizer BioNTech SARS-CoV-2 ... contiennent tous deux des ARNm modifiés par des nucléosides. Une autre stratégie visant à éviter la reconnaissance par les récepteurs de reconnaissance des formes, mise au point par CureVac, utilise l'ingénierie des séquences et l'optimisation des codons pour réduire les uridines en augmentant la teneur en GC de l'ARNm du vaccin.

Une grande partie de ces informations a déjà été abordée dans mon entretien avec Stephanie Seneff, Ph.D., et Judy Mikovits, Ph.D.. Vous ne pouvez pas voir l'article, mais la vidéo est intégrée ci-dessus. Cette étude a été publiée bien après notre entretien et confirme simplement ce que Seneff et Mikovits ont trouvé dans leurs recherches.

Selon Ehden, 60,9% de codons dans COVID enregistrements ont été optimisés, ce qui correspond à 22,5% de nucléotides, mais il ne précise pas de quel enregistrement il s'agit ni d'où proviennent exactement les données.

Cependant, il est clair que tous les vaccins ARNm COVID utilisent l'optimisation des codons à un degré ou à un autre. Un article paru en juillet 2021 dans la revue Vaccines évalue et commente spécifiquement les vaccins à ARNm de Pfizer/BioNTech et Moderna et déclare :

La conception des vaccins à ARNm Pfizer/BioNTech et Moderna implique de nombreux types d'optimisations différentes ... Les composants ARNm du vaccin doivent avoir un 5′-UTR pour charger efficacement les ribosomes sur l'ARNm pour l'initiation de la traduction, une utilisation optimisée des codons pour une élongation efficace de la traduction, et un codon stop optimal pour une terminaison efficace de la traduction.

Tant le 5′-UTR que le 3′-UTR en aval doivent être optimisés pour la stabilité de l'ARNm. Le remplacement de l'uridine par la N1-méthylpseudourinine (Ψ) complique certains de ces processus d'optimisation, car Ψ oscille de manière plus polyvalente que U. Différentes optimisations peuvent entrer en conflit les unes avec les autres, et des compromis doivent être faits.

Je souligne les similitudes et les différences entre les vaccins à ARNm de Pfizer/BioNTech et de Moderna et je discute des avantages et des inconvénients de chaque procédé pour faciliter les améliorations futures des vaccins. En particulier, je signale certaines optimisations dans la conception des deux vaccins à ARNm qui n'ont pas été faites correctement.

Qu'est-ce qui peut mal tourner ?

Un élément important de l'article de Nature Reviews Drug Discovery cité plus haut est que le remplacement des codons rares "doit être utilisé judicieusement", car les codons plus rares peuvent avoir un taux de traduction plus lent et un taux plus lent est en fait nécessaire pour empêcher le mauvais repliement des protéines.

La protéine spike est la partie toxique du virus qui est responsable des effets les plus évidents du virus, tels que des troubles de la coagulation sanguine, des problèmes neurologiques et des lésions cardiaques. Il serait tout à fait naïf de s'attendre à ce que l'injection de COVID n'ait pas de tels effets.

Les A (adénine) et les U (uracile) en troisième position sont rares, et les injections de COVID remplacent ces A et ces U par des G (guanine) ou des C (cytosine). Selon Mme Seneff, ce remplacement permet de multiplier par 1 000 la protéine de pointe par rapport à l'infection par le virus lui-même.

Qu'est-ce qui peut aller mal ? Eh bien, à peu près tout. Encore une fois, la piqûre induit des protéines de pointe à des niveaux qui n'existent pas dans la nature (même si le SRAS-CoV-2 est une concoction artificielle "dopée"), et la protéine de pointe est la partie toxique du virus responsable des principaux effets du virus, tels que les troubles de la coagulation sanguine, les problèmes neurologiques et les lésions cardiaques.

Il serait donc tout à fait naïf de s'attendre à ce que le vaccin COVID n'ait pas de tels effets. Les changements de codons pourraient également entraîner un mauvais repliement des protéines, ce qui est également une mauvaise nouvelle. Comme Seneff l'a expliqué dans notre précédente interview :

Les protéines de pointe qui produisent ces vaccins à ARNm ne peuvent pas pénétrer la membrane, ce qui, à mon avis, les amène à devenir une protéine prion problématique. Ensuite, en cas d'inflammation, l'alpha-synucléine [une protéine neuronale qui régule le trafic synaptique et la libération des neurotransmetteurs] est régulée à la hausse.

L'alpha-synucléine est donc entraînée dans des protéines de pointe mal repliées, qui se retrouvent dans les cellules dendritiques des centres germinaux de la rate. Et ils emballent toutes ces saletés dans des exosomes et les libèrent. Ceux-ci voyagent ensuite le long du nerf vague jusqu'au tronc cérébral et causent des choses comme la maladie de Parkinson.

Je pense donc qu'il s'agit d'une mise en place complète pour la maladie de Parkinson... Cela va avancer le moment où une personne qui a une propension à la maladie de Parkinson va l'avoir.

Et il est probable que des personnes qui n'auraient jamais contracté la maladie en soient atteintes, surtout si elles se font vacciner chaque année. Avec chaque injection de rappel, la date à laquelle on contractera la maladie de Parkinson se rapproche de plus en plus.

Déficit immunitaire et poussées virales

Les autres dangers majeurs sont les déficiences immunitaires et les poussées d'infections virales latentes, contre lesquelles Mikovits a déjà mis en garde. Dans notre précédente interview, elle a dit :

Nous utilisons le poly(I:C) [un agoniste du récepteur 3 de type Toll] pour signaler à la cellule qu'elle doit activer la voie de l'interféron de type I, et comme [la protéine spike que votre organisme produit en réponse à l'injection de COVID] est une enveloppe synthétique non naturelle, vous ne voyez pas le poly(I:C), et vous ne [activez] pas la voie de l'interféron de type I.

Vous avez contourné la cellule dendritique plasmacytoïde qui, en conjonction avec l'IL-10, décide des sous-classes d'anticorps à produire en parlant aux cellules B régulatrices. Ils ont donc court-circuité la communication entre les réponses immunitaires innées et adaptatives. Maintenant, la signalisation des récepteurs endocannabinoïdes est manquante...

Une grande partie du travail que le Dr [Francis] Ruscetti et moi-même avons effectué au cours des 30 dernières années a consisté à montrer qu'il n'est pas nécessaire d'avoir un virus infectieux et transmissible - de simples morceaux de ces virus sont pires car ils déclenchent également des signaux de danger. Ils agissent comme des signaux de danger et des motifs moléculaires associés aux agents pathogènes.

Cela signifie qu'ils déclenchent en synergie cette signature de cytokines inflammatoires qui rend la réponse immunitaire innée incontrôlable. Elle ne peut tout simplement pas suivre le rythme de la myélopoïèse [la production de cellules dans la moelle osseuse]. Par conséquent, les cellules souches mésenchymateuses sont remplacées par des cellules souches hématopoïétiques régulées par le TGF-bêta.

Cela signifie que les troubles de la coagulation peuvent se produire des deux côtés. On ne peut pas fabriquer assez de voitures de pompiers pour les envoyer dans le feu. La réponse immunitaire innée ne peut pas s'y rendre, et le système immunitaire est complètement détruit.

On signale maintenant des cas d'herpès et de zona après l'injection de COVID-19, et c'est exactement ce à quoi on peut s'attendre si la voie de l'interféron de type I est désactivée. Mais les problèmes potentiels ne s'arrêtent pas là, car ces co-infections pourraient également accélérer d'autres maladies.

Par exemple, les herpèsvirus ont été impliqués comme déclencheurs du SIDA et de l'encéphalomyélite myalgique (syndrome de fatigue chronique ou ME-CFS). Selon Mme Mikovits, ces maladies ne surviennent que lorsque des virus de différentes familles s'associent et que les rétrovirus désactivent la voie de signalisation de l'interféron de type 1. À long terme, la campagne d'injection massive de COVID pourrait jeter les bases d'une avalanche rapide d'un large éventail de maladies chroniques débilitantes.

Les vaccins COVID sont-ils optimisés de manière appropriée ?

Comme indiqué dans l'article sur les vaccins cité précédemment, l'optimisation des codons peut être problématique pour les vaccins Pfizer et Moderna :

Comme les cellules hôtes des mammifères ciblent un ARN exogène non modifié, tous les nucléotides U ont été remplacés par la N1-méthylpseudouridine (Ψ). Cependant, la Ψ se déhanche plus fortement que l'U lors de l'appariement des bases et peut s'apparier non seulement avec A et G, mais aussi, dans une moindre mesure, avec C et U.

Ceci est susceptible d'augmenter la lecture erronée d'un codon par un ARNt proche. Lorsque le nucléotide U dans les codons stop a été remplacé par Ψ, le taux de lecture erronée d'un codon stop par un ARNt quasi-connu a augmenté.

De tels événements de lecture ne réduiraient pas seulement le nombre de protéines immunogènes, mais généreraient également une protéine plus longue dont le destin est inconnu et qui pourrait avoir des effets délétères ...

Les concepteurs des deux vaccins ont considéré que CGG était le codon optimal de la famille des codons CGN et ont recodé la quasi-totalité des codons CGN en CGG... [De] plus en plus de preuves suggèrent que CGC est un meilleur codon que CGG. Les concepteurs des vaccins à ARNm (en particulier l'ARNm-1273) ont choisi un codon incorrect comme codon optimal.

Le document souligne également l'importance de veiller à ce que l'ARNm d'un vaccin soit traduit avec précision, et pas seulement avec efficacité, car si les mauvais acides aminés sont incorporés, cela peut perturber le système immunitaire et l'empêcher d'identifier les bonnes cibles.

La précision est également importante lors de l'arrêt de la traduction, et il s'agit ici de choisir les bons codons d'arrêt. Les codons stop (UAA, UAG ou UGA) situés à la fin de la séquence codante d'un ARNm signalent la fin de la synthèse des protéines.

Selon l'auteur, Pfizer et Moderna ont tous deux choisi des codons stop moins qu'optimaux. "L'UGA est un mauvais choix pour un codon d'arrêt, et l'UGAU dans les vaccins à ARNm de Pfizer/BioNTech et Moderna pourrait être encore pire", dit-elle.

À quels problèmes de santé faut-il s'attendre ?

Bien qu'il existe une myriade de maladies qui pourraient augmenter à la suite de cette campagne de vaccination, certaines prédictions générales peuvent être faites. Nous avons déjà constaté une augmentation massive des troubles de la coagulation sanguine, des crises cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux, ainsi que des inflammations cardiaques.

À long terme, Mme Seneff prévoit une augmentation significative des cancers, des maladies accélérées de type Parkinson, de la maladie de Huntington et de toutes sortes de troubles auto-immuns et neurodégénératifs.

Mme Mikovits soupçonne également que beaucoup développeront des maladies chroniques et débilitantes et mourront prématurément. Selon elle, le risque le plus élevé concerne les personnes qui sont infectées de manière asymptomatique par des XMRV et des gammaretrovirus provenant de vaccins conventionnels contaminés. Le vaccin COVID va effectivement accélérer leur mort en paralysant leur fonction immunitaire. "Les enfants hautement vaccinés sont des bombes à retardement", a déclaré Mikovits lors de mon interview de mai 2021.

Quelles sont les options ?

Bien que tout cela soit très problématique, il y a de l'espoir. À mon avis, la meilleure chose que vous puissiez faire est de renforcer votre système immunitaire inné. Pour ce faire, vous devez faire preuve de souplesse avec votre métabolisme et optimiser votre alimentation. Vous devez également veiller à optimiser votre taux de vitamine D entre 60 ng/ml et 80 ng/ml (100 nmol/L à 150 nmol/L).

Je recommande également de suivre un régime à durée limitée, dans lequel vous prenez tous vos repas de la journée dans une fenêtre de six à huit heures. Un régime minuté stimule également l'autophagie, qui peut faciliter la digestion et la dégradation des protéines de pointe. Évitez toutes les huiles végétales et les aliments transformés. Privilégiez les aliments certifiés biologiques pour minimiser l'exposition au glyphosate.

La thérapie par le sauna peut également être utile. Elle stimule les protéines de choc thermique, qui peuvent aider à replier les protéines mal repliées. Elles marquent également les protéines endommagées et les éliminent de manière sélective.

Regardez la vidéo ici :

Sources

1. Twitter Ehden 15 août 2021

2. Nature Reviews Drug Discovery 25 août 2021

3. Vaccins Juillet 2021 ; 9(7) : 734

4. Journal of Antimicrobial Chemotherapy 1996 37. Suppl B, 87-95

5. ImmunoHorizons 1er avril 2020

6. Vaccins Juillet 2021 ; 9(7) : 734, Introduction