Quelles sont les exigences de Pfizer vis-à-vis des gouvernements d'Amérique latine en termes de garanties d'achat ?


Médecin prélevant le vaccin Covid-19 dans un flacon en verre et remplissant une seringue d'injection pour la vaccination. Gros plan d'une main portant des gants de protection jetables dans un laboratoire et tenant un flacon de médicaments de vaccination. Main portant des gants chirurgicaux bleus prélevant une dose de vaccin sars-coV-2 dans un flacon avec une seringue : concept de prévention et d'immunisation.

Propriété de l'Etat, ambassades et bases militaires !!! Selon une enquête journalistique menée par le Bureau du journalisme d'investigation (TBIJ) et Ojo Público, l'entreprise pharmaceutique américaine a demandé à être déchargée de la responsabilité des éventuelles conséquences négatives suite à l'utilisation des vaccins.

Termes abusifs de Pfizer

Une publication du Bureau du journalisme d'investigation (TBIJ) en collaboration avec le média péruvien Ojo Público révèle que la multinationale pharmaceutique américaine Pfizer a imposé des conditions abusives aux gouvernements d'Amérique latine lors de la négociation d'achats de plusieurs millions de dollars de vaccins Covid-19. Lire ici.

Vaccin contre le coronavirus Pfizer-BioNTech

L'enquête indique qu'il a été demandé à la société, entre autres, de déposer des actifs d'État des pays en garantie, y compris des biens publics, tels que des ambassades et des bases militaires, ou des réserves de banques d'État. Il s'agissait d'une forme de protection contre d'éventuelles poursuites judiciaires concernant d'éventuels résultats indésirables après l'application des doses. En réponse, une source anonyme a qualifié la position de Pfizer d'"intimidation de haut niveau".

Une demande extrême

Le cas de l'Argentine, où les dialogues ont ensuite été rompus, est l'un des plus frappants. Bien qu'il soit courant que les fabricants de vaccins imposent des conditions pour se libérer d'un maximum d'obligations légales, le gouvernement d'Alberto Fernandez a déclaré que la société américaine avait dépassé les limites.

"Au lieu de céder sur certains points, Pfizer ne cessait d'exiger davantage."

En juin, des pourparlers ont été engagés et le Congrès a adopté une loi spéciale visant à indemniser Pfizer en cas de poursuites civiles, à la demande de l'autre partie. La classe politique argentine estimait également que l'entreprise devait être responsable en cas de litiges fondés sur la négligence ou la malveillance, ce à quoi le groupe privé s'opposait. "Au lieu de céder sur certains points, Pfizer n'a cessé d'exiger davantage", a déclaré un fonctionnaire argentin au média précité.

Parmi les demandes inattendues, la société pharmaceutique a demandé au pays de souscrire une police d'assurance internationale pour couvrir d'éventuels conflits. Et en décembre est venue la condition qui a finalement fait dérailler les négociations : elles exigeaient que l'Argentine mette ses actifs en garantie, ce qui pouvait inclure des biens immobiliers stratégiques et des fonds de la banque centrale. "C'était une demande extrême que je n'avais entendue que lorsque nous devions négocier la dette extérieure, mais dans ce cas, comme dans celui-ci, nous l'avons immédiatement rejetée", a commenté un membre du gouvernement péroniste.

Le ministre de la Santé de l'époque, Ginés García González, avait déjà exprimé publiquement : "Pfizer s'est mal comporté envers l'Argentine". En effet, le pays sud-américain a été utilisé comme site pour les essais cliniques du vaccin, mais aujourd'hui, faute d'accord, les citoyens ne peuvent pas compter sur ce produit pour lutter contre la pandémie. Lire ici.

Demandes abusives

Selon la publication, un conflit similaire s'est produit lors des négociations entre Pfizer et le Brésil. Le "géant d'Amérique du Sud" s'est vu dire qu'en plus de ses actifs publics, il devrait déposer de l'argent sur un compte bancaire étranger pour créer un autre fonds de garantie. Ces exigences ont été qualifiées d'"abusives" par le ministère de la santé. De même, le régulateur brésilien a déjà approuvé l'utilisation de ces injections à grande échelle, bien que l'achat ait été bloqué.

Quoi qu'il en soit, en Amérique latine et dans les Caraïbes, Pfizer a réussi à vendre son vaccin à neuf pays : Chili, Colombie, Costa Rica, République dominicaine, Équateur, Mexique, Panama, Uruguay et Pérou, bien que les détails des accords n'aient pas été divulgués.

Plaintes de plusieurs politiciens latino-américains

Depuis Lima, des sources du ministère des affaires étrangères ont confirmé que malgré l'accord conclu, les propositions de Pfizer étaient différentes de celles des autres laboratoires. Pour cette raison, les négociations sur l'accord d'achat de 9,9 millions de doses - deux demandes sont nécessaires - ont duré plus de six mois sous couvert d'accords de confidentialité. Finalement, le prix de chaque injection a été fixé à 12 USD, soit 24 USD pour l'ensemble du vaccin.

"Un État ne se soumet généralement pas au fait qu'un autre État puisse décider de la saisie de ses biens".

En revanche, le Pérou cède une partie de sa souveraineté et accepte qu'en cas de litige, une autre juridiction puisse faire appliquer les décisions d'un tribunal arbitral. "Un État ne se soumet généralement pas au fait qu'un autre État puisse décider de la saisie de ses biens", explique l'avocat spécialisé Eduardo Iñiguez.

Dans ce contexte, plusieurs politiciens latino-américains se sont plaints de la mauvaise foi présumée de l'entreprise dans les négociations avec les pays sous-développés. Interrogé sur l'enquête, Pfizer a déclaré : "À l'échelle mondiale, nous avons également fourni des doses à des pays à revenu faible ou intermédiaire à un prix non lucratif, notamment dans le cadre d'un accord avec Covax visant à fournir jusqu'à 40 millions de doses en 2021."

Entre-temps, cette société prévoit de vendre cette année pour $15 milliards de vaccins contre le coronavirus. BioNTech, le partenaire de Pfizer, a déjà reçu un financement d'environ $445 millions du gouvernement allemand.