Quelle est la probabilité élevée de contracter COVID si vous recevez le vaccin Pfizer ?


Brasov, Roumanie - 21 février 2021 : Vaccin Pfizer-BioNTech Covid-19 sur fond blanc.

La mise à jour confirme que l'étude de Pfizer est cohérente avec les résultats obtenus dans le monde entier, qui montrent une corrélation entre les injections du vaccin COVID et l'augmentation des cas d'infection, d'hospitalisation et de décès.

Fraude et violations du droit à la liberté médicale

Samedi, Karen Kingston, ancienne employée de Pfizer, experte en marketing pharmaceutique et analyste en biotechnologie, s'est présentée aux côtés de Thomas Renz, avocat spécialisé dans les droits de la liberté médicale, lors d'une réunion publique. L'avocat, basé dans l'Ohio, a été impliqué dans plusieurs grandes affaires intentées contre des agences fédérales pour fraude et violation des droits à la liberté médicale au cours des 19 derniers mois.

Après avoir présenté Kingston, Renz a présenté les documents qu'elle avait fournis.

 

Il convient de noter un "document d'information" utilisé lors d'une réunion du comité consultatif de la Food and Drug Administration (FDA) le 17 septembre 2021. Intitulé "Application for licensure of a booster dose for COMIRNATY (COVID-19 Vaccine, mRNA)", il comprend un rapport sur une étude menée par Pfizer pour tester la longévité de l'immunité fournie par leur produit dans le temps. (Voir pièce jointe à la fin)

L'étude principale, qui a porté sur plus de 36 000 participants, a révélé que le groupe auquel on avait injecté le régime plus tôt était plus susceptible d'être infecté par le virus que celui auquel on avait injecté le régime plus tard, ce qui indique un possible "affaiblissement de l'immunité" pour les injections. Le groupe injecté plus tôt avait 7% de chances d'être infecté au cours de cette période, et ceux injectés plus tard, seulement 5,16%, ce qui signifie que le premier groupe avait 36% de plus de chances d'être infecté que le second.

En outre, étant donné que les deux groupes ont été mesurés pendant la même période, cette dernière comprenant une période placebo importante avant l'injection (5,1 mois en moyenne), le groupe placebo a été exceptionnellement épargné. Comme l'a déclaré Mme Kingston lors d'un entretien téléphonique avec LifeSiteNews, "il aurait dû y avoir plus de personnes infectées dans le groupe placebo, car elles restaient plus longtemps sans aucune protection." Selon elle, cela semble donc indiquer que les personnes injectées ont un risque encore plus élevé d'être infectées par le COVID-19 que la différence de 36% indiquée par cette partie de l'étude.

Poussant cette conclusion un peu plus loin, le document rapporte : "Une analyse supplémentaire semble indiquer que l'incidence du COVID-19 a généralement augmenté dans chaque groupe de participants à l'étude avec le temps qui s'écoule après la dose 2".

En d'autres termes, selon Kingston, "si vous recevez deux doses de Pfizer, votre taux d'infection [par le COVID-19] augmente avec le temps".

Le rapport, qui a abouti à une découverte que l'analyste en biotechnologie a qualifiée de "super alarmante", a porté exclusivement sur le groupe placebo, en comparant le taux d'infection au cours des quatre premiers mois, lorsqu'ils n'avaient aucune protection, aux quatre mois suivant leur injection du produit Pfizer.

Pendant cette période initiale sous placebo, le document rapporte que le taux d'infection de ce groupe était de "12,6 cas pour 1 000 personnes-années", ce qui équivaut à un taux d'infection de 1,3%. Après les injections, il y avait "43,4 cas pour 1 000 personnes-années", soit un taux d'infection de 4,34%.

"Ainsi, lorsqu'ils n'étaient pas injectés, leur taux d'infection était de 1,3%, et lorsqu'ils étaient injectés, il était de 4,34%. Il a augmenté de plus de 300%", a observé Kingston. "Cette augmentation de 300% est une corrélation, ce n'est pas une anomalie."

Ainsi, résume-t-elle, "ils avaient moins d'infection [COVID-19] alors qu'ils n'étaient pas protégés [par les vaccins Pfizer]. Donc, c'est un problème".

Si la corrélation ne prouve pas la causalité, l'examen des données mondiales pertinentes révèle une tendance mondiale à des taux élevés d'infections, d'hospitalisations et de décès chez les personnes vaccinées.

63% des décès dus à la variante Delta sont parmi les personnes vaccinées

Il a été signalé en juillet que 40% des hospitalisations liées à la variante COVID-19 au Royaume-Uni étaient le fait de personnes " entièrement vaccinées " et, plus récemment, comme l'a souligné le sénateur américain Ron Johnson (WI-R), Public Health England a révélé que 63% des décès liés à la variante Delta au Royaume-Uni sont le fait de personnes vaccinées.

En outre, ces derniers mois, Israël a fait la une des journaux en raison de la montée en flèche des taux de cas et d'hospitalisations liés au COVID chez les personnes vaccinées. Au début du mois d'août, le Dr Kobi Haviv, directeur de l'hôpital Herzog à Jérusalem, a déclaré sur la chaîne 13 que "la majorité de la population" d'Israël était vaccinée et qu'il constatait que "85 à 90% des hospitalisations" concernaient des personnes "totalement vaccinées".

 

 

Ce phénomène d'augmentation des cas en association avec une forte prise vaccinale est devenu une tendance universelle, tandis qu'une corrélation a également été établie entre les campagnes de vaccination contre le COVID-19 et l'augmentation des taux de mortalité dus à la maladie.

Résumant les conclusions de l'étude de Pfizer dans le document d'information de la FDA lui-même, M. Renz a expliqué à son large public en direct et en streaming : " Il est dit que si vous recevez le vaccin Pfizer, vous avez plus de chances de contracter le COVID. Plus de chances ! C'est écrit juste là."

"Sérieusement ? Sérieusement ? C'est incroyable", a-t-il dit.

Le vaccin COVID provoque un type d'excrétion

M. Renz a ensuite demandé si des documents de Pfizer et de la FDA indiquaient que le vaccin COVID à base de gènes de la société pharmaceutique provoquait un type d'excrétion susceptible de provoquer des maladies chez les personnes non vaccinées qui passent suffisamment de temps à proximité des personnes ayant reçu ces injections.

Il a fourni un extrait d'un document d'étude sur le vaccin Pfizer COVID-19 qui exigeait de signaler à leur service de sécurité toute femme "dont on découvre qu'elle est enceinte alors qu'elle est exposée" à l'intervention étudiée, même si ce n'est que "par inhalation ou contact avec la peau". (Voir l'annexe 2 à la fin)

Poussant cette mise en garde un peu plus loin, le document de Pfizer stipule que si un "membre masculin de la famille ou un fournisseur de soins de santé qui a été exposé à l'intervention de l'étude par inhalation ou contact avec la peau" expose ensuite sa partenaire féminine avant ou autour de la période de conception, cela doit également être signalé.

"Pourquoi est-ce un événement de sécurité à signaler ?" a demandé Renz. "Cela n'a aucun sens. Eh bien, ça a un sens total si [la perte de poids] se produit."

Dans un article paru le 26 août, le Dr Peter McCullough a fait état d'une étude préimprimée qui "a révélé que les personnes vaccinées transportent 251 fois plus de virus COVID-19 dans leurs narines que les personnes non vaccinées".

"Tout en atténuant les symptômes de l'infection, le vaccin permet aux personnes vaccinées de porter des charges virales exceptionnellement élevées sans être malades au départ, ce qui peut les transformer en superspreaders présymptomatiques", a écrit M. McCullough, rédacteur en chef de deux grandes revues médicales.

 

Il a indiqué que cela pourrait être la raison pour laquelle tant d'endroits connaissent une "flambée épidémique importante", même avec un niveau très élevé d'immunité de groupe et de personnes vaccinées.

Outre le fait que le taux d'efficacité du vaccin Pfizer se situe désormais entre 17% et 42%, "bien en deçà de la norme réglementaire de 50% pour qu'un vaccin puisse être mis sur le marché", la possibilité que les vaccinés deviennent des "superspreaders" était peut-être prévisible. Lire ici.

 

Un article de 2003 analysant l'utilisation de vaccins contre le coronavirus chez les poulets, et les proposant pour combattre le virus du SRAS dans la population humaine, déclare : "Il est peut-être préférable de limiter l'application d'un vaccin contre le SRAS à un nombre minimal d'individus ciblés qui peuvent être surveillés, car certaines personnes vaccinées pourraient, si elles sont infectées par le coronavirus du SRAS, devenir des excréteurs asymptomatiques du virus, posant ainsi un risque pour les personnes non vaccinées."

Pièces jointes

1. Réunion du Comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques connexes

 

2. Une étude de phase 1/2/3 pour évaluer l'innocuité, la tolérabilité, l'immunogénicité et l'efficacité des candidats vaccins ARN contre COVID-19 chez des individus sains.