47

Le Dr Tal Zaks, médecin en chef de Moderna Inc., a expliqué dans une conférence TED de 2017 comment le vaccin à ARNm de l'entreprise est conçu pour fonctionner. Au cours des 30 dernières années, a-t-il déclaré, "nous avons connu cette révolution scientifique numérique phénoménale, et je suis ici aujourd'hui pour vous dire que nous sommes en train de pirater le logiciel de la vie, et que cela change notre façon de penser à la prévention et au traitement des maladies."

Pirater le logiciel de la vie

Il a ensuite expliqué [voir la vidéo ci-dessous] que le corps humain est constitué d'organes et que les organes sont constitués de cellules.

Dans chaque cellule, il y a une chose appelée ARN messager, ou ARNm en abrégé, qui transmet les informations essentielles de l'ADN de nos gènes à la protéine, qui est vraiment la substance dont nous sommes tous faits. C'est l'information critique qui détermine ce que la cellule va faire. On peut donc le considérer comme un système d'exploitation.

"Donc si vous pouviez changer cela, si vous pouviez introduire ou modifier une ligne de code, il s'avère que cela a des effets profonds sur tout, de la grippe au cancer."

J'ai signalé le 4 février que Moderna décrit son nouveau vaccin comme "un système d'exploitation informatique", mais je ne savais pas à l'époque que Zaks en avait déjà parlé il y a trois ans et avait complètement démoli le mensonge des médias de l'Establishment selon lequel les vaccins à ARNm ne modifient pas le code génétique.

Il n'aurait pas pu être plus clair quand il a dit : "Nous sommes en train de pirater le logiciel de la vie."

M. Zaks a souligné qu'en 2017, son entreprise travaille sur un vaccin qui ne se comporte pas comme tous les autres vaccins jamais développés.

"Imaginez qu'au lieu de donner [au patient] la protéine d'un virus, nous lui donnions les instructions sur la façon de fabriquer la protéine, sur la façon dont le corps peut fabriquer son propre vaccin", a-t-il déclaré.

Selon M. Zaks, il a fallu des décennies pour séquencer le génome humain, ce qui a été accompli en 2003, "et maintenant nous pouvons le faire en une semaine".

Vaccins contre le cancer

Il a ensuite révélé les projets de son entreprise, en 2017, de fabriquer des vaccins anticancéreux personnalisés, adaptés aux besoins de chaque patient, "car chaque cancer est différent".

Il est intéressant de noter que l'un des effets secondaires potentiellement les plus désastreux du vaccin à ARNm est son interaction avec les cellules cancéreuses. Selon une étude du Sloan Kettering Cancer Center de New York, l'ARNm a tendance à inactiver les protéines suppressives de tumeurs, ce qui signifie qu'il peut favoriser la croissance des cellules cancéreuses.

Les injections de Moderna et de Pfizer sont toutes deux des vaccins expérimentaux à ARNm. La FDA n'a accordé à ces injections qu'une autorisation d'utilisation d'urgence [EUA] et elles resteront en phase de test jusqu'en 2023. Pourtant, le gouvernement, les médias et les entreprises en font la promotion comme si elles étaient garanties sans danger.

Cette tromperie systémique finira, à mon avis, par être jugée dans le rétroviseur de l'histoire comme l'un des actes les plus téméraires de trahison médicale jamais commis contre la race humaine.

Si ce soi-disant vaccin provoque effectivement un accroissement du nombre de personnes atteintes de cancer, pensez aux possibilités d'un point de vue purement commercial.

Si l'on en croit les prédictions du Dr Zaks, qui a supervisé le développement du vaccin actuellement administré à des millions de personnes dans le monde, les mêmes grandes sociétés pharmaceutiques qui donnent potentiellement le cancer aux gens avec un vaccin pourraient plus tard apparaître avec un autre vaccin offrant la guérison du cancer. Si vous êtes le PDG d'une méga entreprise pharmaceutique qui obéit aux actionnaires de Wall Street à la recherche de profits, c'est une stratégie brillante !

Est-ce éthique ?

Mais est-ce éthique d'un point de vue médical ? C'est une question que personne ne se pose.

En écoutant le Dr Zaks exposer les réalisations de son entreprise dans le développement du vaccin à ARNm, je ne peux m'empêcher de penser à l'arrogance incroyable dont il fait preuve. Pour des scientifiques qui pensent qu'ils peuvent réécrire le code génétique [ses mots, pas les miens], pour tous ceux d'entre vous qui ne croient toujours pas que ces vaccins ARNm changent le code génétique juste parce qu'un "vérificateur de faits" dit le contraire, penser qu'ils peuvent améliorer le patrimoine génétique d'une personne est une entreprise dangereuse. Qui peut dire qu'ils ne vont pas corriger un problème et créer quelque chose de bien pire ?

Zaks a terminé son discours de 2017 par les mots suivants :

"Si vous pensez à ce que nous essayons de faire: Nous avons pris l'information et notre compréhension de cette information et comment cette information est transmise dans une cellule, et nous avons pris notre compréhension de la médecine et comment fabriquer des médicaments, et nous fusionnons les deux. Nous appelons cela la thérapie par l'information."

Thérapie de l'information

Tout comme un code logiciel d'ordinateur. Ces scientifiques pensent réellement que le corps humain n'est rien d'autre qu'une machine qui peut être piratée et réorganisée selon les instructions d'un programmeur.

La même nature révolutionnaire de cette recherche qui excite certains est ce qui en horrifie d'autres.

Le patrimoine génétique d'une personne est, comme le dit le Dr Zak, "le logiciel de la vie".

Si cela est vrai, alors qui devrait être l'autorité ultime sur le code logiciel génétique de chaque personne ? Si nous vivons vraiment dans une société libre, ne serait-il pas logique que nous voulions avoir un débat vigoureux sur la façon de répondre à cette question ? Ne devrait-elle pas être la question numéro un débattue au Congrès et dans les médias ? Au lieu de cela, personne n'est autorisé à poser ces questions sans être menacé, censuré, réprimandé, déplacé. Les membres des médias qui osent soulever la question sont licenciés.

Contrairement à ce que pensent certains scientifiques, nous ne sommes pas des machines. Nous sommes des êtres humains avec un corps, une âme et un libre arbitre. Quiconque tente de forcer l'acceptation d'un traitement expérimental de modification génétique viole les codes internationaux de Nuremberg, qui exigent le consentement éclairé pour tout traitement expérimental.

Un conseil

Cher lecteur : Ne permettez pas à votre employeur, à votre gouvernement, à votre famille, à vos amis ou à qui que ce soit d'autre de vous intimider ou d'essayer de quelque manière que ce soit de vous persuader d'accepter ce traitement expérimental si vous n'en voulez pas. Vous êtes votre propre autorité en matière de santé, un point c'est tout. Si votre employeur menace de vous licencier pour avoir refusé cette injection, veuillez contacter un avocat.

Réécrire le code génétique

Vous aimez ? Partagez avec vos amis !

47

Quelle est votre réaction ?

confused confused
1
confused
fail fail
0
fail
love love
2
love
lol lol
3
lol
omg omg
1
omg
win win
0
win