58

Au début du mois dernier, le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a annoncé qu'il mettrait fin à l'obligation de porter un masque dans son État et permettrait à la plupart des entreprises de fonctionner à 100% de leur capacité.

Réponse des médias et de la gauche

La réaction des médias et de la gauche était prévisible. Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a déclaré que cette décision était "absolument imprudente". Lire ici.

Beto O'Rourke a appelé le GOP un "culte de la mort". Lire ici.

Joe Biden a qualifié la décision de "pensée néandertalienne". Keith Olbermann a insisté sur le fait que "le Texas a décidé de rejoindre le camp du virus" et a suggéré que les Texans ne devraient pas être autorisés à recevoir le vaccin Covid. Lire ici.

Vanity Fair a publié un article intitulé "Les gouverneurs républicains célèbrent l'anniversaire du COVID avec un plan audacieux pour tuer 500 000 autres Américains". Lire ici.

D'autres États ont suivi le sillage du Texas. Le Mississippi, l'Alabama, la Floride et la Géorgie sont désormais tous des États où les restrictions relatives au Covid vont de faibles à inexistantes.

La Géorgie et la Floride sont également des États remarquables pour avoir mis fin aux confinements et aux restrictions bien plus tôt que de nombreux autres États. Dans ces cas également, les gouvernements des États ont été critiqués pour leur politique, jugée imprudente et susceptible d'entraîner des décès sans précédent. La politique de la Géorgie a été dénoncée comme une expérience de "sacrifice humain".

Pourtant, ces dernières semaines, ces prédictions sur le sort du Texas se sont révélées spectaculairement fausses. De plus, un grand nombre des États où l'on observe la pire croissance des cas de Covid - et les pires résultats en termes de nombre total de décès - sont des États qui ont connu certains des confinements les plus sévères. L'échec du récit du confinement, dans ce cas, a été si accablant que la semaine dernière, lorsqu'on l'a interrogé sur la situation au Texas, Anthony Fauci n'a pu que suggérer quelques lignes peu convaincantes sur le fait que les Texans portent peut-être volontairement des masques et se confinent plus vigoureusement que les habitants des autres États. Dans l'explication de Fauci, nous voyons un récit qui n'explique tout simplement pas les faits réels de la question.

États confinés et États non-confinés

La situation au Texas n'est qu'un élément d'un tableau qui, État par État, est dévastateur pour le récit " lockdowns-save-lives ".

Par exemple, regardons les numéros de dossier de Covid au 20 avril: moyenne mobile de sept jours.

Le nombre de cas est une mesure favorite des partisans de l'ordre de rester à la maison, de la fermeture des entreprises, du port du masque et des mesures répressives au nom du contrôle de la maladie.

Au Texas, le nombre total de nouveaux cas au 20 avril était de 3 004. Ce qui fait environ 103 cas par million.

Maintenant, regardons le Michigan, où une variété de mandats de masques stricts et de confinements partiels se poursuivent. La capacité des restaurants reste de 50%, et l'État continue de publier des édits sur le nombre de personnes que l'on peut inviter à dîner.

Dans le Michigan, la moyenne mobile sur sept jours des nouvelles infections au 20 avril était de 790 par million, soit près de huit fois plus que le Texas.

Selon la logique des défenseurs du confinement, les États où les confinements sont sévères devraient avoir beaucoup moins de cas et une croissance moindre des cas. Or, ce n'est certainement pas le cas.

Dans le New Jersey, par exemple, où les confinents ont été longs et durs, la croissance des cas est presque quatre fois supérieure à ce qu'elle est au Texas. Et puis il y a la Pennsylvanie, le Minnesota, le Rhode Island, le Maine et New York, qui ont tous des taux de croissance des nouveaux cas plus de deux fois supérieurs à ceux du Texas.

En effet, le seul État dont les politiques de Covid sont particulièrement laxistes et qui figure dans le top 10 de la croissance des affaires est la Floride, qui connaît néanmoins des taux de croissance plus faibles que ceux des États dirigés par des fétichistes du lockdown comme Andrew Cuomo et Phil Murphy.

En outre, l'épidémie globale de covid-19 en Floride a été beaucoup moins meurtrière que celles des États qui ont imposé des confinements longtemps et durement. Le New Jersey, par exemple, a le pire taux de décès par covid-19 du pays, soit 2 838 par million au 20 avril. Juste derrière se trouvent New York et le Massachusetts avec un total de 2 672 et 2 537 décès par million, respectivement.

La Floride, quant à elle, se situe au vingt-huitième rang national en termes de décès pour cause du Covid, avec 1 608. Le Texas a un total de 1 721 décès par million.

En d'autres termes, la Floride n'est pas près de rattraper New York ou le New Jersey, et elle n'est certainement pas près de rattraper le Michigan, qui laisse les autres États dans la poussière en termes de croissance des cas. Pour ceux qui ont une peur bleue de la Covid, ils seraient mieux en Floride, au Texas ou en Géorgie que dans les États qui imposent depuis longtemps les confinements et prétendent "suivre la science".

Alors comment expliquer cela ?

Les défenseurs du confinement ne semblent pas avoir d'explication du tout.

La semaine dernière, Anthony Fauci, directeur de l'Institut National Américain des Allergies et des Maladies Infectieuses (NIAID), a eu du mal à trouver une explication lors de son témoignage devant le Congrès.

Au cours des semaines précédentes, M. Fauci a eu tendance à s'appuyer sur le vieil argument qui a fait ses preuves, à savoir que si nous attendons seulement deux à quatre semaines de plus, les cas exploseront partout où les restrictions Covid seront atténuées ou éliminées. Les défenseurs du Lockdown ont essayé cela pendant des mois après que la Géorgie ait mis fin à son ordonnance de "rester à la maison", bien que la Géorgie ait constamment obtenu de meilleurs résultats que de nombreux États qui ont maintenu leur confinement.

Mais maintenant que nous sommes à six semaines depuis la fin du mandat des masques et des confinements partiels du Texas, Fauci n'a pu offrir aucune explication plausible. Au contraire, lorsqu'il a été pressé par le représentant Jim Jordan, Fauci a insisté sur le fait que ce qui compte vraiment, c'est la conformité plutôt que l'existence de mandats de port de masque et de confinement. (lire ici sur ):

Il y a une différence entre confinement et obéir au confinement..... Vous savez, vous pouvez avoir le cas où il est dit, 'Nous allons confiner,' et pourtant vous avez des gens qui font exactement ce qu'ils veulent-

Jordan a demandé si cela expliquait la situation au Michigan et au New Jersey (et dans d'autres États où le nombre de cas de Covid augmente rapidement). Fauci a alors prétendu qu'il ne pouvait pas entendre la question, et Jordan a été interrompu par le président de la commission.

Aucune personne connaissant la situation dans des États comme le Texas, la Floride et la Géorgie ne trouverait plausible que la propagation de Covid ait été réduite dans ces régions par une utilisation plus militante des masques et une distanciation sociale. Le témoignage de Fauci n'était clairement qu'un cas d'un "expert" du gouvernement cherchant une explication.

Mais ne vous attendez pas à ce que Fauci et ses partisans cessent d'insister sur le fait que New York et le Michigan font "ce qu'il faut" tandis que le Texas et la Floride adoptent le "sacrifice humain" dans le cadre d'un "culte de la mort".

Les chiffres réels donnent une image très différente, et même les observateurs occasionnels peuvent maintenant voir que l'ancien récit était très, très faux.

 


Vous aimez ? Partagez avec vos amis !

58

Quelle est votre réaction ?

confused confused
1
confused
fail fail
3
fail
love love
1
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
3
win