72

Comme 2020News vient de l'apprendre, le juge Christian Dettmar du tribunal des affaires familiales du district de Weimar a vu son domicile perquisitionné aujourd'hui. Son bureau, ses locaux privés et sa voiture ont été fouillés. Le téléphone portable du juge a été confisqué par la police. Le juge avait pris une décision sensationnelle le 8 avril 2021, qui dérangeait beaucoup la politique du gouvernement.

Protection de l'enfance

À la suggestion d'une mère, le juge avait statué dans une procédure de protection de l'enfance en vertu de l'article 1666 du code civil allemand (BGB), réf. : 9 F 148/21, qu'il était interdit à deux écoles de Weimar, avec effet immédiat, d'exiger des élèves qu'ils portent des masques de quelque nature que ce soit (en particulier des masques qualifiés tels que les masques FFP2), qu'ils se conforment à la distanciation sociale et qu'ils participent aux tests rapides SARS-CoV-2. En outre, il a déterminé que l'enseignement en classe devait être maintenu. Voir le pdf à la fin de l'article pour le texte complet de la décision, y compris les trois avis d'experts.

C'était la première fois que des preuves étaient présentées devant un tribunal allemand concernant le caractère scientifiquement raisonnable et la nécessité des mesures anti-Covid prescrites. Les témoins experts qui ont été entendus étaient l'hygiéniste Prof. Dr. med Ines Kappstein, le psychologue Prof. Dr. Christof Kuhbandner et le biologiste Prof. Dr. rer. biol. hum. Ulrike Kämmerer.

Conclusion du juge

Après avoir examiné la situation de fait et de droit et évalué les expertises, le juge est arrivé à la conclusion que les mesures prises représentaient un danger actuel pour le bien-être mental, physique ou psychique de l'enfant à un point tel qu'un préjudice important était prévisible avec un degré élevé de certitude en cas de développement ultérieur sans intervention.

Il écrit : "...les enfants ne sont pas seulement mis en danger pour leur bien-être mental, physique et spirituel par l'obligation de porter des masques pendant les heures de classe et de garder leurs distances les uns des autres, ils sont blessés. De plus, cela viole de nombreux droits des enfants et de leurs parents en vertu de la loi, de la constitution et des conventions internationales. Ceci s'applique en particulier au droit au libre développement de la personnalité et à l'intégrité physique de l'article 2 de la Loi fondamentale ainsi qu'au droit de l'article 6 de la Loi fondamentale à l'éducation et à la prise en charge par les parents (également en ce qui concerne les mesures de prévention sanitaire et les 'objets' à porter par les enfants)...".

Le juge a approuvé l'évaluation des experts selon laquelle les masques n'étaient pas utiles pour l'élimination du virus, que le test PCR ne pouvait pas détecter une infection pathogène avec la certitude nécessaire et que la transmission asymptomatique ne jouait aucun rôle détectable sur le plan épidémiologique en ce qui concerne le SRAS-CoV-2. Au contraire, les masques auraient un impact négatif sur la santé des enfants en raison de la contamination liée à la manipulation. Les tests dans les classes d'école seraient inutiles, nuisibles et également extrêmement problématiques en termes de protection des données.

La décision du juge confirme l'appréciation de la mère : "Les enfants subissent un préjudice physique, psychologique et pédagogique et leurs droits sont violés sans que cela soit contrebalancé par un quelconque bénéfice pour les enfants eux-mêmes ou pour les tiers."

Sentence du juge

En conclusion, le juge a déclaré : "100 000 élèves d'écoles primaires devraient supporter tous les effets secondaires du port de masques afin de prévenir une seule infection par semaine. Qualifier ce résultat de simplement disproportionné serait une description tout à fait inadéquate. Il montre plutôt que le législateur de l'État qui réglemente ce domaine est tombé dans une déconnexion factuelle qui a atteint des proportions historiques.

La décision, que 2020News a analysée plus en détail ici, avait fait grand bruit. Elle avait été téléchargée environ deux millions de fois rien que sur le site de 2020News.

À propos du tribunal administratif de Weimar

En marge de la procédure avec d'autres parties, la décision en question avait été qualifiée d'illégale par le tribunal administratif de Weimar sans aucune justification compréhensible.

Peu après, dans une affaire similaire, un juge de Leipzig avait imposé des frais de justice de 18 654,00 € à une mère célibataire pour un montant en litige de 4 120 000,00 € - plafonné à 500 000,00 € - qui ne peut être décrit que comme fictif, tout en rejetant sa demande légale. Il semble évident que le juge de Leipzig a pu être motivé par des considérations étrangères dans sa détermination des coûts, qui s'est écartée de manière si flagrante du montant réel du litige de 4 000 €.

Le domicile d'un juge perquisitionné pour des raisons politiques

La perquisition chez le juge Dettmar, dont l'indépendance est garantie par l'article 97 I GG - les juges sont indépendants et seule la loi les soumet - a eu lieu manifestement pour des raisons politiques.

Voir aussi

Art 97 du Loi fondamentale de la République fédérale d'Allemagne :

 

Le juge Dettmar est représenté par l'avocat de la défense de Hambourg, le Dr. h.c. jur. Gerhard Strate :

 

Tribunal d'instance de Weimar, ordonnance du 08.04.2021, réf. : 9 F 148/21 :

Amtsgericht-Weimar-9-F-148-21-EAO-Beschluss-anonym-2021-04-08_online

 


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Vous aimez ? Partagez avec vos amis !

72

Quelle est votre réaction ?

confused confused
5
confused
fail fail
2
fail
love love
3
love
lol lol
3
lol
omg omg
4
omg
win win
1
win