La période d'audition parlementaire d'une proposition de nouvelle loi donnant au gouvernement des pouvoirs étendus pour répondre aux épidémies expire aujourd'hui.

La "loi sur les épidémies".

La nouvelle "loi sur les épidémies" (epidemilov) remplacerait une loi d'urgence adoptée au printemps, qui donnait au gouvernement des pouvoirs étendus pour intervenir dans la société afin de lutter contre la pandémie de Covid-19.

Outre l'application de mesures de quarantaine, la loi existante habilite les autorités à interdire l'accès aux institutions publiques, aux supermarchés et aux magasins, aux maisons de retraite et aux hôpitaux publics et privés, ainsi qu'à imposer des restrictions à l'accès aux transports publics.

Parmi les cas récents où le gouvernement a eu recours à la loi d'urgence pour mettre en œuvre des règles, citons le lockdown partiel du Jutland du Nord et les restrictions nationales renforcées, notamment les limites de rassemblement et l'utilisation obligatoire de masques faciaux, annoncées en octobre. Lire ici.

La loi d'urgence (et temporaire) du mois de mars doit maintenant être remplacée par une nouvelle loi, plus permanente, qui prévoirait également des dispositions permettant aux gouvernements de répondre aux futures épidémies et pandémies.

Fin de la période d'audition

La fin de la période d'audition pour la nouvelle loi signifie que les autres parties et le public ont pu étudier la proposition de loi et soulever leurs propres préoccupations, de sorte que la version finale de la proposition de loi peut être différente de celle actuellement en circulation.

Vous pouvez lire l'intégralité de la proposition de loi (en danois) dans sa forme actuelle sur le site web du gouvernement. Voir le pdf en fin d'article.

Certains aspects de la proposition de loi ont suscité des interrogations :

  • Les personnes infectées par des maladies dangereuses peuvent être soumises de force à un examen médical, hospitalisées, traitées et placées en isolement.
  • L'autorité sanitaire danoise serait en mesure de définir des groupes de personnes qui doivent être vaccinées afin de contenir et d'éliminer une maladie dangereuse.
  • Les personnes qui refusent ce qui précède peuvent, dans certaines situations, être contraintes à la détention physique, avec l'aide de la police.

Préoccupation de l'association médicale

Les médecins ont exprimé leur inquiétude quant au fait que la loi proposée donnera au gouvernement trop de pouvoir sur les soins de santé, comme le rapporte aujourd'hui DR. Lire ici.

"Nous pensons que ces réglementations vont trop loin et qu'elles doivent être modifiées", a déclaré Camilla Rathcke, responsable de l'Association médicale danoise, au radiodiffuseur, ajoutant qu'un tel pouvoir entre les mains des autorités pouvait donner l'impression de "dépasser les limites" pour les patients individuels.

L'association estime que la vaccination obligatoire devrait être un "dernier recours absolu" et a exprimé son inquiétude quant aux droits légaux des patients, écrit DR.

En outre, la loi laisse au seul ministre de la santé le soin de décider quand une maladie est suffisamment dangereuse pour que la loi sur les épidémies soit appliquée. Bien qu'une commission consultative puisse être impliquée, le gouvernement n'est pas obligé de suivre ses conseils.

"Nous ne soupçonnons pas un ministre d'avoir de mauvaises intentions. Mais les décisions relatives aux situations d'urgence doivent bénéficier d'un large soutien parlementaire", a déclaré à DR Anders Beich, chef du Collège danois des médecins généralistes.

Parallèlement, la loi permet également de prendre des décisions importantes sur la base d'un "principe de prudence", sans preuves scientifiques concluantes. Cela s'est déjà produit dans le cadre de la loi d'urgence, lorsque le gouvernement a décidé d'abattre des millions de visons. Lire ici.

Il n'a pas été prouvé qu'une mutation du coronavirus chez les animaux pouvait compromettre l'efficacité d'un futur virus. Lire ici.

"Plus l'intervention dans les droits publics est importante, plus il devrait y avoir de certitude quant à son effet", a déclaré Louise Holck, directrice de l'Institut danois des droits de l'homme, à DR. Lire ici.

Culture de la surveillance

Une autre critique de la loi proposée est qu'elle pourrait obliger les entreprises et les organisations à fournir aux autorités des informations sur le personnel et les membres, telles que des informations sur les mouvements des individus.

Cela encourage une culture de la surveillance qui "ne favorise en aucun cas la confiance dans la société", a déclaré le Conseil danois de l'éthique à DR.

Rasmus Langhoff, porte-parole du parti social-démocrate au pouvoir en matière de santé, a fait remarquer dans des commentaires adressés au radiodiffuseur que la proposition de loi n'en est pas encore au stade du projet final.

"Nous examinons les réponses recueillies lors des audiences et nous sommes à l'écoute de toutes les préoccupations et suggestions d'amélioration", a déclaré M. Langhoff.

 

Lovforslag

 


Quelle est votre réaction ?

confused confused
1
confused
fail fail
0
fail
love love
2
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
0
win