Les écrans en Perspex installés pour arrêter le COVID ont-ils en fait augmenté sa diffusion ?


Une fuite d'un document de Whitehall consulté par Politico suggère que les écrans en plexiglas installés pour arrêter la transmission du COVID-19 pourraient en fait avoir augmenté sa propagation.

Le gouvernement a demandé aux entreprises et aux écoles d'installer les écrans comme condition de réouverture après le premier lockdown et ils ont été largement utilisés par les magasins "essentiels" pendant toute la période.

Alex Wickham, de Politico, écrit que les écrans en plexiglas pourraient être sur le point d'être supprimés, compte tenu des nouvelles informations que le gouvernement a reçues sur leur efficacité.

 

"Les ministres sont également informés que les écrans en plexiglas qui sont apparus dans certains bureaux et restaurants n'ont probablement aucun avantage en termes de prévention de la transmission", indique le rapport.

"Les problèmes incluent le fait qu'ils ne sont pas positionnés correctement, avec la possibilité qu'ils augmentent réellement le risque de transmission en bloquant le flux d'air. C'est pourquoi les ministres sont clairement informés que ces écrans en plexiglas doivent être mis au rebut."

Malgré ce rapport, les ministres du gouvernement affirment qu'il n'est pas prévu de modifier les conseils relatifs à l'installation des écrans dans les entreprises.

Quelles autres mesures COVID-19 mises en place pour lutter contre la propagation du virus ont été totalement inutiles ou ont en fait aggravé la situation ?

Une étude sur l'efficacité des masques faciaux menée auprès de 6 000 participants au Danemark a révélé "qu'il n'y avait pas de différence statistiquement significative entre ceux qui portaient des masques et ceux qui n'en portaient pas lorsqu'il s'agissait d'être infecté par Covid-19".