Où va tout l'argent ?


Chaque fois que nous suivons l'argent, il nous mène à un seul homme... M. Bill Gates !

Historique de Bill Gates

William Henry Gates III, alias Bill Gates, est un milliardaire américain qui a fondé la société Microsoft en 1975, laquelle est devenue la plus grande entreprise de logiciels pour ordinateurs personnels au monde. Bill Gates a dirigé la société en tant que président et PDG jusqu'en 2000, année où il a démissionné de son poste de PDG. Bill a conservé son rôle de président et est également devenu architecte logiciel en chef, mais en juin 2006, il a annoncé qu'il allait passer à un rôle à temps partiel chez Microsoft et se consacrer pleinement à un nouveau projet... la Fondation Bill et Melinda Gates.

Gates a créé la "Fondation William H. Gates" en 1994 après avoir étudié le travail d'Andrew Carnegie et de John D. Rockefeller. Rockefeller étant le parrain de l'industrie pharmaceutique.

Historique de Rockefeller

Rockefeller, qui avait fait fortune dans le pétrole, décide de s'aventurer dans l'industrie médicale. Lorsque la vitamine C a été synthétisée artificiellement pour la première fois en Suisse en 1935, Rockefeller a vu la possibilité de contrôler et de monopoliser plusieurs industries à la fois : le pétrole, la chimie et la médecine. Comment ? Il savait que les vitamines et les médicaments pouvaient être développés à partir du pétrole et il mit donc son plan à exécution.

Mais Rockefeller avait une bataille sur les bras, car les médecines naturelles et à base de plantes étaient extrêmement populaires aux États-Unis au début des années 1900 et près de 50% des collèges médicaux et des médecins américains pratiquaient la médecine holistique, en utilisant les connaissances acquises en Europe et les traditions des Amérindiens.

Rockefeller savait qu'il devait entacher la réputation de ses concurrents pour s'emparer de l'industrie médicale. Il a donc utilisé son immense fortune pour acheter une partie de la société pharmaceutique allemande I.G.Farben et a engagé un entrepreneur nommé Abraham Flexner pour soumettre un rapport au Congrès américain en 1910, qui concluait qu'il y avait trop de médecins et d'écoles de médecine aux États-Unis et que toutes les modalités de guérison naturelle qui existaient depuis des centaines d'années étaient du "charlatanisme non scientifique".

L'argent parle bien sûr et le Congrès a modifié les lois relatives à la pratique médicale et la médecine "allopathique" (produits pharmaceutiques modernes) est devenue la norme de choix. Rockefeller a alors commencé à financer des écoles de médecine dans tous les États-Unis à une condition stricte : elles ne devaient enseigner que la médecine allopathique.

Rockefeller a ensuite lancé une campagne de dénigrement contre l'homéopathie et les médecines naturelles par le biais des médias grand public. La campagne de dénigrement a si bien fonctionné que certains médecins ont été emprisonnés pour avoir pratiqué la médecine naturelle.

Et c'est ainsi qu'un homme a réussi à donner le coup d'envoi de l'industrie "Big Pharma" du monde moderne, dans laquelle la réponse à tous les maux et maladies de chacun est la chimie et les médicaments de synthèse.

L'industrie "Big Pharma

N'est-il pas intéressant de voir comment le travail de Rockefeller a inspiré un autre milliardaire à se lancer dans une aventure similaire ?

Bill Gates a combiné la Fondation William H. Gates avec deux autres fondations familiales pour créer la "Fondation Bill & Melinda Gates" en 2000, dans laquelle Gates a fait don d'actions d'une valeur de $5 milliards.

Ce qui nous amène à aujourd'hui. Nous sommes à plus d'un an de la prétendue pandémie Covid-19 et un homme a toujours été présent pour soutenir que les vaccins sont la réponse au prétendu problème.

Mais ce qui nous préoccupe le plus, c'est qu'à chaque fois que nous suivons l'argent en relation avec certains acteurs majeurs de la réponse à cette prétendue pandémie, cela nous ramène au même homme... Bill Gates.

Vous avez peut-être ou non entendu parler de l'événement 201 ? Event 201 était un exercice réalisé le 18 octobre 2019 à New York. L'exercice consistait en la simulation d'une pandémie de haut niveau d'un coronavirus nouveau et émergent. Son objectif apparent était d'illustrer les domaines dans lesquels des partenariats public/privé seraient nécessaires lors de la réponse à une pandémie grave afin de diminuer les conséquences économiques et sociétales à grande échelle.


Le fait qu'un coronavirus supposé nouveau et émergent, baptisé SRAS-CoV-2, se soit répandu dans le monde quelques mois seulement après avoir simulé exactement la même chose est une coïncidence un peu trop forte à notre goût. Nous ne croyons pas aux coïncidences. C'est pourquoi nous n'avons pas été choqués de découvrir que l'événement 201 a été réalisé par le John Hopkins Center for Health Security en partenariat avec le Forum économique mondial et, bien sûr, la Fondation Bill et Melinda Gates.


Ce qui nous amène à l'un des acteurs les plus importants dans l'orientation de la réponse à la prétendue pandémie Covid-19 - le professeur Neil Ferguson.

Prédictions du professeur Neil Ferguson

Neil Ferguson est l'homme à l'origine du tristement célèbre modèle de l'Imperial College qui a averti Boris Johnson que, sans un lockdown immédiat, le coronavirus causerait 500 000 décès et submergerait le National Health Service. Le modèle de Ferguson a également incité les États-Unis à adopter le lockdown en prédisant de manière choquante la mort de plus de deux millions d'Américains.

Le résultat a été une politique nationale au Royaume-Uni qui a été modelée sur les actions d'une tyrannie communiste en Chine - Lockdown.

Pourquoi les autorités ont-elles écouté cet homme ?

Ferguson est à l'origine des recherches contestées qui ont conduit à l'abattage massif de onze millions de moutons et de bovins lors de l'épidémie de fièvre aphteuse de 2001. Ferguson avait prédit que 150 000 personnes pourraient mourir, en réalité il y a eu moins de 200 décès.

La voisine d'un agriculteur se souvient de "cette époque épouvantable". On laissait les moutons mourir de faim dans les champs près de chez nous. Puis vint l'abattage en plein air. Les pauvres animaux étaient pris de panique. C'est l'une des pires choses dont j'ai été témoin. Et tout cela reposait sur un modèle - des si, des mais et des peut-être".

Un article scientifique rétrospectif de 2006 a conclu :

"Il devient de plus en plus évident, même pour ceux à qui cela n'était pas évident à l'époque [...], que le massacre qui a eu lieu était grossièrement excessif." ("Usage et abus des modèles mathématiques : une illustration de l'épidémie de fièvre aphteuse de 2001 au Royaume-Uni".)

En 2002, Ferguson a prédit que jusqu'à 50 000 personnes mourraient probablement d'une exposition à l'ESB (maladie de la vache folle). Ferguson a déclaré : "Notre dernière analyse montre que le risque actuel lié aux ovins pourrait être plus important que celui lié aux bovins, en raison des contrôles plus intensifs mis en place pour protéger la santé humaine de l'exposition aux bovins infectés, par rapport aux ovins." Lire ici.

Le pire scénario de Ferguson était de 150 000 décès dus à l'ESB, le résultat final n'a été que de 177 décès.

En 2005, Ferguson a prédit que la grippe aviaire pourrait tuer jusqu'à 150 millions de personnes. Au final, seules 282 personnes sont mortes de la maladie dans le monde entre 2003 et 2009.

En 2009, une estimation du gouvernement, basée sur les conseils de Ferguson, indiquait qu'un "scénario raisonnable du pire" était que la grippe porcine entraînerait 65 000 décès au Royaume-Uni. Au final, la grippe porcine a tué 457 personnes au Royaume-Uni.

Pouvez-vous voir le thème récurrent ici ?

Ce qui est encore plus choquant, c'est que Ferguson a admis que le modèle de l'Imperial College utilisé pour justifier l'année passée de tyrannie dictatoriale en Grande-Bretagne était basé sur un code informatique non documenté, vieux de 13 ans, qui avait été prévu pour être utilisé dans une pandémie de grippe redoutée.

Mais l'argument "lockdown ou mourir", adopté par les gouvernements du monde entier, est resté la politique officielle, même après que le modèle de Ferguson ait été vertement attaqué comme n'étant pas basé sur la science, mais sur des taux de mortalité projetés qui étaient beaucoup plus élevés que le taux de survie actuel du virus COVID-19, estimé à 99,8%-plus. Lire ici.

Collège impérial de Londres

Mais qui finance les travaux du professeur Neil Ferguson ? Qui a permis à cet homme de réaliser la modélisation désastreuse qui a entraîné la destruction de l'économie britannique et la perte des droits et des libertés de chacun ? Bill Gates.

Bien sûr qu'il le fait. Le professeur Neil Ferguson travaille pour l'Imperial College de Londres, qui a bien sûr reçu subvention sur subvention de la Fondation Bill et Melinda Gates.


Le principal donateur du Réseau impérial pour la recherche sur les vaccins est la Fondation Bill et Melinda Gates.


Qui est le chercheur principal du Vaccine Impact Modelling Consortium au sein de l'Imperial Network for Vaccine Research ? Il s'agit du professeur Neil Ferguson, qui a déclaré être le chercheur principal dans le document Covid-19 SAGE Register of Participants Interests, disponible sur le site Web du gouvernement britannique.. Le document mentionne même la Fondation Bill & Melinda Gates comme donateurs. Voir le pdf à la fin du billet.


Le consortium ACT

Nous arrivons ensuite au Professeur Chris Whitty, le médecin en chef de l'Angleterre. Un homme qui a eu une énorme influence sur la réponse du gouvernement britannique à la prétendue pandémie de Covid-19. Ce même homme a également reçu une subvention de 40 millions d'euros en octobre 2012 alors qu'il était le principal investigateur du consortium ACT.

$39,795,736.00 a été donné par la Fondation Bill & Melinda Gates pour soutenir le Consortium ACT, qui comprend près de 50 institutions universitaires en Afrique, en Asie, en Europe et aux États-Unis.

Le professeur Christopher Whitty, chercheur principal du consortium ACT à l'époque, a déclaré :

"Nous sommes ravis. De grands progrès ont été réalisés dans le développement de nouveaux médicaments. Nous devons maintenant commencer à les faire parvenir aux personnes qui en ont besoin. Le financement par la Fondation Gates de ces études sur quatre continents, mais en se concentrant sur l'Afrique, aidera à déterminer la meilleure façon d'y parvenir".

La prochaine route que nous avons empruntée nous a surpris car elle a commencé à la BBC. Au cours de l'exercice 19-20, la Fondation Bill & Melinda Gates a donné un total de 1,569 million de livres sterling à la BBC et a été l'un de ses 10 principaux donateurs. Tout à coup, la transformation de la BBC en organe de propagande du gouvernement au cours de l'année écoulée prend un sens.



L'Organisation mondiale de la santé

Dans cette toile de corruption que nous avons tenté de démêler, nous en arrivons au plus grand acteur de la réponse à la prétendue pandémie Covid-19 : l'Organisation mondiale de la santé.

L'OMS est financée par les États membres, qui représentent ensemble environ 37% de son financement. Mais devinez qui est le principal donateur de l'OMS ? Nul autre que M. Bill Gates. Les fondations philanthropiques représentent 10,81% des fonds de l'OMS, et la Fondation Bill & Melinda Gates représente un énorme 89,15% de ces 10,81%. M. Gates a fait don de plus de 1,2 milliard de dollars à l'OMS au cours de la seule année écoulée.


Un tel exemple de subvention donnée à l'OMS par la Fondation Bill & Melinda Gates s'est produit en novembre 2018, dans lequel Bill Gates a fait don de $3 millions pour " améliorer la capacité de recherche et d'innovation dans la préparation aux épidémies, ainsi que pour soutenir un Conseil mondial de surveillance de la préparation afin d'accroître la responsabilité mondiale des efforts de préparation ".


Subvention offerte par la Fondation Bill & Melinda Gates

Organisation mondiale de la santé

Date : Novembre 2018
Objet : améliorer les capacités de recherche et d'innovation dans le domaine de la préparation aux épidémies, et soutenir un conseil mondial de surveillance de la préparation afin d'accroître la responsabilité mondiale des efforts de préparation.
Montant : $3,000,000
Terme : 28
Sujet : Développement de vaccins
Programme : Santé mondiale
Emplacement du bénéficiaire de la subvention : Genève
Site web du bénéficiaire de la subvention : http://www.who.int

Enfin, l'Université d'Oxford a mis au point, en collaboration avec Astrazeneca, un vaccin dont l'utilisation d'urgence a été approuvée uniquement au Royaume-Uni. Leur vaccin a entraîné plus de 200 décès enregistrés dans le mois qui a suivi son autorisation d'urgence, et ce nombre ne cesse d'augmenter, ainsi que des milliers et des milliers de réactions indésirables. Vous ne nous croyez pas ? Voyez par vous-même ici. Lire ici.

En décembre 2018, ils ont reçu une subvention de $2 millions de la Fondation Bill & Melinda Gates pour ' prépositionner des protocoles d'essais cliniques et renforcer la préparation de la recherche pour les maladies épidémiques'.

Université d'Oxford

Date : Décembre 2018
Objet : prépositionner les protocoles d'essais cliniques, renforcer la préparation de la recherche aux maladies épidémiques et réduire le délai de recrutement du premier patient.
Montant : $2,008,816
Terme : 60
Sujet : Développement de vaccins
Programme : Santé mondiale
Emplacement du bénéficiaire de la subvention : Oxford, Oxfordshire
Site web du bénéficiaire de la subvention : http://www.ox.ac.uk

Est-ce une simple coïncidence que cet homme et son argent se trouvent au bout de chaque route que nous empruntons en relation avec les principaux acteurs de la réponse à la prétendue pandémie Covid-19 ou y a-t-il quelque chose de beaucoup plus sinistre qui se prépare ?

C'est à vous de décider, mais nous vous laissons sur une citation de M. Bill Gates lui-même d'une déclaration qu'il a faite en 2010.

"Le monde compte aujourd'hui 6,8 milliards d'habitants. Ce chiffre va passer à environ neuf milliards. Maintenant, si nous faisons un très bon travail sur les nouveaux vaccins, les soins de santé, les services de santé reproductive, nous pourrions réduire ce chiffre de, peut-être, 10 ou 15 pour cent."

Pièce jointe

SAGE COVID-19 Registre des intérêts des participants