Où est l'avantage des vaccins Corona ?


Rangée de flacons de vaccin Covid-19 ou Coronavirus sur fond blanc

Tout traitement médical doit présenter un avantage pour la santé. Cela inclut naturellement la prévention d'une maladie grave ou même d'un décès. Cependant, la question qui se pose avec une campagne de vaccination qui a maintenant atteint des milliards est de savoir dans quelle mesure les médicaments génétiquement modifiés permettent d'améliorer la santé de la population ou s'ils sont même nuisibles.

Les vaccins font plus de mal que de bien

J. Bart Classen, MD, a publié une analyse très intéressante dans Trends in Internal Medicine. Il a examiné les données des essais cliniques des trois principaux fabricants de vaccins et a constaté que leurs vaccins font plus de mal que de bien. Voici les points clés de son article. (Voir pièce jointe à la fin)

Tout d'abord, Classen note que la plupart des études sur les vaccins ne démontrent pas de bénéfice. Pour démontrer un bénéfice pour la santé, il faudrait montrer une diminution du nombre de décès dans le groupe vacciné par rapport à un groupe témoin sur une période plus longue. Des indicateurs moins rigoureux d'un bénéfice pour la santé seraient une diminution des événements graves, quelle qu'en soit la nature, une diminution du nombre de jours d'hospitalisation, quelle qu'en soit la raison, une diminution des dépenses de santé, quelle qu'en soit la nature, une diminution du nombre de jours d'absence du travail, quelle qu'en soit la raison.

Aucun essai clinique pivot d'un vaccin destiné à prévenir une maladie infectieuse n'a jamais démontré une amélioration de la santé en utilisant ces mesures scientifiques de la santé comme critère d'évaluation principal. Au lieu de cela, les essais cliniques de vaccins se sont appuyés sur des critères de substitution trompeurs, tels que le taux d'infection par un agent infectieux particulier.

Les fabricants et les responsables gouvernementaux ont avancé l'argument philosophique dangereux et scientifiquement réfuté selon lequel ces critères de substitution sont synonymes de bénéfices pour la santé. Les vrais scientifiques médicaux, en dehors de l'industrie des vaccins, ont choisi d'utiliser des mesures de santé réelles comme critères scientifiques d'évaluation des essais cliniques, dont l'exactitude a été démontrée.

Ce qui a été fait dans l'étude Moderna

Tout d'abord, un bref résumé de l'étude Moderna. L'article comprend également de brèves descriptions des études Pfizer et Johnson & Johnson.

Les résultats et le protocole de l'essai pivot de phase III de Moderna ont été publiés dans le New England Journal of Medicine (NEJM). Le critère d'évaluation principal était la maladie COVID-19, qui s'est manifestée au plus tôt 14 jours après la deuxième dose de vaccin. L'étude comportait encore un critère d'évaluation secondaire dans lequel les patients développaient des symptômes sévères de COVID-19. Ce critère secondaire a permis une comparaison directe avec les événements indésirables graves. L'étude a porté sur 30 420 sujets, dont 15 210 ont été répartis au hasard pour recevoir une injection du vaccin mRNA-1273 de Moderna et 15 210 ont été répartis au hasard pour recevoir une injection de placebo. Deux injections ont été effectuées à 28 jours d'intervalle. Les effets indésirables "souhaitables" ont été enregistrés 7 jours après la vaccination, et les effets indésirables "néfastes" ont été rapportés jusqu'à 28 jours après l'administration de chaque vaccin ou environ 56 jours après la première dose selon le protocole.

En raison des abandons, des événements indésirables ont été enregistrés chez 15 185 patients vaccinés et 15 166 patients sous placebo. Dans le groupe de traitement, 11 cas d'infection symptomatique à COVID-19 et 0 cas d'infection grave à COVID-19 sont survenus. Dans le groupe de traitement, 234 cas d'événements indésirables graves sont survenus et 3 751 autres événements indésirables graves ou mettant la vie en danger (grade 3 ou 4). En revanche, 185 cas d'infections symptomatiques à COVID-19 et 30 cas d'infections graves à COVID-19 sont survenus dans le groupe témoin. Cependant, un seul de ces cas de COVID-19 sur les 15 166 témoins a nécessité une admission dans une unité de soins intensifs. Il y a eu 202 cas d'événements indésirables graves dans le groupe placebo et 711 autres événements indésirables graves ou mettant la vie en danger (grade 3 ou 4). Il y a eu 3 décès dans le groupe placebo et 2 dans le groupe vacciné.

Analyse et conclusions

Les données ont été réanalysées en utilisant la "morbidité totale grave", une mesure scientifique de la santé, comme point final primaire. La "morbidité grave totale" dans les groupes de traitement et de contrôle a été calculée en additionnant tous les événements graves rapportés dans les essais cliniques. Les événements graves comprenaient les infections graves COVID-19 et tous les autres événements indésirables graves dans les groupes de traitement et de contrôle, respectivement. Dans cette analyse, la réduction des infections graves à COVID-19 est pondérée de la même manière que les événements indésirables de gravité égale. Les résultats démontrent qu'aucun des vaccins n'apporte de bénéfice pour la santé, et tous les essais pivots montrent une augmentation statiquement significative de la "morbidité grave toutes causes confondues" dans le groupe vacciné par rapport au groupe placebo.

En d'autres termes, il a constaté que chacun des vaccins provoquait davantage d'événements graves dans le groupe vacciné que dans le groupe témoin.

Voici sa principale conclusion : "Sur la base de ces données, il est pratiquement certain que la vaccination de masse avec les vaccins Covid est préjudiciable à la santé publique. Selon les principes scientifiques, la vaccination de masse avec les vaccins Covid doit être arrêtée immédiatement car nous sommes confrontés à une catastrophe imminente de santé publique liée aux vaccins."

Manipulation des données

L'astuce utilisée par les autorités en Europe et aux États-Unis, qui a été exposée dans certaines publications mais pas dans les grands médias, consiste à compter les décès de personnes entièrement vaccinées comme non vaccinées si le décès est survenu dans les 14 jours suivant la dernière vaccination ou entre la première et la deuxième dose. Il en va exactement de même pour les statistiques sur les hospitalisations et les soins intensifs. Seuls l'Angleterre et Israël rapportent des données séparées pour ces catégories. Là-bas, les non-vaccinés sont toutes les personnes qui n'ont pas reçu une seule dose.

Et en plus de cela, les personnes vaccinées ne sont plus testées dans les unités de soins intensifs, comme vous pouvez l'entendre dans la vidéo suivante, mais les personnes non vaccinées le sont, bien sûr. Bien sûr, si ensuite l'affirmation fait le tour du monde que seuls d'autres non vaccinés y sont traités.

L'objectif de ces manipulations est de présenter les personnes non vaccinées comme les coupables de la pandémie, responsables de la poursuite de la propagation du covid. Et les médias grand public, à quelques exceptions près, ont joué le jeu en présentant les personnes non vaccinées comme un problème. Tout cela devrait contribuer à convaincre davantage de personnes de se faire vacciner.

La réalité médicale semble être que les personnes vaccinées meurent pour deux raisons. Certains subissent de graves conséquences pour leur santé du fait des vaccins eux-mêmes, comme des caillots sanguins qui entraînent la mort par accident vasculaire cérébral ou d'autres maladies. Ensuite, beaucoup sont victimes d'infections covid qui peuvent conduire à la mort parce que les vaccins deviennent moins efficaces avec le temps pour protéger contre les infections et les maladies. La situation est exacerbée si le système immunitaire a été endommagé ou affaibli, comme le suggèrent certaines études.

 

Pièce jointe

US COVID-19 Vaccins