L'inventeur de l'ARNm sur la réponse COVID : "S'agit-il vraiment du vaccin ou d'autre chose ?"


Les principales agences fédérales responsables de la santé publique aux États-Unis, les CDC et la FDA, sont "profondément corrompues" et poussent avec force les thérapies géniques expérimentales, alias les vaccins COVID, sur la population avec des données "grossièrement incomplètes" qui ne répondent même pas aux "normes minimales" de sécurité.

COVID Vaccins et EAD

En outre, la campagne de vaccination et les autres éléments des politiques COVID qui ont été employés par les gouvernements du monde entier n'ont pas du tout à voir avec la santé publique. C'est ce qu'affirme Robert Malone, inventeur du vaccin à ARNm.

Si M. Malone reconnaît que la technologie de l'ARNm est efficace pour bloquer l'infection, lorsqu'il s'agit d'utiliser l'ARNm contre le coronavirus, le problème de l'aggravation de la maladie associée au vaccin, ou Antibody-dependent Enhancement (ADE), apparaît. L'ADE est décrit dans la littérature scientifique comme un mécanisme qui augmente la capacité d'un virus à pénétrer dans les cellules et à provoquer une aggravation de la maladie chez les personnes vaccinées.

Malone a affirmé qu'historiquement, en raison de leurs spécificités biologiques, les coronavirus sont associés à des EIM. Bien que la FDA l'ait explicitement identifié comme un risque pour les vaccins COVID en cours de développement il y a un an, les producteurs de vaccins aux États-Unis ont "gentiment refusé" de mener des études qui permettraient de s'assurer que les vaccins ne provoquent pas d'EIM.

M. Malone a noté que, bien qu'aucune étude officielle n'ait été menée sur la question, les données du monde réel suggèrent que des EIM se produisent chez les personnes vaccinées contre le COVID.

"Il est paradoxal que nous observions une réplication virale égale ou supérieure" chez les personnes vaccinées par rapport à celles qui ne se sont pas fait vacciner, selon Malone. Le nombre élevé d'infections "percutantes", c'est-à-dire lorsque des personnes attrapent le virus et tombent malades au point de devoir être hospitalisées, est un indicateur majeur d'EIM, a ajouté M. Malone.

Les données de Pfizer sont "grossièrement incomplètes".

Le scientifique a ensuite décrit à quel point il s'est senti "choqué" et "démoralisé" lorsqu'il a examiné les données relatives au vaccin COVID de Pfizer présentées au gouvernement japonais, "vraisemblablement les mêmes que celles présentées à la FDA". Alors que la FDA, liée par l'accord de confidentialité avec les entreprises pharmaceutiques, ne rend pas ces données publiques, le Japon est beaucoup plus transparent.

M. Malone a déclaré : "L'organisme de réglementation a permis à Pfizer de procéder aux essais sur l'homme, puis [de recevoir] une autorisation d'utilisation d'urgence avec un ensemble de données manifestement incomplètes, qui ne répondaient même pas à une norme minimale de ce qui est normalement requis pour les tests de sécurité, de toxicologie, de génotoxicité et de toxicité pour la reproduction."

Pfizer semble avoir été autorisée par la FDA à simplement "rassembler les informations qu'elle avait obtenues avec d'autres ARN et d'autres vaccins et à les présenter sous forme de paquet au lieu de mener de véritables études", a ajouté M. Malone.

Il a déclaré qu'il était de notoriété publique que le développement du vaccin avait été précipité et que tant les grandes entreprises pharmaceutiques que le gouvernement avaient pris des raccourcis lors de l'examen des données de sécurité.

Régulateurs fédéraux "profondément corrompus".

"La pharma a acheté la colline", a déclaré le scientifique.

Malgré les irrégularités des données préliminaires qui ne tenaient pas compte d'un grand nombre de normes médicales traditionnelles, les principaux organismes de réglementation ont tout de même autorisé Pfizer à commercialiser son médicament aux États-Unis. M. Malone a déclaré que ce fait "choquant" et "inquiétant" ne pouvait s'expliquer que par le fait que la FDA et le CDC sont "profondément corrompus" et "agissent essentiellement en dehors de toute contrainte judiciaire".

"Je ne sais pas s'ils [la FDA et le CDC] peuvent être tenus pour responsables. Je pense que c'est une question ouverte que de savoir si les services de santé et les services sociaux des États-Unis sont totalement extrajudiciaires maintenant. Peuvent-ils être tenus pour responsables devant les tribunaux ? Parce qu'ils ne sont certainement pas responsables de leurs propres politiques et procédures", a demandé M. Malone.

Risque d'inflammation cardiaque chez les adolescents

Les effets secondaires potentiels de l'injection Pfizer - qui comprennent deux types d'inflammation cardiaque, la myocardite et la péricardite - étaient connus depuis un an, a déclaré M. Malone. Pourtant, le CDC les a ignorés.

Alors que les États-Unis disposent de bases de données, telles que VAERS et VSafe, pour suivre les réactions indésirables aux vaccins, il existe un accord tacite au sein du CDC selon lequel la capacité israélienne d'analyse de ces données est "bien supérieure" à celle des États-Unis. Par conséquent, le CDC s'appuie principalement sur les rapports d'Israël.

Pourtant, ce ne sont ni les scientifiques israéliens ni les scientifiques américains des organismes fédéraux qui ont découvert un lien évident entre les vaccins COVID et le risque accru d'inflammation cardiaque chez les adolescents, qui ne souffrent généralement pas de troubles cardiaques. C'est la société de données privée Oracle, dont les conclusions ont incité les CDC et d'autres gouvernements, dont celui d'Israël, à revoir leurs propres données.

Aucun jeune homme en bonne santé ne devrait recevoir un vaccin COVID, a soutenu M. Malone.

Relancer la stratégie de vaccination de masse

Interrogé sur les autres approches possibles pour faire face à la pandémie de COVID, M. Malone s'est référé à l'un de ses articles d'opinion rédigés en août pour le Washington Times, dans lequel il expose la stratégie.

 

Tout d'abord, seules les cohortes à haut risque, telles que les personnes obèses et immunodéprimées de tous les groupes d'âge, ainsi que les personnes âgées (65 ans et plus), devraient être vaccinées. La population pédiatrique générale ne devrait "absolument pas" être vaccinée.

Mme Malone a déclaré que les données existantes suggèrent que les risques des vaccins sont beaucoup plus élevés pour les adolescents que ceux du COVID "en termes de morbidité et de mortalité".

Par conséquent, au lieu de bombarder la population générale de vaccins contre le COVID, M. Malone a suggéré de les distribuer à d'autres pays pour protéger ceux qui courent un risque élevé de mourir du COVID. "La thésaurisation des vaccins est immorale", a-t-il ajouté.

En outre, une variété existante de traitements précoces et de tests de diagnostic à domicile devrait être rendue disponible et popularisée afin que les gens, dont la plupart ont un risque "négligeable" de mourir du COVID, cessent de vivre dans la peur. Au lieu de cela, a mentionné M. Malone, la Maison Blanche a qualifié les défenseurs des traitements précoces dont l'innocuité a été prouvée de "fous d'extrême droite" qui devaient être "disciplinés".

L'éthique médicale brisée et l'objectif final de la réponse COVID

En conclusion, M. Malone a expliqué qu'il a décidé de prendre la parole et d'avertir les gens des dangers potentiels parce qu'il a vu comment l'establishment politique et médical enfreignait toutes les règles fondamentales de la bioéthique.

La première règle, a-t-il dit, est que tous les risques potentiels des vaccins expérimentaux doivent être pleinement divulgués. Deuxièmement, ils doivent être rendus publics et expliqués dans un langage courant afin que le public les comprenne parfaitement. Troisièmement, les gens doivent accepter ces risques de leur plein gré et ne doivent pas être "contraints ou forcés de quelque manière que ce soit".

L'énorme effort qui sous-tend l'ensemble de la réponse COVID, qui implique des scientifiques de haut niveau, Big Pharma, Big Tech, les médias et, bien sûr, les élites politiques, s'inscrit dans le droit fil d'un livre de jeu qui a été élaboré, planifié et même pratiqué à plusieurs reprises, a fait remarquer M. Malone.

Ayant été "profondément impliqué dans la communauté de la biodéfense", M. Malone dit avoir assisté à une série de jeux de guerre menés par des responsables de la santé et des gouvernements de plusieurs pays, dont les États-Unis et la Chine, pour jouer des scénarios incluant des pandémies. Presque toujours, a-t-il dit, ces scénarios se terminent par un retour à l'autoritarisme des gouvernements, "imposant à la population quelque chose qu'elle ne veut pas faire".

"Nos droits civils ont été bafoués dans le monde entier", a fait remarquer M. Malone, en citant l'Australie comme exemple frappant.

"Je n'aime vraiment pas m'engager sur la voie de la conspiration", a noté M. Malone, mais en regardant la situation dans son ensemble, il s'est demandé : "S'agit-il vraiment du vaccin ou d'autre chose ?"