85

Mis à jour le 21 mars 2021, Nature a publié une nouvelle étude qui détruit le récit lockdown : "Dans 98% des comparaisons utilisant 87 régions différentes du monde, nous n'avons trouvé aucune preuve que le nombre de décès est réduit en restant à la maison." -Nature1

Obligation de rester à la maison et fermeture des entreprises

Le European Journal of Clinical Investigation a publié un article d'investigation visant à évaluer l'efficacité des lockdown et de la fermeture des entreprises. Évaluation des effets de l'obligation de rester à la maison et de la fermeture des entreprises sur la propagation du COVID-19.2

Les Lockdown et les fermetures d'entreprises sont désignées comme des NPI dans le rapport (interventions non pharmaceutiques les plus restrictives) pour contrôler la propagation du COVID-19. L'article du journal précise que "compte tenu des conséquences de ces politiques, il est important d'en évaluer les effets". De nombreux médecins, y compris ceux qui ont formé The World's Doctors Alliance3 pour défendre les droits de l'homme inaliénables des personnes, la liberté de voyager et la liberté de travailler, n'ont pas hésité à exprimer leurs inquiétudes quant aux effets psychologiques négatifs et stressants de ces mesures gouvernementales, dont les résultats sont visibles dans les services d'urgence de leurs hôpitaux lors de lockdowns tels que les suicides, la violence domestique, la maltraitance des enfants, les dépendances telles que l'abus d'alcool.


Les chercheurs ont d'abord estimé la croissance des cas de COVID-19 par rapport aux lockdown et à la fermeture des entreprises de 10 pays : Angleterre, France, Allemagne, Iran, Italie, Pays-Bas, Espagne, Corée du Sud, Suède et États-Unis. Ils ont utilisé la croissance des cas en Suède et en Corée du Sud, deux pays qui n'ont pas mis en œuvre l'obligation de rester à la maison et la fermeture des entreprises, comme pays de comparaison pour les 8 autres pays (16 comparaisons au total).

Résultats de la recherche

On a constaté que la mise en œuvre de mrNPI n'avait pas d'effet de réduction bénéfique clair et significatif sur la croissance des cas de Covid dans aucun pays. En France, par exemple, l'effet des mrNPI était de +7% (95CI -5%-19%) par rapport à la Suède, et de +13% (-12%-38%) par rapport à la Corée du Sud (positif signifie pro-contagion). Les intervalles de confiance de 95% excluent les baisses de 30% dans les 16 comparaisons et les baisses de 15% dans 11/16 comparaisons.

Conclusions

Les résultats de la recherche ne révèlent pas d'avantages significatifs sur la croissance des cas des Lockdown plus restrictifs. Les données montrent que des réductions similaires de la croissance des cas peuvent être obtenues avec des interventions moins restrictives.

Les Centers for Disease Control estiment actuellement que le taux de survie au COVID-19 est de 99,99 % pour les personnes âgées de moins de 50 ans, mais les dégâts créés par la panique étaient trop importants pour être réparés.4

Le port de masques s'est également avéré inefficace pour arrêter la propagation du COVID-19.5 D'une part, le chirurgien général des États-Unis et les Centres de contrôle des maladies ont tous deux déclaré que :

"Les masques ne sont PAS efficaces pour empêcher [le] grand public d'attraper le coronavirus".

Ils partaient donc déjà avec un déficit de crédibilité.6 En outre, de nombreux fonctionnaires ont été fréquemment surpris sans masque lorsqu'ils pensaient que les caméras ne les filmaient pas. Selon Yinon Weiss, le Dr Anthony Fauci a été pris en flagrant délit à plusieurs reprises.7

 


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Vous aimez ? Partagez avec vos amis !

85

Quelle est votre réaction ?

confused confused
2
confused
fail fail
3
fail
love love
1
love
lol lol
2
lol
omg omg
2
omg
win win
3
win