Les vaccins expérimentaux à ARNm ont-ils des conséquences à long terme ?


image 31 1 750x375 1

Les vaccins à base d'ARNm COVID-19 ont utilisé l'optimisation des codons pour améliorer la production de protéines. Un codon est constitué de trois nucléotides, qui sont les éléments constitutifs de l'ADN.

L'optimisation des codons garantit des résultats inattendus

Le remplacement des codons rares doit être effectué de manière judicieuse, car les codons plus rares peuvent avoir des taux de transformation plus lents et, en fait, un taux plus lent est nécessaire pour éviter les protéines mal repliées.

Les codons stop (ou de terminaison), lorsqu'ils sont présents à la fin d'une séquence codante d'ARNm, signalent la fin de la synthèse des protéines. Selon un article récent, Pfizer et Moderna ont tous deux sélectionné des codons d'arrêt sous-optimaux.

Les vaccins anti-COVID stimulent la protéine Spike (Spike) à des niveaux inégalés dans la nature. Malheureusement, la protéine Spike est la partie toxique du virus qui est responsable des effets les plus nocifs du virus, comme les troubles de la coagulation sanguine, les problèmes neurologiques et les lésions cardiaques. Il serait naïf de penser que le vaccin COVID ne produira pas ce genre d'effets.

Parmi les autres menaces majeures, citons les dysfonctionnements immunitaires et l'apparition d'infections virales latentes telles que le zona et l'herpès. Les co-infections, à leur tour, pourraient accélérer d'autres maladies. Les herpèsvirus, par exemple, ont été cités comme une cause du sida et du syndrome de fatigue chronique.

Les vaccins anti-COVID utilisent l'optimisation des codons

Un utilisateur de Twitter nommé Ehden a écrit ce qui suit : " Commençons par une expérience de pensée : s'il y a un défaut de conception technique et que personne n'en tient compte, cela peut-il réellement nuire aux gens ou les tuer ? "Selon lui, il existe un aspect négligé des vaccins ARNm contre COVID, appelé "optimisation des codons", qui garantit pratiquement des résultats inattendus.

Ehden explique :

"Essayer de dire à votre corps de générer des protéines est difficile pour de nombreuses raisons. L'une d'entre elles est le fait que lorsque vous essayez de faire passer les informations sur les protéines par les ribosomes qui traitent ce code et génèrent la protéine, le processus peut être lent ou rester bloqué pendant un certain temps.

Heureusement, les scientifiques ont découvert un moyen de surmonter ce problème en remplaçant le code : au lieu d'utiliser le code génétique original pour générer la protéine, ils ont changé les lettres du code pour l'optimiser. C'est ce qu'on appelle l'optimisation des codons."

Un codon est constitué de trois nucléotides. Les nucléotides sont les éléments constitutifs de l'ADN. Un article publié en août 2021 dans la revue Nature Reviews Drug Discovery aborde l'utilisation de l'optimisation des codons comme suit :

"Le cadre de lecture ouvert du vaccin ARNm est le composant le plus important, car il contient la séquence codante qui est traduite en protéine."

Candidats vaccins CVnCoV contre le SRAS-CoV-2

Bien que le cadre de lecture ouvert ne soit pas aussi malléable que les régions non codantes, il peut être optimisé pour augmenter la transformation sans modifier la séquence protéique en remplaçant les codons utilisés occasionnellement par des codons plus fréquemment rencontrés qui codent pour le même résidu d'acide aminé.

Par exemple, la société biopharmaceutique CureVac AG a découvert que les codons de l'ARNm humain ont rarement un codon A ou U en troisième position, et a breveté une stratégie qui remplace le codon A ou U en troisième position dans le cadre de lecture ouvert par G ou C. CureVac a utilisé cette stratégie d'optimisation pour son candidat vaccin CVnCoV contre le SRAS-CoV-2.

Bien que le remplacement des codons rares soit une stratégie d'optimisation attrayante, il doit être utilisé de manière judicieuse. En effet, pour certaines protéines, le taux de transformation plus lent des codons rares est nécessaire pour obtenir des protéines bien repliées.

Pour maximiser la transformation, la séquence de l'ARNm incorpore des nucléosides modifiés, tels que la pseudouridine, la N1-méthylpseudouridine ou d'autres analogues de nucléosides. Comme tous les ARNm natifs comprennent des nucléosides modifiés, le système immunitaire a évolué pour reconnaître l'ARN monocaténaire non modifié, qui est une caractéristique de l'infection virale.

L'ARNm non modifié est spécifiquement reconnu par des récepteurs de reconnaissance de formes, tels que le récepteur 3 de type Toll (TLR3), TLR7 et TLR8, et le récepteur du gène I inductible par l'acide rétinoïque (RIGI). Les récepteurs TLR7 et TLR8 se lient aux régions riches en guanosine ou en uridine de l'ARNm et provoquent la production d'interférons de type I, comme l'IFNα, qui peuvent bloquer la transformation de l'ARNm.

L'utilisation de nucléosides modifiés, en particulier l'uridine modifiée, empêche la reconnaissance des récepteurs de reconnaissance des formes, ce qui permet de bons niveaux de transformation pour produire des quantités prophylactiques de protéines.

Différents types d'optimisation

Les vaccins contre le SRAS-CoV-2 de Moderna et de Pfizer - BioNTech contiennent tous deux un ARNm modifié par des nucléosides. Une autre stratégie visant à éviter la détection par les récepteurs de reconnaissance des formes, lancée par CureVac, utilise l'ingénierie des séquences et l'optimisation des codons pour réduire les uridines en augmentant la teneur en GC de l'ARNm du vaccin."

Selon Ehden, 60,9% des codons des vaccins anti-COVID ont été optimisés, ce qui équivaut à 22,5% des nucléotides, mais il ne précise pas de quel vaccin il parle ni d'où proviennent ces données.

Cependant, il est clair que tous les vaccins ARNm anti-COVID utilisent l'optimisation des codons à un degré ou à un autre. Un article publié en juillet 2021,4 dans la revue Vaccines, évalue les vaccins à ARNm Pfizer/BioNTech et Moderna, et note également ce qui suit :

"La conception des vaccins à ARNm de Pfizer/BioNTech et Moderna implique différents types d'optimisations. Les composants de l'ARNm du vaccin doivent avoir un 5′-UTR pour charger efficacement les ribosomes dans l'ARNm afin d'initier la transformation, utiliser des codons optimaux pour la poursuite de la transformation, et un codon d'arrêt optimal pour terminer efficacement la transformation.

Tant le 5′-UTR que le 3′-UTR en aval doivent être optimisés pour obtenir la stabilité de l'ARNm. Le remplacement de l'uridine par la N1-méthylpseudourinine (Ψ) complique certains de ces processus d'optimisation, car Ψ est plus polyvalent que U. Différentes optimisations peuvent entrer en conflit les unes avec les autres et un certain bricolage serait nécessaire.

Je souligne les similitudes et les différences entre les vaccins à ARNm Pfizer/BioNTech et Moderna, tout en discutant des avantages et des inconvénients de chacun d'entre eux afin de faciliter l'amélioration future des vaccins. En particulier, je signale certaines optimisations dans la conception des deux vaccins à ARNm qui n'ont pas été faites correctement."

Qu'est-ce qui peut mal tourner ?

L'une des principales conclusions de l'article de Nature Reviews Drug Discovery dont nous avons parlé plus haut est que la substitution de codons rares "doit être effectuée de manière judicieuse", car les codons plus rares peuvent avoir des taux de transformation plus lents et un taux plus lent est nécessaire pour éviter les protéines mal repliées.La protéine Spike est la partie toxique du virus et elle est également responsable des effets les plus délétères, comme les troubles de la coagulation sanguine, les problèmes neurologiques et les lésions cardiaques. Il serait très naïf de penser que le vaccin anti-COVID ne produira pas ce genre d'effets.

Les codes A (adénine) et U (uracile) en troisième position sont rares, alors que les vaccins anti-COVID remplacent les codes A et U par G (guanine) ou C (cytosine). Cette modification se traduit par une quantité de protéine Spike 1000 fois supérieure à celle de l'infection virale réelle.

N'importe quoi

Qu'est-ce qui pourrait aller mal ? Eh bien, à peu près tout. Encore une fois, le vaccin produit la protéine Spike à des niveaux jamais vus dans la nature (même si le SRAS-CoV-2 est une concoction artificielle "truquée"), et cette protéine est la partie toxique du virus qui est responsable des effets les plus délétères, comme les troubles de la coagulation sanguine, les problèmes neurologiques et les lésions cardiaques.

Il serait donc très naïf de penser que le vaccin anti-COVID ne produira pas ce genre d'effets. Les changements de codons peuvent également provoquer un mauvais repliement des protéines, ce qui est également une mauvaise nouvelle. Comme l'a expliqué le Dr Stephanie Seneff dans l'une de nos interviews :

"Les protéines Spike que ces vaccins à ARNm produisent ne peuvent pas entrer dans la membrane, ce qui, à mon avis, va l'encourager à devenir une protéine prion qui va poser des problèmes. Ensuite, lorsqu'elle s'enflamme, elle régule l'alpha-synucléine [une protéine neuronale qui régule le trafic synaptique et la libération des neurotransmetteurs].

Ensuite, l'alpha-synucléine va se loger dans des protéines Spike mal repliées, ce qui pose un gros problème à l'intérieur des cellules dendritiques des centres germinaux de la rate. Et celles-ci vont rassembler toutes ces saletés dans des exosomes et les libérer. Ils vont ensuite voyager le long du nerf vague jusqu'au tronc cérébral et causer des problèmes comme la maladie de Parkinson.

Et peut-être que cela incitera des personnes qui ne sont pas prédisposées à la maladie de Parkinson à la contracter, surtout si elles se font vacciner chaque année. Chaque année où vous recevez un rappel, vous vous rapprochez de la date à laquelle vous serez atteint de la maladie de Parkinson."

Dysfonctionnement immunitaire et épidémies virales

Parmi les autres menaces majeures, citons le dysfonctionnement du système immunitaire et l'apparition d'infections virales latentes, un phénomène sur lequel le Dr Judy Mikovits met en garde depuis longtemps :

Nous utilisons le poly(I : C) [un agoniste du récepteur 3 de type péage] pour dire à la cellule d'activer la voie de l'interféron de type I, et comme [la protéine spike que votre corps produit en réponse au vaccin anti-COVID] n'est pas une enveloppe synthétique naturelle, il n'y aura pas de poly(I : C), et elle n'activera pas la voie de l'interféron de type I. "

Il a ignoré la cellule dendritique plasmacytoïde, qui, associée à l'IL-10, en parlant aux cellules B régulatrices, décide des sous-classes d'anticorps à éliminer. Cela signifie qu'elle a également ignoré la communication entre la réponse immunitaire innée et adaptative. Par conséquent, il a manqué la signalisation des récepteurs endocannabinoïdes.

Une grande partie du travail du Dr [Francis] Ruscetti et du mien au cours des 30 dernières années a consisté à montrer qu'il n'est pas nécessaire d'avoir un virus infectieux transmissible, mais seulement des fragments et des parties de ces virus, car ils activent également des signaux de danger. Ils agissent comme des signaux de danger et des motifs moléculaires liés aux agents pathogènes.

Vous abandonnez donc de manière synergique cette signature de cytokines inflammatoires qui rend votre réponse immunitaire innée incontrôlable. Elle ne peut pas suivre le rythme de la myélopoïèse [la production de cellules dans la moelle osseuse]. Il existe donc un fossé entre les cellules souches mésenchymateuses et les cellules souches hématopoïétiques régulées par le TGF-bêta.

Cela signifie que vous pourriez voir des troubles hémorragiques aux deux extrémités. Vos défenses sont insuffisantes. Votre réponse immunitaire innée ne peut pas y arriver, donc vous aurez un désastre total dans votre système immunitaire."

Nous voyons maintenant des rapports de zona et d'infection après le vaccin anti-COVID-19, et c'est exactement ce à quoi on peut s'attendre si la voie de l'interféron de type I est désactivée. Cependant, les problèmes ne s'arrêtent pas là, car ces co-infections pourraient également accélérer d'autres maladies.

Par exemple, les virus de l'herpès ont été cités comme étant à l'origine du SIDA et de l'encéphalomyélite myalgique (syndrome de fatigue chronique ou ME-CFS). Selon Mikovits, ces maladies n'apparaissent que lorsque des virus de familles différentes sont apparentés et que les rétrovirus éliminent la voie de l'interféron de type 1. À long terme, la campagne massive de vaccination anti-COVID pourrait ouvrir la voie à une cascade de maladies chroniques débilitantes.

Les vaccins anti-COVID sont-ils optimisés correctement ?

Comme indiqué dans l'article sur les vaccins que j'ai cité précédemment, l'optimisation des codons des vaccins Pfizer et Moderna pourrait poser un gros problème :

"Lorsque les cellules hôtes des mammifères attaquent l'ARN exogène non modifié, tous les nucléotides U sont remplacés par la N1-méthylpseudouridine (Ψ). Cependant, la Ψ oscille davantage dans l'appariement des bases que l'U et peut s'apparier avec A et G, et aussi, dans une moindre mesure, avec C et U.

Ceci est susceptible d'augmenter la mauvaise lecture d'un codon par un ARNt proche. Lorsque le nucléotide U dans les codons de terminaison a été remplacé par Ψ, cela a augmenté le taux de mauvaise lecture d'un codon de terminaison par un ARNt proche.

De tels événements de lecture ne feraient pas que diminuer la quantité de protéines immunogènes, mais produiraient également une protéine plus longue dont le sort est inconnu et qui pourrait avoir des effets délétères.

Les concepteurs des deux vaccins ont considéré CGG comme le codon optimal de la famille des codons CGN et ont recodé presque tous les codons CGN en CGG. De nombreux éléments de preuve suggèrent que CGC est un meilleur codon que CGG. Les concepteurs des vaccins à ARNm (en particulier l'ARNm-1273) ont choisi un codon incorrect comme codon optimal."

Le document souligne également l'importance d'une transformation précise et non seulement efficace de l'ARNm du vaccin, car si les mauvais acides aminés sont incorporés, cela peut perturber votre système immunitaire et l'empêcher d'identifier les bonnes cibles.

La précision est également importante dans la transformation, et il s'agit ici de sélectionner les bons codons d'arrêt. Les codons stop (UAA, UAG ou UGA), lorsqu'ils sont présents à la fin de la séquence codante d'un ARNm, signalent la fin de la synthèse des protéines.

Selon l'auteur, Pfizer et Moderna ont tous deux sélectionné des codons stop qui sont sous-optimaux. "L'UGA est un mauvais choix de codons stop, et l'UGAU dans les vaccins à ARNm de Pfizer/BioNTech et Moderna pourrait être pire", dit-elle.

Quels problèmes de santé seront les plus fréquents ?

Bien que l'éventail des maladies pour lesquelles nous pourrions constater une augmentation à la suite de cette campagne de vaccination soit très large, certaines prédictions générales peuvent être faites. Nous avons déjà constaté une augmentation des cas de troubles de la coagulation sanguine, de crises cardiaques et d'accidents vasculaires cérébraux, ainsi que d'inflammations cardiaques.

À long terme, Mme Seneff pense que nous verrons également davantage de cas de cancer, de maladies accélérées de type Parkinson, de la maladie de Huntington et de toutes sortes de maladies auto-immunes et de troubles neurodégénératifs.

Mikovits soupçonne également que de nombreuses personnes développeront des maladies chroniques et débilitantes, et mourront prématurément. Il considère également que les personnes qui sont infectées de manière asymptomatique par le XMRV et les gammaretrovirus à partir de vaccins conventionnels contaminés courent un risque accru. Le vaccin COVID accélérera leur mort en paralysant leur fonction immunitaire. "Les enfants vaccinés sont des bombes à retardement", a déclaré Mikovits dans mon interview de mai 2021.

Quelles sont les options ?

Bien que tout cela soit très problématique, il y a encore de l'espoir. Je crois que la meilleure chose que vous puissiez faire est de développer votre système immunitaire inné. Pour ce faire, vous devez faire preuve de souplesse métabolique et optimiser votre alimentation. Vous devez également vous assurer que votre taux de vitamine D se situe entre 60 ng/mL et 80 ng/mL (100 nmol/L à 150 nmol/L).

Je recommande une alimentation restreinte dans le temps, c'est-à-dire un régime dans lequel vous prenez tous vos repas de la journée dans un laps de temps de six à huit heures. Une alimentation restreinte dans le temps va réguler l'autophagie, ce qui peut aider à digérer et à éliminer la protéine Spike. Évitez toutes les huiles végétales et les aliments transformés. Privilégiez les aliments certifiés biologiques pour minimiser votre exposition au glyphosate.

La thérapie par le sauna peut également être très efficace, car elle augmente la régulation des protéines de choc thermique, qui peuvent aider à replier les protéines mal repliées. Elle s'attaque également aux protéines endommagées et les élimine.