Le virus existe-t-il ? Le SRAS-CoV-2 n'a pas été isolé ? "La plus grande fraude de l'histoire de la médecine"


Il existe une série de mensonges et d'affabulations utilisés pour justifier des décisions politiques de grande envergure qui, au cours des 18 derniers mois, ont littéralement détruit la vie des gens dans le monde entier.

Fausse science

La "fausse science" est utilisée pour justifier l'enfermement, la distanciation sociale, le masque facial, l'interdiction des rassemblements sociaux, des événements culturels et sportifs, la fermeture de l'activité économique, autant de mesures qui sont soutenues comme moyen d'éradiquer le "virus tueur".

Qui est ce "virus tueur" que les médias et nos gouvernements ont personnifié et qui est tenu pour responsable du déclenchement du chaos économique et social dans le monde ?

Vous vous souvenez peut-être qu'au plus fort de l'effondrement financier de février 2020, "V le Virus" a été tenu pour responsable du plus grand krach boursier depuis 1929.

Le "virus tueur" a-t-il été identifié ? Le SRAS-CoV-2 a-t-il été isolé ?

Cet article passe en revue cette question litigieuse dès le début de la crise, en janvier 2020. Une partie de cette analyse est basée sur des recherches menées au début de 2020.

La question centrale soulevée dans cet examen est la suivante : existe-t-il des preuves fiables fournies par l'OMS et les autorités sanitaires nationales que le prétendu virus SRAS-CoV-2 a été isolé/purifié à partir d'un " échantillon non altéré prélevé sur un patient malade " ?

Alors que le virus présumé a été initialement défini comme le 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) en janvier 2020, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) n'avait pas en sa possession de détails concernant l'isolement/la purification et l'identité du 2019-nCoV.

Et comme les détails concernant l'isolement et la purification n'étaient pas disponibles, l'OMS a décidé de "personnaliser" le test de réaction en chaîne de la polymérase par transcription inverse en temps réel (rRT-PCR) en utilisant le virus du SRAS 2003 (rebaptisé par la suite SARS-1), prétendument "similaire", comme "point de référence" pour détecter les fragments génétiques du nouveau 2019-nCoV.

Cette décision implique que le nouveau CoV-2 de 2019 n'est PAS un nouveau virus. Il a été classé par les autorités chinoises et l'OMS comme étant "similaire" au CoV-SRAS de 2003 ainsi qu'au MERS.

2003 Le SARS-CoV a ensuite été renommé SARS-CoV-1.


Histoire : Isolement du virus

Autorités sanitaires chinoises

Les autorités chinoises ont annoncé le 7 janvier 2020 qu'un "nouveau type de virus" avait été identifié "similaire à celui associé au SRAS et au MERS" (rapport connexe, pas de source gouvernementale chinoise originale). Lire ici.

La méthode sous-jacente est décrite ci-dessous :

Nous avons collecté et analysé de manière prospective les données sur les patients présentant une infection par le 2019-nCoV confirmée en laboratoire par RT-PCR en temps réel et séquençage de nouvelle génération.

Les données ont été obtenues à l'aide de formulaires standardisés de collecte de données partagés par l'OMS et l'International Severe Acute Respiratory and Emerging Infection Consortium à partir de dossiers médicaux électroniques.

L'article suivant intitulé "A new coronavirus associated with human respiratory disease in China" (Nature, 3 février 2021) a été parmi les premiers à faire état du nouveau coronavirus chinois :

... Nous avons recueilli du liquide de lavage broncho-alvéolaire (LBA) et effectué un séquençage méta-transcriptomique profond. Le spécimen clinique a été manipulé dans un laboratoire de niveau de biosécurité 3 du centre clinique de la santé publique de Shanghai. L'ARN total a été extrait de 200 μl de LBA et une bibliothèque méta-transcriptomique a été construite pour un séquençage par paire (lectures de 150 pb) à l'aide d'un Illumina MiniSeq, comme décrit précédemment 4,6,7,8.
Au total, nous avons généré 56 565 928 lectures de séquences qui ont fait l'objet d'un assemblage de novation et d'un dépistage d'agents étiologiques potentiels.

La séquence du génome de ce virus, ainsi que ses terminaisons, ont été déterminées et confirmées par PCR à transcription inverse (RT-PCR)10 et amplification rapide des extrémités d'ADNc (RACE) 5′/3′, respectivement. Cette souche virale a été désignée sous le nom de coronavirus WH-Human 1 (WHCV) (et a également été appelée " 2019-nCoV ") et sa séquence génomique complète (29 903 nt) s'est vue attribuer le numéro d'accession GenBank MN908947.

L'organisation du génome viral du WHCV a été déterminée par alignement de séquences avec deux membres représentatifs du genre Betacoronavirus : un coronavirus associé aux humains (SARS-CoV Tor2, numéro d'accession GenBank AY274119) [2003] et un coronavirus associé aux chauves-souris (bat SL-CoVZC45, numéro d'accession GenBank MG772933). (Nature, 3 février 2020.) Lire ici.

Les citations ci-dessus, ainsi que les documents consultés, ne permettent pas de savoir si les autorités sanitaires chinoises ont procédé à l'isolement/la purification d'un échantillon de patient.

Centre américain de contrôle et de prévention des maladies (CDC)

Suite à l'annonce chinoise du 28 janvier 2020, le Centre américain de contrôle et de prévention des maladies (CDC) a déclaré que le virus novela corona avait été isolé. La déclaration du CDC datée du 28 janvier 2020 (mise à jour en décembre 2020) est sans équivoque :

Le SRAS-CoV-2, le virus à l'origine du COVID-19, a été isolé en laboratoire et est disponible pour la recherche par la communauté scientifique et médicale. Lire ici.

Chronologie :

  • Le 20 janvier 2020, les CDC ont reçu un spécimen clinique prélevé sur le premier patient américain infecté par le SRAS-CoV-2. Les CDC ont immédiatement placé le spécimen en culture cellulaire afin de cultiver une quantité suffisante de virus pour l'étude.
  • Le 2 février 2020, le CDC a produit suffisamment de SARS-CoV-2 cultivé en culture cellulaire pour le distribuer aux chercheurs médicaux et scientifiques.
  • Le 4 février 2020, le CDC a envoyé le SARS-CoV-2 au Dépôt de ressources BEI.
  • Un article traitant de l'isolement et de la caractérisation de ce spécimen de virus est disponible dans Emerging Infectious Diseases. Lire ici.

L'un des moyens importants par lequel le CDC a soutenu les efforts mondiaux d'étude et d'apprentissage du SRAS-CoV-2 en laboratoire a été de cultiver le virus en culture cellulaire et de veiller à ce qu'il soit largement disponible. Les chercheurs de la communauté scientifique et médicale peuvent utiliser le virus issu de ces travaux dans leurs études.

Les souches de SRAS-CoV-2 fournies par le CDC et d'autres chercheurs peuvent être demandées gratuitement au Biodefense and Emerging Infections Research (BEI) Resources Repository - icône externe par les institutions établies qui répondent aux exigences du BEI. Ces exigences comprennent le maintien d'installations et de programmes de sécurité appropriés, ainsi que la possession de l'expertise adéquate. Le BEI fournit des organismes et des réactifs à la communauté élargie des chercheurs en microbiologie et en maladies infectieuses.  Lire ici.


Voir également l'étude connexe qui a été publiée sur le site web du CDC. Voir ici.

Le CDC reconnaît que le SRAS-CoV-2 n'a pas été isolé.


Le document officiel des CDC, (daté du 21 juillet 2021) intitulé "CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel" se lit comme suit :

Étant donné qu'aucun isolat quantifié du virus 2019-nCoV n'était disponible pour les CDC au moment du développement du test [janvier 2020] et de la réalisation de cette étude, les tests conçus pour la détection de l'ARN du 2019-nCoV ont été testés avec des stocks caractérisés d'ARN complet transcrit in vitro (gène N ; accès GenBank : MN908947.2) de titre connu (copies d'ARN/µL) injectés dans un diluant composé d'une suspension de cellules humaines A549 et d'un milieu de transport viral (MTT) pour imiter un échantillon clinique. (c'est nous qui soulignons, page 40) 

Comparez la déclaration ci-dessus à l'avis du CDC du 28 janvier 2020 confirmant l'isolement du SRAS-CoV-2 :

Le 20 janvier 2020, les CDC ont reçu un spécimen clinique prélevé sur le premier patient américain infecté par le SRAS-CoV-2. Les CDC ont immédiatement placé le spécimen en culture cellulaire afin de cultiver une quantité suffisante de virus pour l'étude.

Voir l'analyse des réponses du CDC dans la section ci-dessous sur les demandes de liberté d'information. (Voir l'annexe 1 à la fin).

L'Organisation mondiale de la santé (OMS) n'a pas entrepris l'isolement / la purification d'un spécimen

D'après les documents cités ci-dessous, les autorités chinoises n'ont pas fourni à l'OMS un spécimen de SARS-CoV-2 isolé/purifié.

Et comme les détails concernant l'isolement n'étaient pas disponibles, l'OMS a décidé de "personnaliser" son test de réaction en chaîne de la polymérase par transcription inverse en temps réel (rRT-PCR) en utilisant un soi-disant isolat du virus corona "similaire" du SRAS de 2003 (rebaptisé par la suite SARS-CoV-1) comme "point de référence" (ou proxy) pour détecter les fragments génétiques du SARS-CoV-2 de 2019.

L'OMS a demandé l'avis de   Victor M. Corman, Christian Drosten, et al de l'Institut de virologie de Berlin à l'hôpital Charité. L'étude intitulée "Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR" ) a ensuite été soumise à l'OMS. 

Si l'étude de Corman, Drosten et al a confirmé que " plusieurs séquences génomiques virales avaient été publiées ", dans le cas du 2019-nCoV, " les isolats de virus ou les échantillons de patients infectés n'étaient pas disponibles... ".

Les recommandations adressées à l'OMS étaient les suivantes :

"Les séquences génomiques suggèrent la présence d'un virus étroitement lié aux membres d'une espèce virale appelée CoV liée au syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS), une espèce définie par l'agent de l'épidémie de SRAS de 2002-2003 chez l'homme. [3,4].

Nous présentons un rapport sur l'établissement et la validation d'un flux de travail diagnostique pour le dépistage et la confirmation spécifique du 2019-nCoV [à l'aide du test RT-PCR], conçu en l'absence d'isolats de virus disponibles ou de spécimens originaux de patients. La conception et la validation ont été rendues possibles par l'étroite parenté génétique avec le CoV du SRAS 2003, et ont été facilitées par l'utilisation de la technologie des acides nucléiques synthétiques."  (Eurosurveillance, 23 janvier 2020, soulignement ajouté).

Cette déclaration audacieuse suggère que l'isolement/la purification du 2019-nCoV n'était pas nécessaire et que la "validation" serait permise par "l'étroite parenté génétique avec le 2003-SARS-CoV".

Les recommandations de l'étude de Corman-Drosten (soutenue et financée par la Fondation Gates) relatives à l'utilisation du test RT-PCR appliqué au 2019-nCoV ont ensuite été fermement approuvées par la Commission européenne. Directeur général de l'OMS, Dr. Tedros Adhanom. (Pour plus de détails, voir Michel Chossudovsky, E-Book, chapitre II). Lire ici.

Liberté d'information : Aucune trace d'isolement-purification du SRAS-CoV-2

Un important projet d'enquête en cours et détaillé de Christine Massey, M.Sc. de l'Ontario, Canada est intitulé :

Demandes d'accès à l'information : Les institutions sanitaires et scientifiques du monde entier n'ont aucune trace de l'isolement et de la purification du virus SRAS-COV-2 (travaux en cours depuis 2020). Lire ici.

par Fluoride Free Peel, le 04 août 2021. Lire ici.

Un texte connexe présente la liste des institutions contactées

90 institutions sanitaires/scientifiques du monde entier n'ont pas réussi à citer ne serait-ce qu'une seule trace de purification du "SARS-COV-2", par qui que ce soit, où que ce soit, jamais. Lire ici.

Par Fluoride Free Peel, le 04 août 2021

Le rapport d'enquête fournit une documentation détaillée basée sur des demandes de liberté d'information (FOI) adressées à quatre-vingt-dix institutions de santé/sciences dans un grand nombre de pays.

Les réponses à ces demandes confirment qu'il n'existe aucune trace d'isolement/de purification du SRAS-CoV-2 "ayant été effectué par quiconque, où que ce soit, jamais".

"Les 90 institutions de santé/sciences qui ont répondu jusqu'à présent ont fourni et/ou cité, au total, zéro dossier de ce type :

Nos demandes [au titre de la "liberté d'information"] n'ont pas été limitées aux documents relatifs à l'isolement effectué par l'institution concernée, ni aux documents rédigés par cette institution, mais elles étaient ouvertes à tous les documents décrivant l'isolement/la purification du "virus COVID-19" (alias "SRAS-COV-2") effectués par quiconque, jamais, partout sur la planète".


Le Centre pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC)

La CDC a été contactée par l'auteur de ce rapport sous la forme de quatre demandes distinctes : 2 novembre 2020, 1er mars 2021, 3 mars 2021, qui sont examinées ci-dessous :

Le 2 novembre 2020. (Voir l'annexe 2 à la fin)

Le CDC a admis qu'il ne disposait d'aucune trace d'isolement/de purification effective par quiconque, où que ce soit, jamais, par quelque méthode que ce soit" :


Le 1er mars 2021 :

Les CDC ont une nouvelle fois précisé qu'ils n'avaient toujours pas d'archives sur l'isolement du "SRAS-COV-2" par qui que ce soit, où que ce soit sur la planète, jamais... mais pas en autant de mots. Au lieu de cela, les CDC ont laissé entendre de manière absurde que l'isolement/la purification du "SRAS-COV-2" nécessiterait la réplication d'un "virus" sans cellules hôtes et serait donc impossible. (La demande n'avait rien à voir avec la réplication.) (Voir l'annexe 3 à la fin).

Le 3 mars 2021 :

Les CDC ont une nouvelle fois omis de fournir/citer tout document décrivant l'isolement/la purification du "SRAS-COV-2" par qui que ce soit et où que ce soit... mais ils ne se contentent plus de le dire (comme ils l'ont fait le 2 novembre) ; au lieu de cela, ils font de la figuration en citant l'étude de Harcourt et al. qui est la même que celle affichée sur le site Web des CDC. (Voir l'annexe 4 à la fin).

Le 7 juin 2021 :

Les CDC ont admis qu'ils n'avaient aucune trace de purification du "SRAS-COV-2" à partir d'un échantillon de patient par macération, filtration et utilisation d'une ultracentrifugeuse, par qui que ce soit, où que ce soit, jamais. (Voir l'annexe 5 à la fin).

Résultats concluants de l'enquête

C'est ce que confirme l'auteur de ce rapport incisif et détaillé :

Chaque institution n'a pas réussi à fournir ne serait-ce qu'un seul document décrivant l'isolement et la purification d'un "virus COVID-19" directement à partir d'un échantillon de patient qui n'a pas été préalablement altéré par d'autres sources de matériel génétique. (Ces autres sources sont généralement des cellules de rein de singe, dites "Vero", et du sérum bovin fœtal). Lire ici.

Voici 5 compilations pdfs contenant les réponses à la FOI de 79 institutions dans 22 pays/juridictions, concernant l'isolement/purification/existence du "SARS-COV-2", ainsi que des courriels d'auteurs d'études qui prétendent avoir "isolé le virus" et un courriel du chef du laboratoire consultant pour la microscopie électronique diagnostique des pathogènes infectieux à l'Institut Robert Koch en Allemagne, mis à jour le 13 juillet 2021. (Voir les pièces jointes 6 à la fin)

Des captures d'écran d'une sélection de réponses sont fournies ci-dessous : Nouvelle-Zélande, Canada, Royaume-Uni.

Consultez les archives complètes des lettres et des réponses. Ce travail a été entrepris sur une période de plus de 12 mois.





Réponse Public Health England


Il ressort de l'étude détaillée ci-dessus qu'il n'existe aucune preuve que le virus SRAS-CoV-2 ait été isolé/purifié à partir d'un échantillon de patient, comme en témoignent les réponses " sous liberté d'information " (FOI) de quelque 90 institutions sanitaires/scientifiques dans le monde. Lire ici.

Jusqu'à présent (9 juillet 2021), 27 institutions canadiennes ont fourni leurs réponses. Lire ici. 

République d'Irlande : "Le virus n'existe pas"

Gemma O'Doherty est une journaliste d'investigation en Irlande.

"Cette enquête irlandaise sur Covid montre que le ministère de la Santé refuse de confirmer par écrit l'existence d'un "virus". Confirmation que le virus n'a jamais été isolé."

VIDÉO


"Dans le cadre de notre action en justice, nous avons demandé la preuve que ce virus existe réellement [ainsi que] la preuve que les confinements ont un impact sur la propagation des virus ; que les masques faciaux sont sûrs et empêchent la propagation des virus - ce n'est pas le cas. Aucune étude de ce type n'existe ; que la distanciation sociale est fondée sur la science - Ce n'est pas le cas. C'est une invention ; que la recherche des contacts a une quelconque incidence sur la propagation d'un virus - Bien sûr que non. Cette organisation, ici, invente tout au fur et à mesure." - Gemma O'Doherty


Isolement du virus. La bataille juridique en Alberta. Patrick King

Patrick King. Le virus n'a pas été isolé ! "Non, je n'ai pas gagné le procès". "Ils n'ont pas les preuves".

La vidéo suivante présente Patrick King dans sa bataille juridique contre le gouvernement de l'Alberta.

Il y a beaucoup de gens en Alberta et dans le monde qui se battent contre le grand mensonge.
Vidéo : Patrick King incarne la Vérité. 


Remarques finales : "La plus grande fraude médicale de l'histoire mondiale".

Le SRAS-CoV-2 n'a pas été isolé. Le virus existe-t-il ?

Ni les autorités chinoises, ni le CDC, ni l'OMS, ni les gouvernements nationaux, ni les autorités scientifiques / sanitaires n'ont fourni de preuves que le SRAS-CoV-2 a été isolé / purifié.

Sur la base des recherches d'investigation de Christine Massey, nous avons accès aux réponses de nombreux gouvernements et autorités sanitaires, y compris celles fournies par la République d'Irlande à la journaliste Gemma O'Doherty.

Ce que cela signifie, c'est que toute l'histoire de covid tombe à plat.

Nous avons été systématiquement trompés.

Tout ce que vous ont dit vos gouvernements est un mensonge, une complexité de mensonges et de faussetés.

Il n'y a pas de pandémie. L'isolement / la purification du virus n'a pas été entrepris.

Toutes les politiques adoptées par les gouvernements du monde entier prétendument pour "sauver des vies" sont illégales, socialement destructrices et en violation des droits humains fondamentaux.

Ces politiques ont contribué à "détruire la vie des gens".

Le Dr Stephen Frost qualifie la prétendue "pandémie de Covid" de "plus grande fraude médicale de l'histoire mondiale".

Dès le début, en janvier 2020, le test RT-PCR défectueux et invalide a été utilisé pour "détecter" le prétendu virus SRAS-CoV-2 de 2019, malgré le fait que les détails concernant l'isolement/purification du virus original n'étaient pas disponibles.

Toutes les décisions politiques de grande portée imposées aux populations du monde entier étaient basées sur une banque de données de faux cas positifs couplés à de fausses données de mortalité concernant des décès liés au Covid-19. Lire ici.

La lutte contre la prétendue pandémie de SRAS-CoV-2 par l'imposition de masques, la distanciation sociale et la fermeture des économies nationales n'a absolument aucune validité,

La souche originale du SRAS-CoV-2 n'a pas été isolée / purifiée : Comment cela affecte-t-il le processus de soi-disant "détection" des "variantes mortelles" du virus original ?

Mortalité et morbidité : S'il n'y a pas de "virus tueur", il y a un "vaccin tueur".

Alors que le virus SRAS-CoV-2 est présenté par les médias et les gouvernements comme un "virus tueur" (alors qu'en fait l'OMS et le CDC le décrivent comme "similaire à la grippe saisonnière"), un vaccin Covid -19 totalement invalide et dysfonctionnel est actuellement imposé à l'ensemble de la population de la planète Terre : 7,9 milliards de personnes.

Il s'agit d'une entreprise de plusieurs milliards de dollars, menée par Pfizer, qui a établi un quasi-monopole mondial pour la vente et la distribution du vaccin tueur à ARNm.

Question importante : 

Comment Big Pharma a-t-elle réussi à mettre au point un vaccin (parrainé par l'OMS, GAVI, la Fondation Gates, etc.) dont le mandat est de "protéger les gens" contre un virus qui n'a pas été isolé/purifié à partir d'un "échantillon non altéré prélevé sur un patient malade" ?

Le vaccin par rapport à quoi ? Le virus n'a pas été identifié.

En outre, le SRAS-CoV-2 de 2019 a été classé comme similaire au SRAS-CoV de 2003, ce qui signifie que le SRAS-CoV-2 de 2019 n'est pas un nouveau virus.

La légitimité du projet de vaccin Covid repose sur la validité de centaines de milliers de faux cas positifs RT-PCR dans le monde entier, combinés à de fausses données de mortalité liées à Covid.

Le vaccin à ARNm de Big Pharma a entraîné d'innombrables décès et blessures dans le monde entier, qui sont à peine rapportés par les médias grand public. 

Bien que nous ne disposions pas de chiffres pour l'ensemble de la planète, les derniers chiffres officiels pour l'Union européenne et les États-Unis sont révélateurs. N'oubliez pas qu'ils sous-estiment largement les tendances réelles de la mortalité et de la morbidité liées aux vaccins :

UE/EEE/Suisse au 31 juillet 2021 - 20 595 décès liés à l'injection de Covid-19 et plus de 1,94 million de blessures, selon la base de données EudraVigilance.

UK au 21 juillet 2021 - 1 517 décès liés à l'injection de Covid-19 et plus de 1,1 million de blessures, selon le système de carte jaune de la MHRA.

États-Unis au 23 juillet 2021 - 11 940 décès liés à l'injection de Covid-19 et plus de 2,4 millions de blessures, selon la base de données VAERS.

TOTAL pour l'UE/le Royaume-Uni/les États-Unis - 34 052 décès liés à l'injection de Covid-19 et plus de 5,46 millions de blessures signalés au 1er août 2021.

Nota Bene : Il est important de savoir que les chiffres officiels ci-dessus (communiqués aux autorités sanitaires) ne représentent qu'un faible pourcentage des chiffres réels. En outre, des personnes continuent de mourir (et d'être blessées) à cause des injections chaque jour qui passe. Lire ici.

Alors pourquoi les gouvernements font-ils pression sur les gens pour qu'ils se fassent vacciner ?

Les chefs d'État et de gouvernement du monde entier font l'objet de pressions, de pots-de-vin, de cooptation et/ou de menaces de la part de puissants intérêts financiers pour qu'ils acceptent le consensus sur le vaccin Covid. Le passeport vaccinal est la fin de la partie, qui constitue une transition vers la tyrannie numérique.

L'étude et les rapports analysés dans cet article devraient être utilisés pour confronter les politiciens ainsi que pour informer et sensibiliser les gens dans les villes et villages, à travers le pays, au niveau national et international.

À ce stade de notre histoire, la solidarité est absolument fondamentale.

Le virus existe-t-il ?

Les gouvernements et l'OMS n'ont pas une jambe sur laquelle s'appuyer. Et Bill Gates non plus.

Ce que nous devons chercher, c'est à confronter un consensus très fragile covid-19, qui est basé sur la fraude et la tromperie.

Pièces jointes

1. CDC 2019-Novel Coronavirus


2. USA-CDC-Virus-Isolation-Réponse


3. CDC 1er mars 2021 SRAS COV-2


4. Purification du SARS-COV-2


5. Demande de FOIA au CDC


6. Réponses FOI SARS COV-2 isolation existence causalité