Un vaccin à base d'ARNm pourrait-il modifier l'ADN de façon permanente ?


Une étude du MIT et de Harvard suggère que le vaccin ARNm pourrait finalement modifier l'ADN de façon permanente.

Un vaccin à ARN modifiera-t-il notre ADN de façon permanente ?

Les auteurs ont cherché à répondre à la question de savoir comment un test PCR est capable de détecter des segments d'ARN viral alors que le virus n'est vraisemblablement pas présent dans le corps d'une personne. Ils ont émis l'hypothèse que, d'une manière ou d'une autre, les segments d'ARN viral sont copiés dans l'ADN, puis intégrés de façon permanente dans l'ADN des cellules de l'organisme.

Il existe plusieurs voies moléculaires qui permettraient à l'ARN d'un vaccin à ARNm d'être copié et intégré de façon permanente dans notre ADN. Il n'est pas surprenant que la plupart des gens pensent que cette perspective est impossible, mais c'est parce que la plupart des gens n'ont pas une compréhension assez profonde de la biologie moléculaire, et en partie à cause d'autres préjugés implicites.

Après tout, on nous a dit en termes très clairs qu'il était impossible que l'ARNm d'un vaccin soit intégré dans notre ADN, car "l'ARN ne fonctionne pas comme ça". Eh bien, cette recherche récente montre que "l'ARN fonctionne de cette façon".


Cette nouvelle étude menée par des scientifiques du MIT et de Harvard montre que des segments d'ARN provenant du coronavirus lui-même font très probablement partie intégrante de l'ADN humain. On pensait autrefois que cela était pratiquement impossible, pour les mêmes raisons qui nous assurent qu'un vaccin à base d'ARN ne pourrait pas accomplir un tel exploit. Contrairement à la doctrine biologique commune, ces chercheurs ont découvert que les segments génétiques de ce virus à ARN font très probablement leur chemin dans notre génome.

Et il semble que cette intégration de segments d'ARN viral dans notre ADN ne soit pas si rare. Il est difficile de quantifier cette probabilité en raison des données limitées de l'étude, mais si l'on se base sur la fréquence à laquelle ce phénomène a pu être mesuré à la fois dans les boîtes de Pétri et chez les patients COVID, la probabilité est beaucoup plus grande que ce que l'on pensait au départ.

Pour être juste, cette étude n'a pas démontré que l'ARN des vaccins actuels est intégré dans notre ADN. Cependant, elle a montré de manière assez convaincante qu'il existe une voie cellulaire viable par laquelle des bribes d'ARN viral du SRAS-CoV-2 pourraient être intégrées dans notre ADN génomique. D'autres recherches sont nécessaires pour confirmer ces résultats et combler certaines lacunes.

Néanmoins, ces données peuvent être utilisées pour deviner si l'ARN contenu dans un vaccin à ARN pourrait potentiellement altérer l'ADN humain. En effet, un vaccin à ARNm est constitué de bribes d'ARN viral provenant du génome du SRAS-CoV-2 ; en particulier, les vaccins à ARNm actuels contiennent un ARNm stabilisé qui code pour la protéine spike du SRAS-CoV-2, la protéine qui permet au virus de se lier aux récepteurs de la surface cellulaire et d'infecter nos cellules.

On pensait que cela était pratiquement impossible. Sur la base de cette étude révolutionnaire, l'affirmation hautement présomptueuse selon laquelle un tel scénario est impossible devrait aller dans la poubelle des "choses dont nous étions absolument et sans équivoque sûrs qu'elles ne pouvaient pas se produire, mais qui se sont en fait produites" ; cependant, l'importance de cette étude sera minimisée en peu de temps par les rapports d'experts qui tentent de percer des trous dans leur travail. Il est important d'ajouter que même si ce travail est une publication préliminaire qui n'a pas encore été examinée par des pairs, il ne comporte que quelques erreurs et quelques lacunes qui doivent être comblées pour répondre à la question suivante : l'ARN du coronavirus peut-il utiliser les voies cellulaires existantes pour s'intégrer de façon permanente dans notre ADN ? De ce point de vue, leur travail est solide comme le roc. Veuillez également noter qu'il s'agit d'éminents scientifiques du MIT et de Harvard.

Citation de leur article :

"À l'appui de cette hypothèse, nous avons trouvé des transcrits chimériques constitués de séquences virales fusionnées à des séquences cellulaires dans des ensembles de données publiés de cellules cultivées infectées par le SRAS-CoV-2 et de cellules primaires de patients, ce qui correspond à la transcription de séquences virales intégrées au génome. Afin d'étayer expérimentalement la possibilité d'une rétro-intégration virale, nous décrivons les preuves que les ARN du SRAS-CoV-2 peuvent être transcrits de manière inverse dans des cellules humaines par la transcriptase inverse (TI) à partir d'éléments LINE-1 ou par le VIH-1-RT et que ces séquences d'ADN peuvent être intégrées dans le génome cellulaire et ensuite transcrites. L'expression endogène humaine de LINE-1 a été induite lors de l'infection par le SRAS-CoV-2 ou par l'exposition aux cytokines dans des cellules en culture, ce qui suggère un mécanisme moléculaire de rétro-intégration du SRAS-CoV-2 chez les patients. Cette nouvelle caractéristique de l'infection par le SRAS-CoV-2 peut expliquer pourquoi les patients peuvent continuer à produire de l'ARN viral après leur guérison et suggère un nouvel aspect de la réplication des virus à ARN."

Pourquoi ces recherches ?

Pourquoi ces chercheurs ont-ils pris la peine de chercher à savoir si l'ARN viral pouvait s'incruster dans notre ADN génomique ? Il s'est avéré que leur motivation n'avait rien à voir avec les vaccins à ARNm.

Les chercheurs ont été stupéfaits par le fait qu'un nombre important d'individus continuent à être testés positifs pour COVID-19 par PCR longtemps après l'infection. Il a également été démontré que ces individus n'étaient pas réinfectés.

Les auteurs ont cherché à répondre à la question de savoir comment un test PCR est capable de détecter des segments d'ARN viral alors que le virus n'est vraisemblablement plus présent dans l'organisme d'une personne. Ils ont émis l'hypothèse que, d'une manière ou d'une autre, les segments d'ARN viral sont copiés dans l'ADN, puis intégrés de façon permanente dans l'ADN des cellules de l'organisme. Cela permettrait à ces cellules de produire continuellement des morceaux d'ARN viral qui pourraient être détectés dans un test PCR, même en l'absence d'infection active.

Dans leurs expériences, ils n'ont pas trouvé d'ARN viral complet intégré dans l'ADN génomique ; ils ont plutôt trouvé de plus petits segments d'ADN viral, représentant principalement la protéine de la nucléocapside (N) du virus, bien que d'autres segments viraux aient été intégrés dans l'ADN humain à des fréquences plus faibles.

Dans ce travail, ils montrent que :

1) Des segments de l'ARN viral du SRAS-CoV-2 peuvent être intégrés dans l'ADN génomique humain.

2) Cette séquence virale nouvellement acquise n'est pas silencieuse, ce qui signifie que ces régions génétiquement modifiées de l'ADN génomique sont actives sur le plan transcriptionnel (l'ADN est reconverti en ARN).

3) Des segments de l'ARN viral du SRAS-CoV-2 ont été rétro-intégrés dans l'ADN génomique humain dans des cultures cellulaires. Cette rétro-intégration dans l'ADN génomique des patients COVID-19 est également suggérée indirectement par la détection de transcrits d'ARN chimériques dans les cellules des patients COVID-19. Bien que leurs données RNAseq suggèrent qu'une altération génomique se produit chez les patients atteints de la maladie de COVID-19, la PCR, le séquençage de l'ADN ou le Southern blot devraient être réalisés sur de l'ADN génomique purifié provenant de patients atteints de la maladie de COVID-19 pour prouver de manière concluante ce point. Il s'agit d'une lacune qui reste à combler dans la recherche. Cependant, les données in vitro sur des lignées cellulaires humaines sont irréprochables.

4) Cette rétro-intégration virale de l'ARN dans l'ADN peut être induite par les rétrotransposons endogènes LINE-1, qui produisent une transcriptase inverse (TI) active qui convertit l'ARN en ADN. (Tous les humains possèdent de multiples copies de rétrotransposons LINE-1 dans leur génome). La fréquence de la rétro-intégration de l'ARN viral dans l'ADN est en corrélation positive avec le niveau d'expression de LINE-1 dans la cellule.

5) Ces rétrotransposons LINE-1 peuvent être activés par une infection virale par le SARS-CoV-2 ou par l'exposition des cellules aux cytokines, ce qui augmente la probabilité de rétro-intégration.

Plutôt que d'entrer dans le détail de tous les résultats, je vais répondre à la grande question que tout le monde se pose : Si le virus est capable d'accomplir cela, pourquoi devrais-je me soucier que le vaccin fasse de même ?

Comprendre la biologie moléculaire

Eh bien, abordons d'abord le gros éléphant dans la pièce. Premièrement, vous devriez vous en soucier parce qu'"on vous a dit que c'était impossible et que vous devriez vous taire et prendre le vaccin". Ces voies que ces chercheurs ont confirmées par leurs expériences ne sont pas inconnues des personnes qui comprennent la biologie moléculaire à un niveau plus profond. Il ne s'agit pas de connaissances cachées accessibles uniquement aux initiés. Les personnes qui développent les vaccins ont une très bonne compréhension de la biologie moléculaire. Alors pourquoi n'ont-ils pas découvert cela, n'ont-ils même pas posé cette question, et n'ont-ils pas fait d'expériences pour écarter cette possibilité ? Au lieu de cela, ils ont simplement utilisé le cours de biologie 101, superficiellement simpliste, comme excuse pour dire que l'ARN ne se transforme pas en ADN. C'est complètement fallacieux et vous auriez pu facilement vous en rendre compte.

Deuxièmement, il y a une grande différence entre le scénario où des personnes voient leur génétique altérée accidentellement et sans le savoir parce qu'elles ont été exposées au coronavirus et le scénario où nous vaccinons intentionnellement des milliards de personnes en leur disant que cela ne se produit pas. Seriez-vous en désaccord avec cela ? Quelle est la logique derrière le fait de dire : "Cette mauvaise chose peut ou non vous arriver, alors nous allons percer le mystère et nous assurer que cela arrive à tout le monde" ? C'est une décision éthique que vous devriez prendre, pas eux.

Troisièmement, l'ARN du vaccin est différent de l'ARN produit par le virus : l'ARN du vaccin est fabriqué par l'homme. Premièrement, il est conçu pour rester dans vos cellules beaucoup plus longtemps que d'habitude (l'ARN est naturellement instable et se dégrade rapidement dans la cellule). Ensuite, il est manipulé de manière à pouvoir être traduit efficacement en protéines (ceci est obtenu par l'optimisation des codons). L'augmentation de la stabilité de l'ARN accroît la probabilité qu'il soit intégré à votre ADN, et l'augmentation de l'efficacité de la traduction accroît la quantité de protéines traduites à partir de l'ARN lorsqu'il est intégré à votre ADN dans une région active sur le plan transcriptionnel de votre génome. En théorie, cela signifie que tous les effets négatifs associés au processus naturel d'intégration ARN/ADN viral pourraient être plus fréquents et plus prononcés avec le vaccin qu'avec le virus naturel.

Soit dit en passant, ces chercheurs ont constaté que l'information génétique pour la protéine "N" de la nucléocapside était de loin la plus fréquemment intégrée de façon permanente dans l'ADN humain (parce que cet ARN est plus abondant lorsque le virus se réplique dans nos cellules). Le vaccin, quant à lui, contient de l'ARN qui code pour la protéine de pointe (S). Ainsi, lorsque l'ARNm du vaccin (ou des segments partiels de celui-ci) entre dans une région de notre génome active sur le plan transcriptionnel par un processus de rétro-intégration, il amène nos cellules à produire un excès de protéine spike plutôt que de protéine N. Notre système immunitaire produit des anticorps contre les protéines N et S, mais la protéine spike est la principale cible de notre système immunitaire car elle se trouve à l'extérieur du virus. Si nos cellules deviennent des usines de production de protéines spike permanentes (plutôt que temporaires) en raison d'une modification permanente de notre ADN génomique, cela pourrait entraîner de graves problèmes auto-immuns. J'imagine que les profils d'auto-immunité résultant d'un tel scénario seraient différenciés par la séquence des événements (par exemple, si une personne a été vaccinée avant ou après l'exposition au coronavirus).

Encore une fois, il s'agit d'un exercice théorique, je ne prétends pas qu'un vaccin à ARNm modifie de façon permanente votre ADN génomique, j'ai simplement posé la question et indiqué des voies moléculaires hypothétiques et plausibles par lesquelles un tel événement pourrait se produire. Je pense que la recherche actuelle confirme que c'est au moins plausible et très probablement probable. Des recherches et des tests plus détaillés sont certainement nécessaires pour écarter cette possibilité, et j'espère qu'un programme de tests rigoureux et complet sera mené avec le même enthousiasme que celui avec lequel le vaccin a passé les contrôles de sécurité habituels.

Bien entendu, même à la lumière de ces informations, les gens restent libres de se faire vacciner et le feront en fonction de l'équilibre global des risques et des avantages qu'ils perçoivent dans leur esprit. L'objectif de cet article est de faire en sorte que vous puissiez faire cette évaluation de manière équitable en connaissant tous les risques et avantages potentiels, et pas seulement une sélection incomplète. Pour une question aussi importante que celle-ci, vous ne devez pas rester dans l'ignorance.

Je vous encourage à partager cet article pour informer les autres des risques et des avantages potentiels.