Le juge de la Cour d'appel de Lisbonne s'en prend-il à l'"apartheid sanitaire" du Portugal ?


Les propos du juge Florbela montrent que la colère qui monte au Portugal n'est pas l'apanage des classes laborieuses (entendez ici les personnes qui essaient de travailler, et non les citoyens à faible revenu) : elle se propage dans tous les coins de la société.

Tel est son message, qui arrive au moment où les citoyens du monde entier commencent à se demander s'il est raisonnable de faire ce qu'on leur ordonne :

"Je suis conscient que la plupart des gens n'ont pas de connaissances juridiques faisant autorité et, s'ils en ont, ce sont toujours des connaissances générales qui résultent de l'apprentissage auquel tout citoyen devrait avoir accès et juste assez pour exercer ses droits les plus élémentaires.

"Ce qui me bouleverse, en tant que juge que j'ai été pendant plus de 25 ans, y compris en exerçant des fonctions dans un tribunal supérieur, c'est de voir présentés des instruments juridiques, sans appui dans la Constitution de la République portugaise, qui créent un authentique apartheid au sein de la société portugaise.

"Comment est-il possible que le Portugal, après avoir été le deuxième pays au monde à abolir l'esclavage, et même l'un des premiers pays à signer des traités internationaux pour la défense des droits de l'homme, soit aujourd'hui un pays qui discrimine ses habitants sur la base d'un passeport sanitaire et en partant du principe que les gens sont tous malades et qu'en tant que tels, ils doivent se soumettre à des tests - dans ce cas, des tests PCR dont la fiabilité, comme nous le savons, est nulle et même très trompeuse - pour pouvoir simplement déjeuner dans un restaurant ?

"La Constitution de la République portugaise (CRP) n'a pas été suspendue, et ses règles ne peuvent être modifiées, délimitées ou réduites par une simple résolution du Conseil des ministres.

"La Constitution de la République portugaise ne peut être modifiée par l'Assemblée de la République que 5 ans après sa dernière révision ou, en cas de nécessité absolue, de façon extraordinaire, mais à condition d'obtenir une majorité de 4/5 des membres du Parlement dans l'exercice effectif de leurs fonctions - selon l'article 284 du CRP.

"Comme je l'ai déjà expliqué, il n'existe aucune base juridique pour un "état de calamité" ou un "état d'alerte" inscrit dans la loi.

" Ainsi, en application des dispositions de l'article 44, alinéa 1 de la CRP : " Tous les citoyens ont le droit de circuler et de s'établir librement sur toute partie du territoire national. "

"Cette règle de libre circulation des personnes - également inscrite dans la législation de l'Union européenne - ne peut être suspendue, révoquée ou supprimée par une simple résolution du Conseil des ministres en dehors de tout état d'urgence ou d'état de siège, et même dans ces cas, le conditionnement doit s'avérer justifié et doit toujours être pour une période très limitée.

"Maintenant, au moment où le monde entier revient à la normale, où les masques - ceux de COVID et d'autres - tombent et mettent fin aux restrictions honteuses qui ont conduit des millions de personnes au chômage et à la misère, et à un état de folie collective, le Portugal maintient des restrictions, sans aucune base constitutionnelle et contre, non seulement la Loi de la Nation, mais surtout contre toute la législation et les recommandations européennes ?

"Personne ne peut être discriminé pour des raisons de santé - si ce sont vraiment les raisons à la base de cette pandémie - et encore moins pour ne pas avoir passé un test ou reçu un vaccin.

"Et il est impensable que quelqu'un voit son accès à un restaurant, un hôtel ou tout autre établissement soumis à un test qui, comme je l'ai dit, n'est pas fiable (les scientifiques eux-mêmes l'ont dit : cela dépend du nombre de cycles utilisés et on sait déjà que le nombre standard au Portugal est supérieur à 35 cycles, ce qui rend le test absolument irréel et inutile), et qui se traduit par un acte médical qui ne peut être effectué que par du personnel qualifié avec le consentement exprès et éclairé de la personne...".

"La dernière fois que j'ai lu toutes mes liasses juridiques, le Portugal était un État de droit, avec des règles claires sur la gouvernance, la répartition des pouvoirs de l'État, la réserve de droit et le respect de la dignité humaine.

"Aujourd'hui, et malheureusement, je constate que mon pays est devenu une ancienne Afrique du Sud avec un régime d'apartheid : une république bananière où le droit constitutionnel est écarté.

"Et tout cela alors que l'on sait déjà que la DGS, convoquée par le tribunal administratif du Cercle de Lisbonne, est venue admettre qu'après tout, seuls 152 décès ont été enregistrés par COVID, et que seuls 4 ont fait l'objet d'une autopsie.

"L'OMS elle-même, dans un communiqué daté du 25 juin 2021, a déjà déclaré, noir sur blanc, qu'il n'est pas recommandé de réaliser des tests chez des personnes asymptomatiques, et encore moins à l'échelle que le Portugal entend mettre en œuvre.

"Tout test PCR est un acte médical qui doit être autorisé et personne ne peut être discriminé pour avoir refusé de passer le test.

"On ne peut pas non plus empêcher quelqu'un d'accéder à des lieux publics sur la base de la réalisation ou non du test - précisément parce qu'il doit être consenti.

"Il n'est pas non plus possible de comprendre que ces restrictions orwelliennes ne fonctionnent que le week-end. S'il y avait vraiment une situation de santé publique, le virus ne sévirait pas seulement le week-end, ni seulement dans les restaurants.

"Il est absolument inacceptable que la population portugaise se voie imposer des restrictions qui n'ont aucune base scientifique, aucun soutien clinique sérieux - comme l'a admis la DGS devant le tribunal administratif du cercle de Lisbonne lorsqu'elle a déclaré ne disposer d'aucun document scientifique à l'appui des mesures sanitaires imposées - qui sont des affronts à la dignité humaine, à l'ordre juridique portugais et à la Constitution de la République portugaise - qui, la dernière fois que j'ai regardé, était encore la plus haute Loi de la Nation et celle qui nous défend encore contre les personnes, les machines des partis et les lobbies qui sont gloutons dans leur soif d'imposer leur volonté aux autres.

"Après tout, n'était-ce pas là le but de la "Révolution" du 25 avril ?

"Le Portugal n'est plus un État de droit ni un État où les droits de l'homme sont respectés.

"Nous sommes entrés dans l'ère de l'apartheid. Que Dieu nous aide".

La juge Florbela est peut-être l'une des premières à mettre sa tête au-dessus du parapet, mais si l'on considère le nombre de fois que son message a été partagé depuis qu'il a été mis en ligne hier soir, son message circule rapidement à l'approche des élections municipales (en septembre) - le premier vrai moment où les gens peuvent montrer ce qu'ils pensent de la façon dont la vie quotidienne a été manipulée au nom d'un virus dont plus de 99% de la population se remet chez elle.

MISE À JOUR : Il se peut qu'il y ait plus tôt un "premier moment réel pour montrer ce que ressentent les citoyens" (voir notre site web pour les détails de la manifestation organisée à Lisbonne). Mais en attendant, le message du juge Florbela a été retiré de Facebook...