La "dénonciatrice" de Facebook, Frances Haugen, est-elle représentée par des initiés du renseignement américain ?


Les antécédents de l'équipe juridique de Frances Haugen chargée de l'aide aux dénonciateurs indiquent qu'elle a été cultivée pour achever la transformation de Facebook en un véhicule pour l'État de sécurité nationale des États-Unis.

Empoisonner l'esprit des jeunes femmes américaines

Une ancienne employée de Facebook, Frances Haugen, a acquis une renommée nationale après s'être présentée devant le Congrès le 5 octobre 2021 pour accuser l'entreprise dans laquelle elle travaillait d'avoir empoisonné l'esprit de jeunes Américaines et d'avoir aidé et encouragé des malfaiteurs mondiaux.

Alors que Mme Haugen s'est présentée comme une "dénonciatrice" qui a tout risqué pour dévoiler les secrets des puissants, elle a été cultivée et représentée légalement par une organisation dirigée par d'anciens initiés du renseignement ayant des liens étroits avec l'État de sécurité nationale des États-Unis.

 

Baptisé Whistleblower Aid, ce groupe a été fondé par un avocat spécialisé dans la sécurité nationale, Mark Zaid, qui a été accusé d'avoir dénoncé son client, le dénonciateur de la CIA Jeffrey Sterling, à ses employeurs de Langley. Zaid est rejoint par un ancien fonctionnaire du département d'État et dénonciateur approuvé par le gouvernement, John Tye, un ancien fonctionnaire de la CIA et du Pentagone, Andrew Bakaj, et un vétéran de la guerre de l'information du gouvernement américain, Libby Liu, qui s'est spécialisé dans le soutien aux opérations de type révolution de couleur contre la Chine.

John Kiriakou, le dénonciateur de la CIA emprisonné pour avoir révélé le rôle de l'agence dans la torture en série de suspects de terrorisme, a déclaré à The Grayzone : "Mark Zaid se présente au public comme l'avocat des dénonciateurs, mais il est tout sauf cela. Au contraire, il a trahi ses clients et s'est rangé du côté des procureurs de la communauté du renseignement. Il ne faut pas lui faire confiance."

Kiriakou a poursuivi : "Ma conviction personnelle est qu'il est l'avocat préféré des dénonciateurs de la communauté du renseignement parce qu'il est prêt à faire passer leurs intérêts avant ceux de ses clients."

Le milliardaire de la technologie et magnat des médias Pierre Omidyar a fourni des fonds à Whistleblower Aid, ainsi qu'à une société de relations publiques assistant Haugen. Omidyar a joué son propre rôle dans l'interventionnisme américain à l'étranger, en parrainant des médias et des militants anti-gouvernementaux aux côtés d'agences gouvernementales américaines dans des États où Washington cherche à changer de régime.

 

Après les propos tenus le 5 octobre par la "dénonciatrice de Facebook", le président de la sous-commission sénatoriale sur la protection des consommateurs, le sénateur Richard Blumenthal, a félicité Mme Haugen pour le "courage" et la "force" dont elle a fait preuve en "tenant tête à l'un des géants de l'entreprise les plus puissants et les plus implacables de l'histoire du monde". Pour sa part, Mme Haugen a affirmé avoir présenté son témoignage "au prix de grands risques personnels".

Cependant, Mme Haugen doit maintenant rencontrer le conseil de surveillance de Facebook, ce qui laisse entendre que la soi-disant dénonciatrice n'a jamais été une menace pour son ancien employeur et qu'elle a peut-être participé à une opération mutuellement bénéfique. Mme Haugen a insisté dans son témoignage sur le fait qu'elle "ne veut pas démanteler" Facebook ; elle souhaitait simplement une "modération du contenu" accrue pour éradiquer l'"extrémisme" et les "informations (erronées ou fausses)".

Alors que le public a été amené à croire que Mme Haugen s'était lancée seule dans sa croisade morale censurée, mue par son propre sentiment d'indignation et son désir d'éradiquer la "désinformation", son témoignage s'inscrit dans le droit fil d'un récit issu de l'État américain de sécurité nationale, qui vise à empêcher le flux d'informations provenant de "mauvais acteurs" contre-hégémoniques.

L'ordre du jour a été mis à nu par Mme Haugen elle-même, qui a affirmé avoir travaillé aux côtés d'agents des services de renseignement dans une "unité de renseignement sur les menaces" de Facebook, jusqu'alors inconnue, et a fait référence à plusieurs reprises aux activités malveillantes supposées d'ennemis désignés des États-Unis, notamment l'Éthiopie, le Myanmar, la Chine occidentale et l'Iran.

Comme le révélera ce rapport, Haugen semble n'être qu'un outil dans un plan de grande envergure visant à accroître le contrôle de l'État de sécurité nationale américain sur l'une des plateformes de médias sociaux les plus populaires au monde.

La fabrication d'un faux dénonciateur de Facebook

Mme Haugen est apparue pour la première fois en septembre 2021 comme la source supposée d'une fuite appelée "The Facebook Files". Elle a immédiatement été saluée comme une "héroïne américaine moderne" dans les médias pour avoir secrètement copié des dizaines de milliers de documents internes de Facebook et les avoir communiqués au Wall Street Journal, qui a publié une série de neuf articles basés sur ces documents.

Dans un premier temps, le WSJ a gardé l'anonymat de sa source et a diffusé la série deux semaines avant que Mme Haugen ne se manifeste dans une interview accordée à 60 Minutes le 3 octobre. Devant la caméra, elle s'est plainte que Facebook "déchire nos sociétés et provoque des violences ethniques dans le monde entier".

"La violence ethnique, y compris au Myanmar en 2018, lorsque les militaires ont utilisé Facebook, raconte Scott Pelley, correspondant de 60 Minutes, pour "lancer un génocide".

 

 

Lorsque 60 Minutes l'a interrogée sur les raisons qui l'ont poussée à divulguer les documents, Haugen a répondu de manière vague : "à un moment donné, en 2021, j'ai réalisé que je devais le faire de manière systématique et que je devais en obtenir suffisamment pour que personne ne puisse douter de l'authenticité de ces documents".

Pourtant, Haugen a divulgué des informations sur l'entreprise avant 2021. Dans le dernier volet de la série du Journal, le média a révélé que M. Haugen avait envoyé un texte crypté à l'un de ses journalistes le 3 décembre 2020.

Ce même article, publié le jour de la diffusion de l'interview de 60 Minutes, rapporte que Mme Haugen "a continué à rassembler des informations à l'intérieur de Facebook jusqu'à sa dernière heure d'accès au système. Elle a contacté des avocats de Whistleblower Aid, un organisme à but non lucratif de Washington, D.C., qui représente les personnes dénonçant les comportements répréhensibles des entreprises et des gouvernements."

La démission de Mme Haugen de Facebook a été effective en mars, mais le jour précis de sa relation client-avocat avec Whistleblower Aid reste inconnu. Ce que l'on sait, c'est que tout s'est passé rapidement.

John Tye, fondateur et responsable de la communication de l'information de Whistleblower Aid, a déclaré au New York Times qu'il avait accepté de représenter Haugen "quelques minutes" après avoir parlé avec elle.

Le 5 octobre, Mme Haugen a témoigné devant une sous-commission du commerce du Sénat sur la protection des consommateurs. Mais elle avait déjà "parlé à des législateurs en France et en Grande-Bretagne, ainsi qu'à un membre du Parlement européen", selon le New York Times du 3 octobre, le jour où son identité a été révélée dans l'émission 60 Minutes. Le quotidien ajoute : "Ce mois-ci, elle doit se présenter devant une commission parlementaire britannique. Elle se rendra ensuite au Web Summit, une conférence sur la technologie organisée à Lisbonne, et à Bruxelles pour rencontrer des responsables politiques européens en novembre", citant Tye.

La grande révélation de Mme Haguen s'est accompagnée du lancement d'un nouveau site web et d'un nouveau compte Twitter, qui a été immédiatement vérifié. L'ancien compte Twitter de Mme Haugen a été verrouillé lorsqu'elle est devenue publique et a depuis été supprimé, tandis que son ancien blog n'est plus en ligne.

Il est instructif de comparer la vérification effectuée du jour au lendemain par M. Haugen à la façon dont Twitter a traité d'autres personnes qui ont fourni des documents secrets afin de dénoncer les méfaits de l'élite, notamment le cofondateur de Wikileaks, Julian Assange, emprisonné, qui n'a jamais reçu de vérification de Twitter.

Lors de son discours d'ouverture au Congrès, Mme Haugen a tissé un récit liant l'agenda interventionniste du département d'État à la croisade du parti démocrate pour la censure en ligne. Elle a déclaré que "ce que nous avons vu au Myanmar et que nous voyons maintenant en Éthiopie ne sont que les premiers chapitres d'une histoire si terrifiante que personne ne veut en lire la fin".

Plus tard, Mme Haugen a hoché la tête en signe d'approbation lorsque le sénateur Dan Sullivan a qualifié l'Iran de plus grand État parrain du terrorisme dans le monde et la Chine de "dictature du parti communiste" qui est le plus sérieux concurrent des États-Unis au XXIe siècle. Curieusement, elle n'a fait aucune mention de l'activité malveillante d'un allié des États-Unis ou d'un pays qui n'est pas actuellement sanctionné par le Département d'État américain.

Chez Facebook, Mme Haugen a affirmé avoir travaillé comme chef de produit dans une "unité de renseignement sur les menaces" de l'entreprise. "J'étais donc gestionnaire de produits et je soutenais l'équipe de contre-espionnage", a-t-elle déclaré au sénateur Sullivan. Une partie de son travail consistait à "travailler directement sur le suivi de la participation chinoise à la plateforme", a-t-elle affirmé. En outre, elle a affirmé que l'Iran utilisait la plateforme pour y faire de l'"espionnage".

"Je parle à d'autres membres du Congrès à ce sujet", a reconnu Mme Haugen. "J'ai de fortes préoccupations en matière de sécurité nationale sur la façon dont Facebook fonctionne aujourd'hui".

Comme l'a rapporté le journaliste Kit Klarenberg, l'"unité de renseignement sur les menaces" de Facebook, peu connue, où M. Haugen prétend avoir travaillé, est composée d'anciens agents de la CIA, de la NSA et du Pentagone. Les personnes qui travaillent dans cette unité doivent avoir "plus de cinq ans d'expérience dans le domaine du renseignement (gouvernemental ou privé), de la géopolitique internationale, de la cybersécurité ou des droits de l'homme", selon une offre d'emploi.

Pourtant, le blog et le compte Twitter de Mme Haugen, aujourd'hui supprimés, ne comportent aucun contenu politique, pas plus que son curriculum vitae. Sur Twitter, elle parlait fréquemment de prendre de l'Ambien et de flirter avec des garçons, tandis que sur son blog, elle parlait de son voyage à vélo à travers l'Europe. À l'exception d'une conférence qu'elle a donnée sur "L'intersection de la gestion des produits et du genre" et de dons au parti démocrate, elle a montré peu d'intérêt pour la politique. Alors, comment une femme tout à fait normale, qui a travaillé chez Google, Pinterest et Yelp, est-elle devenue une experte de l'Iran et de la Chine ?

Les antécédents de l'équipe juridique louche de Mme Haugen suggèrent qu'elle a été cultivée, coachée et déployée pour achever la transformation de Facebook en un véhicule entièrement contrôlé par les impératifs de la politique étrangère américaine, prêt à déclasser ou à censurer carrément toute opinion que le gouvernement américain considère comme de la "désinformation".

La meilleure tenue de dénonciateur que l'argent de Pierre Omidyar puisse acheter

Whistleblower Aid se présente comme "une organisation juridique pionnière, à but non lucratif, qui aide les fonctionnaires patriotes et les travailleurs courageux du secteur privé à signaler et à rendre publiques leurs préoccupations - en toute sécurité, légalement et de manière responsable".

Mais ce groupe est-il vraiment l'organisme de protection des dénonciateurs qu'il prétend être ?

En fait, Whistleblower Aid semble avoir été modelée comme une sorte d'organisation anti-Wikileaks. "Whistleblower Aid n'est pas Wikileaks", insiste la page "vision" de l'ancienne organisation. Sur une autre section de son site, on peut lire : "Personne ne devrait jamais envoyer d'informations classifiées à Whistleblower Aid. Whistleblower Aid n'aidera jamais ses clients ou ses clients potentiels à divulguer des informations classifiées."

Whistleblower Aid a été lancé avec le soutien du fondateur d'Ebay et magnat milliardaire des médias Pierre Omidyar. Par l'intermédiaire de sa fondation Luminate, Omidyar a versé $150 000 à l'organisation, tout en finançant un organisme à but non lucratif, le Center for Humane Technology, qui travaille pour le même cabinet de relations publiques que celui qui représente Haugen.

Politico a dépeint Omidyar comme un "critique technologique", suggérant que son soutien à Haugen est motivé par son dégoût de la propagation de contenus toxiques par Facebook. Cependant, comme l'ont rapporté ce journaliste et Max Blumenthal, l'empire politique d'Omidyar a fonctionné pendant des années comme un multiplicateur de force pour les initiatives interventionnistes américaines.

 

Au cours de la dernière décennie, les divers organismes à but non lucratif d'Omidyar ont parrainé la création d'un organe de diffusion, Hromadske, en Ukraine, qui a favorisé le coup d'État de 2014, soutenu des blogueurs et des militants antigouvernementaux au Zimbabwe et financé des médias antigouvernementaux aux Philippines, dont Maria Ressa, lauréate du prix Nobel de la paix en 2021. Dans chaque cas, les bénéficiaires d'Omidyar ont été simultanément parrainés par des entités du gouvernement américain qui se consacrent à l'avancement du changement de régime.

Un autre indice de la proximité d'Omidyar avec les opérations de renseignement américaines se trouve dans le plan stratégique 2018-2022 de la fondation Luminate du milliardaire, qui cite comme priorités absolues de " contrer " la Russie et la Chine et de " fournir un soutien critique " aux groupes des " pays en transition ". la Russie et la Chine et "fournir un soutien critique" aux groupes dans les "pays en transition".

Whistleblower Aid s'est fait connaître au niveau national en représentant le dénonciateur anonyme qui a alimenté le scandale Trump-Ukraine soigneusement inventé qui a finalement conduit à la destitution de l'ancien président Donald Trump.

Mais Whistleblower Aid est plus qu'un simple cabinet d'avocats. Il "prépare également les clients afin qu'ils sachent comment répondre correctement aux questions", a déclaré à Gizmodo Mark Zaid, partenaire juridique fondateur de l'organisation.

"Nous avons des experts en médias avec lesquels nous travaillons pour guider les gens sur quelque chose d'aussi simple que, vous savez, où regarder quand vous parlez à une caméra ou à un animateur ?". explique Zaid. "Comment répondre de manière fluide à une question pour être perçu de manière positive ? Tout ce qui peut être lié à la garantie que l'image et la substance de l'individu sont au mieux."

"Le dénonciateur idéal du gouvernement américain".

La diffusion de l'histoire de Frances Haugen a été méthodique et rapide, et clairement le fruit d'un effort de collaboration. "Je me suis présentée au risque de ma vie parce que je crois que nous avons encore le temps d'agir", a déclaré Mme Haugen au Congrès. Le sénateur Blumenthal a répondu en promettant que le Congrès la protégerait.

Mais y avait-il vraiment un risque ? Lors de ses premières conversations avec John Tye, fondateur et directeur de la divulgation de Whistleblower Aid, Mme Haugen lui a demandé "une protection juridique et un moyen de divulguer les informations confidentielles".

Zaid a lancé le groupe après avoir été le conseiller juridique de son cofondateur, John Tye, lorsque ce dernier a soi-disant "dénoncé" le département d'État.

Tye a été recruté au département d'État par l'ancien secrétaire d'État adjoint à la démocratie, aux droits de l'homme et au travail, Michael Posner. Aujourd'hui éminent avocat des "droits de l'homme", Posner a été chargé de conseiller un groupe de sept généraux israéliens accusés par les Nations unies de crimes de guerre à la suite de l'opération "Plomb durci", un massacre de trois semaines de 1 400 Palestiniens dans la bande de Gaza assiégée, comme l'a révélé Wikileaks en publiant des câbles diplomatiques américains. Ironiquement, M. Posner était également chargé de superviser l'examen par le département d'État de ces fuites de câbles.

Tye a été nommé chef de section pour la liberté de l'Internet sous la direction de Posner au département d'État. Mais pour comprendre le travail de Tye au département d'État, il est nécessaire de revenir sur un discours de son ancienne patronne, l'ex-secrétaire d'État Hillary Clinton, prononcé un an avant la nomination de Tye au département d'État, mais qui constitue néanmoins un modèle pour le type de travail effectué par le département : attaquer des pays comme l'Iran et la Chine pour avoir "érigé des barrières électroniques".

 

C'est pendant la campagne de Clinton pour la "liberté de l'internet", qui a établi la position de Tye, que l'Agence des États-Unis pour le développement international (USAID), une branche du département d'État, a mis au point ZunZuneo, un faux service de médias sociaux commercialisé auprès des Cubains. Cette arme d'information a été déployée par les États-Unis dans une tentative ratée d'inciter les jeunes Cubains à lancer des manifestations de rue et à déstabiliser le gouvernement socialiste cubain.

Le travail de Tye consistait à voyager dans le monde entier et à faire pression pour "l'utilisation ouverte de l'internet, sans interférence ni surveillance de la part des gouvernements".

Toutefois, à la suite de la révélation par Edward Snowden de la surveillance massive exercée par la National Security Agency, Tye a commencé à travailler explicitement contre l'échange ouvert d'informations en collaborant avec l'agence sur des tactiques visant à affaiblir le divulgateur.

À peu près au même moment, Tye apprend l'existence du décret 12333, qui autorise la NSA à collecter des informations sur les citoyens américains en dehors des frontières des États-Unis. Tye a "tiré la sonnette d'alarme" dans une tribune publiée par le Washington Post, permettant à la NSA et au département d'État d'examiner ses révélations avant de les publier. Ni l'un ni l'autre n'ont modifié la politique.

Avant de parler aux journalistes de sa divulgation, Tye s'est assuré de la présence d'un témoin et a promis qu'il ne révélerait aucune information classifiée. "Si vous entendez quelque chose qui donne l'impression que je parle d'activités classifiées ou d'activités de la NSA, je vous dis tout de suite que vous avez mal entendu ce que j'ai dit", a-t-il déclaré.

"La seule raison pour laquelle j'ai jamais eu un briefing de la NSA était que nous devions élaborer une réponse aux fuites de Snowden", a déclaré Tye à Ars Technica. "Je n'en aurais jamais su assez pour déposer une plainte si ces fuites n'avaient pas eu lieu."

Il a également fait appel à Mark Zaid "pour l'aider à s'orienter dans le processus légal de déclaration".

 

Bien qu'il soit redevable à Snowden, et que ce dernier ait été le premier à révéler comment l'ordonnance 12333 était "la source de la collecte d'informations par la NSA", l'avocat de Tye, Zaid, n'a cessé de dénigrer Snowden.

"Contrairement à Snowden, Tye ne donnera aucun exemple de surveillance illégale réelle dont il a eu connaissance lorsqu'il travaillait au département d'État. Il honore ses accords de confidentialité", a déclaré Zaid.

M. Zaid, qui a faussement accusé M. Snowden d'avoir refusé d'essayer de passer par les voies officielles, soutient que la meilleure façon d'obtenir un changement de politique est de passer par les processus officiels. Et il a dépeint Tye comme "un exemple brillant de la manière dont un dénonciateur de la sécurité nationale devrait faire part de ses préoccupations en toute légalité et donner au système et au public le temps de débattre de ces préoccupations, plutôt que de prendre une décision unilatérale comme l'a fait Snowden...".

Tye est rapidement devenu un modèle en matière de divulgation de secrets gouvernementaux, les médias le décrivant comme "le nouveau lanceur d'alerte idéal du gouvernement américain" et "le lanceur d'alerte le plus gentil, le plus doux et le plus conforme aux règles".

Just Security, un blog sur la sécurité nationale orienté vers le parti démocrate et financé par l'Open Society Foundations de George Soros, qui compte parmi ses membres des initiés tels que la directrice du renseignement national Avril Haines et le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan, a salué à l'époque Tye comme un "héros" au même titre que feu le sénateur John McCain. Toutefois, le site a noté que "le jury n'a pas encore décidé si les dénonciations de Tye conduiront à des réformes significatives".

À l'époque, M. Tye avait déclaré qu'il espérait "voir une réponse publique à ma plainte décrivant les changements apportés".

Avancez jusqu'au 16 septembre 2021, et Just Security demande toujours une réforme de l'EO 12333. En effet, les dénonciations de Tye n'ont pas abouti à des changements politiques significatifs, bien qu'il ait obtenu un certain soutien présidentiel, commentant que "même le président Obama a reconnu que les questions soulevées depuis ces divulgations ont été importantes pour notre démocratie".

Par coïncidence, quelques jours avant de quitter ses fonctions, Obama a élargi le décret 12333, permettant à la NSA de partager les données qu'elle a collectées sans mandat avec d'autres agences de renseignement sans avoir besoin d'une ordonnance du tribunal. C'est ce décret qui a permis à la NSA de mettre sur écoute le nouveau directeur de la sécurité nationale de Trump, Michael Flynn, et de divulguer aux médias le contenu de son appel téléphonique avec l'ambassadeur russe aux États-Unis de l'époque, Sergei Kislyak.

 

Malgré l'échec lamentable de la méthode "légale" de dénonciation préférée de Zaid, lui et Tye ont continué à former Whistleblower Aid, mais pas avant d'avoir quitté le Département d'État pour travailler pour une autre organisation louche qui était impliquée jusqu'au cou dans des opérations interventionnistes de l'OTAN.

De juillet 2014 à juillet 2015, Tye a occupé les fonctions de directeur juridique et de directeur de campagne d'Avaaz, un groupe d'activistes numériques et une société de relations publiques qui a contribué à obtenir un soutien pour une zone d'exclusion aérienne en Libye, comme l'a rapporté Max Blumenthal, rédacteur de Grayzone.

Pendant que Tye travaillait pour Avaaz, qui a bénéficié dès le départ du soutien financier de l'Open Society Foundation de Soros, l'organisation a de nouveau fait pression en faveur d'une zone d'exclusion aérienne, cette fois en Syrie. En outre, Avaaz a contribué à la création d'une organisation de relations publiques appelée Purpose, qui s'est chargée des relations publiques de l'organisation des Casques blancs en Syrie, financée par l'USAID et liée à Al-Qaïda.

Pendant le printemps arabe, Avaaz a déboursé $1,5 million pour "fournir aux mouvements pro-démocratie des téléphones high-tech et des modems Internet par satellite, les connecter aux principaux médias du monde et leur donner des conseils en matière de communication", selon la BBC.

Avaaz a mis en place des serveurs proxy en Iran pour soutenir le Mouvement vert iranien et a orchestré une "chaîne humaine de trois miles de poignée de main du Dalaï Lama aux portes de l'ambassade de Chine à Londres". Plus récemment, l'organisation a parrainé un rassemblement exigeant une enquête au Capitole en réponse à la série "Facebook Files" du Wall Street Journal, dont Haugen était la source.

Peu de temps avant de quitter Avaaz, M. Tye a répondu aux critiques formulées à l'encontre du groupe soutenu par des milliardaires, qui plaidait en faveur d'une zone d'exclusion aérienne, en écrivant que "des milliers et des milliers de personnes mourront, pendant des années encore, si nous nous détournons et nous tordons les mains".

Comme son ancien client devenu partenaire juridique, Mark Zaid a réclamé une intervention accrue des États-Unis en Syrie, tweetant au président Trump de l'époque "qu'allez-vous faire pour la Syrie ? C'est votre problème maintenant, nous ne pouvons pas rester sans rien faire et laisser des innocents continuer à être massacrés".

Aide aux dénonciateurs, ou dénonciateurs joués ?

Au début de sa carrière juridique, Zaid a "contribué à faire pression sur le Congrès pour qu'il modifie la loi afin que le gouvernement libyen puisse être poursuivi pour son complot secret visant à faire exploser le vol 103 de la Pan Am en 1988". Depuis lors, il s'est bâti une réputation en représentant des dénonciateurs, bien qu'il représente maintenant "de nombreux fonctionnaires fédéraux qui ont été affligés des mystérieux symptômes connus sous le nom de syndrome de La Havane".

Mark Zaid est peut-être l'avocat spécialisé dans les affaires de dénonciation aux États-Unis qui fait le plus couler d'encre dans les médias, mais il est aussi l'un des plus farouches antagonistes de ceux qui ont dénoncé des abus sans le consentement des autorités. Concernant Edward Snowden, Zaid a tweeté que le lanceur d'alerte en exil "ne mérite en aucun cas d'être gracié".

Zaid estime que seuls ceux qui ont dénoncé des actes répréhensibles au sein d'une infrastructure organisationnelle méritent d'être désignés comme des dénonciateurs. S'ils ont tenté de le faire mais se sont heurtés à une fin de non-recevoir et ont transmis leurs informations aux médias, cette action les classe, selon lui, comme des traîtres coupables d'espionnage.

Ainsi, selon Zaid, Snowden n'est pas un lanceur d'alerte, et Julian Assange n'est pas non plus un journaliste. Zaid a célébré l'inculpation complémentaire d'Assange par le ministère de la Justice en juin 2020 comme "un message à ceux qui veulent porter atteinte à la sécurité nationale des États-Unis : vous serez poursuivis."

 

Même Reality Winner, dont la fuite d'informations classifiées a été présentée par les médias pour faire avancer le récit discrédité de la collusion entre la Russie et le président Donald Trump - que Zaid a attaqué et même poursuivi en justice - n'est pas non plus un dénonciateur, a soutenu Zaid dans le Washington Post.

Si M. Zaid a clairement exprimé ses sentiments à l'égard des personnes qui divulguent des informations classifiées par des voies "inappropriées", il a été vivement critiqué pour sa gestion du cas de l'un de ses anciens clients, le dénonciateur de la CIA Jeffrey Sterling.

"WikiLeaks a connaissance, de la part des personnes directement impliquées, de graves allégations selon lesquelles Mark S. Zaid a révélé l'un de ses clients à la CIA. Ce client a ensuite été emprisonné", a tweeté WikiLeaks. Le dénonciateur de la torture de la CIA, John Kiriakou, a écrit sur de Zaid : "Tout ami ou partisan des rats et des mouchards n'est pas un ami des dénonciateurs."

Le lanceur d'alerte Thomas Drake a soulevé des préoccupations similaires, pointant en 2015 des transcriptions détaillant les commentaires de l'agent spécial du FBI Ashley Hunt lors du procès de Jeffrey Sterling.

"La CIA a indiqué que le 24 février 2003, elle a été contactée par Mark Zaid et Roy Krieger", a déclaré Hunt à la cour. "Ils ont dit à la CIA le 24 février qu'un de leurs clients les avait contactés le 21 février 2003, et que ce client, ce client non nommé à l'époque, avait exprimé ses inquiétudes concernant une opération de nature nucléaire, et qu'il avait menacé de s'adresser aux médias."

De plus, le FBI a signifié à Zaid une assignation à comparaître l'obligeant à témoigner dans l'affaire de son ancien client, Sterling. Zaid a affirmé qu'il n'avait à aucun moment violé le privilège avocat-client et a qualifié le témoignage de l'agent du FBI Ashley Hunt de "ouï-dire".

M. Sterling n'a pas voulu faire de commentaires à la Grayzone sur la performance de M. Zaid en tant qu'avocat, et sur le fait qu'il ait joué un rôle dans son procès.

"Sans intention d'exprimer une opinion dans un sens ou dans un autre, je ne ferai aucun commentaire sur M. Zaid ou sa représentation", a déclaré M. Sterling.

"Tout le Disney dont on a besoin et qu'on veut être"

Alors que Zaid maintient une hostilité extrême envers ceux qui font fuir des informations classifiées, refusant même de travailler avec eux, il n'a aucun scrupule moral à obtenir des habilitations de sécurité pour "des gars qui avaient des problèmes de pornographie enfantine".

Zaid a également une place spéciale dans son cœur pour Disney et potentiellement les "filles Disney". Une version archivée d'une chaîne YouTube qui semble lui appartenir montre qu'il a "aimé" des vidéos, notamment "Top 10 prettiest disney channel stars" et "Top 10 Disney Girls".

Si les dossiers de Tye et Zaid soulèvent de sérieuses questions quant à leur engagement à protéger les dénonciateurs qui risquent réellement de subir des représailles de haut niveau, ils ne sont pas les seuls membres du personnel de Whistleblower Aid à avoir des liens étroits avec l'État de sécurité nationale des États-Unis.

Les barbouzes à la porte de Whistleblower Aid

Presque au même moment où Haugen a commencé à travailler avec Whistleblower Aid, au printemps de cette année, l'organisation s'est dotée d'un nouveau PDG, Libby Liu. Mme Liu était auparavant PDG de l'Open Technology Fund (OTF), créé par Radio Free Asia, un organe de propagande fondé par la CIA, dans le cadre de la campagne de Hillary Clinton pour la "liberté sur Internet".

Avant son rôle à l'OTF, Liu a été présidente de Radio Free Asia pendant plus de 14 ans. Le site Web de Radio Free Asia attribue à Liu elle-même la création de l'Open Technology Fund.

En plus d'injecter des millions de dollars dans des projets tels que Tor et Signal, l'Open Technology Fund se vante que "plus de deux tiers de tous les utilisateurs de téléphones mobiles dans le monde ont une technologie incubée par l'OTF sur leur appareil".

En outre, l'OTF affirme avoir "enquêté et exposé des applications utilisées pour la surveillance répressive dans toute la Chine, y compris des outils utilisés par le gouvernement pour cibler la minorité religieuse des musulmans ouïghours dans la province du Xinjiang".

La FTO a contribué à financer les manifestations et émeutes de 2019 à Hong Kong "pour apporter un secours rapide aux groupes de la société civile, aux manifestants, aux journalistes et aux défenseurs des droits de l'homme qui ont subi des attaques numériques."

Après avoir aidé les émeutiers qui ont envahi et saccagé le parlement de Hong Kong à échapper à la censure, Liu travaille maintenant avec un cabinet d'avocats représentant un client qui va rencontrer la commission du Congrès chargée d'enquêter sur l'"insurrection" du 6 janvier - sans doute pour renforcer les arguments en faveur d'une censure accrue de l'internet.

Un autre personnage clé de Whistleblower Aid est Andrew Bakaj. Comme John Tye et Mark Zaid, Bakaj ne représente pas seulement Haugen, mais la promeut également dans les médias.

 

Bakaj est également un ancien officier de la CIA et un enquêteur criminel au ministère de la Défense. Depuis qu'il a quitté l'agence, il a fait équipe avec son ancien avocat, Mark Zaid, et s'est occupé de cas similaires, dont celui du "dénonciateur ukrainien" et des "fonctionnaires du département d'État touchés par le "syndrome de La Havane"".

Sur Twitter, Mme Bakaj s'est moquée de Julian Assange, qui s'est réfugié à l'ambassade d'Équateur à Londres, en lui demandant de "sortir" et de prendre de la vitamine D.

Derrière l'image soigneusement fabriquée de Frances Haugen en tant que courageuse dénonciatrice, les opinions déclarées et le bilan douteux de son équipe juridique à Whistleblower Aid suggèrent qu'elle n'est guère plus qu'un pion dans un jeu beaucoup plus vaste visant à renforcer le pouvoir déjà considérable de l'État de sécurité nationale sur les médias sociaux.